Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[BOL]

Hyperventiloimalla ainoastaan osoitatte sen alkuperäisen vitsikkään hypoteesin todeksi.

Ketkä hyperventiloi? Täällähän nimenomaan ollaan oltu ihmeissään siitä, että miten tässä näin kävi? Ja että me ollaan rasisteja kaikki, kun oikein viimeksi käytettyjen emojien listaa katsotaan.

 

[Ramchester]

Vielä ei ole onneksi Suomi joutunut vaakunaansa muuttamaan, vaikka suomileijona omittiinkin ksenofobisen oikeiston toimesta.

Ei kai kukaan ole puhunut mitään symbolien kielloista tai luopumisesta, vaan kaksoismerkitysten ymmärtämisestä.

Ei tulla kieltämään Z-kirjaintakaan vaikka symbolin alla tehdään kansanmurhaa Ukrainassa. Se ei nyt vaan ole enää pelkkä Z-kirjain vaan on ymmärrettävä sen kaksoismerkitys.

 

[Ann Arbor]

Ei kai kukaan ole puhunut mitään symbolien kielloista tai luopumisesta, vaan kaksoismerkitysten ymmärtämisestä.

Ei tulla kieltämään Z-kirjaintakaan vaikka symbolin alla tehdään kansanmurhaa Ukrainassa. Se ei nyt vaan ole enää pelkkä Z-kirjain vaan on ymmärrettävä sen kaksoismerkitys.

Juurikin näin. Itse toki olen isänmaallisena ihmisenä ollut liki surullinen juurikin hienon leijonavaakunan kohtalosta.

 

[Siivu]

Joo, me kaikki hyväntahtoisesti vanhoja kunnon sormileikkejä tuhnuisesti somessa käyttävät setämiehet ja tätinaiset ollaan oikeasti passiivisaggressiivisia natseja.

Täytyykin pistää firman HR-osastolle viestiä, että järkkäisivät vähintään tunnin mittaisen e-koulutuksen siitä, mistä ikäryhmästä alkaen peukkua tai OK:ta ei ole enää hyvä tarjota kollegalle merkkinä hyvin hoidetusta hommasta Teamsissa.

 

[Tuuletin]

Ei kai kukaan ole puhunut mitään symbolien kielloista tai luopumisesta, vaan kaksoismerkitysten ymmärtämisestä.

Ei tulla kieltämään Z-kirjaintakaan vaikka symbolin alla tehdään kansanmurhaa Ukrainassa. Se ei nyt vaan ole enää pelkkä Z-kirjain vaan on ymmärrettävä sen kaksoismerkitys.

En olisi uskonut, mutta Ben Zyskowicz taitaa olla suomen pahin putinisti. Ja ok merkki tähän perään.

 

[Wiljami]

Tämä OK-merkin rasistisuus ei pidä sisällään mitään muuta kuin naureskelun natsijahdillenne. Joku jossain nettifoorumilla joitain vuosia sitten huomasi, että sitä merkkiä tehdessä sormien voi kuvitella muodostavan kirjaimet W ja P. Ja ehdotti, että jos sitä alettaisiin laajalti viljellä ironisesti, vastapuoli ennen pitkää ottaisi jutun vakavissaan.

Hyperventiloimalla ainoastaan osoitatte sen alkuperäisen vitsikkään hypoteesin todeksi.

Missä vaiheessa näiden rasistisen äärioikeiston kusimuttereiden ja nettispedejen ironinen tempaus muuttuu varteenotettavaksi viestinnäksi? Esimerkiksi kun se Uudenseelannin joukkomurhaaja heilutteli tuota merkkiä nimenomaan äärioikeistolaisessa kontekstissa, niin miten merkki piti ymmärtää?

Joka tapauksessa kovin kontekstisidonnaista on symboliikka tai sen puute. OK-merkki on normaalien ihmisten käyttämänä ihan ok, mutta voi jonkun paskasakin toimesta tarkoittaa että homma ei todellakaan ole ok. Leijonakorut on ikävä kyllä omittu klanipäiden ja haittaisänmaallisten toimesta siinä määrin ettei niitä viitsi usein käyttää vaikka kansallisylpeä onkin (kuten tuossa ylempänä @BOL :n ystävänkin tapauksessa). NSDAP:n väki omi hakaristin ja monta muutakin riimua/symbolia ja paskanti samalla niiden päälle, mutta siitä huolimatta kontekstista riippuen ne riimut ja symbolit voivat olla täysin kosher. Ja havaijipaitaa voi pitää ihan huoletta sekä eläimistäkin tykätä ilman riskiä että mielletään kyseessä olevan alt-raitteri ja aseellista vallankumousta sekä orjuuden palauttamista ajava paskanaama. Siis olettaen että ei ole alt-raitteri ja aseellista vallankumousta sekä orjuuden palauttamista ajava paskanaama, mikä yleensä todentuu reilusti ennen havaijipaidan pitämistä aivan muulla todistusaineistolla, esimerkiksi sillä että suoltaa internettiin alt-raittereiden ihmisvihaista salaliittopaskaa tai fantasioi julkisesti *******:en yliajamisella tai semmoisten lasten potkimisella. Jälkimmäisen väen etenkin nettiaktiivi osasto oletusarvoisesti tietää myös oman viiteryhmänsä (alt-raitterit ja muu rasistinen haittaisänmaallinen paskasakki) käyttämän symboliikan ja näiden tapauksessa voidaan sitten melko turvallisesti olettaa ettei havaijipaita ole pelkkä havaijipaita, mesimäyrä pelkkä mesimäyrä, tai se ok-merkki pelkkä ok-merkki, kuten niille normaaleille ihmisille joilla ei ole kansanmurhahaaveita tai muilla tavoin sairas arvomaailma.

 

[Murkula]

Leijonakorut on ikävä kyllä omittu klanipäiden ja haittaisänmaallisten toimesta siinä määrin ettei niitä viitsi usein käyttää vaikka kansallisylpeä onkin (kuten tuossa ylempänä @BOL :n ystävänkin tapauksessa).

En ole tuota keskustelua pidemmälle lukenut mutta itselläni on suuri kultainen leijona paksussa kaulaketjussani. Sain sen äitini sisaruksilta ylioppilaslahjaksi ~22 vuotta sitten. Olen teettänyt siihen vaan suuremman lenkin kun päivitin ketjun isommaksi, mutta tuo on roikkunut kaulassa siitä päivästä asti eikä ole käynyt edes mielessä että ottaisin sen pois.
Siihen ei ole paheksuvassa mielessä koskaan kukaan kiinnittänyt huomioita, mutta esimerkiksi ulkomailla huomio on ollut positiivista.
Sen sijaan minua on väittänyt natsiksi valveutunut nuori nainen ihan siitä syystä ja sillä perustelulla että farkkuni lahkeet olivat kääritty. Ei siinä mitään, eipä se minua paljon ahdistanut, mutta tyttöä harmitti että nauroin sille ja kysyin että onko sillä varmasti kaikki ihan okei.

Yleisestiottaenottaen ei minua kiinnosta muutenkaan mitä muut ajattelevat, minua kiinnostaa mitä itse tiedän itsestäni.

 

[Metukka]

Jos seuraava kesäloma joskus tulee, ajan ensimmäisenä lomapäivänä hitaasti Mersulla kattoluukku auki, aurinkolasit silmillä ja havaijipaita päällä. Lisäksi virnistelen ääliömäisesti ja näytän ok-merkkiä kaikille tutuille ja ehkä tuntemattomillekin.

Repikää siitä.

Tämä on tismalleen oikea asenne. Ei voi kuin nauraa, jos joku tiedostava maailmanparantaja puolestaloukkaantuja vetää herneet ok-merkistä tai hawaiji-paidasta. Se on täysin hänen oma ongelmansa. Ei noihin leikkeihin pidä lähteä mukaan ja antaa näiden wokettajien määritellä yhtään mitään.

 

[karotenoidi]

Joka tapauksessa kovin kontekstisidonnaista on symboliikka tai sen puute. OK-merkki on normaalien ihmisten käyttämänä ihan ok, mutta voi jonkun paskasakin toimesta tarkoittaa että homma ei todellakaan ole ok. Leijonakorut on ikävä kyllä omittu klanipäiden ja haittaisänmaallisten toimesta siinä määrin ettei niitä viitsi usein käyttää vaikka kansallisylpeä onkin (kuten tuossa ylempänä @BOL :n ystävänkin tapauksessa). NSDAP:n väki omi hakaristin ja monta muutakin riimua/symbolia ja paskanti samalla niiden päälle, mutta siitä huolimatta kontekstista riippuen ne riimut ja symbolit voivat olla täysin kosher. Ja havaijipaitaa voi pitää ihan huoletta sekä eläimistäkin tykätä ilman riskiä että mielletään kyseessä olevan alt-raitteri ja aseellista vallankumousta sekä orjuuden palauttamista ajava paskanaama. Siis olettaen että ei ole alt-raitteri ja aseellista vallankumousta sekä orjuuden palauttamista ajava paskanaama, mikä yleensä todentuu reilusti ennen havaijipaidan pitämistä aivan muulla todistusaineistolla, esimerkiksi sillä että suoltaa internettiin alt-raittereiden ihmisvihaista salaliittopaskaa tai fantasioi julkisesti *******:en yliajamisella tai semmoisten lasten potkimisella. Jälkimmäisen väen etenkin nettiaktiivi osasto oletusarvoisesti tietää myös oman viiteryhmänsä (alt-raitterit ja muu rasistinen haittaisänmaallinen paskasakki) käyttämän symboliikan ja näiden tapauksessa voidaan sitten melko turvallisesti olettaa ettei havaijipaita ole pelkkä havaijipaita, mesimäyrä pelkkä mesimäyrä, tai se ok-merkki pelkkä ok-merkki, kuten niille normaaleille ihmisille joilla ei ole kansanmurhahaaveita tai muilla tavoin sairas arvomaailma.

Aika mielenkiintoisia nämä hallunisaatiosi ihmisistä, jotka haluavat palauttaa orjuuden tai haaveilevat kansanmurhista. Sellaisia ihmisiä ei ole nimeksikään jos lainkaan ja sellaisesta tyhjästä murehtiminen ei ole mielenterveydellesi hyvästä. Huumori on tärkeä ihmismielen suojamekanismi, kun yritetään kestää sinunlaisiasi. Kaikenlaisia meemejä ja symboleita onkin ja niitä keksitään aina lisää. Vinkkinä: kannattaa kysyä ja kuunnella, mitä ne minunlaisteni mielestä tarkoittaa, eikä keksiä niille merkityksiä itse. Paljon varmempi tapa päästä selville siitä, mitä ne toiset ajattelee.

Natsisymbolien kieltämisestä on aika ajoin keskustelua, enkä oikein ymmärrä miksi. Se olisi ensinnäkin kovin epäkäytännöllistä ja toisekseen kovin turhaa. En ole ylipäätään kovin kiinnostunut rajaamaan sananvapautta millään tavoin sinunlaistesi mieliksi. Meidän liberaalien mielestä poliittisen sananvapauden tulisi itse asiassa olla laajempaa kuin Suomessa nykyään. Koraanin tai Suomen lipun häpäisemistä ei ole mitään syytä lailla rajoittaa. Jos joku haluaa itseään sillä tavoin ilmaista, se ei ole yhteiskunnan väkivaltakoneiston asia. Samaten kansanryhmää vastaan kiihottamislainsäädäntö on naurettavan tulkinnanvarainen ja toisekseen sietämättömän rajoittava. Nykyisen törkeän tekomuodon kriminalisointi pitkälti riittäisi.

 

[Sanainen arkku]

Tuohon liittyen, jostain syystä Suomessa media (kuten YLE, HS) loi Suomesta rasistista valtiota mm. Euroopan eri maiden tutkimustuloksia lainaamalla, mutta jättäen niistä pois kaiken sen, mikä olisi kertonut suomalaisten olevan keskimääräinen tai senkin alle rasismissaan.

Suomessa uutisoitiin muslimien olevan viharikosten kohteena. Jäi kuva, että me me teemme viharikoksia heitä vastaan, koska vihaamme muslimeja ja he ovat uhreja. Mutta todellisuudessa asia ei ole näin. Muslimeita vastaan Suomessa hyökkäävät luokkaa 80 prosenttisesti äärimuslimit. Siis ne, jotka rankaisevat väärästä pukeutumisesta tai väärästä ystävästä.

Meillä on siis ääriajatteluun taipuvaisia ääri-islamisteja, jotka suorittavat muslimeihin kohdistuvia viharikoksia. Tämä on syytä tunnistaa kuten vihamielinen ja perusteeton islamisoitumisella pelottelu, joka taas helpottaa islamofobialla syyllistämistä.

Yhdysvaltalainen tutkimuslaitos Pew selvitti 15 Euroopan maan kansalaisten uskonnollisia asenteita vuosina 2017–2018. Suomalainen media valitsi uutiskärjeksi sen, että muihin tutkittuihin maihin verrattuna asenteet islamiin näyttivät arvojen osalta jyrkimmiltä Suomessa. Olemme siis muita enemmän rasisteja. Aivan kärjessä.

Todellisuudessa näin ei ollut edes Pew:n tutkimuksessa. Media vain valitsi sen osan, joka teki meistä muita suurempia rasisteja. Suomalaiset olivat kaikista tutkituista maista sallivimpia musliminaisten uskonnollisen pukeutumisen suhteen. Muslimien läsnäolo häiritsi suomalaisia tutkituista maista vähiten. Kaikkiaan 83 prosenttia suomalaisista hyväksyi muslimin naapurikseen. Sellaiseen harvan maan kansalaiset pääsivät.

Media loi Suomesta kuvan yhtenä Euroopan syrjivimmistä maista, vaikka Suomessa muslimien uskontoon perustuva syrjintäkokemus on alhaisimpia kaikista tutkituista EU-maista. Miksi suomalainen media teki näin? Tähän löytyy monia vastauksia. Näitä suomalaisen median vääristeltyjä juttuja on myös lainattu ulkomaisissa julkaisuissa. Puistattavaa.

Lähteenä on käytetty Pew:n tutkimusta sekä alle linkitettyä Suomen Kuvalehden tutkija Esko Kähkösen haastattelua 2020.

Uskonnollisten viharikosten kohteet ovat Suomessa pääosin muslimeja – ja niin ovat myös rikosten tekijät, kertoo tutkimus

Media luo väärää kuvaa Suomesta yhtenä Euroopan syrjivimmistä maista, sanoo teologian tohtori, uskontotutkija Esko Kähkönen.

suomenkuvalehti.fi

Suomalaisessa kulttuurissa on erittäin vahvana se lähtökohta, että jos vaikkapa muslimi naapurina häiritsee, muutetaan itse pellon laidalle mihin ei kuulu "ukkoloihe volinat torneista".

Näin voi olla muuallakin, mutta mielestäni meillä erityisesti. En näe siinä varsinaisesti tarvetta muutokselle. Kaupungeissa osaa jengistä tietysti harmittaa, kun pellon laidalla asuvalla on sama äänioikeus kuin muillakin.

 

[mjr]

Jos seuraava kesäloma joskus tulee, ajan ensimmäisenä lomapäivänä hitaasti Mersulla kattoluukku auki, aurinkolasit silmillä ja havaijipaita päällä. Lisäksi virnistelen ääliömäisesti ja näytän ok-merkkiä kaikille tutuille ja ehkä tuntemattomillekin.

Repikää siitä.

Monessakos moskeijassa olet käynyt ammuskelemassa?

Mosque Shooting Suspect Flashes White Power Sign in Court

He made his first appearance since the massacres.

www.thedailybeast.com

Vai näyttääkös tyyppi tuossa, että hyvin menee vähän kuin sinä siinä mersussasi? En kyllä aina ihan tajua ihmisten reaktioita, ikään kun nyanssit olisi maailmasta kielletty - aina pitää helvetti olla joko tai. Eikä ikinä joskus.

 

[sunnuntai]

Tämä on tismalleen oikea asenne. Ei voi kuin nauraa, jos joku tiedostava maailmanparantaja puolestaloukkaantuja vetää herneet ok-merkistä tai hawaiji-paidasta. Se on täysin hänen oma ongelmansa. Ei noihin leikkeihin pidä lähteä mukaan ja antaa näiden wokettajien määritellä yhtään mitään.

Tuntuu että mennään vain koko ajan hullumpaan suuntaan, kun pyritään jo määrittämään mitä vaatteita yms. ei sais käyttää kun voi jotain jokin merkitä.

Molemman laidan syvätpäädyt huutakoon toisille netissä niin paljon kun jaksava, kyllä tänne merkkejä mahtuu.

Mutta onhan se nyt perseestä jos Tauno Tasalakki lompsii menemään kaudulla hawaji-paidassa ja joku alkaa hänelle tästä vinkumaan. Kuten myös perseestä jos joku klanipää alkaa vähän eri näköiselle kaverille vinkumaan jotain kadulla.

Jenkeissähän tämä hulluus on taitaa olla jo omalla tasollaan, toivottavasti ei ikinä saavuteta tuota tasoa.

 

[mjr]

Mutta onhan se nyt perseestä jos Tauno Tasalakki lompsii menemään kaudulla hawaji-paidassa ja joku alkaa hänelle tästä vinkumaan.

Voi luoja... Twitter, amerikkalaiset kampukset ja tänne lähinnä konservatiivien toimesta raahattu kulttuurisota, eivät edusta oikeata maailmaa missä me normaalit ihmiset asumme ja elämme omaa arkielämäämme. Älä ole mulkku on tosiaan se olennaisin ohjenuora täällä. Tämä teoreettinen uhriutuminen mielikuvitustilanteiden suhteen on sangen raskasta.

 

[BigRedBob]

”On vain yksi kansa, yksi maa ja yksi kieli, muut jätetään ulkopuolelle. Syrjiminen on ihmiselle luonnollista.”

”Meillä pitäisi olla yksinoikeus tähän maahan” – perussuomalaiset on nyt liian liberaali kansallismielisille nuorille

Äärikansallisten nuorten mielestä perussuomalaiset ovat oikeasti paljon liberaalimpia kuin antavat julkisissa esiintymisissä ymmärtää. Yle haastatteli kansallismielisiä saadakseen selville, mitä he ajattelevat uudesta hallituksesta.

yle.fi

Kiva, että heikompi aineskin saa äänensä kuuluviin. Vaikea tosin ottaa vakavasti henkilöä, jonka nimi on ”Pyry-Lii”.

 

[axe]

Voi luoja... Twitter, amerikkalaiset kampukset ja tänne lähinnä konservatiivien toimesta raahattu kulttuurisota, eivät edusta oikeata maailmaa missä me normaalit ihmiset asumme ja elämme omaa arkielämäänsä. Älä ole mulkku on tosiaan se olennaisin ohjenuora täällä. Tämä teoreettinen uhriutuminen mielikuvitustilanteiden suhteen on sangen raskasta.

Mun mielestä se kulttuurisota on lähtenyt ihan toisesta suunnasta. Vai onko tää vähän niinku Venäjää, että erikoisoperaatiota ei lasketa, mutta sitten kun siihen vastataan eikä hyväksytä kaikkea mitä toiset yrittää sanella, niin ne vastaajat on syypäitä sotaan.

 

[Wiljami]

Aika mielenkiintoisia nämä hallunisaatiosi ihmisistä, jotka haluavat palauttaa orjuuden tai haaveilevat kansanmurhista. Sellaisia ihmisiä ei ole nimeksikään jos lainkaan ja sellaisesta tyhjästä murehtiminen ei ole mielenterveydellesi hyvästä. Huumori on tärkeä ihmismielen suojamekanismi, kun yritetään kestää sinunlaisiasi. Kaikenlaisia meemejä ja symboleita onkin ja niitä keksitään aina lisää. Vinkkinä: kannattaa kysyä ja kuunnella, mitä ne minunlaisteni mielestä tarkoittaa, eikä keksiä niille merkityksiä itse. Paljon varmempi tapa päästä selville siitä, mitä ne toiset ajattelee.

Natsisymbolien kieltämisestä on aika ajoin keskustelua, enkä oikein ymmärrä miksi. Se olisi ensinnäkin kovin epäkäytännöllistä ja toisekseen kovin turhaa. En ole ylipäätään kovin kiinnostunut rajaamaan sananvapautta millään tavoin sinunlaistesi mieliksi. Meidän liberaalien mielestä poliittisen sananvapauden tulisi itse asiassa olla laajempaa kuin Suomessa nykyään. Koraanin tai Suomen lipun häpäisemistä ei ole mitään syytä lailla rajoittaa. Jos joku haluaa itseään sillä tavoin ilmaista, se ei ole yhteiskunnan väkivaltakoneiston asia. Samaten kansanryhmää vastaan kiihottamislainsäädäntö on naurettavan tulkinnanvarainen ja toisekseen sietämättömän rajoittava. Nykyisen törkeän tekomuodon kriminalisointi pitkälti riittäisi.

Missasit sen oleellisen pointin, eli kontekstin. Se väki mikä käyttää niitä havaijipaitoja osana "patrioottista" rekvisiittaa (muiden osien ollessa mm. AR-15 kivääri ja taktinen liivi) ovat erittäin kiinnostuneita myös "luonnollisen järjestyksen" palauttamisesta ts. ne PS:n *******t puuvillapellolle tai Afrikkaan. Kummallinen on mielestäni myös ilmoittamasi tarve suojamekanismeille kun en oikein keksi minkälainen on tarkoittamasi minunlainen jolta sillä pitää pystyä suojautumaan.

En muuten meinannut että kuuluisit siihen väkeen joka käyttää viittaa symboleillaan rotusotaan yms. epäironisesti. Ehkä nimenomaan siitä johtuen ettet semmoisiin haittapatriootteihin kuulu, et näe että niitä symboleita voidaan käyttää myös ihan tosissaan osoittamaan yhteenkuuluvuutta ihmisvihamielisten joukossa. Tässäkin tapauksessa olisi hyvä tiedostaa ettei maailma ole mustavalkoinen. Eli ihmiset eivät ole pelkästään äärioikealla tai -vasemmalla eikä symboliikka tai vaikka se vaatetus ole pelkästään absoluuttisen pahaa tai täysin merkityksetöntä.

@Hamu :lle sama huomautus että se konteksti on edelleen oleellisin. Sinänsä mikä tahansa symboli voisdaan omia minkä tahansa paskasakin toimesta ja lähinnä paskanaamojen menestyksekkyys vaikuttaa siihen, missä määrin symbolin (tai vaikka sen havaijipaidan) käyttäjä assosioidaan paskasakkiin kuuluvaksi tai niitä symppaavaksi. Suomessa ei tosiaan ole hirveämmin näitä good ol' boyssejä jotka ajavat ainakin nettifantasioissaan naisia keittiöön ja tummaihoisia orjuuteen kulttuurisotaa lietsoen ja rotusodasta haaveillen (sekä käyvät patsastelemassa pyssyt tanassa havaijipaidoissaan ja usein huonosti päälle mahtuvissa taktisissa liiveissään pyssyt kourassa esimerkiksi kaupungintalojen edustoilla esimerkiksi "epävirallisina vaalivalvojina"), niin heidän regaliansakaan ei niin mielikuvia herätä. Toisaalta on täysin ymmärrettävää ja ok että tuommoisista Suomessakin kerrotaan kun ovat näkyvä osa USA:n alt-raittereita.

 

[Jussih]

Palasin tänään töihin ja ihan ilokseni näin tummia nuoria naisia ja miehiä työn touhussa. Osa saattoi olla ulkonäön perusteella Karibialta (voin erehtyä) ja toisten vielä hieman tummempien aavistelisin olevan jostain Kamerunin suunnalta. Ihan samanlaisia hommia mitä viime vuonna teki nuoret paikalliset, mutta kuormituksen vuoksi usea jätti homman kesken, vaikka 13e/h on ihan minusta ok lähtöpalkka.

Veikkaan että moni tuttunikin laittaisi meikäläisen rasistien kirjoihin mielipiteistäni, mutta totuushan meillä tolkun ihmisillä on, että jos on tarvetta työlle ja tuollaista intoa riittää, niin ehdottomasti tervetuloa!

Voi luoja... Twitter, amerikkalaiset kampukset ja tänne lähinnä konservatiivien toimesta raahattu kulttuurisota, eivät edusta oikeata maailmaa missä me normaalit ihmiset asumme ja elämme omaa arkielämäänsä. Älä ole mulkku on tosiaan se olennaisin ohjenuora täällä. Tämä teoreettinen uhriutuminen mielikuvitustilanteiden suhteen on sangen raskasta.

Konservatiivitko täällä ovat kravatti en piilomerkityksiä arvioineet ja epäilleet Esko Valtaoja läsnäolon tuhoavan turvallista tilaa? Nyt hieman rehellisyyttä kiitos.

 

[hooceebruins]

Konservatiivitko täällä ovat kravatti en piilomerkityksiä arvioineet ja epäilleet Esko Valtaoja läsnäolon tuhoavan turvallista tilaa? Nyt hieman rehellisyyttä kiitos.

Näinhän sen asian voi nähdä omasta kuplasta. Jos yhtään on seurannut vuosien saatossa esim. Matiaksen paasausta ja sitä kautta Suomen Uutisia, niin aika hyvän kuvan on saanut siitä, että miten siellä on kopioitu rapakon takaa iso määrä alt rightin syvän päädyn paskanaamailuja tännekkin.

 

[mjr]

Mun mielestä se kulttuurisota on lähtenyt ihan toisesta suunnasta. Vai onko tää vähän niinku Venäjää, että erikoisoperaatiota ei lasketa, mutta sitten kun siihen vastataan eikä hyväksytä kaikkea mitä toiset yrittää sanella, niin ne vastaajat on syypäitä sotaan.

Siis sitä on systemaattisesti tuotu someen ja laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun juurikin kansallisradikaalien toimesta, ja siis jo vuosikausien ajan. Toki aina on ollut naistutkimuksen ja sosiologian laitoksia ja "valveutuneita" älymystömme jäseniä, mutta näiden lukumäärä ja vaikutusvalta on minimaalinen, he eivät kiinnosta laajoja tuulipukupiirejä vähääkään saatikka vaikuttavat näiden elämään.

Toki lisäksi tätä kaivoon kantoa amerikkalaisita oikeistopiireistä on huolella tuettu myös idästä ja heitetty silmittömästi bensaa liekkeihin bottien ja trolliarmeijan avulla. Suomeen nämä asiat pääosin eivät kuulu mitenkään. Emme tarvitse jotain systemaattista vastakkainasettelua vaan vain peruskohteliaisuutta ja huomaavaisuutta niin netissä kuin oikeassakin elämässä.

 

[Cobol]

Konservatiivitko täällä ovat kravatti en piilomerkityksiä arvioineet ja epäilleet Esko Valtaoja läsnäolon tuhoavan turvallista tilaa? Nyt hieman rehellisyyttä kiitos.

Rehellisyyttä todellakin kaivattaisiin. Voidaan puhua keskustaoikeiston ja konservatiivien/liberaalikonservatiivien tuntemuksesta, jossa mitään ei voi enää sanoa. "Sananvapauskriisi". Tässä taustalla Suomessa on yhteiskunnallisen ilmapiirin muutos ja rasismin kokeminen vääränä. Osa meistä ei ymmärrä muutosta ja ääripäässä on ihan omaa ja vilpitöntä pohtii edelleen, miksi ihmeessä neekeriä ei voi sanoa neekeriksi kun se nyt on neekeri. Kaikkien mieli ei siis muutu niin nopeasti kuin yhteiskunnallinen ilmapiiri muuttuu. Iso osa poliittisista toimijoista ymmärtää tämän murroskauden Suomessa historialliset syyt. Mutta ei ns. tiedostava eturintama.

Sen kärki on linja, jossa vähänkin rasistista ajattelua edustavat jaetaan erilaisiin karsinoihin. Hämmästyttävää kyllä, YLE ja HS on saatu mukaan. Media on ottanut roolia, joka ei sille todellakaan kuulu. Vääristelemään tutkimuksia, jotta koemme olevamme enemmän rasisteja.

Kansainvälisesti kulttuurimarxismi, poliittinen korrektius, sananvapauskriisi ja identiteettipolitiikka ovat tiedostavan eturintaman mukaan termejä, joilla äärioikeisto mustamaalaa kaikkia äärioikeiston vastaisia voimia. Myös Suomessa nämä termit nostetaan samassa kontekstissa esille ja Orpon hallitus toimii suorastaan kouluesimerkkinä siitä, miten vasemmiston mielestä Orpo antaa estradin rasistiselle ja natsimieliselle äärioikeistolle.

 

[Nahkasohva]

SS-tatuoitu jäppinen saanut MM-kisoissa kenkää turvamiehen hommista:

Natsiskandaali MM-yleisurheilussa – valokuva paljasti karmean totuuden

Turvamiehen SS-tatuointi nousi otsikoihin ympäri Euroopan.

www.is.fi

Olisi kertonut, että siinä nyt vain on kaksi S-kirjainta, jotka eivät sinänsä merkitse mitään, ja että koko tatska on otettu vahingossa ja juovuksissa.

Pikkuisen kyllä nauratti tämä:

"Bildin mukaan miehen palkannut yhtiö antoi hänelle kenkää kuvan tultua julki. Valton Security kertoi, että mies piti haastattelussa huppua päänsä peittona, eikä tatuointi ollut kenenkään huomattavissa."

On siellä kyllä ollut melkoinen urpo rekrytoijanakin, kun palkkaa töihin tyypin, joka ei edes työhaastattelussa ota huppua pois päästä.

 

[Cobol]

On siellä kyllä ollut melkoinen urpo rekrytoijanakin, kun palkkaa töihin tyypin, joka ei edes työhaastattelussa ota huppua pois päästä.

Totta. Tietoinen palkkaushan tuo saattaa olla, jotta mies saadaan tv-kuviin. Niin hyvässä paikassa tatutointi on. Yksi osa Orbanin julistamaa konservatiivisen Unkarin kokeilua, jossa mitataan kuinka pitkälle Orbanin Unkari voi eri asioissa mennä.

 

[J.C.S.]

Tämä voisi aivan hyvin olla tuolla Amerikan jakautumis-keskustelussa, mutta laitetaan tänne kun on tuota sanojen ja asioiden tulkintaa täällä viimeksi harjoitettu.
Heppu nimeltä Oliver Anthony on tehnyt laulun nimeltä Rich Men North of Richmond (löytyy varmasti youtubesta, jokainen voi itse etsiä, jos kiinnostaa), jota on katsottu tällä hetkellä 39 milj. kertaa.
(Richmond on kaupunki josta melko suoraan pohjoiseen on Washington DC)

Kappale kuulostaa omiin korviini lähinnä protesti-laululta tai jopa työväenlaululta, mutta USA:ssa jotkut tunnetut alt-right hahmot ehtivät julistamaan sen oman aatteensa "taistelu-lauluksi" ja saivat väitteillään ainakin aluksi osan "woke-porukasta" nähtävästi kritisoimaan laulua. Suuren yleisön komentointi näyttäisi kuitenkin huomattavasti vähemmän repivältä.
Tuleeko tästä Hawaii-paita vai vain tuluskukkaro jää nähtäväksi.

 

[mjr]

Monessakos moskeijassa olet käynyt ammuskelemassa?

Mosque Shooting Suspect Flashes White Power Sign in Court

He made his first appearance since the massacres.

www.thedailybeast.com

Vai näyttääkös tyyppi tuossa, että hyvin menee vähän kuin sinä siinä mersussasi? En kyllä aina ihan tajua ihmisten reaktioita, ikään kun nyanssit olisi maailmasta kielletty - aina pitää helvetti olla joko tai. Eikä ikinä joskus.

Tähän saavat toki muutkin vastata kun @Hamu selkeästikään ei, eli miten tulkita tämän joukkomurhaajan ele? Ihan vaan hyvin menee tyypillä tuossa, notta tilanne on ok? Vai olisiko ehkä jotain muuta viestintää?

 

[Noppa10]

Tähän saavat toki muutkin vastata kun @Hamu selkeästikään ei, eli miten tulkita tämän joukkomurhaajan ele? Ihan vaan hyvin menee tyypillä tuossa, notta tilanne on ok? Vai olisiko ehkä jotain muuta viestintää?

Siinäpä se pointti onkin; ei sitä voi kukaan muu tietää kuin tuo jamppa itse. Sitähän tässä nyt on ajettu takaakin, että kaikenmaailman rasismisyytökset paidan, solmion tai käsimerkin mukaan on aika perseestä, koska samalla saattaa itse syyllistyä toisen ihmisen syyttämiseen aiheettomasti rasistiksi. Ei sekään ole mielestäni kauhean hyvä tilanne.

Mulla oli viime viikonloppuna päällä Viron lipun väreihin sommiteltu huppari, jossa musta ja sininen ovat kohtuu keskeisesti esillä. Jotkut rastapäiset tytöt tulivat junalaiturilla syyttämään rasistiksi, koska "kaikki teikäläiset käyttävät sinimustaa". Se jäi vähän auki, keitä nämä "teikäläiset" ovat. Eikä tämä edes ollut ensimmäinen kerta, kun kyseinen huppari aiheuttaa tuollaista kommentointia. Minun mielestäni on todella huono asia, että nyt minä joudun tilanteeseen, jossa joudun ehkä luopumaan hyvästä pusakasta, koska se vain on väärän värinen. Tai toki, toinen vaihtoehto on sitten kuunnella näitä rasistisönkötyksiä.

Ihan samalla lailla sinimusta vaatekappale voi olla ihan aidolla rasistillakin pelkästään sinimusta vaatekappale ilman mitään piilomerkityksiä. Voi toki olla tarkoin valittukin väriyhdistelmä. Näiden kahden väliltä sen totuuden tietää taas vain ja ainoastaan se hupparia päällä pitävä taho. Ja jos piiloviestintää onkin, niin mitä sitten?