Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[mjr]

Siis periaatteessa nämä asiat ovat leijonakoruja - itsessään ei mitään pahaa, päinvastoin, mutta tietoisesti omitaan omiin rasistisiin ja kansallisradikaaleihin pyrkimyksiin yleisiä täysin hyväksyttyjä symboleja ja eleitä. Se ei tarkoita sitä, että sitä että sen ylivoimaisen enemmistön normitoiminta muuttuisi rasistiseksi tai kansallisradikaaliksi (joskin joku leijonakoru-taistelu näyttää nyt sangen surullisesti hävityltä) vaan että ihan kaikissa konteksteissa nämä asiat eivät ole viattomia vaan erittäinkin myrkyllisiä ja juurikin kaksilla rattailla matkustamisen mahdollistavia. Isketään silmää omille, kun samalla ollaan ihan viattomia, että kuka hullu ei nyt tykkää söpöistä pesukarhuista? Eli englanniksi raccooneista, eli cooneista, eli äärimmäisen halventavasta muotoilusta afrikkalais-amerikkalaisista. Onko tämä oikeasti liian vaikeata sisäistää vai eikö vain yksinkertaisesti haluta sisäistää?

 

[mjr]

Miksi minun pitäisi tuommoiseen kysymykseen vastata?

Jep, miksiköhän? Kokeile yrittää? Ole rohkea!

 

[mjr]

Siinäpä se pointti onkin; ei sitä voi kukaan muu tietää kuin tuo jamppa itse.

Todellakinko? Kun meillä nyt ihan on empiiristä dataa tästä spesifistä kontekstista? Että olisikin ihan puhdasta sattumaa...

 

[mjr]

Semmoisen kanssa en keskustele.

Etpä niin keskustele. Haastava prosessi, keskustelu.

 

[Euro71]

Sitähän tässä nyt on ajettu takaakin, että kaikenmaailman rasismisyytökset paidan, solmion tai käsimerkin mukaan on aika perseestä, koska samalla saattaa itse syyllistyä toisen ihmisen syyttämiseen aiheettomasti rasistiksi.

Isketään silmää omille kun samalla ollaan ihan viattomia, että kuka hullu ei nyt tykkää söpöistä pesukarhuista? Eli englanniksi raccooneista, eli cooneista, eli äärimmäisen halventavasta muotoilusta afrikkalais-amerikkalaisista. Onko tämä oikeasti liian vaikeata sisäistää vai eikö vain yksinkertaisesti haluta sisäistää?

Tästä kyllä alkaa tulla jo elävästi mieleen yläasteen ajat, kun joku keksii uusia merkityksiä eleille tai sanoille, ja sitten naureskellaan itsetietoisena ja hihitellään "tietämättömille". Siis jos muistatte niitä, että "tukka" tarkoittaakin häpykarvoja yms.

Suomen leijonasta on olemassa myös Kalevalan naarasleijona-koru, siltä varalta ettette tiedä ja haluatte käyttää leijona-symbolia, joka on tarkoitettu välittämään toisenlaista viestiä: Suomen naarasleijona

 

[nummenkallio]

Yleisurheilun MM-kisat | Maailman nopein nainen kuittaili medialle ja vastasi kisan jälkeen vain mustille toimittajille

Sadan metrin MM-kultaa juossut Yhdysvaltain Sha’Carri Richardson ei pitänyt median kysymyksistä.

www.hs.fi

Parin päivän takaa, muttei ole vissiin ollut täällä. Saa toimittajia kai valikoida ihonvärinkin perusteella, mutta joissain piireissä tuota sanottaisiin rasismiksi. Nyt tuo ei vissiin ollut rasismia. Mistä näitä tietää.

 

[mjr]

Tästä kyllä alkaa tulla jo elävästi mieleen yläasteen ajat, kun joku keksii uusia merkityksiä eleille tai sanoille, ja sitten naureskellaan itsetietoisena ja hihitellään "tietämättömille". Siis jos muistatte niitä, että "tukka" tarkoittaakin häpykarvoja yms.

Muistan, ei hyvää päivää. Prosessihan on ihan sama tässäkin, paitsi että konteksti on niin paljon toksisempi. Se täytyy modernin äärioikeiston suhteen sanoa, että ovat todellisia meemien mestareita. 4chan, 8chan, meillä ylilauta, mra etc. etc. Eli kaikki maailman ihmiset tietysti tykkäävät pesukarhuista, mutta sitten me rasistiset kansallisradikaalit tarkoitamme niillä "cooneja", äärimmäisen halventavaa nimitystä afrikkalais-amerikkalaisista. Eli jos joku loukkaantuu niin sitten on niin avoin maali, että miksi ihmeessä vihaat herttaisia pörröeläimiä? Ja omat porukat hihittävät kybällä. Lapsellista ehkä, mutta sangen tehokasta tässä nykyisessä somemaailmassa. @Jussih

 

[Tuuletin]

tuo ei vissiin ollut rasismia. Mistä näitä tietää.

Miksi ei ollut? Tuskin monikaan rasismin vastainen väittää, että rasismi olisi vain valkoisten etuoikeus. Samaa paskaa ihan samassa paketissa.

 

[nummenkallio]

Miksi ei ollut? Tuskin monikaan rasismin vastainen väittää, että rasismi olisi vain valkoisten etuoikeus. Samaa paskaa ihan samassa paketissa.

Kommenttini oli sarkastinen. Ihan tiedoksi.

 

[Ann Arbor]

Yleisurheilun MM-kisat | Maailman nopein nainen kuittaili medialle ja vastasi kisan jälkeen vain mustille toimittajille

Sadan metrin MM-kultaa juossut Yhdysvaltain Sha’Carri Richardson ei pitänyt median kysymyksistä.

www.hs.fi

Parin päivän takaa, muttei ole vissiin ollut täällä. Saa toimittajia kai valikoida ihonvärinkin perusteella, mutta joissain piireissä tuota sanottaisiin rasismiksi. Nyt tuo ei vissiin ollut rasismia. Mistä näitä tietää.

Richardson ei toimillaan kyllä ainakaan siltoja rakenna. Yleisurheilu on erittäin kansainvälinen laji, mutta en ole koskaan kuullut aiemmin urheilijan valitsevan haastatteluja toimittajan etnisen taustan perusteella. Englantia puhuvana mitään kielimuuriakaan Richardsonilla ei ole kansainvälisen median kanssa.

 

[nummenkallio]

Richardson ei toimillaan kyllä ainakaan siltoja rakenna. Yleisurheilu on erittäin kansainvälinen laji, mutta en ole koskaan kuullut aiemmin urheilijan valitsevan haastatteluja toimittajan etnisen taustan perusteella. Englantia puhuvana mitään kielimuuriakaan Richardsonilla ei ole kansainvälisen median kanssa.

No tuo Richardsonin toiminta on niin puhdasta rasismia kuin vain voi olla. Jos valkoinen urheilija olisi halunnut puhua vain valkoisille toimittajille, niin nyt olisi BLM-mellakat päällä. Kyseisellä urheilijalla olisi myös luultavasti ikuinen kilpailukielto. Ja kielto olisi tietysti ihan oikein, mellakat eivät.

Vääryydet eivät lopu siihen, että niistä lähtee kostamaan ja tekee uusia vääryyksiä. Siitä tulee vain sota. Onneksi tuollaista Richardsonin kaltaista tyhmyyttä näkee harvoin. Suurin sillanrakentaja on se, joka lähtee rakentamaan siltaa vääryyttä kokeneiden puolelta. On selvää, ettei Richardsonista siihen ainakaan ole.

 

[Ann Arbor]

No tuo Richardsonin toiminta on niin puhdasta rasismia kuin vain voi olla. Jos valkoinen urheilija olisi halunnut puhua vain valkoisille toimittajille, niin nyt olisi BLM-mellakat päällä. Kyseisellä urheilijalla olisi myös luultavasti ikuinen kilpailukielto. Ja kielto olisi tietysti ihan oikein, mellakat eivät.

Vääryydet eivät lopu siihen, että niistä lähtee kostamaan ja tekee uusia vääryyksiä. Siitä tulee vain sota. Onneksi tuollaista Richardsonin kaltaista tyhmyyttä näkee harvoin. Suurin sillanrakentaja on se, joka lähtee rakentamaan siltaa vääryyttä kokeneiden puolelta. On selvää, ettei Richardsonista siihen ainakaan ole.

Pelkäänkin, että Richardsonin toimet nimenomaisesti lisäävät bensaa liekkeihin etnisten jakolinjojen jakamassa USA:ssa. Täysin poikkeuksellistahan tuo joka tapauksessa on. Kyllähän juurikin afroamerikkalaiset urheilijat ovat antaneet haastatteluja esimerkiksi Ylen valkoihoisille toimittajille. Richardsonilla on Instagram-seuraajia peräti 2,6 miljoonaa, joten merkittävästä vaikuttajasta on kyse.

Olen sitä mieltä, että mikäli Richardson haluaa ottaa kantaa maansa rakenteelliseen rasismiin, poliisiväkivaltaan ja maan syviin poliittisiin jakolinjoihin, on hänellä siihen luonnollisesti oikeus, mutta hän olisi voinut tehdä sen huomattavasti tyylikkäämminkin.

 

[Nahkasohva]

Yleisurheilun MM-kisat | Maailman nopein nainen kuittaili medialle ja vastasi kisan jälkeen vain mustille toimittajille

Sadan metrin MM-kultaa juossut Yhdysvaltain Sha’Carri Richardson ei pitänyt median kysymyksistä.

www.hs.fi

Parin päivän takaa, muttei ole vissiin ollut täällä. Saa toimittajia kai valikoida ihonvärinkin perusteella, mutta joissain piireissä tuota sanottaisiin rasismiksi.

"Hän oikaisi useita median edustajia hänen etunimensä lausumisesta ja vastaili sarkastisesti kysymyksiin, miten hän on onnistunut nostamaan näin paljon tasoaan."

Mulla ei ole hajuakaan, miten nimi Sha'Carri pitäisi lausua, enkä ole nähnyt lehdistötilaisuutta. Olen ratkaissut ongelman käyttämällä hänestä nimeä Sakari tai tuttavallisemmin Sakke.

Mutta itse asiaan: todella typerää käytöstä urheilijalta. Menee junttiudessaan kategoriaan Koraanin polttaja. Mitään hyvää ei tuollaisella saa aikaan. Maailmanmestarilla olisi kaikki mahdollisuudet vaikkapa voittopuheessaan tuoda esiin epäkohtia ja niiden ratkaisuvaihtoehtoja, mutta perseily on vissiin kivempaa.

 

[nummenkallio]

Pelkäänkin, että Richardsonin toimet nimenomaisesti lisäävät bensaa liekkeihin etnisten jakolinjojen jakamassa USA:ssa.

Eivät lisää. Valkoiset eivät lähde tästä kaduille, ei ole tapana. Mutta se on toki totta, että kaikessa hiljaisuudessa tämä vain taas syventää jakolinjoja. Eikä se rajoitu pelkästään jenkkilään, vaan se syventää jakolinjoja missä tahansa eri väristen välillä, koska urheilu on kansainvälistä ja tunnettu urheilija näyttää esimerkkiä. Tuli taas isoa vahinkoa sille ajattelutavalle, että yhdessä täällä pitäisi olla ja yrittää toisiamme sietää.

Mulla ei ole hajuakaan, miten nimi Sha'Carri pitäisi lausua, enkä ole nähnyt lehdistötilaisuutta. Olen ratkaissut ongelman käyttämällä hänestä nimeä Sakari tai tuttavallisemmin Sakke.

Sakari on kyllä hyvä suomennos, kiitos. Otetaan viljelyyn. Ei tätä uskalla kyllä Sakarin itsensä kuullen käyttää, sehän suuttuu.

Pitäisi Sakarin varmaan polttaa enemmän pilveä, niin olisi rennompi, ei tarvitsisi kiukutella.

 

[finnjewel]

Eivät lisää. Valkoiset eivät lähde tästä kaduille, ei ole tapana. Mutta se on toki totta, että kaikessa hiljaisuudessa tämä vain taas syventää jakolinjoja. Eikä se rajoitu pelkästään jenkkilään, vaan se syventää jakolinjoja missä tahansa eri väristen välillä, koska urheilu on kansainvälistä ja tunnettu urheilija näyttää esimerkkiä. Tuli taas isoa vahinkoa sille ajattelutavalle, että yhdessä täällä pitäisi olla ja yrittää toisiamme sietää.

Jos/kun hänet tulevaisuudessa sivuutetaan haastattelualueella kpkonaan, tarjoaa se maukkaan syyn uhriutua rasismista.

 

[mjr]

Eivät lisää. Valkoiset eivät lähde tästä kaduille, ei ole tapana.

Voisin kyllä USA:n historiasta palauttaa mieliin tosi moninaisiakin kertoja, kun valkoiset lähtivät kaduille. Oli brutaalina tapana. Toki ajat ovat muuttuneet, mutta ei siis mikään synnynnäinen geneettinen ominaisuus vaan kyky tähän on myös ihan valkoihoisilla.

 

[nummenkallio]

Voisin kyllä USA:n historiasta palauttaa mieliin tosi moninaisiakin kertoja, kun valkoiset lähtivät kaduille. Oli brutaalina tapana. Toki ajat ovat muuttuneet, mutta ei siis mikään synnynnäinen geneettinen ominaisuus vaan kyky tähän on myös ihan valkoihoisilla.

Genetiikasta tai historiasta en puhunutkaan, ja tarkoitin vain nykyaikaa. Kyllä, valkoisetkin ovat joskus hulinoineet. Mutta jos otetaan vaikka ajanjakso 60-luvulta tähän päivään, niin kyllä se on aika selvästi sitä toista jengiä ollut, joka on kaduille lähtenyt. Enkä väitä, etteikö sen taustalla olisi ollut ihan todellisiakin ongelmia, mutta jälki on ollut todella rumaa. En myöskään usko, että tuolla on kovin paljon mitään saavutettu, ei se ole ristiriitoja ainakaan lieventänyt.

 

[finnjewel]

Huomasitteko miten USA:n viestijoukkueen ankkuri Lyles teki näyttävän ok-käsimerkin maaliviivan ylitettyään.
Kommentaattori Raja toki heti tiesi kertoa, että Lyles viittasi sillä kolmeen kultamitaliinsa.

 

[Walrus21]

Keitä ovat nämä asiasta päättäneet ihmiset, eli suuret ihmismassat? Ja kenen mandaatilla he ovat tähän lopputulokseen päätyneet?

Vapaassa yhteiskunnassa elävät ihmiset. Ei siihen mitään mandaattia tarvita eikä asialle voi tehdä käytännössä yhtään mitään.

Leijonakorun käyttäjät profiloituivat jossain vaiheessa skineiksi ja uusnatsihenkisiksi ja tämä on jossain määrin ymmärrettävääkin, koska ko. ryhmillä korua esiintyi hämmentävän paljon. Mutta en usko, että korua on alunperin "keksitty" sellaista varten, koska historia vie satojen vuoksien taakse. Tietyt ryhmät vain omivat ko. korun itselleen ja sen jälkeen kaikki korun käyttäjät ovat profiloitu muiden toimesta näiden ryhmien kannattajiksi. Persuja ei oltu silloin vielä keksittykään. Onko siis oikein, että jotkut ryhmät vain omivat jonkun tunnuksen ja muuttavat sen merkityksen vastaamaan jotain ihan muuta kuin se on alunperin tarkoitettu? Tämä on toki paljon isompi kysymys kuin pelkkä leijonakoru.

Ei se varmaan oikein ole kaikilta osin, mutta maailma muuttuu ja ihmisen on vain sopeuduttava siihen. Toki aina voi myös kasvattaa hyvän itsetunnon ja olla välittämättä siitä, mitä muut ihmiset ajattelevat esim. pukeutumisesta.

Tällainen "profilointi" ulkopuolisten taholta ei kuitenkaan aina osu oikeaan. Tiedän yhdenkin tapauksen, missä leijonakoru oli alunperin sodassa taistelleen isoisän henkilölle jättämä perintö. Tämä henkilö halusi korua käyttämällä kunnioittaa isoisäänsä ja muita sodissamme taistelleita veteraaneja, muttei enää lopulta voinut, koska ulkopuoliset ihmiset kuvittelivat hänen olevan uusnatsi. Asiaa ei auttanut, hän alkoi kaljuuntua varsin nuorella iällä ja oli nuoruudessaan harrastanut voimailulajeja, joten hän ei ollut ulkoisestikaan mikään kukkakeppi. Oikeassa maailmassa ko. henkilö oli naimisissa mustaihoisen ulkomaalaisen naisen kanssa ja heillä oli yhteisiä lapsia. Varmaan arvaatte, etteivät lapset ole valkoihoisia pellavapäitä. Hän harrasti kuitenkin kulkemista myös ilman perhettään, kuten moni muukin ja koki esim. tuijottamisen ja saamansa suullisen palautteen kiusalliseksi ja raskaaksi, joten lopulta hän luopui korun käytöstä. Mikä on sääli, koska tarkoitusperät olivat hyvät eikä hänellä ollut minkäänlaisia rasistisia ajatuksia.

Ihmisen päivittäin tekemä profilointi tapahtuu ylipäänsä erittäin vahvasti yleistysten ja ennakkoluulojen kautta. Pitkät hiukset miehillä, bändipaidat, shokkivärjätyt hiukset, nenäkorut, fedora, hihattomat paidat jne herättävät tiettyjä mielikuvia, joiden pohjalta ihminen tekee oletuksia täysin tuntemattomista ihmisistä. Minustakaan tämä ei ole kaikilta osin hyvä juttu. En näe, että leijonakoru on tässä sen kummempi kuin mikään muukaan edellä luettelemistani ulkonäköön liittyvistä piirteistä.

Isänmaallisuuskin mielletään tietyn joukon touhuksi ja moni kokee sen nykyaikana jotenkin automaattisesti epäilyttäväksi puuhaksi. Minä koen olevani jokseenkin isänmaallinen, mutta en minä kannata rajojen laittamista kiinni tai pidä valkoihoisia suomalaisia ainoana oikeana suomalaistyyppinä. Mulla on naapuri, joka kertoi äänestäneensä persuja, mutta tiedän faktana, että hän ei todellakaan ole rasisti. Se mulle ei ole avautunut, miksi hän persuja kuitenkin äänesti, mutta ehkäpä kaikki persutkaan eivät ole rasisteja?

Isänmaallisuuden korostaminen viestii siitä, että asia on yksilölle jollain tapaa tärkeä osa identiteettiä. Keskivertosuomalainen ei enää nykyaikana pidä nationalismia tai isänmaallisuutta sellaisena asiana, että sitä pitäisi erikseen tuoda esille. Samalla lailla yhteiskunnan maallistuessa ihmisillä näkee aina vain vähemmän ristejä kaulassa. Nykyisin jos sellaisen näkee, niin kyllähän siitä herkästi ajattelee, että tämä tyyppi on oikeasti uskonnollinen eikä vain kirkkohäitä varten jäsenmaksunsa hoitava tapauskovainen.

Olen itse ollut joukkueessa toimihenkilönä, jossa on ollut useampia samannimisiä lapsia. Osa vanhoja tuttuja, osa täysin uusia tuttavuuksia. Sen mun ihonväriesimerkin oli tarkoitus esittää, miten paljon monimutkaisemmaksi asiat käytännössä voivat mennä, jos tiettyjä asioita ei saa edes mainita.

Miten tällaisista tilanteista on selvitty vielä muutama vuosikymmen sitten, jolloin Suomessa oli häviävän pieni määrä tummaihoisia ihmisiä? Edelleen toistan, että minusta asiat eivät mene mitenkään monimutkaisiksi, vaikkei ihonväriin viittaisikaan.

Missään nimessä mitään piirrettä ei saisi pitää toista huonompana, mutta se nyt varmaan oli ihan itsestäänselvyys kaikille viestieni lukijoille. Ja kuten kirjoitin, vaatteisiinkaan ei voi viitata, kun kaikilla on joukkueen peliasut, jotka vähemmän yllättäen ovat yleensä samanlaiset. Pelinumero toki helpottaisi, mutta kaikki eivät heti muista kaikkien pelinumeroita ulkoa ja jos et tiedä, miltä Luka H. tai Luca S. näyttää, se ei paljon siinä tilanteessa helpota. Pelkällä hiustenvärilläkään ei kovin helposti saa henkilöä tietoonsa, jos siellä on useampi tumma- tai vaaleahiuksinen.

No sitten pitää varmaan oman harkinnan mukaan käyttää ihonväriä kuvailuun. Mutta jo tuo esimerkkisi "äärimmäisyys" kuvaa sitä, miten harvinaisesta skenaariosta on kyse. Muutenhan olisit ottanut esimerkiksi jonkin arkipäivän suht yleisen tilanteen, kuten oppitunnin. Itse muuten onnistuin käymään koko koulupolun läpi ilman, että kertaakaan tuli eteen tilannetta, jossa luokalla olisi ollut enemmän kuin kaksi samannimistä oppilasta. Ihan tavalliselta ei siis kuulosta, että jossain harrastusporukassa olisi viisi Lucaa.

Rasismi on paskaa ja törkeää. On hyvä ja erittäin tärkeää, että asioista puhutaan, koska se on ainoa keino saada muutosta aikaan. Mutta, jos nyt katsotaan ajassa taaksepäin muutaman kymmenen vuotta, niistäkin ajoista asiat ovat muuttuneet ja isossa kuvassa paljon parempaan suuntaan. Ja jos sitä aikaa verrataan saman verran taaksepäin, muutoksia parempaan on tapahtunut vieläkin enemmän, jne. Kaikkein tärkeintä on vaikuttaa niihin, joilla elämää on vielä enemmän edessä kuin takana. Sieltä se muutos tulee. Minä olen paljon suvaitsevaisempi kuin omat vanhempani. Miksi? Varmaan siksi, että olen elänyt paljon suuremmassa maailmassa kuin he elivät. Tietoa on enemmän saatavilla ja erilaisuutta paljon enemmän havaittavissa kuin aikaisemmin.

Olen tästä samaa mieltä. Näen, että nämä mediassa/somessa paisuvat "identiteettikeskustelut" ovat sitä kuuluisaa kirskettä junan ja raiteen välissä, kun veturi lähtee asemalta. Pääasiahan on, että juna puksuttaa eteenpäin, mutta ikävä ääni seuraa perässä.

Itse en vain pidä siitä, että vihollisia nähdään myös paikoissa, missä niitä ei oikeasti ole. Ihmisiä pitää valistaa, mutta mieluummin positiivisilla asioilla kuin hyökkäämällä vastaan. Ihmiset tuppaavat menemään puolustuskannalle ja moni ihminen ottaa kaiken kritiikin hyvin henkilökohtaisesti.

Näinhän se on. Harmi vain, että asiallinenkin "valistus" tulkitaan monesti juuri noin kuten kuvailet: hyökkäyksenä vastaan. Jos kerrot, että tämä sana ei enää nykyajassa ole täysin neutraali, saattaa alkaa paasaus siitä, kuinka "mitään ei saa enää sanoa". Minusta asiallinen lähestymistapa olisi todeta, että "kiitos kun kerroit, enpä käytä enää tätä sanaa jatkossa". Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ole hyviä ottamaan vastaan palautetta.

Näitä asioita pitäisi opetella lapsesta asti ja vanhempien pitäisi osata sanoittaa, että kun minä nyt tässä torun sinua, niin minä torun sinun käytöstäsi tai sanojasi tai ikäviä ajatuksiasi, en arvostele sinua ihmisenä. Tätä pitää itse kunkin harjoitella, vielä aikuisiässäkin. Sitä voi miettiä omille kohilleen, että jos joku haluaisi saada minut vaihtamaan mielipidettä tai kantaa, miten haluaisin, että se tapahtuu.

Mielipiteitä ja perusnäkemyksiä maailmasta on hyvin vaikea vaihtaa enää tietyn ikäkauden jälkeen. Nuoret ja nuoret aikuiset ovat vielä mukautumiskykyisiä, mutta tämän jälkeen loppuelämä vedetään hyvin pitkälti sillä arvomaailmalla, joka on joskus aikoinaan omaksuttu. Harmi kyllä.

Siksi nettikeskusteluissakin päädytään ani harvoin tilanteeseen, jossa keskustelun osapuolet päätyisivät "vaihtamaan leiriä".

 

[Sp#16]

Voisin kyllä USA:n historiasta palauttaa mieliin tosi moninaisiakin kertoja, kun valkoiset lähtivät kaduille. Oli brutaalina tapana. Toki ajat ovat muuttuneet, mutta ei siis mikään synnynnäinen geneettinen ominaisuus vaan kyky tähän on myös ihan valkoihoisilla.

Eipä yllättänyt, että olit ensimmäisenä vastailemassa ja kaivelemassa historiaa ja edes millään muotoa tuomitsemassa itse tekoa, vaan listasit puolustuspuheita. Tuo oli kai sitä hyväksyttävää rasismia?
Historiaa voi kaivella mistä ajanjaksosta haluaa, mutta nykyhetkessä tuntuu aika hämmentävältä, jos tuollainen kaduille juokseminen yhden ihmisen idiootin toiminnan takia nähtäisiin.
Itse asiaan, niin erittäin itsekästä ja lapsellista toimintaa.

 

[kehveli]

Genetiikasta tai historiasta en puhunutkaan, ja tarkoitin vain nykyaikaa. Kyllä, valkoisetkin ovat joskus hulinoineet. Mutta jos otetaan vaikka ajanjakso 60-luvulta tähän päivään, niin kyllä se on aika selvästi sitä toista jengiä ollut, joka on kaduille lähtenyt. Enkä väitä, etteikö sen taustalla olisi ollut ihan todellisiakin ongelmia, mutta jälki on ollut todella rumaa. En myöskään usko, että tuolla on kovin paljon mitään saavutettu, ei se ole ristiriitoja ainakaan lieventänyt.

Kyllähän kaduille on 60-luvunkin jälkeen lähtenyt vähän vaikka ketä ja syytkin olleet hyvin moninaiset... Yhdysvaltojen kongressitalo -21 ja Charlottesville -17 nyt vain ensimmäisinä mieleentulleina esimerkkeinä

 

[finnjewel]

Mielipiteitä ja perusnäkemyksiä maailmasta on hyvin vaikea vaihtaa enää tietyn ikäkauden jälkeen. Nuoret ja nuoret aikuiset ovat vielä mukautumiskykyisiä, mutta tämän jälkeen loppuelämä vedetään hyvin pitkälti sillä arvomaailmalla, joka on joskus aikoinaan omaksuttu. Harmi kyllä.

Pitää paikkansa. Suomessakin melkein onnistuttiin vakuuttamaan kansalle, että venäläiset alkaisivat voin ansiosta maistua paremmilta, mutta pieleenhän se lopulta meni.
Ei maistunut ja piste.

 

[obi-wan]

Voisin kyllä USA:n historiasta palauttaa mieliin tosi moninaisiakin kertoja, kun valkoiset lähtivät kaduille. Oli brutaalina tapana. Toki ajat ovat muuttuneet, mutta ei siis mikään synnynnäinen geneettinen ominaisuus vaan kyky tähän on myös ihan valkoihoisilla.

Aikanaan Tulsassa lähdettiin oikein porukalla kaduille

Kyllähän kaduille on 60-luvunkin jälkeen lähtenyt vähän vaikka ketä ja syytkin olleet hyvin moninaiset... Yhdysvaltojen kongressitalo -21 ja Charlottesville -17 nyt vain ensimmäisinä mieleentulleina esimerkkeinä

Joskus jopa autolla suljetuille kaduille.

Kertoo paljon keskustelun tasosta kun todetaan, että jos valkoihoinen toimisi haastattelussa noin niin lähdettäisiin kaduille.

Toiset lähtee kaduille kun poliisi tappaa väkeä, toiset nappaa soihdut kun etuoikeuksia muka sorretaan.

Vittu täällä on tyhmää väkeä

 

[Sphinx]

Yle: Tätä on rasismi yliopistomaailmassa: "Minua luullaan vaihto-opiskelijaksi"

Suomen Punainen Risti: Mitä rasismi on? Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.

En jaksa lukea koko Ylen juttua, kun otsikko on noin älyvapaa, siis en tiedä, oliko otsikkoon nostettu klikkiotsikkohengessä kaikista vakavin rasismin esiintymismuoto yliopistomaailmasta. Otsikkoahan ei voi loogisesti muuten tulkita kuin, että jutun kirjoittaneiden Ylen toimittajien mielestä vaihto-opiskelijat ovat muita opiskelijoita alempiarvoinen ihmisryhmä, koska näkevät tuon rasistisena oletuksena. Toinen vaihtoehto on sitten, että kyseessä on toimittajilta rasismin raju vähättely. En ihmettele, etteivät ole toimittajat kehdanneet laittaa juttuun nimeään alle.

 

[Ollakseni]

Yle: Tätä on rasismi yliopistomaailmassa: "Minua luullaan vaihto-opiskelijaksi"

Suomen Punainen Risti: Mitä rasismi on? Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.

En jaksa lukea koko Ylen juttua, kun otsikko on noin älyvapaa, siis en tiedä, oliko otsikkoon nostettu klikkiotsikkohengessä kaikista vakavin rasismin esiintymismuoto yliopistomaailmasta. Otsikkoahan ei voi loogisesti muuten tulkita kuin, että jutun kirjoittaneiden Ylen toimittajien mielestä vaihto-opiskelijat ovat muita opiskelijoita alempiarvoinen ihmisryhmä, koska näkevät tuon rasistisena oletuksena. Toinen vaihtoehto on sitten, että kyseessä on toimittajilta rasismin raju vähättely. En ihmettele, etteivät ole toimittajat kehdanneet laittaa juttuun nimeään alle.

Tuossa lainauksessa siteerataan siis Maini Nguyenia, joka opiskelee luokanopettajaksi. Veikkaus siitä että kyseessä on vaihto-oppilas sisältää oletuksen siitä että aasialaisen näköinen henkilö ei voi olla suomalainen vaan vaihto-oppilas jolle kannattaa puhua suoraan englantia. Suomalaisesta yliopistoelämästä ei kummempaa ilmeisesti löydy mutta on tässä maininta Virosta:

Tampereen yliopistossa opiskeleva Isabel Vilmi on juuri aloittanut toisen yliopistoviikkonsa eikä ole ainakaan vielä kokenut rasismia.

– Opiskelin Tallinnan puolella kanditutkintoni, ja siellä oli valitettavasti aikamoisia kokemuksia. Meillä oli professoreja, jotka suoraan kohdistivat rasistista retoriikkaa opiskelijoihin.

Olen itse opiskellessani törmännyt opettajiin joilla on ainakin seksistisiä kommentteja tunneillaan ja jotain rasistisia mielipiteitäkin on tullut kuultua välillä.