Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[Jannacci]

Syyllistyvätkö nämä neidot kulttuurilliseen omimiseen, kun pitävät tuollaista kampausta, jossa on lettejä?

 

[karotenoidi]

Ja kyllä. Kieli kehittyy. Natsi-termin käyttö räjähti kun tietyt piirit tajusivat ylikäyttäneensä rasistikortin niin loppuun ettei kukaan enään edes oikeastaan siihen reagoinu. Joten haettiin järeämpi termi.

Viimeisimpänä muotiin on tullut valkoisen ylivallan kannattaja. Ei mee montaa vuotta kun sekin on käytetty loppuun. Jännä nähdä mitä sitten keksivät.

 

[El Gordo]

Minulle okerrottu oppineiksi olettamieni taholta, että aasialaisten (japani-kiina-korea) ja afrikkalaisten mielestä "eurooppalaiset" ovat kaikki saman näköisiä eikä heitä ole helppo erottaa toisistaan. Vastavuoroistahan tämä on eli monien "eurooppalaisten" mielestä aasialaiset ja afrikkalaiset ovat melko saman näköisiä. Jos tietty ihonväri, silmien muoto, hiukset jne. on väestössä vallitseva, niin eipä tuo ihme ole.
Kun Syyria oli vielä toimiva valtio, niin sikäläiset lentokenttävirkailijat olivat erittäin taitavia havaitsemaan väärillä tai väärennetyillä asiakirjoilla matkustavia henkilöitä (Damaskoksesta Suomeen aikovia). Oliko ammattitaitoa vai luontaista kykyä?

En mä oikein ymmärrä, miksi ne edes eurooppalaiselle silmälle olisi vaikea erottaa. Katsoo vain kunkin henkilön kasvonpiirteitä. Kylian Mbappe on eri näköinen kuin Paul Pogba, joka on erinäköinen kuin Sadio Mane. Ihan helppoa erottaa, jos vain haluaa.

Samoin se toimii tuntemattomien suuruuksien kohdallakin, kuin noiden kuuluisien jalkapalloilijoiden tapauksessa.

Jos jossain ulkomailla joku eurooppalainen valittaa, että nämä aasialaiset/afrikkalaiset näyttää kaikki samoilta, niin se johtuu vain siitä ettei hän ole kunnolla uskaltanut katsoa niitä kohtaamiaan henkilöitä ja painanut mieleen heidän erottuvia piirteitään.

 

[mikko600]

Syyllistyvätkö nämä neidot kulttuurilliseen omimiseen, kun pitävät tuollaista kampausta, jossa on lettejä?

Miksi sä sitä mietit?

 

[Hols Nilgerssön]

Miksi sä sitä mietit?

No onhan se nyt hemmetin hienoa, että jotkut viitsii noin upeasti taistella tämän pahan maailman epäkohtia ja vääryksiä vastaan.

 

[Murkula]

Kansalaisaloite on vireillä n-sanan kriminalisoinnista, tällä hetkellä sitä kannattaa 7182 henkilöä

" On korkea aika, että Suomessa n-sanan käyttö olisi samalla tavalla rikos kuin ilmaisun natsipelle käyttö. Ei voi olla mahdollista, että kunnianloukkaussyytteen saa natsipelle-ilmaisusta, mutta n-sanan käyttö ei johda mihinkään sanktioihin "

Kansalaisaloitepalvelu - N-sanan käyttö on kriminalisoitava

N-sana ei ole enää neutraali. Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on suuri rooli yhteiskunnassamme ja demokratiassa. Suomi on myös maa, jossa sananvapaus on hyvin laaja, mutta sananvapautta ei saa käyttää ihmisarvon loukkaamiseen...

www.kansalaisaloite.fi

Olen ehkä kertonut kun olin aikanaan Slovakiassa MM-kiekko reissulla jossa oli minulle ennestään tuntematon serkun kaveri mukana. Hän on maahanmuuttotaustainen lihanleikkaaja. Suomessa syntynyt kuitenkin. Kertoi miten koomista on kun keskenään sanovat toisiaan useinkin neekereiksi ja se on kaikille ok. Sen sijaan jos jossain hänen kaverinsa kuten minun serkku sanoo häntä neekeriksi, on aina jostain syöksymässä joku vääryydeen vastustaja jolle ei auta vaikka sanoisi että se on ihan OK, kaveri ja me käytetään muutenkin tuota sanaa porukassa.
Tämmönen tarina vaan.
Purkautui sitten ihan huolella yhden illan vietossa miten saatanan raskaita puolesta mielenpahoittajat on.

 

[Jannacci]

Miksi sä sitä mietit?

Koska kulttuurillinen omiminen on todella törkeä asia ja se pitää saada loppumaan. Je suis Chisu!

 

[mikko600]

Koska kulttuurillinen omiminen on todella törkeä asia ja se pitää saada loppumaan. Je suis Chisu!

Etkö sä siis osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?

 

[Jannacci]

Etkö sä siis osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?

Älä rupee viisastelemaan. Mä kysyin eka ja sun olisi pitänyt vastata ekana siihen alkuperäiseen kysymykseen ennen kuin kysyit itse. Ei ole hyvä tapa vastata kysymykseen kysymyksellä. Sulla on vielä vastaamatta tähän eli: "Syyllistyvätkö nämä neidot kulttuurilliseen omimiseen, kun pitävät tuollaista kampausta, jossa on lettejä?"

 

[RexHex]

Älä rupee viisastelemaan. Mä kysyin eka ja sun olisi pitänyt vastata ekana siihen alkuperäiseen kysymykseen ennen kuin kysyit itse. Ei ole hyvä tapa vastata kysymykseen kysymyksellä. Sulla on vielä vastaamatta tähän eli: "Syyllistyvätkö nämä neidot kulttuurilliseen omimiseen, kun pitävät tuollaista kampausta, jossa on lettejä?"

En katsonut linkkiä, mutta vastataan silti. Eivät syyllistyneet.

 

[opelix]

Vittu mitä paskaa tämä ketju on. Kalsarikännit @pettter in kanssa on antoisempia.

Vetäkää jojo kaulaan tai ranne auki. Vitun retardot.

 

[magnum37]

Hassuksi on kyllä maailma mennyt, että joku näkee jonkin kansanryhmän edustajan kuvan tuotteen kyljessä rasistisena tai halventavana. Ei ole koskaan tullut mieleenikään, että Frölunda Indians tai Chicago Black Hawks jotenkin halventaisivat intiaanikulttuuria. Minusta viesti on enemmänkin päinvastainen ellei neutraaliksi lasketa.

Hassua on myös se, ettei nämä Woke-ihmiset näe oman asenteellisuutensa ja ennakkoluulojensa läpi. He pitävät vähemmistöjä automaattisesti syrjittyinä, kun kokevat tarvetta aggressiivisesti puolustaa heitä mitä pienimmistäkin syistä. Mitä jos he tosiasiassa jo ovat ihan yhteiskunnan täysimittaisia jäseniä? Jos keskittyis siihen eikä näkemään ihmisiä uhreina.

Kaksinaismoralistista on myös syyt, miksi noita hahmoja tuotteista poistetaan. Uncle Bens on rotusyrjintää, kun taas Eloveena-tyttö symboloi valkoista ylivaltaa. Just just.

 

[El Gordo]

Hassuksi on kyllä maailma mennyt, että joku näkee jonkin kansanryhmän edustajan kuvan tuotteen kyljessä rasistisena tai halventavana. Ei ole koskaan tullut mieleenikään, että Frölunda Indians tai Chicago Black Hawks jotenkin halventaisivat intiaanikulttuuria. Minusta viesti on enemmänkin päinvastainen ellei neutraaliksi lasketa.

Hassua on myös se, ettei nämä Woke-ihmiset näe oman asenteellisuutensa ja ennakkoluulojensa läpi. He pitävät vähemmistöjä automaattisesti syrjittyinä, kun kokevat tarvetta aggressiivisesti puolustaa heitä mitä pienimmistäkin syistä. Mitä jos he tosiasiassa jo ovat ihan yhteiskunnan täysimittaisia jäseniä? Jos keskittyis siihen eikä näkemään ihmisiä uhreina.

Kaksinaismoralistista on myös syyt, miksi noita hahmoja tuotteista poistetaan. Uncle Bens on rotusyrjintää, kun taas Eloveena-tyttö symboloi valkoista ylivaltaa. Just just.

Amerikoissa oli se rotuerottelu, silloin kun Blackhawks- tai Uncle Bens - symboli tuotteen kylkeen läntättiin. Kyseiset vähemmistöt ei siis ollut millään lailla yhteiskunnan täysimittaisia jäseniä, se oli ihan lailla kielletty heiltä. Symbolit olivat valkoisen enemmistön kannalta sopivia mielleyhtymiä liittyen kyseisten vähemmistöjen asemaan.

Esimerkiksi tumma palvelija, joka keittää riisiä ja isäntäväki kiittelee kuinka hyvää siitä aina tulee. Tai 1800-luvun intiaanipäällikkö joka kohta tulee häviämään sodat hallituksen joukkoja vastaan ja kuolee tai joutuu puliukoksi reservaattiin.

Eli tästä saattaa syntyä se ongelma. Kun symboli on etuoikeutetun enemmistön mielestä harmiton, mutta vähemmistölle se muistuttaa historiasta, jossa heille ei tasavertaisia mahdollisuuksia suotu. Eikä kaikin osin suoda vieläkään.

Ruotsalaiset tai suomalaiset intiaanisymbolit on sitten eri juttu kun täällä ei sitä vähemmistöä ole koskaan ollut, vaan kuvasto on tuontitavaraa Pohjois-Amerikasta. Täällä on kuitenkin ollut saamelaiset ollut oma syrjitty alkuperäiskansa, ja heidän (tai esim. perinteisten vaatteidensa) käyttö symbolina valtaväestön toimesta on myös osoittautunut ongelmalliseksi ja loukkaavaksi.

 

[magnum37]

Eli tästä saattaa syntyä se ongelma. Kun symboli on etuoikeutetun enemmistön mielestä harmiton, mutta vähemmistölle se muistuttaa historiasta, jossa heille ei tasavertaisia mahdollisuuksia suotu. Eikä kaikin osin suoda vieläkään.

Paikallisesti konteksti toki vaihtelee mikä tekee niiden symboliarvon arvioimisen vaikeaksi. Emme me suomalaisetkaan varmasti kaikilta osin ole koskaan nähneet saati kokeneet saamelaisten tilannetta kuten he. Meille ei-saamelaisille asiat ovat näyttäneet olleen aina kunnossa.

Mutta pidän tuota ikävänä ilmiönä, että brändäyksen yhteydessä anonyymi kuva jostain vähemmistökansanryhmästä (jota mahdollisesti on menneisyydessä sorrettu) olisi automaattisesti negatiivinen asia. Jos Brunbergin suukossa olisikin valkoihoinen ihmishahmo, niin sitten ongelma olisi varmasti se ettei tummaihoinen muka kelpaa.

Rasismin olemassaoloa en tietenkään mitenkään kiellä.

E: typoja.

 

[Vesuri]

Miksi sä sitä mietit?

Pitäähän noita miettiä että tietää onko syytä pahastua.

 

[Maukka187]

Olen ehkä kertonut kun olin aikanaan Slovakiassa MM-kiekko reissulla jossa oli minulle ennestään tuntematon serkun kaveri mukana. Hän on maahanmuuttotaustainen lihanleikkaaja. Suomessa syntynyt kuitenkin. Kertoi miten koomista on kun keskenään sanovat toisiaan useinkin neekereiksi ja se on kaikille ok. Sen sijaan jos jossain hänen kaverinsa kuten minun serkku sanoo häntä neekeriksi, on aina jostain syöksymässä joku vääryydeen vastustaja jolle ei auta vaikka sanoisi että se on ihan OK, kaveri ja me käytetään muutenkin tuota sanaa porukassa.
Tämmönen tarina vaan.
Purkautui sitten ihan huolella yhden illan vietossa miten saatanan raskaita puolesta mielenpahoittajat on.

No jos tuntematon serkun kaveri näin sanoo, niin kai se on sitten täysin OK sana käyttää tilanteessa kuin tilanteessa.

 

[Redimor]

Saa olla tumma ihmishahmo leipäpakkauksessa mutta ei eskimo -sanaa jäätelössä. Jotenkin tämä nyt vetää aivot solmuun taas, että mikä nyt olikaan sallittua ja mikä ei. Vai onko tämä todellisuudessa reissarilta sellainen Keijotus?

 

[vsmo]

Saa olla tumma ihmishahmo leipäpakkauksessa mutta ei eskimo -sanaa jäätelössä. Jotenkin tämä nyt vetää aivot solmuun taas, että mikä nyt olikaan sallittua ja mikä ei. Vai onko tämä todellisuudessa reissarilta sellainen Keijotus?

No tumma hahmo on ok, mutta ei saa lukea esim. "reissuneekeri".

Tänään cittarissa huomio osui reissumieshyllyn -30% lappuihin. Ainakin päällimmäisissä oli ainoastaan noita tumman ihmishahmon pakkauksia.

Melkoista.

 

[El Gordo]

Saa olla tumma ihmishahmo leipäpakkauksessa mutta ei eskimo -sanaa jäätelössä. Jotenkin tämä nyt vetää aivot solmuun taas, että mikä nyt olikaan sallittua ja mikä ei. Vai onko tämä todellisuudessa reissarilta sellainen Keijotus?

Ihmishahmojen käyttäminen tuotteissa:

Tuotesuunnittelun tekee ekslusiivisesti valkoisten ihmisten ryhmä, joka länttää tuotteeseen omanlaistensa valkonaamojen kuvia = ei ok, ei huomioi vähemmistöjä, pitää laajentaa kuvastoa heijastamaan modernin yhteiskunnan monimuotoisuutta.

Tuotesuunnittelun tekee ekslusiivisesti valkoisten ihmisten ryhmä, joka länttää tuotteeseen "eksoottisen" vähemmistön (inuiitti, Amerikan alkuperäiskansan edustaja, saamelainen, tummaihoinen ihminen) kuvan = ei ok, osoittaa alentuvaa ja omistavaa suhtautumista vähemmistöihin sekä kulttuurista omimista.

Loukkaavien tai sellaisiksi mahdollisesti koettujen termien (kuten neekeri, eskimo, inkkari, laku-pekka, lappalainen) käyttäminen korrektien termien sijaan = ei koskaan ok.

 

[Redimor]

Loukkaavien tai sellaisiksi mahdollisesti koettujen termien (kuten neekeri, eskimo, inkkari, laku-pekka, lappalainen) käyttäminen korrektien termien sijaan = ei koskaan ok.

Eli olisi pitänyt tehdä Inuitti ja Jupiki -jäätelöt.

 

[vsmo]

Ihmishahmojen käyttäminen tuotteissa:

Tuotesuunnittelun tekee ekslusiivisesti valkoisten ihmisten ryhmä, joka länttää tuotteeseen omanlaistensa valkonaamojen kuvia = ei ok, ei huomioi vähemmistöjä, pitää laajentaa kuvastoa heijastamaan modernin yhteiskunnan monimuotoisuutta.

Tuotesuunnittelun tekee ekslusiivisesti valkoisten ihmisten ryhmä, joka länttää tuotteeseen "eksoottisen" vähemmistön (inuiitti, Amerikan alkuperäiskansan edustaja, saamelainen, tummaihoinen ihminen) kuvan = ei ok, osoittaa alentuvaa ja omistavaa suhtautumista vähemmistöihin sekä kulttuurista omimista.

Loukkaavien tai sellaisiksi mahdollisesti koettujen termien (kuten neekeri, eskimo, inkkari, laku-pekka, lappalainen) käyttäminen korrektien termien sijaan = ei koskaan ok.

En tiedä onko päätösten takana aina tämä "ekslusiivisesti valkoisten ihmisten ryhmä", mutta jos on, niin ongelma olisi helppo korjata.

Arvelisin kuitenkin, että nykypäivänä päätösten takana on myös muita tuohon genreen kuulumattomia ihmisryhmiä, joten saataneen arvuutella päätösten rasistisuutta myös jatkossa.

 

[Tadu]

Lempääläläinen mies antoi firmansa nimeksi natsien iskulauseen – Kysyimme, miten nimi meni läpi

Patentti ja rekisterihallitus hyväksyi antisemitistisenä pidetyn fraasin lempääläläisen yrityksen nimeksi. Kysyimme, miksi.

www.aamulehti.fi

”Hän sanoo, että nimi juontaa juurensa Raamatun Johanneksen evankeliumista, eikä hänellä ole muita aatteellisia vaikutteita.”

””Toisekseen en ymmärrä mikä tavallisessa yrityksen nimessä teitä kiinnostaa”, Nyberg kirjoittaa.

”Jos joku aikaisempi hirmuhallitsija jonka nimeä en edes halua ääneen lausua, mihin toimittaja ilmeisesti viittaa, on väännellyt Raamatun sanomaa edukseen, se ei minulle kuulu”, Nyberg jatkaa.

Ahaa, eli nothing to see here… mutta:

Patentti- ja rekisterihallituksen Virre-tietokannasta ilmenee, että samalle yritykselle on 22. toukokuuta 2021 haettu nimeä ”The final solution oy” ja 26. toukokuuta nimeä ”The final solution Finland oy”.”

Ehkä tämä kansanmurhahassuttelu olisi sopinut myös Juntti-ketjuun.

 

[Patarouva]

Lempääläläinen mies antoi firmansa nimeksi natsien iskulauseen – Kysyimme, miten nimi meni läpi

Patentti ja rekisterihallitus hyväksyi antisemitistisenä pidetyn fraasin lempääläläisen yrityksen nimeksi. Kysyimme, miksi.

www.aamulehti.fi

”Hän sanoo, että nimi juontaa juurensa Raamatun Johanneksen evankeliumista, eikä hänellä ole muita aatteellisia vaikutteita.”

””Toisekseen en ymmärrä mikä tavallisessa yrityksen nimessä teitä kiinnostaa”, Nyberg kirjoittaa.

”Jos joku aikaisempi hirmuhallitsija jonka nimeä en edes halua ääneen lausua, mihin toimittaja ilmeisesti viittaa, on väännellyt Raamatun sanomaa edukseen, se ei minulle kuulu”, Nyberg jatkaa.

Ahaa, eli nothing to see here… mutta:

Patentti- ja rekisterihallituksen Virre-tietokannasta ilmenee, että samalle yritykselle on 22. toukokuuta 2021 haettu nimeä ”The final solution oy” ja 26. toukokuuta nimeä ”The final solution Finland oy”.”

Ehkä tämä kansanmurhahassuttelu olisi sopinut myös Juntti-ketjuun.

”Tässä tapauksessa käsittelijä ei osaa saksaa ja ei tuntenut tätä historiallista merkitystä”.

Ei pelkkä saksan kielen taito olisi käsittelijää auttanut vaan lauseen historiallisen merkityksen ymmärtäminen.

Tällaisissa käsittelijän erehdyksissä huomaa, miten erilaisissa kuplissa me elämme.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei pelkkä saksan kielen taito olisi käsittelijää auttanut vaan lauseen historiallisen merkityksen ymmärtäminen.

Tällaisissa käsittelijän erehdyksissä huomaa, miten erilaisissa kuplissa me elämme.

Erittäin harvoissa hommissa työnantajaa kiinnostaa työntekijän yleissivistyksen taso, mikä on vähintään joissakin tapauksissa valitettavaa. No sitten asia kyllä kiinnostaa hetkellisesti, kun yleissivistyksen puute johtaa riittävän isoon töppäykseen.

Kun olen ohjannut työnantajan puolella toimiessani työnhakijoita soveltuvuustesteihin, niin testiin on varmaankin aina sisällytetty jonkinlainen yleistietoutta mittaava osuus. Vaikkapa 30 monivalintatehtävän + 10-15 avoimen kysymyksen patteristo erilaisista yleistietoaiheista kertoo ihan riittävästi, millä tasolla hakijan yleistietämys suunnilleen on. Kun olen osallistunut testeihin työnhakijana, niin tuon tyyppisiä osioita on tullut joskus vastaan, mutta valitettavan harvoin, ainakin ottaen huomioon millaisiin hommiin olen hakenut. Tietysti voi ajatella niinkin, että jos hakijan matemaattiset, kirjalliset ja analyyttiset kyvyt ovat kohdallaan, niin tuolla kombolla ihmiseen tarttuu myös yleissivistystä, mutta ei se aina mene niin. Aika paljon tulee vastaan kyvykkäitä ihmisiä, joiden kiinnostuksen kohteet ja kokemuspiiri ovat hämmästyttävän suppeita.

Mitä taas ketjun aiheeseen tulee, niin eri kulttuuritaustoista tulevilla ihmisillä voi olla osin erilainen setti yleissivistystä hallussaan, mutta jotain universaalin tyyppistä tietämystä voisi kuvitella kaikilla olevan. Tietyn tyyppiset asiat pitää olla ihan kiistatta hallussa, jos ollaan ihmisten kanssa tekemisissä, eikä kaiveta ojaa tms. Muutama esimerkki. Toinen maailmansota, oliko Japani yksi voittajavaltioista? Mikä pinta-alaltaan suuri valtio on Yhdysvaltojen pohjoinen rajanaapuri? Mainitse kolme maailman kymmenestä puhutuimmasta kielestä. Kuinka monta astetta on kolmion kulmien astelukujen summa? Minkä maailmanuskonnon keskeinen historiallinen henkilö on profeetta Muhammed? Mistä yhteydestä tunnetaan lause ”Arbeit macht frei”? Ihan sama mikä on ihmisen syntymäpaikka ja millainen on ihonväri, tuollaisten asioiden pitää olla tiedossa, jos tehdään töitä, joissa pitää osata erottaa asioita.

Yksittäiset huolimattomuusvirheet ja kiireessä tehdyt kämmit ovat asia erikseen, mutta luulisi PRH:n käsittelijöillä olevan perusasiat hallussa, olivatpa sitten syntyperäisiä suomalaisia tai keitä hyvänsä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Patentti- ja rekisterihallituksen Virre-tietokannasta ilmenee, että samalle yritykselle on 22. toukokuuta 2021 haettu nimeä ”The final solution oy” ja 26. toukokuuta nimeä ”The final solution Finland oy”.”

Ehkä tämä kansanmurhahassuttelu olisi sopinut myös Juntti-ketjuun.

Sinne sopisi myös arvuuttelu siitä, mahtaako Lempäälän katukuvaan pikapuoliin ilmestyä polkupyörien ja pyöräilytarvikkeiden erikoisliike Zyklon B-ike.