Se oli semmoinen kokeilu Tapparalta. Katsellaan reilun vuoden päästä millainen tulos jäi tästä lopulta viivan alle. Nythän konsernitulos painui reippaasti pakkaselle nimenomaan Tampan takia. Urheilupuoli käytännössä nollissa.
Tästä taisi olla jo menneenä talvena, vai keväänä, nahistelua tässä samassa ketjussa. Mutta Rauman Lukko taitaa joka tapauksessa sanoa tummennettuun kohtaan moi.Taitaa Kärpät olla Liigan ylivoimaisesti vakavaraisin seura, josta pitää kyllä kiittää loistavia sijoituksia, jotka tuovat tuloja vaikka urheilupuolella menisikin huonosti.
Myönnän virheeni tässä. Siitä voidaan kuitenkin olla varmaan yhtä mieltä, että Kärpät ja Lukko ovat yhdessä aika kaukana muista taloudellisesti.Tästä taisi olla jo menneenä talvena, vai keväänä, nahistelua tässä samassa ketjussa. Mutta Rauman Lukko taitaa joka tapauksessa sanoa tummennettuun kohtaan moi.
Myönnän virheeni tässä. Siitä voidaan kuitenkin olla varmaan yhtä mieltä, että Kärpät ja Lukko ovat yhdessä aika kaukana muista taloudellisesti.
Erittäin toivottu ja positiivinen uutinen! Kuten aiemmin olen useaan otteeseen todennut, sellaista liiketoimintaa ei olekaan, että sen saisi automaattisesti toimimaan ilman erittäin vahvaa yrittäjän panosta. Viisauden merkki on muuttaa kurssia, jos näkymä on kivinen.
Se oli semmoinen kokeilu Tapparalta. Katsellaan reilun vuoden päästä millainen tulos jäi tästä lopulta viivan alle. Nythän konsernitulos painui reippaasti pakkaselle nimenomaan Tampan takia. Urheilupuoli käytännössä nollissa.
Kieltämättä yllättävä strategian muutos, jos ensin on ajateltu laajentua ulkojääkiekkoilulliseen liiketoimintaan, ja jo lyhyen ajan kuluttua siitä luovutaan. Faktaa kaupan yksityiskohdista ei ole (paitsi ehkä ensi vuonna tilinpäätöksestä voi saada vihiä), mutta otan uutisen kuitenkin positiivisena vastaan:Erittäin toivottu ja positiivinen uutinen! Kuten aiemmin olen useaan otteeseen todennut, sellaista liiketoimintaa ei olekaan, että sen saisi automaattisesti toimimaan ilman erittäin vahvaa yrittäjän panosta. Viisauden merkki on muuttaa kurssia, jos näkymä on kivinen.
Toistaiseksi linja (Kärpillä, Rauman osalta en ole asiantuntija) on näyttänyt olevan se, että liiketoiminnan laajentamisella ei haeta niinkään miljoonia edustusjoukkueeseen, vaan pitkänajan vakautta liiketoimintaan ja toimintaympäristöön - ml. edustusjoukkue. Tervehdin tätä ilolla 90-luvun Kärppien konkurssivuodet eläneenä.Konsernitasolla ehdottomasti kyllä, jääkiekkotoiminnassa ei. Kummallakin kun jääkiekko on lukujen valossa sivubisnes. Ehkä jossain vaiheessa haluavat hakea muista liiketoiminnoista kilpailuetua kiekkotoimintaan.
Kyllähän tuo on ehdottomasti järkevä tapa. Ei tarvitse ainakaan kassan pienuudesta kesäkuukausina huolehtia (vaikka nyky-Kärpillä tuskin tätä ongelmaa olisi muutenkaan), kun on kesällä rahaa takova festari ja pitkin vuotta toimivat ravintolat maantieteellisesti hajautettuna. Loistava systeemi.Toistaiseksi linja (Kärpillä, Rauman osalta en ole asiantuntija) on näyttänyt olevan se, että liiketoiminnan laajentamisella ei haeta niinkään miljoonia edustusjoukkueeseen, vaan pitkänajan vakautta liiketoimintaan ja toimintaympäristöön - ml. edustusjoukkue. Tervehdin tätä ilolla 90-luvun Kärppien konkurssivuodet eläneenä.
Tilinpäätöksen 4/2023 taseessa yhtiöllä oli velkaa 850 k€. Viimeisin tilikausi toi turskaa 300 k€. Mitä taseen toisella puolella sitten on, ja miten se on arvostettu? Tästä pitkälti riippuu, mihin suuntaan raha yrityskaupassa kulkee, jotta Tappara pääsee velkaisesta, tappiota tuottavasta - joskin alkuvaiheessa olevasta - rönsystä eroon.Lähes aina, kun kasvava yritys myydään, se myydään voitolla: hintaan lasketaan jokin odotusarvo kasvusta ja tulevaisuuden voitoista. Poikkeuksena kriisiyhtiöt, mutta mitään merkkejä kriisistä Tampan kohdalla ei ole ollut näkyvissä. Taantuma iski varmasti uusasiakashankintaan (mutta kyse on matalasuhdanteesta, joka kääntyy joskus), mutta ymmärtääkseni liikevaihto oli silti kasvanut, ja tappio pysynyt kasvuun pyrkivälle yhtiölle maltillisena. Kun näyttää, että ostajalle kyse on myös strategisesta liikkeestä (laajentua Tampereen seudulle), niin tästä on varmasti maksettu edelliselle omistalle riittävän suuruinen korvaus, jotta sen kannattaa myydä.
Se oli semmoinen kokeilu Tapparalta. Katsellaan reilun vuoden päästä millainen tulos jäi tästä lopulta viivan alle. Nythän konsernitulos painui reippaasti pakkaselle nimenomaan Tampan takia. Urheilupuoli käytännössä nollissa.
Ymmärtääkseni samaa konsernia ovat, mutta kuitenkin ihan erillisiä firmoja. Ilves-Hockey Oy omistaa hieman yli puolet Ilves Edustus Oystä, joka omistaa 100 % Ilves Stadion Oystä.Naapurilla on varmaan hyvin pullat uunissa Tammelan suhteen, mutta oliko siellä jotenkin eritelty Futis ja Lätkä toisistaan? Vai saavatko molemmat tuloja toisiltaan
Omasta mielestä tässä luotiin oikeastaa säälien äiti tai isä. Tuskin sinulla tai minulla on mitään mandaattia päättää mitä nimeä tästä käytetään, mutta epäilen, että sanakirjassakin on säälien kohdalla playoffkaavio, jossa 16 joukkueen sarjassa 12 pelaa pleijareita.Ihan turha puhua mistään sääleistä enää.
Näissä kiinteistöpisneksen yrityskaupoissa ei kyllä lasketa mitään odotusarvoja tai tulevaisuutta. Niiden hinta on käyttöomaisuus + X kertaa peruskuukausiveloitukset.Lähes aina, kun kasvava yritys myydään, se myydään voitolla: hintaan lasketaan jokin odotusarvo kasvusta ja tulevaisuuden voitoista.
Ilveksen jääkiekkopuoli teki plussaa 16k€
Konsernin tulos miljoonan miinusta. Siinä selittyy futispuolen kamala tappiokausi
Kolme ja puoli miljuunaa taisi Ripa aiemmin jossain haastattelussa kertoa.Jääkiekkopuolen plussa oli yllätys. Odotettiin muutaman sadan tonnin miinuksia. Ehkei joukkue sittenkään ollut niin kallis tai sitten vain saatiin katsojilta keskimäärin enemmän rahaa kassaan kuin naapuri?
Kolme ja puoli miljuunaa taisi Ripa aiemmin jossain haastattelussa kertoa.
Veljillä ratinassa kyllä ollut melkosta doerointia. Hienoa että ankeat ajat ovat futiksen puolelta takanapäin ja Tammelassa pyörii keltavihreä viihdesirkus.
Ei voi olla totta, kuulin "luotettavasta" lähteestä että oli 4 miljoonaa.Kolme ja puoli miljuunaa taisi Ripa aiemmin jossain haastattelussa kertoa.
Ei voi olla totta, kuulin "luotettavasta" lähteestä että oli 4 miljoonaa.
Tämä on farssi!
"Jonkin verran alle" oli toteamus keväältä.Kolme ja puoli miljuunaa taisi Ripa aiemmin jossain haastattelussa kertoa.
Ei voi olla totta, kuulin "luotettavasta" lähteestä että oli 4 miljoonaa.
Minua tarkoitat. Ei mulla ole ollut mitään muuta tietoa Ilveksen tuloksesta kuin se, mitä täällä ja julkisesti ennakoitiin. Mun mielestä Jalo puhui, että lähelle nollaa mennään. Ilveksen pelaajabudjetin kerroin olleen neljän miljoonaa. Ja eiköhän totuus ole aika lähellä sitä. Sama Tapparalla ja HIFK:lla.Paljonkos se Oulun mies tiesi Ilveksen tappion olevan?
Jääkiekkopuolen plussa oli yllätys. Odotettiin muutaman sadan tonnin miinuksia. Ehkei joukkue sittenkään ollut niin kallis tai sitten vain saatiin katsojilta keskimäärin enemmän rahaa kassaan kuin naapuri?
Eikös se "tieto" jo todettu vääräksi hyvä tovi sitten? Voihan se toki olla että Jalo itse valehtelee, koska miksi ei.Minua tarkoitat. Ei mulla ole ollut mitään muuta tietoa Ilveksen tuloksesta kuin se, mitä täällä ja julkisesti ennakoitiin.