RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Näitä on nyt ripoteltu vähän joka paikkaan, joten kerätäänpäs yhteen paikkaan:

2009-2010

Blues: - 1 800 000
HIFK: + 530 000
HPK: + 60 000
Ilves: - 580 000
Jokerit: - 1 300 000
JYP: + 702 000
KalPa: + 508 000
Kärpät: + 85 000
Lukko: - 920 000
Pelicans: + 6 000, liikevaihto 4,8M
SaiPa: - 59 700, liikevaihto 3,3M
Tappara: + 35 000
TPS: + 700 000
Ässät: + 21 700, liikevaihto 3,8M

2010-2011


Blues: - 1 800 000
HIFK: + 800 000
HPK: - 180 000
Ilves: - 500 000
Jokerit: - 1 900 000
JYP: + 100 000
KalPa: - 70 000
Kärpät: - 140 000
Lukko: - 1 300 000
Pelicans: + 200 000
SaiPa: - 900 000
Tappara: - 500 000
TPS: + 430 000
Ässät: + 300 000

Saa täydentää. Ja olikos Bluesilla tai Jokereilla kalenterivuoden mukaan nämä tilikaudet?

Kauppalehden uutinen tammikuussa 2012


Vain kolme SM-liigan seuraa menestyy taloudellisesti | Kauppalehti.fi
 
Viimeksi muokattu:
Me juuaan tää öljy ja mennään eteenpäin.

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Hyvinhän noilla SM-liigaseuroilla näytti menevän pienen taantumankin keskellä. Pelkkää plussaa plussan perään ja muutamilla seuroilla oikein messevätkin voitot! :)
 
******************************************** The only card I need is the Ace of Spades *********************************************

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hyvinhän noilla SM-liigaseuroilla näytti menevän pienen taantumankin keskellä. Pelkkää plussaa plussan perään ja muutamilla seuroilla oikein messevätkin voitot! :)
Oikeastaan lama tiesi monelle joukkueelle vain hyvää ja enemmän osattiin panostaa taloudellisesti jotta päästään hyvään tulokseen, toki tätä edesauttoi esimerkkiksi Jokerit joka ei ollut kärkikahinoissa ja lisäksi myös Kärppien hyvien kausien putkien katkeaminen auttoi esimerkiksi JYP, Kalpa, HIFK ja Lukon tuloksia.. Mutta jokatapauksessa voitanee sanoa, että liigalla menee paremmin kuin vuosiin.

Ok, parilla seuralla tulot tulevat venäjän ja muiden maiden välisistä pelaajakaupoissa, mutta kaikki lasketaan.

Myös häntäpään joukkueet kuten Ässät ja Saipa ovat päässeet suhteelisen hyviin tuloksiin vaikka menestys melko huonoa ja pelaajakaupoilla ei ole juhlittu.

Toivottavasti esimerkiksi Kalpa, HIFK, ja JYP käyttää voittorahat järkevästi ettei kaikki mene pelaajabudjetin nousuun. Oikeastaan nyt kun liigalla menee näin hyvin se lama voi tulla jälkikäteen, vaikka maailman talous kasvaisikin seuraavilla kausilla sillä palkoissa tuo tulee varmasti jossain kohti näkymään.
 
Hockeyarena.net

senilix

Jäsen
Lukon tilikausi on kalenterivuosi.
Vuoden 2009 tuloskin varmaan löytyy jostakin, mutta en nyt ehdi sitä hakemaan.
 
ole aina kärsivällinen eri mieltä olevien kanssa, kaikenkaikkiaan heillä on oikeus omiin naurettaviin mielipiteisiinsä.
***chuckles***
Suosikkijoukkue
Ilves, Edmonton
HPK +60 000 hyvä tulos siihen nähden että jäähalliremonttikin maksoi paljon..
Eikös jossain mediassa juuri ollut jutua siitä, kuinka Hämeenlinnasakin pitää kiristää hiukan vyötä ja saada seuraavien vuosien aikana säästettyä aika reilu summa rahaa edellisten kausien menojen paikkaamiseksi? En nyt sano mitään summaa, kun en muista sen tarkempi lukuja, niin ei tarvitse kenenkään alkaa parkua.
 

CuChulainn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, FC Honka, Flyers, DFB-Elf
Perspektiiviä voi ottaa myös Veikkausliigan taloudellisista tuloksista (poimittu ff2:sta):

Seura Tulos 2009
  • MYPA 17 563
  • IFK Mariehamn -34 000
  • VPS -58 739
  • KuPS -113 000
  • FC Lahti -122 000
  • Jaro -197 448
  • JJK -221 000
  • Honka -283 528
  • AC Oulu -380 000
  • HJK -489 000
  • TamU -772 000
  • FC Inter -1 189 000
  • Haka -1 500 000
  • TPS -2 175 000
 
Bear Grylls.

scholl

Jäsen
lisäksi myös Kärppien hyvien kausien putkien katkeaminen auttoi esimerkiksi JYP, Kalpa, HIFK ja Lukon tuloksia..
IFK:n kannalta tuolla ei voi olla mitään merkitystä. Kausi meni urheilullisesti huonosti, eikä yleisökeskiarvokaan ollut kovin hyvä. Kolme asiaa auttoi taloudellisesti: 1) ylisuurista Pentin aikaisista pelaajapalkkioista päästiin eroon, 2) Valtanen on onnistunut hyvin tekemään uusia yhteistyösopimuksia yritysten kanssa ja 3) puolivälierien pääsylipputulot seurat saavat nykyään pitää. Pelkästään kohta 3 toi varmaankin lähemmäs puoli miljoonaa miinus kulut.
 
Tiedote: scholl is back!
Miten ihmeessä siellä oikein saadaan aikaan tuollaisia lukuja? Jos Wikipedian luvut pitävät paikkansa, niin talousasiat ovat aika helvetin pahasti retuperällä.
Tästä voisi jaaritella pitkäänkin, mutta summa summarum mistä yksi suuri ero tulee niin ihmiset eivät yksinkertaisesti ole kiinnostuneita maksamaan tuotteesta. Esimerkiksi Lahdessa seura saa muistaakseni katsojaa kohti lipputuloja 2,5€. En ihan satavarma ole tuosta luvusta, mutta suuruusluokasta kyllä.
 
Leo Komarov, Kari Sihvonen & Antti Tyrväinen

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Pelicans läväytti tauluun plussaa 6000 euroa. Summana mitätön, mutta toisaalta surkeaan pelilliseen antiin nähden jopa hyvä. Pari playoff-kotimatsia lisää, niin lukema olisi taas lähennellyt satkua.

Ja totta tosiaan, Pelicansille viides peräkkäinen kausi plussaa.

Pelicans voitolliseen tulokseen

Lahden Pelicans Oy tuotti päättyneellä tilikaudella voittoa noin 6000 euroa. Voitollinen vuosi oli viides perättäinen.

Pelicansin voitollinen talouslukema oli 6323 euroa. Yrityksen liikevaihto oli 4,8 miljoonaa euroa.

Lukemat olivat pienempiä kuin vuosi sitten (51 000 euroa voittoa), koska Pelicans ei selviytynyt viime kaudella SM-liigan pudotuspeleihin, yrityksen lehdistötiedotteessa selvitettiin.

– Tällainen tulos kertoo, että urheilullisesti laihanakin vuonna on tehty paljon oikeita asioita, Pelicansin puheenjohtaja Ilkka Viljanen kiitteli tiedotteessa. Viljanen pysyy puheenjohtajana myös tulevana vuonna.

Ensi kaudelle Pelicansin budjetti nousee 5,75 miljoonaan euroon. Syynä ovat Lahden jäähallin saneeraus, SM-liigan kasvanut ottelumäärä ja Pelicansin pelaajakaupat.
 
Me juuaan tää öljy ja mennään eteenpäin.

Jukebox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
IFK:n kannalta tuolla ei voi olla mitään merkitystä. Kausi meni urheilullisesti huonosti, eikä yleisökeskiarvokaan ollut kovin hyvä. Kolme asiaa auttoi taloudellisesti: 1) ylisuurista Pentin aikaisista pelaajapalkkioista päästiin eroon, 2) Valtanen on onnistunut hyvin tekemään uusia yhteistyösopimuksia yritysten kanssa ja 3) puolivälierien pääsylipputulot seurat saavat nykyään pitää. Pelkästään kohta 3 toi varmaankin lähemmäs puoli miljoonaa miinus kulut.
Puhut varmasti asiaa, neljänneksi kohdaksi lisäisin vielä case Granlundin. Oli itse tapauksesta sitten mitä mieltä tahansa sai HIFK hänestä yhden huippuhyökkääjän lähes ilmaiseksi (ja tietääkseni täysin ilmaiseksi kun lasketaan mukaan tulevat änärikorvaukset).

Mainitsemasi kohta 3 on varmasti totta mutta eikö tämä merkitse myös sitä että SM-liigan tilittämä summa (joukkueiden sijoitusten mukaisesti) myös pieneni vastaavasti. Eli se söi osan lippurahojen tuomasta hyödystä. Toisaalta tuolla systeemillä myös puolivälierissä tippunut seura saattaa tienata mukavasti jos vain kotipelejä tulee tarpeeksi. Eli kahdeksanneksi jäänyt joukkue voi tienata selvästi vanhaa systeemiä paremmin mikäli säälärit sekä puolivälierät mennään maksimiottelumäärällä (kuusi kotipeliä).
 

McWerkko

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eli kahdeksanneksi jäänyt joukkue voi tienata selvästi vanhaa systeemiä paremmin mikäli säälärit sekä puolivälierät mennään maksimiottelumäärällä (kuusi kotipeliä).
Pieni ajatusvirhe siinä, että Sääleissä ollut joukkue ei voi mitenkään saada kotietua puolivälieriin. enimmillään siis 5 kotipeliä, ellei tässä tule itselle joku ajatuskatko.

Kyllähän isojen hallien joukkueet tästä ehdottomasti hyötyvät, jos saavat vaan väkeä houkuteltua halleihin ja niinhän sen pitääkin olla.
 
Kun itse tekee, saa sitä mitä tulee...

Loktev

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuntuu ihmeelliseltä että lähes jokainen liigaseura ilmoittaa positiivisesta tuloksesta. Vielä vuosi sitten muistaakseni arveltiin että vain pari-kolme seuraa pääsee plussalle ja useat liigaseurat ovat "menossa" konkurssiin! Vai muistanko ihan väärin?
 
Missä tahansa kuljetkin, aja aina täysin valoin!

Rautapohkeet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuntuu ihmeelliseltä että lähes jokainen liigaseura ilmoittaa positiivisesta tuloksesta. Vielä vuosi sitten muistaakseni arveltiin että vain pari-kolme seuraa pääsee plussalle ja useat liigaseurat ovat "menossa" konkurssiin! Vai muistanko ihan väärin?
Kyllähän sitä kaikennäköistä puhetta riitti. Mutta kaiketi TPS ei ihan hirveän kaukana siitä konkurssistakaan ollut. Ennen Suikkasen aikaa siis. Suikkanenhan tepsin nosti jaloilleen ja taloustilanne paranemaan päin (ei se kait vieläkään mikään hyvä ole).

Mutta tosiaan mielestäni todella hyvä juttu, että näinkin monella seuralla on tullut julki positiivinen tulos. Olkoonkin, että plussaa on tullut vähänlaisesti, mutta tärkeintä on ettei tappiota tule.
 
Palaan Hartwallille, kun Jokerit pelaa suomalaisessa sarjassa.

Jukebox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pieni ajatusvirhe siinä, että Sääleissä ollut joukkue ei voi mitenkään saada kotietua puolivälieriin. enimmillään siis 5 kotipeliä, ellei tässä tule itselle joku ajatuskatko.

Kyllähän isojen hallien joukkueet tästä ehdottomasti hyötyvät, jos saavat vaan väkeä houkuteltua halleihin ja niinhän sen pitääkin olla.
Juu en ehtinyt ajattelemaan noin loppuun asti :) Lueskelin viestejä työbreikillä ja naputin vain pari ajatusta nopsasti, noinhan se menee. Mutta pointti on silti aika lailla sama eli viidelläkin pelillä kahdeksanneksi tullut nettoaisi luultavasti selvästi paremmin kuin vanhalla systeemillä. Etenkin jos peleissä on paljon katsojia.
 

Kyjy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Tuntuu ihmeelliseltä että lähes jokainen liigaseura ilmoittaa positiivisesta tuloksesta. Vielä vuosi sitten muistaakseni arveltiin että vain pari-kolme seuraa pääsee plussalle ja useat liigaseurat ovat "menossa" konkurssiin! Vai muistanko ihan väärin?
Mielenkiinnolla odotetaan mitä lukuja Espoosta tulee...joku voisi sitten ne kunnolla avata ja laskea varsinaisen jääkiekkotoiminnan tuloksen. On meinaan kumulatiivinen tappio aika karseaa katseltavaa.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuntuu ihmeelliseltä että lähes jokainen liigaseura ilmoittaa positiivisesta tuloksesta. Vielä vuosi sitten muistaakseni arveltiin että vain pari-kolme seuraa pääsee plussalle ja useat liigaseurat ovat "menossa" konkurssiin! Vai muistanko ihan väärin?
Ja ihan hiljattain Roskaposti (Kauppalehti) uutisoi näyttävästi Ässien tuloksen tyyliin "Edes yksi kiekkojoukkue tekee tulosta!" tai jotain sinnepäin. Noita lukuja kun katsoo niin näyttää siltä että ne tappion tekijät ovat niitä poikkeuksia.

edit... Voiko nuo veikkausliigan tappiot todellakin pitää paikkansa? Jos vertaa tuohon wikipedian tietoon joukkueiden kokonaisbudjeteista niin kolme joukkuetta olisi tehnyt yli koko budjettinsa kokoisen tappion! Tekisi mieleni sanoa että holtitonta rahan käyttöä, mutta enpä sano. Sanon vain että siinäpähän uikoot liemessään, ei voisi vähempää koko potkupallo kiinnostaa.
 
Oulu - Keski-Suomen pääkaupunki

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Tuntuu ihmeelliseltä että lähes jokainen liigaseura ilmoittaa positiivisesta tuloksesta. Vielä vuosi sitten muistaakseni arveltiin että vain pari-kolme seuraa pääsee plussalle ja useat liigaseurat ovat "menossa" konkurssiin! Vai muistanko ihan väärin?
Jep, konkkaan oltiin jo porukalla menossa, mutta sitten tajuttiin pienentää ottelukokoonpanoja kahdella pelaajalla...
 
Me juuaan tää öljy ja mennään eteenpäin.

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bill Belichick
Tuntuu ihmeelliseltä että lähes jokainen liigaseura ilmoittaa positiivisesta tuloksesta. Vielä vuosi sitten muistaakseni arveltiin että vain pari-kolme seuraa pääsee plussalle ja useat liigaseurat ovat "menossa" konkurssiin! Vai muistanko ihan väärin?
Niin. Liigajoukkueet selkeästi järkevöityvät uhan edessä eli talouden turbulenssi maailmalla järkevöitti pelaajamarkkinoilla käytettävän rahan käyttöä. Muistanette kuinka viime kaudella jäi lukuisia pelimiehiä ilman sopimusta (Dahlman, Kuhta...). Hyvä osoitus liigajoukkueilta tilanteeseen sopeutumisesta. Ei mielestäni ihmeellistä, mutta yllättävää ja loppujen lopuksi loogista.
 

Daywalker-75

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, JäKi
Hienoa tosiaan nähdä nuo joukkueiden tulokset. Eipä tuo SaiPan tulos ole myöskään juurikaan mitään. Eli liiga voi näköjään ihan hyvin. Hiukan kyllä jänskättää tuo bluesin tulos, mutta kävi miten kävi, niin Salonoja kuittaa ne miinusmerkkiset omasta takataskustaan ja hymyilee(tai sitten ei). Blueshan pienensi niitä menoja viime vuonna ja eikös siellä sanottu pelaajille, että jos löytyy töitä muualta niin ovat vapaita menemään? ;)

Tosiasiahan on, että nämä villepeltoset, mikaelgranlundit, pavelrosat, ossiväänäset ja dalemctavishit tuovat sarjaan väkisin kiinnostusta. itse odotan ainakin kauden alkua, kuin pikkulapsi kipsalla tikkariaan, täristen ja ihan liekeissä...

Summa summarum. Näistä on hyvä jatkaa ja ensi kaudeksi lisää Hypeä, niin tulokset vain kohisevat!
 
"Sveduja me ei olla ja Sloboiks me ei tulla"
”Kun syyllinen on on tiedossa, niin kyllä syykin keksitään”
- Venäläinen sananlasku.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy