Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[HC Hetu]

Olispa kristallipallo. Mukava olisi kurkata vaikka vain kolmen vuoden päähän ja katsoa mikä on joukkuemäärä ja keitä ei enää joukossa näy. Jotenkin on sellainen kutina että muutoksia on tulossa aika isosti.

 

[Nukkemurhaaja]

Ja kyllä, niin IFK, Tappara kuin Ilveskin ovat lyöneet liinoja kiinni, ettei joukkueet (ainakaan tällä hetkellä) ole niin kalliita kuin viime syksynä, keväästä puhumatta. Kulujen kasvaminen on tullut jossain määrin jokaiselle joukkueelle varmasti hieman yllätyksenä, kun kaikki maksaa enemmän. Onko liigassa yhtään joukkuetta, joka on ilmoittanut nostavansa pelaajabudjettia tulevalle kaudelle? Kollektiivinen suunta on alas.

KalPa teki voitollisen tilikauden, nostaa pelaajabudjettia ensi kaudelle

KalPa Hockeyn tulos päätyi 190 000 euroa voitolliseksi. Liigajoukkueen pelaajabudjettia nostetaan kilpailukyvyn parantamiseksi.

yle.fi

KalPa ainakin ilmoitti nostavansa budjettiaan tulosjulkistuksen yhteydessä hiukan ylöspäin.

 

[Hagi]

Alkaa varmasti olemaan entistäkin selvempää kaikille, miksi haluttiin 12 joukkueen pleijarit ja ensimmäisellä kierroksella siirrytään Paras kolmesta -järjestelmästä Paras viidestä. Se vaan unohtui tästä yhtälöstä, että keskikastin joukkueiden kannattajille tulossa tylsä runkosarja ehkä jopa melkein viimeiset pari kuukautta. Näkyykö ottelupäivän tuloissa?

Mahtaako tekohengitys auttaa? Veikkaan 1-2 joukkueen tekevän konkurssin jo tällä kaudella.

 

[Trick9]

''Kilpailu Liigassa kiristyy jatkuvasti, ja Sportin kokoiselle seuralle urheilulliset haasteet tuovat mukanaan aina myös merkittävää taloudellista riskiä.''

Erikoinen lausunto, ellei tässä puhuta täysin viime kaudesta. En kyllä ymmärrä pointtia mikäli tämä heijastaa millään tavalla tulevaan/tuleviin kausiin. Tai toki voihan Sportin tavoitteet olla vaikka mestaruudessa jolloin tämä olisi ihan realistinen toteamus. Nythän melkein kaikki joukkueet pääsevät pudotuspeleihin ja osa joukkueista tuntuu kokoonpanoista päätellen olevan ihan tyytyväisiä skenaarioon jossa joko tapahtuu ihme ja pääsevät top-12 joukkoon tai sitten realismi iskee ja jäädään ulkopuolelle, mutta ainakin joukkue oli rakennettu vain 1.5m budjetilla (miinus mahdolliset myynnit).

 

[benicio]

Onko liigassa yhtään joukkuetta, joka on ilmoittanut nostavansa pelaajabudjettia tulevalle kaudelle? Kollektiivinen suunta on alas.

Lukko ainakin nostaa, olisikohan 0,5M€ ollut esillä. Tai siis Lukko on jo pidempään koittanut mätsätä top4 budjetteja, mutta pelikenttä vähän muuttui kun nokialaiset alkoi hulluttella.

 

[Via Dolorosa]

Lukko ainakin nostaa, olisikohan 0,5M€ ollut esillä.

Eihän missään ole ollut, että Lukko virallisesti nostaa. Tainnut myös Sahlstedt pari kertaa itse todeta, että kuka on sanonut että pelaajabudjetti nousee.

 

[Beukeboom]

Kieltämättä erikoinen kommentti Sport-leiristä; eletään yli varojen, koska muuten ei pysytä menossa mukana urheillullisesti.

 

[benicio]

Eihän missään ole ollut, että Lukko virallisesti nostaa. Tainnut myös Sahlstedt pari kertaa itse todeta, että kuka on sanonut että pelaajabudjetti nousee.

Ei kai näistä mitään virallista tietoa edes ole. Enne kauden alkua annetaan joku luku läpällä ja tilinpäätöksessä taas ei urheiluporukkaa erotella. Mutta kyllä minusta Eerolan puheista voi sen johtopäätöksen tehdä, että Lukko panostaa lisää.

 

[Beukeboom]

Ei kai näistä mitään virallista tietoa edes ole. Enne kauden alkua annetaan joku luku läpällä ja tilinpäätöksessä taas ei urheiluporukkaa erotella.

Juuri näin - tuntuu, että monella on hakusessa se fakta, että budjetti on vain yrityksen sisäinen arvio siitä, miten nallekarkkeja tullaan firman toimintojen sisällä jakamaan (ja vastaanottamaan). Toteutuma ja arki on sitten asia erikseen ja mitään velvollisuutta tehdä kuten budjetoi ei ole, puhumattakaan että pitäisi puhua omista budjetoinneista faktoina ulospäin.

 

[Hagi]

Eihän missään ole ollut, että Lukko virallisesti nostaa. Tainnut myös Sahlstedt pari kertaa itse todeta, että kuka on sanonut että pelaajabudjetti nousee.

Kallehan kiemurteli kuin poliitikko, kun pelaajabudjetista kysyttiin. Ei selvästi halunnut vastata kysymykseen. Omasta mielestä Lukko voisi paukuttaa luvut julki ja muut voivat kateellisena katsoa.

 

[Aihio]

Kieltämättä erikoinen kommentti Sport-leiristä; eletään yli varojen, koska muuten ei pysytä menossa mukana urheillullisesti.

Ja tän seuran puheenjohtaja johtaa Liigaa. Loppuu sanat tästä sekoilusta.

 

[Hagi]

Ei kai näistä mitään virallista tietoa edes ole. Enne kauden alkua annetaan joku luku läpällä ja tilinpäätöksessä taas ei urheiluporukkaa erotella. Mutta kyllä minusta Eerolan puheista voi sen johtopäätöksen tehdä, että Lukko panostaa lisää.

Tuore tilinpäätös todistaa: Nerokas järjestely pelasti liigaseuran jättitappiolta

Rauman Lukko oy teki viime vuodelta lähes kahden miljoonan euron liiketappion.

www.iltalehti.fi

Esim Lukolla liikevaihto oli 8,8 milliä ja henkilöstön palkat 5,2 miljoonaa. Tuosta voi jo heti nähdä, että toiminta ei voi olla voitollista. Tappiota tuli pari milliä, jotka konserniavustus kuittasi ja tulos 12 400 eur plussalle.

Ilman nerokasta järjestelyä ei Raumalla Liigaa pelattaisin, tai rosteri olisi luokkaa HPK/Jukurit ja pelaajabudjetti 1,5 miljoonaa. Nyt pari milliä avustusta ja pelaajabudjetti on siellä 3,5-4 millin välissä.

Lukon asema on nyt todella vahva. Muut kärsivät ja supistavat, Lukko paukuttaa ja rahaa on.

 

[McTorso]

Ymmärsinkö aivan väärin, että mielestäsi viime kausi oli vain ”välikausi” ettei paljoa panostettu?

Ymmärsit väärin kuten sinulla niin usein on tapana. Kyseessä ei ollut välikausi. Kärpät panosti pelaajabudjettiin kolme miljoonaa ja saavutti pronssia. Etelässä monet seurat pelasivat kalliimmalla joukkueella ja turskaa vaikuttaa tulevan. Ehkäpä panostukset sitä myötä ovat nyt heillä viime kautta rauhallisemmat.

Kärpät puolestaan teki viime kaudesta hyvän taloudellisen tuloksen ja panostaa alkavaan kauteen taloudellisesti aiempaa enemmän. Pelaajiin on mahdollista käyttää neljä miljoonaa, jota markkinatilanteen vuoksi ei ole käytetty kokonaan. Sitä en tiedä, onko Kärpät budjettiaan julkisesti ilmoittanut. Viime viikolla urheilujohtaja Myllykoski totesi ihan julkisesti, että rahaa on.

 

[ForNever]

Ja kyllä, niin IFK, Tappara kuin Ilveskin ovat lyöneet liinoja kiinni, ettei joukkueet (ainakaan tällä hetkellä) ole niin kalliita kuin viime syksynä, keväästä puhumatta. Kulujen kasvaminen on tullut jossain määrin jokaiselle joukkueelle varmasti hieman yllätyksenä, kun kaikki maksaa enemmän. Onko liigassa yhtään joukkuetta, joka on ilmoittanut nostavansa pelaajabudjettia tulevalle kaudelle? Kollektiivinen suunta on alas.

SaiPan pelaajabudjetti nousee (uusien omistajien ansiosta) kahteen miljoonaan:

LÄTKÄ LENTÄÄ

Etelä-Karjalassa Lätkä Lentää jatkossakin

saipa.fi

Viime kauden ilmoitettu pelaajabudjetti oli ainakin Urheilulehdessä 1,9 miljoonaa.

 

[Niilo]

Kieltämättä erikoinen kommentti Sport-leiristä; eletään yli varojen, koska muuten ei pysytä menossa mukana urheillullisesti.

Paljonkohan pitäis vielä nostaa, että menestyisi ?

 

[LiiAaa]

Alkaa varmasti olemaan entistäkin selvempää kaikille, miksi haluttiin 12 joukkueen pleijarit ja ensimmäisellä kierroksella siirrytään Paras kolmesta -järjestelmästä Paras viidestä. Se vaan unohtui tästä yhtälöstä, että keskikastin joukkueiden kannattajille tulossa tylsä runkosarja ehkä jopa melkein viimeiset pari kuukautta. Näkyykö ottelupäivän tuloissa?

Veikkaan itse, että joillain seuroilla näkyy. Mikäli häntä jää ja kärki karkaa kuten on odotettavissa, on viimeiset viikot jopa pari kuukautta joillakin seuroilla aivan "turhia" otteluita. Esimerkiksi viime kaudella 10 sija taisi Ässien ja Sportin kohdalla ratketa vasta runkosarjan viimeisessä ottelussa. Samaan aikaa häntä oli jo pahasti jäänyt, mutta tulevalla systeemillä olisi myös Ässät ja Sport olleet jo varmoja pudotuspelijoukkueita ja heidän peleillään olisi ollut lähinnä näennäinen panos jolla varmistella sijoituksensa. Myös säälit kärsivät todennäköisesti ainakin parissa ensimmäisessä ottelussa yleisön odottelusta joka ei kyllä palvele taloudellisesti ainoatakaan seuraa. Mennään sitten katsomaan kun jotain alkaa ratkeamaan saattaa moni miettiä. Tämä ei tietenkään koske sellaisia paikkakuntia joissa pleijareita ei ole pelattu ihan hetkeen, eli vaikka Lappeenrannassa yleisö varmasti tulee paras viidestä säälejäkin heti innolla katsomaan, jos siis SaiPa niihin ensi kaudella itsensä hilaa.

Aika näyttää miten käy, mutta jos syksyllä on hankala saada yleisöä innostumaan, niin mites sitten kun aurinko alkaa paistamaan ja läpsytellään viimeinen kuukausi varmistellen sitä jo käytännössä varmaa 10-12 sijaa. Jääkö yleisö odottelemaan niitä "tosi pelejä" vai menevätkö katsomaan kahden keskikastin joukkueen panoksetonta kohtaamista. Ilmeisesti tätä on mietitty koska näin halutaan toimia. Hankala on yhtälö, mutta itse en vaan näe tätä 8 joukkueen säälikierrosta minään hyvänä ideana. Mikäli pakko oli pakottaa 12 joukkuetta pleijareihin niin 6 suoraan ja 6 sääleihin. Monella keskikastin joukkueella olisi mahdollisuus taistella loppuun asti tuosta kuutos paikasta, mutta nyt tuskin neljän joukkoon on mitään asiaa. Sen verran kahden kerroksen väkeä alkaa Liigassa olemaan.

 

[Sphinx]

Mä ajattelin ton niin, että muilla liigajengeillä tuskin on (vielä) palkattuna erillistä analyytikkoa? (En puhu videovalmentajasta) Käsittääkseni toi skene on jenkeissä jo aika pitkällä, niin mulle tuli ainakin tosta vähän sellaset wibat, et tolla palkkauksella haetaan kilpailuetua muihin nähden. Ikään kuin ostaisi teknologiaa, jota kilpailijoilla ei vielä ole.

Niin, mutta eikö kilpaurheilussa kaikki toiminta tähtää kilpailuedun hakemiseen suhteessa vastustajiin? Jokainen pelaajan ja valmentajan palkkaus. Tai se, että käytetään valmennukseen 400 k€ enemmän kuin muut. En sanoisi sitä "investoinniksi tulevaisuuteen", jos se ei ole mikään kertainvestointi, joka alkaa myöhemmin generoida tuloa. Jos on siis vain alettu käyttämään valmennukseen melkein puoli miljoonaa aiempaa enemmän.

Tietysti urheilullisen menestyksen hakeminen itsessään tuo, tai voi tuoda, myös taloudellista menestystä. Toisaalta Tappara oli voittanut jo kaksi mestaruutta peräkkäin ja ollut kymmenen vuotta jatkuvasti sarjan top4-joukkue, joten tämä lisäinvestointi valmennukseen ei voi enää parantaa heidän urheilullista menestystä. Se voi toki auttaa menestyksen ylläpitämisessä. Mutta ei ole nähtävissä, että tämä investointi sillä tavalla parantaisi urheilullista menestystä aiemmasta, että se tuottaisi takaisin jotain uutta taloudellista menestystä, jos tavoitteena on vain saavuttaa sama menestys kuin aiemminkin, mutta käyttämällä valmennukseen 400 k€ enemmän per vuosi.

 

[Robin Big Snake]

Kieltämättä erikoinen kommentti Sport-leiristä; eletään yli varojen, koska muuten ei pysytä menossa mukana urheillullisesti.

Olihan niin keksimällä keksitty. Kilpailu Liigassa kiristyy jatkuvasti -> todellisuudessa asia on täysin päinvastoin; sarjaa on paistettu mestisjengeillä, pelaajia hankitaan koko ajan heikommista sarjoista ja melkein kaikki pääsee playoffeihin.

 

[Sphinx]

Myös säälit kärsivät todennäköisesti ainakin parissa ensimmäisessä ottelussa yleisön odottelusta joka ei kyllä palvele taloudellisesti ainoatakaan seuraa. Mennään sitten katsomaan kun jotain alkaa ratkeamaan saattaa moni miettiä. Tämä ei tietenkään koske sellaisia paikkakuntia joissa pleijareita ei ole pelattu ihan hetkeen, eli vaikka Lappeenrannassa yleisö varmasti tulee paras viidestä säälejäkin heti innolla katsomaan, jos siis SaiPa niihin ensi kaudella itsensä hilaa.

Säälit kyllä mun mielestä kokee tässä uudessa systeemissä aika selvän kasvojenkohotuksen, kun niitä pelataan nyt neljässä parissa ja ihan oikeat playoff-sarjat, joissa on mukana runkosarjassa aika hyvinkin sijoittuneita joukkueita. Uskoisin, että nämä pelit tullaan mieltämään aiempaa paremmin osaksi oikeita pudotuspelejä. Mutta runkosarjan puoleltahan tuo on sitten pois. Toki myös sijojen 5-12 välillä paremmin sijoittuminen edelleen merkitsee, mutta ei yleisö tule sitä sijoitustaistelua ostamaan samalla tavalla kuin aiemmin, kun panokset eivät ole niin konkreettisia.

 

[repalefarkku]

Kun Ilves sai aikanaan uudet omistajat, kävi melkoinen lottovoitto kun samana keväänä pelattiin legendaarinen Tappara-Ilves puolivälieräsarja ja näin persaukinen seura sai melkoisen taloudellisen buustin tulevaisuutta ajatellen.

Kun Ilves Hockey lähti hiljattain mukaan jalkapallon puolelle sekä operoimaan Tammelan uutta stadioinia, on tapahtunut vähän samanlainen lottovoitto kun pelkästään euromatseista Ilves saalisti palkintorahaa noin 900 kiloa. Kuluva kausi on muutenkin ollut upea ja varmasti näkyy taloudellisesti erittäin positiivisena.

Risto Jalo on selkeästi ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

 

[Laiskiainen]

Mihinköhän raha liigasta vaan häviää? Ottelulippujen, ja TV-maksujen osalta aletaan hätyyttelemään monen kipurajaa, pelaajia roudataan Norjan liigasta, ja siitä huolimatta suurin osa seuroista tekee tuntuvat tappiot.

Toki jokaisen seuran kohdalla tarina on erilainen, ja Suomen talous muutenkaan lennä, mutta surulliseksi tämä vetää.

 

[Steril]

Säälit kyllä mun mielestä kokee tässä uudessa systeemissä aika selvän kasvojenkohotuksen, kun niitä pelataan nyt neljässä parissa ja ihan oikeat playoff-sarjat, joissa on mukana runkosarjassa aika hyvinkin sijoittuneita joukkueita. Uskoisin, että nämä pelit tullaan mieltämään aiempaa paremmin osaksi oikeita pudotuspelejä. Mutta runkosarjan puoleltahan tuo on sitten pois. Toki myös sijojen 5-12 välillä paremmin sijoittuminen edelleen merkitsee, mutta ei yleisö tule sitä sijoitustaistelua ostamaan samalla tavalla kuin aiemmin, kun panokset eivät ole niin konkreettisia.

Tämä on sikäli totta, että eihän esimerkiksi kutossijalla ole enää mitään konkreettista etua verrattuna entiseen. Nyt myöskään yhtään varmaa pudotuspeliparia ei vielä ole tiedossa 60 kierroksen jälkeen, toisin kun tähän asti oli jo kaksi puolivälieräparia selvillä (3 vs 6 ja 4 vs 5).

 

[Espoonmies]

Alkaa varmasti olemaan entistäkin selvempää kaikille, miksi haluttiin 12 joukkueen pleijarit ja ensimmäisellä kierroksella siirrytään Paras kolmesta -järjestelmästä Paras viidestä. Se vaan unohtui tästä yhtälöstä, että keskikastin joukkueiden kannattajille tulossa tylsä runkosarja ehkä jopa melkein viimeiset pari kuukautta. Näkyykö ottelupäivän tuloissa?

Millälailla se on nyt tässä syksyn tehdessä tuloaan selkiytynyt? Minusta se on ollut ihan yhtä selvää julkistuksesta asti enkä näe että siihen olisi tullut mitään uutta mikä oisi asiaa selventänyt. Rahahan siinä on koko ajan ollut päällimmäisenä syynä. Ja toisena sitten varmasti se että jää kevättalvelta täysin merkityksettömiä pelejä pois. Keskikastissa taistellaan toki vain säälien kotiedusta joka sekin merkitsee entistä vähemmän mutta kuitenkin.

 

[Espoonmies]

Juuri näin - tuntuu, että monella on hakusessa se fakta, että budjetti on vain yrityksen sisäinen arvio siitä, miten nallekarkkeja tullaan firman toimintojen sisällä jakamaan (ja vastaanottamaan). Toteutuma ja arki on sitten asia erikseen ja mitään velvollisuutta tehdä kuten budjetoi ei ole, puhumattakaan että pitäisi puhua omista budjetoinneista faktoina ulospäin.

Monella tuntuu olevan myös sellainen käsitys että budjetti on joku laskelma millä päästään nollatulokseen. Hyvin moni täällä kirjoittavista on sitä mieltä että pudotuspelien tuloja ei pitäisi budjettiin laskea lainkaan.

Budjettihan on suomeksi tulo- ja menoarvio. Siihen pitäisi laskea tulot ja menot mahdollisimman totuudenmukaisesti sen mukaan mitä odotetaan toteutuvan. Tapparan pitää todellakin budjetoida pudotuspelejä vähintään välieriin asti koska se on hyvin todennäköistä että ne siellä pelaa. Budjetin ei myöskään pidä tai oikeestaan kuulukaan olla mikä nollasummapeli vaan normaali terve yritys joka ei ole tekemässä merkittäviä investointeja tulevaisuuteen budjetoi ylijäämäisen budjetin. Sen voi toki silti laskea niin että nollille päästään vaikka pudotuspelit jäisikin haaveeksi. Budjettia voi ja pitäisikin myös korjata kesken tilikauden jos toteutuma ei vastaa alunperin budjetoitua. Eli jos esimerkiksi lipputulot jäävät alkukaudesta alle budjetin niin jostain pitää säästää tai sitten vain hyväksyä se että tulos kärsii.

 

[Meidänpeli]

Ymmärsit väärin kuten sinulla niin usein on tapana. Kyseessä ei ollut välikausi. Kärpät panosti pelaajabudjettiin kolme miljoonaa ja saavutti pronssia. Etelässä monet seurat pelasivat kalliimmalla joukkueella ja turskaa vaikuttaa tulevan. Ehkäpä panostukset sitä myötä ovat nyt heillä viime kautta rauhallisemmat.

Kärpät puolestaan teki viime kaudesta hyvän taloudellisen tuloksen ja panostaa alkavaan kauteen taloudellisesti aiempaa enemmän. Pelaajiin on mahdollista käyttää neljä miljoonaa, jota markkinatilanteen vuoksi ei ole käytetty kokonaan. Sitä en tiedä, onko Kärpät budjettiaan julkisesti ilmoittanut. Viime viikolla urheilujohtaja Myllykoski totesi ihan julkisesti, että rahaa on.

Eli sullakaan ei ollut Kärppien panostuksesta tulevalle kaudella sen parempaa tietoa kuin että ”rahaa on”. Ajattelinkin jo hieman, että ei tuo tällä hetkellä yli 3 miljoonan joukkueelta näytä.