Ja kyllä, niin IFK, Tappara kuin Ilveskin ovat lyöneet liinoja kiinni, ettei joukkueet (ainakaan tällä hetkellä) ole niin kalliita kuin viime syksynä, keväästä puhumatta. Kulujen kasvaminen on tullut jossain määrin jokaiselle joukkueelle varmasti hieman yllätyksenä, kun kaikki maksaa enemmän. Onko liigassa yhtään joukkuetta, joka on ilmoittanut nostavansa pelaajabudjettia tulevalle kaudelle? Kollektiivinen suunta on alas.
Alkaa varmasti olemaan entistäkin selvempää kaikille, miksi haluttiin 12 joukkueen pleijarit ja ensimmäisellä kierroksella siirrytään Paras kolmesta -järjestelmästä Paras viidestä. Se vaan unohtui tästä yhtälöstä, että keskikastin joukkueiden kannattajille tulossa tylsä runkosarja ehkä jopa melkein viimeiset pari kuukautta. Näkyykö ottelupäivän tuloissa?
Lukko ainakin nostaa, olisikohan 0,5M€ ollut esillä. Tai siis Lukko on jo pidempään koittanut mätsätä top4 budjetteja, mutta pelikenttä vähän muuttui kun nokialaiset alkoi hulluttella.Onko liigassa yhtään joukkuetta, joka on ilmoittanut nostavansa pelaajabudjettia tulevalle kaudelle? Kollektiivinen suunta on alas.
Eihän missään ole ollut, että Lukko virallisesti nostaa. Tainnut myös Sahlstedt pari kertaa itse todeta, että kuka on sanonut että pelaajabudjetti nousee.Lukko ainakin nostaa, olisikohan 0,5M€ ollut esillä.
Ei kai näistä mitään virallista tietoa edes ole. Enne kauden alkua annetaan joku luku läpällä ja tilinpäätöksessä taas ei urheiluporukkaa erotella. Mutta kyllä minusta Eerolan puheista voi sen johtopäätöksen tehdä, että Lukko panostaa lisää.Eihän missään ole ollut, että Lukko virallisesti nostaa. Tainnut myös Sahlstedt pari kertaa itse todeta, että kuka on sanonut että pelaajabudjetti nousee.
Juuri näin - tuntuu, että monella on hakusessa se fakta, että budjetti on vain yrityksen sisäinen arvio siitä, miten nallekarkkeja tullaan firman toimintojen sisällä jakamaan (ja vastaanottamaan). Toteutuma ja arki on sitten asia erikseen ja mitään velvollisuutta tehdä kuten budjetoi ei ole, puhumattakaan että pitäisi puhua omista budjetoinneista faktoina ulospäin.Ei kai näistä mitään virallista tietoa edes ole. Enne kauden alkua annetaan joku luku läpällä ja tilinpäätöksessä taas ei urheiluporukkaa erotella.
Eihän missään ole ollut, että Lukko virallisesti nostaa. Tainnut myös Sahlstedt pari kertaa itse todeta, että kuka on sanonut että pelaajabudjetti nousee.
Kieltämättä erikoinen kommentti Sport-leiristä; eletään yli varojen, koska muuten ei pysytä menossa mukana urheillullisesti.
Ei kai näistä mitään virallista tietoa edes ole. Enne kauden alkua annetaan joku luku läpällä ja tilinpäätöksessä taas ei urheiluporukkaa erotella. Mutta kyllä minusta Eerolan puheista voi sen johtopäätöksen tehdä, että Lukko panostaa lisää.
Ymmärsit väärin kuten sinulla niin usein on tapana. Kyseessä ei ollut välikausi. Kärpät panosti pelaajabudjettiin kolme miljoonaa ja saavutti pronssia. Etelässä monet seurat pelasivat kalliimmalla joukkueella ja turskaa vaikuttaa tulevan. Ehkäpä panostukset sitä myötä ovat nyt heillä viime kautta rauhallisemmat.Ymmärsinkö aivan väärin, että mielestäsi viime kausi oli vain ”välikausi” ettei paljoa panostettu?
SaiPan pelaajabudjetti nousee (uusien omistajien ansiosta) kahteen miljoonaan:Ja kyllä, niin IFK, Tappara kuin Ilveskin ovat lyöneet liinoja kiinni, ettei joukkueet (ainakaan tällä hetkellä) ole niin kalliita kuin viime syksynä, keväästä puhumatta. Kulujen kasvaminen on tullut jossain määrin jokaiselle joukkueelle varmasti hieman yllätyksenä, kun kaikki maksaa enemmän. Onko liigassa yhtään joukkuetta, joka on ilmoittanut nostavansa pelaajabudjettia tulevalle kaudelle? Kollektiivinen suunta on alas.
Kieltämättä erikoinen kommentti Sport-leiristä; eletään yli varojen, koska muuten ei pysytä menossa mukana urheillullisesti.
Veikkaan itse, että joillain seuroilla näkyy. Mikäli häntä jää ja kärki karkaa kuten on odotettavissa, on viimeiset viikot jopa pari kuukautta joillakin seuroilla aivan "turhia" otteluita. Esimerkiksi viime kaudella 10 sija taisi Ässien ja Sportin kohdalla ratketa vasta runkosarjan viimeisessä ottelussa. Samaan aikaa häntä oli jo pahasti jäänyt, mutta tulevalla systeemillä olisi myös Ässät ja Sport olleet jo varmoja pudotuspelijoukkueita ja heidän peleillään olisi ollut lähinnä näennäinen panos jolla varmistella sijoituksensa. Myös säälit kärsivät todennäköisesti ainakin parissa ensimmäisessä ottelussa yleisön odottelusta joka ei kyllä palvele taloudellisesti ainoatakaan seuraa. Mennään sitten katsomaan kun jotain alkaa ratkeamaan saattaa moni miettiä. Tämä ei tietenkään koske sellaisia paikkakuntia joissa pleijareita ei ole pelattu ihan hetkeen, eli vaikka Lappeenrannassa yleisö varmasti tulee paras viidestä säälejäkin heti innolla katsomaan, jos siis SaiPa niihin ensi kaudella itsensä hilaa.Alkaa varmasti olemaan entistäkin selvempää kaikille, miksi haluttiin 12 joukkueen pleijarit ja ensimmäisellä kierroksella siirrytään Paras kolmesta -järjestelmästä Paras viidestä. Se vaan unohtui tästä yhtälöstä, että keskikastin joukkueiden kannattajille tulossa tylsä runkosarja ehkä jopa melkein viimeiset pari kuukautta. Näkyykö ottelupäivän tuloissa?
Niin, mutta eikö kilpaurheilussa kaikki toiminta tähtää kilpailuedun hakemiseen suhteessa vastustajiin? Jokainen pelaajan ja valmentajan palkkaus. Tai se, että käytetään valmennukseen 400 k€ enemmän kuin muut. En sanoisi sitä "investoinniksi tulevaisuuteen", jos se ei ole mikään kertainvestointi, joka alkaa myöhemmin generoida tuloa. Jos on siis vain alettu käyttämään valmennukseen melkein puoli miljoonaa aiempaa enemmän.Mä ajattelin ton niin, että muilla liigajengeillä tuskin on (vielä) palkattuna erillistä analyytikkoa? (En puhu videovalmentajasta) Käsittääkseni toi skene on jenkeissä jo aika pitkällä, niin mulle tuli ainakin tosta vähän sellaset wibat, et tolla palkkauksella haetaan kilpailuetua muihin nähden. Ikään kuin ostaisi teknologiaa, jota kilpailijoilla ei vielä ole.
Kieltämättä erikoinen kommentti Sport-leiristä; eletään yli varojen, koska muuten ei pysytä menossa mukana urheillullisesti.
Säälit kyllä mun mielestä kokee tässä uudessa systeemissä aika selvän kasvojenkohotuksen, kun niitä pelataan nyt neljässä parissa ja ihan oikeat playoff-sarjat, joissa on mukana runkosarjassa aika hyvinkin sijoittuneita joukkueita. Uskoisin, että nämä pelit tullaan mieltämään aiempaa paremmin osaksi oikeita pudotuspelejä. Mutta runkosarjan puoleltahan tuo on sitten pois. Toki myös sijojen 5-12 välillä paremmin sijoittuminen edelleen merkitsee, mutta ei yleisö tule sitä sijoitustaistelua ostamaan samalla tavalla kuin aiemmin, kun panokset eivät ole niin konkreettisia.Myös säälit kärsivät todennäköisesti ainakin parissa ensimmäisessä ottelussa yleisön odottelusta joka ei kyllä palvele taloudellisesti ainoatakaan seuraa. Mennään sitten katsomaan kun jotain alkaa ratkeamaan saattaa moni miettiä. Tämä ei tietenkään koske sellaisia paikkakuntia joissa pleijareita ei ole pelattu ihan hetkeen, eli vaikka Lappeenrannassa yleisö varmasti tulee paras viidestä säälejäkin heti innolla katsomaan, jos siis SaiPa niihin ensi kaudella itsensä hilaa.
Tämä on sikäli totta, että eihän esimerkiksi kutossijalla ole enää mitään konkreettista etua verrattuna entiseen. Nyt myöskään yhtään varmaa pudotuspeliparia ei vielä ole tiedossa 60 kierroksen jälkeen, toisin kun tähän asti oli jo kaksi puolivälieräparia selvillä (3 vs 6 ja 4 vs 5).Säälit kyllä mun mielestä kokee tässä uudessa systeemissä aika selvän kasvojenkohotuksen, kun niitä pelataan nyt neljässä parissa ja ihan oikeat playoff-sarjat, joissa on mukana runkosarjassa aika hyvinkin sijoittuneita joukkueita. Uskoisin, että nämä pelit tullaan mieltämään aiempaa paremmin osaksi oikeita pudotuspelejä. Mutta runkosarjan puoleltahan tuo on sitten pois. Toki myös sijojen 5-12 välillä paremmin sijoittuminen edelleen merkitsee, mutta ei yleisö tule sitä sijoitustaistelua ostamaan samalla tavalla kuin aiemmin, kun panokset eivät ole niin konkreettisia.
Millälailla se on nyt tässä syksyn tehdessä tuloaan selkiytynyt? Minusta se on ollut ihan yhtä selvää julkistuksesta asti enkä näe että siihen olisi tullut mitään uutta mikä oisi asiaa selventänyt. Rahahan siinä on koko ajan ollut päällimmäisenä syynä. Ja toisena sitten varmasti se että jää kevättalvelta täysin merkityksettömiä pelejä pois. Keskikastissa taistellaan toki vain säälien kotiedusta joka sekin merkitsee entistä vähemmän mutta kuitenkin.Alkaa varmasti olemaan entistäkin selvempää kaikille, miksi haluttiin 12 joukkueen pleijarit ja ensimmäisellä kierroksella siirrytään Paras kolmesta -järjestelmästä Paras viidestä. Se vaan unohtui tästä yhtälöstä, että keskikastin joukkueiden kannattajille tulossa tylsä runkosarja ehkä jopa melkein viimeiset pari kuukautta. Näkyykö ottelupäivän tuloissa?
Monella tuntuu olevan myös sellainen käsitys että budjetti on joku laskelma millä päästään nollatulokseen. Hyvin moni täällä kirjoittavista on sitä mieltä että pudotuspelien tuloja ei pitäisi budjettiin laskea lainkaan.Juuri näin - tuntuu, että monella on hakusessa se fakta, että budjetti on vain yrityksen sisäinen arvio siitä, miten nallekarkkeja tullaan firman toimintojen sisällä jakamaan (ja vastaanottamaan). Toteutuma ja arki on sitten asia erikseen ja mitään velvollisuutta tehdä kuten budjetoi ei ole, puhumattakaan että pitäisi puhua omista budjetoinneista faktoina ulospäin.
Eli sullakaan ei ollut Kärppien panostuksesta tulevalle kaudella sen parempaa tietoa kuin että ”rahaa on”. Ajattelinkin jo hieman, että ei tuo tällä hetkellä yli 3 miljoonan joukkueelta näytä.Ymmärsit väärin kuten sinulla niin usein on tapana. Kyseessä ei ollut välikausi. Kärpät panosti pelaajabudjettiin kolme miljoonaa ja saavutti pronssia. Etelässä monet seurat pelasivat kalliimmalla joukkueella ja turskaa vaikuttaa tulevan. Ehkäpä panostukset sitä myötä ovat nyt heillä viime kautta rauhallisemmat.
Kärpät puolestaan teki viime kaudesta hyvän taloudellisen tuloksen ja panostaa alkavaan kauteen taloudellisesti aiempaa enemmän. Pelaajiin on mahdollista käyttää neljä miljoonaa, jota markkinatilanteen vuoksi ei ole käytetty kokonaan. Sitä en tiedä, onko Kärpät budjettiaan julkisesti ilmoittanut. Viime viikolla urheilujohtaja Myllykoski totesi ihan julkisesti, että rahaa on.