Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[aceman81]

Jos tarkastellaan pelkästään eroja vuoden 2004 Veikkausliigasta VS vuoden 2024.
Neljä samaa joukkuetta
Ykkösliigassa kolme
Aladivareissa tai pysyvästi konkassa seitsemän.

Tuon lisäksi viitisen jengiä on tippunut kyydistä tässä vuosien varrella. Tämä tarkoittaa, että joka toinen vuosi joku jengi painaa itsensä konkkaan tai syöksykierteeseen aladivareihin.

Veikkausliigassa on vesi vaihtunut.

Sitten taas kun miettii Suomifutiksen pelaajabudjetteja/henkilöstökuluja niin selkeä pudotus vrt. jääkiekko ja Liiga.

Maltillisemmalla panostuksella voidaan nousta jaloilleen kun taas lätkässä se on heti kättelyssä kalliimpaa lystiä.

Kuinka monta seuraa Suomikiekossa on Liigan ulkopuolella jotka voivat edes 5-10 vuoden aikajänteellä haaveilla Liigapaikasta? Tietysti sarjojen kunnollinen avaaminen saattaa nostaa motivaatiota, intoa ja unelmointia satsata joillakin paikkakunnilla enemmän.

Mestiksen näivettyminen on leventänyt kuilun, mutta näinhän ei tietysti ole pakko olla ikuisesti.

 

[Läts]

Saipan budjetti on varmasti ollut yksi pienimpiä ennen kauden alkua. Käytetyt eurot ovat kuitenkin jotain ihan muuta kun sisään on tullut NHL-maalivahtia ja puolustajaa.

Kauteen lähdettäessä SaiPan rosteri oli kustannuksiltaan liigan pienin tai pienimpiä. Nyt on tosiaan varmana koko tuo budjetoitu 2 miljoonaa käytetty. Se, että tuleeko siirtorajalla vahvistuksia riippuu monesta asiasta ja se nostaisi kauden pelaajabudjettia kyllä.

 

[Hagi]

Oma valistunut arvio kärkipään pelaajabudjeteista:

Tappara, Kärpät 4 M
Lukko, Ilves, HIFK 3,5 M
Pelicans 3,0 M

Seurat ilmoittavat itse luvut, miten sattuu. Lukon Sahlsted kommentoi sen olevan jo yleinen vitsi Liigan sisällä. Joukkueet kyllä tietävät hyvin itse, miten toinen seura maksaa. Pelaaja-agentti Haula kertoi, että nuorilla pelaajilla tärkein tekijä seuran valinnassa on raha ja toisena rooli joukkueessa. Kokeneilla miehillä, joilla on pörssi kunnossa, niin sitten valintaa ohjaavat muut tekijät (kaupunki, perhe-elämä yms).

 

[Tarinankertoja]

Toki, voihan se olla, että Vaasan Sport onkin sitten se, joka ensimmäisenä ihan oikeasti kaatuu talousongelmiinsa,

toinen... Blues 2016

 

[Beukeboom]

toinen... Blues 2016

Ja toki Pelicans olisi 2004 kaatunut, ellei Liigan muut seurat olisi tulleet pelastustalkoisiin.

Uutinen melkein päivälleen 20 vuoden takaa:

SM-liiga pelastaa Pelicansin

Jääkiekkoilun SM-liiga aikoo pelastaa yrityssaneerauksessa olevan Lahden Pelicansin. Saneerausohjelman toteutuminen edellyttää 400000 euron lisärahoitusta, jota Pelicans ei useista yrityksistä huolimatta ole saanut kokoon.

www.mtvuutiset.fi

 

[PorinPoika]

En nyt haluaisi olla pahanilmanlintu, mutta... Onko tästä mitään viitteitä siitä että vaikka Sporan tai Jukurien toiminta olisi lähtemässä parempaan päin? Ihan kiva että saadaan koko ajan osakeanneilla vähän lisää rahaa, mutta onhan toi aika tekohengitystä, tulee vahvasti futiksesta HIFK mieleen. Ei noita loputtomiin voi tehdä, tai no voi mutta ei se ole toimiva taktiikka.

 

[MSU]

En nyt haluaisi olla pahanilmanlintu, mutta... Onko tästä mitään viitteitä siitä että vaikka Sporan tai Jukurien toiminta olisi lähtemässä parempaan päin? Ihan kiva että saadaan koko ajan osakeanneilla vähän lisää rahaa, mutta onhan toi aika tekohengitystä, tulee vahvasti futiksesta HIFK mieleen. Ei noita loputtomiin voi tehdä, tai no voi mutta ei se ole toimiva taktiikka.

No Sportin osalta talousongelmat ymmärtääkseni ovat aiemman johdon sekoiluja ja nykyinen johto on tämän hetkisen tilanteen sinällään saanut positiiviseksi / neutraaliksi, mutta vanhan johdon touhuja maksellaan nyt.

 

[Bastard]

Kuulostaa aika heikolta yhtälöltä tuo Sportin valmiiksi pieni pelaajabudjetti, josta ensi kaudeksi leikataan 300 k. Miten myydään sponsoreille ja yleisölle, kun tiedetään joukkueen taistelevan sarjan jumbosijoista? Samalla kuilu esim Lukkoon kasvaa koko ajan, kun täällä lyödään lisää rahaa kiinni rosteriin. Rafu toimariksi ja eiköhän sellaiset puoli milliä lisää laiteta ja pelaajabudjetti 4 miljoonaan.

Sportin tilanne kuulostaa sellaiselta, että liigalisenssiä ei olisi pitänyt, eikö pitäisi enää myöntää. Samalla minusta Liiga voisi laittaa rajan, miten pienellä pelaajabudjetilla saa sarjaan osallistua.

Olet siis suljetun liigan kannattaja kun olet asettelemassa rajoja kunkin joukkueen budjetille?
Ymmärtäähän lievän vitutuksen kun oman joukkueen pohjattomaan kaivoon kannetaan ja kaadetaan rahaa mutta menestystä ei vain ota tullakseen paitsi sen yhden kerran taisi rahat riittää siihen.

 

[Bastard]

En nyt haluaisi olla pahanilmanlintu, mutta... Onko tästä mitään viitteitä siitä että vaikka Sporan tai Jukurien toiminta olisi lähtemässä parempaan päin? Ihan kiva että saadaan koko ajan osakeanneilla vähän lisää rahaa, mutta onhan toi aika tekohengitystä, tulee vahvasti futiksesta HIFK mieleen. Ei noita loputtomiin voi tehdä, tai no voi mutta ei se ole toimiva taktiikka.

Et ole pahan ilman lintu ja ihmettelemistä on tässä ollut aika lailla kaikilla.
Totuus on sellainen,että ainakin kun Sportista puhutaan kaikenlainen ammattitaito ja realiteetti sekä vastuun ottaminen tekemisistään on puuttunut edellisten johtajien toimista aivan kokonaan...
Nyt johto on vaihtunut viime tipassa ja sillä on ollut kuten julkisuuteen on rehellisesti kerrottu ISO ISO urakka jossain määrin jopa epätoivoinen sellainen koittaessaan siivota edellisen johdon aikaansaamaa sekasotkua.

Mutta uskomatonta kuitenkin , eteenpäin mennään siltikin kuuluisan sananlaskun sanoin "koirat haukkuu mutta karavaani kulkee".
Tämän kauden kun Sport saa kunnialla vietyä maaliin niin ensi kaudelle on jo saatu TÄSSÄ VAIHEESSA oliko se nyt 600.00 euron säästöt. Ja tämäkin kausi menisi ilman noita vanhoja syntejä voitolla.
Joten palstaveljet...älkää nyt iloitko yhden vaikeuksista liikaa.
Jos sarjasta poistuu on se omasta mielestäni upeampaa tehdä pelaamalla.

 

[Bastard]

Liekö siihen syynsä, että liigan PJ vaihtui..

Pj ei myönnä lisenssejä. Ja muutenkin ....en ole Hiltus fani mutta eiköhän Pj kuitenkin ole eräänlainen kumileimasin joka toteuttaa seurojen päätöksiä?

 

[Kuopionkukko]

Jukureilla on hankala nähdä (ainakaan A liiga) tulevaisuutta näillä yleisömäärillä mutta Sport ja Vaasa on vahvasti eriasia. Vaasassa on osoitettu että voidaan lähennellä jopa 4000 keskiarvoa jos menestys on hyvää mutta Mikkelissä edes runkosarjan voitosta kamppailu ei aiheuttanut kunnollista buumia

 

[Tapsuttelija]

On pakko korjata että 1. ja 3., koska Tapparalla on samat pisteet, mutta ottelu enemmän pelattuna.

Hieman on ontuva logiikka tuossa. Hauskasti Tappara siis nousee K-Espoon ohi kolmanneksi pelaamatta kuitenkaan peliäkään tai saamatta pistettäkään, jos Espoo tänään pelinsä häviää.

 

[Con Tsales]

Hieman on ontuva logiikka tuossa. Hauskasti Tappara siis nousee K-Espoon ohi kolmanneksi pelaamatta kuitenkaan peliäkään tai saamatta pistettäkään, jos Espoo tänään pelinsä häviää.

Kerrotko miten viestisi liittyy liigaseurojen taloudelliset tulokset- ketjuun, kiitos.

 

[Hannutic]

Hieman on ontuva logiikka tuossa. Hauskasti Tappara siis nousee K-Espoon ohi kolmanneksi pelaamatta kuitenkaan peliäkään tai saamatta pistettäkään, jos Espoo tänään pelinsä häviää.

Jos runkosarja olisi laitettu ennen tätä kierrosta paketiin, niin joukkueet olisi takuulla laitety järjestykseen piste/ottelu-tilaston mukaan. Sarjataulukon seuraaminen on mahdotonta, koska on eri määrä pelejä pelattu. Kuten todettu, ei liity tähän ketjuun ja saa olla eri mieltäkin.

Mutta alkuperäinen pointtihan oli että 2M€ budjetillakin voi pärjätä.

 

[Tapsuttelija]

Kerrotko miten viestisi liittyy liigaseurojen taloudelliset tulokset- ketjuun, kiitos.

Enpä nyt jaksa niitä aiempia viestejä referoida, joihin viestini liittyi. Vinkkinä kuitenkin budjetit vs. sarjasijoitukset.