Minua tarkoitat. Ei mulla ole ollut mitään muuta tietoa Ilveksen tuloksesta kuin se, mitä täällä ja julkisesti ennakoitiin. Mun mielestä Jalo puhui, että lähelle nollaa mennään. Ilveksen pelaajabudjetin kerroin olleen neljän miljoonaa. Ja eiköhän totuus ole aika lähellä sitä. Sama Tapparalla ja HIFK:lla.Paljonkos se Oulun mies tiesi Ilveksen tappion olevan?
Jääkiekkopuolen plussa oli yllätys. Odotettiin muutaman sadan tonnin miinuksia. Ehkei joukkue sittenkään ollut niin kallis tai sitten vain saatiin katsojilta keskimäärin enemmän rahaa kassaan kuin naapuri?
Eikös se "tieto" jo todettu vääräksi hyvä tovi sitten? Voihan se toki olla että Jalo itse valehtelee, koska miksi ei.Minua tarkoitat. Ei mulla ole ollut mitään muuta tietoa Ilveksen tuloksesta kuin se, mitä täällä ja julkisesti ennakoitiin.
Vai oliko taktinen tiputtautuminen puolivälierässä sitten kuitenkin sitä kannattavinta touhua? Ei joutunut Nokia Arenan 100% kuluja makselemaan 20% tuotolla siitä eteenpäin.
Tappara ylitti runkosarjan katsojatuottotavoitteensa, Ilves kommenttien perusteella jäi tavoitteesta.Ehkei joukkue sittenkään ollut niin kallis tai sitten vain saatiin katsojilta keskimäärin enemmän rahaa kassaan kuin naapuri?
Ripa Jalo sanoi, että hiukan vajaat 3,5 miljoonaa. Sillä tehtiin plusmiinusnolla tulos. Mikä tekee sinun arviostasi luotettavamman?Minua tarkoitat. Ei mulla ole ollut mitään muuta tietoa Ilveksen tuloksesta kuin se, mitä täällä ja julkisesti ennakoitiin. Mun mielestä Jalo puhui, että lähelle nollaa mennään. Ilveksen pelaajabudjetin kerroin olleen neljän miljoonaa. Ja eiköhän totuus ole aika lähellä sitä. Sama Tapparalla ja HIFK:lla.
Tappara ylitti runkosarjan katsojatuottotavoitteensa, Ilves kommenttien perusteella jäi tavoitteesta.
Vai oliko taktinen tiputtautuminen puolivälierässä sitten kuitenkin sitä kannattavinta touhua? Ei joutunut Nokia Arenan 100% kuluja makselemaan 20% tuotolla siitä eteenpäin.
En minä sano, että mulla on luotettavampi arvio. Jalo tietää tasan tarkkaan joukkueensa hinnan. Se on sitten oma lukunsa, mitä sanotaan ulospäin. Mulle on se ja sama, paljonko Ilveksen joukkue on maksanut. Kerron vain luotettavan arvion, joka minulle on sanottu, eli neljä miljoonaa. Risto Jalolla voi olla suomalaiseen tyylin tarve vetää huonon menestyksen vuoksi joukkueen hintaa julkisuudessa alaspäin. Mene ja tiedä.Ripa Jalo sanoi, että hiukan vajaat 3,5 miljoonaa. Sillä tehtiin plusmiinusnolla tulos. Mikä tekee sinun arviostasi luotettavamman?
Mihin Tapparalta katosi noin puoli miljoonaa lipputuloja, jota tuo yleisötavoitteen merkittävä ylitys noin 20€:n keskimääräisellä lipunhinnalla tarkoittaisi?
Eikös TJ:n olisi päinvastoin helpompaa kertoa, että nyt satsattiin joukkueeseen ja urheilullinen menestys jäi torsoksi (eli valmennus epäonnistui)?Risto Jalolla voi olla suomalaiseen tyylin tarve vetää huonon menestyksen vuoksi joukkueen hintaa julkisuudessa alaspäin.
Et usko tuota itsekään. Ei ole ollut Suomessa tapana. Sen sijaan julkisuudessa on pohdittu sitä, miksi pelaajiin käytetyt rahat halutaan ilmoittaa alakanttiin.Eikös TJ:n olisi päinvastoin helpompaa kertoa, että nyt satsattiin joukkueeseen ja urheilullinen menestys jäi torsoksi (eli valmennus epäonnistui)?
Tai jopa McTorsoksi. Keväästä asti ihmetyttänyt tämän yhden nimimerkin tarve väritellä tamperelaisten pelaajabudjetteja yläkanttiin. Näihin omiin "luotettaviin" arvioihinsa perustaen.Eikös TJ:n olisi päinvastoin helpompaa kertoa, että nyt satsattiin joukkueeseen ja urheilullinen menestys jäi torsoksi (eli valmennus epäonnistui)?
Voi olla näin. En vain oikein keksi tähän syytä, kun lausujana on seuran toimitusjohtaja.Sen sijaan julkisuudessa on pohdittu sitä, miksi pelaajiin käytetyt rahat halutaan ilmoittaa alakanttiin.
Mihin Tapparalta katosi noin puoli miljoonaa lipputuloja, jota tuo yleisötavoitteen merkittävä ylitys noin 20€:n keskimääräisellä lipunhinnalla tarkoittaisi?
Palstan totuuskomission mukaan jaettiin n. 1000 ilmaislippua joka peliin... 30 x 1000 = 30000 lippua...
Eikös siitä tule tuolla 20 € lipun hinnalla 600.000 €.
Ja kun puhe oli noin luvuista niin saattaa pyöristyä tarkemmin tuohon puoleen milliin...
Toivottavasti ensi kaudella ei jaeta ilmaiseksi lippuja...
Onneksi tulee dynaaminen hinnoittelu. Saadaan paikallismatseihinkin korkeammat hinnat jos on kysyntään.
No väärin sekin on sitten tehry. Niitä paskamyrsky otsikoita odotellessa.
Mihin Tapparalta katosi noin puoli miljoonaa lipputuloja, jota tuo yleisötavoitteen merkittävä ylitys noin 20€:n keskimääräisellä lipunhinnalla tarkoittaisi?
Kuten sanoin, runkosarjassa tavoite täyttyi yleisötulojen osalta.
Dynaaminen hinnoittelu voi hyvinkin olla ratkaisuna ja tulee varmasti vituttamaan irtolippujen ostajia. Toisaalta tuo kannustaa hankkimaan kausikortin, mikä on seurojen kannalta parasta myyntiä.
Aika näyttää miten käy. Kausikorttejakaan ei kanata polkuhinnalla myydä...
Parhailta paikoilta paremman rahan saa kun myydään kalliita lippuja paremmin kuin kausari???
Toivottavasti ensi kaudella ei jaeta ilmaiseksi lippuja...
Onneksi tulee dynaaminen hinnoittelu. Saadaan paikallismatseihinkin korkeammat hinnat jos on kysyntään.
No väärin sekin on sitten tehry. Niitä paskamyrsky otsikoita odotellessa.
Ensinnäkin se lisää jossain määrin ravintolamyyntiä,
Kyllä. Yleisötavoite (katsojamäärissä) ylittyi kuitenkin niin reilusti, että tavoite olisi pitänyt kaiken järjen mukaan ylittyä samassa suhteessa myös taloudellisesti.