Kyllä ne säälipleijarit edelleen ovat. Samaa paskaa, mutta pikkuisen hienommin paketoituna.
Samaa mieltä. Tosin olen sitä mieltä, että kyllä tässä kumarrettiin pienten seurojen suuntaan ja pyllistettiin katsojien sekä urheilun suuntaan. Niin tyypillistä toimintaa Liigalta. Ei ole ihme, että vihdoin on alettu toivomaan enenevässä määrin konkursseja. Muuta ulospääsyä tästä hulluudesta ei enää nähdä.
Ei muistaakseni ole. Viime kausina virallinen nimi on tainnut olla pudotuspelien 1. kierros. Oliko joskus joku Villikortti-kierroskin peräti virallinen nimi?
Tästä taisi olla jo menneenä talvena, vai keväänä, nahistelua tässä samassa ketjussa. Mutta Rauman Lukko taitaa joka tapauksessa sanoa tummennettuun kohtaan moi.
Myönnän virheeni tässä. Siitä voidaan kuitenkin olla varmaan yhtä mieltä, että Kärpät ja Lukko ovat yhdessä aika kaukana muista taloudellisesti.
Erittäin toivottu ja positiivinen uutinen! Kuten aiemmin olen useaan otteeseen todennut, sellaista liiketoimintaa ei olekaan, että sen saisi automaattisesti toimimaan ilman erittäin vahvaa yrittäjän panosta. Viisauden merkki on muuttaa kurssia, jos näkymä on kivinen.
Se oli semmoinen kokeilu Tapparalta. Katsellaan reilun vuoden päästä millainen tulos jäi tästä lopulta viivan alle. Nythän konsernitulos painui reippaasti pakkaselle nimenomaan Tampan takia. Urheilupuoli käytännössä nollissa.
Kieltämättä yllättävä strategian muutos, jos ensin on ajateltu laajentua ulkojääkiekkoilulliseen liiketoimintaan, ja jo lyhyen ajan kuluttua siitä luovutaan. Faktaa kaupan yksityiskohdista ei ole (paitsi ehkä ensi vuonna tilinpäätöksestä voi saada vihiä), mutta otan uutisen kuitenkin positiivisena vastaan:
Toistaiseksi linja (Kärpillä, Rauman osalta en ole asiantuntija) on näyttänyt olevan se, että liiketoiminnan laajentamisella ei haeta niinkään miljoonia edustusjoukkueeseen, vaan pitkänajan vakautta liiketoimintaan ja toimintaympäristöön - ml. edustusjoukkue. Tervehdin tätä ilolla 90-luvun Kärppien konkurssivuodet eläneenä.
Kyllähän tuo on ehdottomasti järkevä tapa. Ei tarvitse ainakaan kassan pienuudesta kesäkuukausina huolehtia (vaikka nyky-Kärpillä tuskin tätä ongelmaa olisi muutenkaan), kun on kesällä rahaa takova festari ja pitkin vuotta toimivat ravintolat maantieteellisesti hajautettuna. Loistava systeemi.
Tilinpäätöksen 4/2023 taseessa yhtiöllä oli velkaa 850 k€. Viimeisin tilikausi toi turskaa 300 k€. Mitä taseen toisella puolella sitten on, ja miten se on arvostettu? Tästä pitkälti riippuu, mihin suuntaan raha yrityskaupassa kulkee, jotta Tappara pääsee velkaisesta, tappiota tuottavasta - joskin alkuvaiheessa olevasta - rönsystä eroon.
Se oli semmoinen kokeilu Tapparalta. Katsellaan reilun vuoden päästä millainen tulos jäi tästä lopulta viivan alle. Nythän konsernitulos painui reippaasti pakkaselle nimenomaan Tampan takia. Urheilupuoli käytännössä nollissa.
Ymmärtääkseni samaa konsernia ovat, mutta kuitenkin ihan erillisiä firmoja. Ilves-Hockey Oy omistaa hieman yli puolet Ilves Edustus Oystä, joka omistaa 100 % Ilves Stadion Oystä.
ilvesfutisliiga.fi
Omasta mielestä tässä luotiin oikeastaa säälien äiti tai isä. Tuskin sinulla tai minulla on mitään mandaattia päättää mitä nimeä tästä käytetään, mutta epäilen, että sanakirjassakin on säälien kohdalla playoffkaavio, jossa 16 joukkueen sarjassa 12 pelaa pleijareita.
Näissä kiinteistöpisneksen yrityskaupoissa ei kyllä lasketa mitään odotusarvoja tai tulevaisuutta. Niiden hinta on käyttöomaisuus + X kertaa peruskuukausiveloitukset.
www.ilves.com
Kolme ja puoli miljuunaa taisi Ripa aiemmin jossain haastattelussa kertoa.
Ei voi olla totta, kuulin "luotettavasta" lähteestä että oli 4 miljoonaa.
"Jonkin verran alle" oli toteamus keväältä.
