Et usko tuota itsekään. Ei ole ollut Suomessa tapana. Sen sijaan julkisuudessa on pohdittu sitä, miksi pelaajiin käytetyt rahat halutaan ilmoittaa alakanttiin.
Et usko tuota itsekään. Ei ole ollut Suomessa tapana. Sen sijaan julkisuudessa on pohdittu sitä, miksi pelaajiin käytetyt rahat halutaan ilmoittaa alakanttiin.Eikös TJ:n olisi päinvastoin helpompaa kertoa, että nyt satsattiin joukkueeseen ja urheilullinen menestys jäi torsoksi (eli valmennus epäonnistui)?
Tai jopa McTorsoksi. Keväästä asti ihmetyttänyt tämän yhden nimimerkin tarve väritellä tamperelaisten pelaajabudjetteja yläkanttiin. Näihin omiin "luotettaviin" arvioihinsa perustaen.Eikös TJ:n olisi päinvastoin helpompaa kertoa, että nyt satsattiin joukkueeseen ja urheilullinen menestys jäi torsoksi (eli valmennus epäonnistui)?
Voi olla näin. En vain oikein keksi tähän syytä, kun lausujana on seuran toimitusjohtaja.Sen sijaan julkisuudessa on pohdittu sitä, miksi pelaajiin käytetyt rahat halutaan ilmoittaa alakanttiin.
Mihin Tapparalta katosi noin puoli miljoonaa lipputuloja, jota tuo yleisötavoitteen merkittävä ylitys noin 20€:n keskimääräisellä lipunhinnalla tarkoittaisi?
Palstan totuuskomission mukaan jaettiin n. 1000 ilmaislippua joka peliin... 30 x 1000 = 30000 lippua...
Eikös siitä tule tuolla 20 € lipun hinnalla 600.000 €.
Ja kun puhe oli noin luvuista niin saattaa pyöristyä tarkemmin tuohon puoleen milliin...
Toivottavasti ensi kaudella ei jaeta ilmaiseksi lippuja...
Onneksi tulee dynaaminen hinnoittelu. Saadaan paikallismatseihinkin korkeammat hinnat jos on kysyntään.
No väärin sekin on sitten tehry. Niitä paskamyrsky otsikoita odotellessa.
Mihin Tapparalta katosi noin puoli miljoonaa lipputuloja, jota tuo yleisötavoitteen merkittävä ylitys noin 20€:n keskimääräisellä lipunhinnalla tarkoittaisi?
Kuten sanoin, runkosarjassa tavoite täyttyi yleisötulojen osalta.
Dynaaminen hinnoittelu voi hyvinkin olla ratkaisuna ja tulee varmasti vituttamaan irtolippujen ostajia. Toisaalta tuo kannustaa hankkimaan kausikortin, mikä on seurojen kannalta parasta myyntiä.
Aika näyttää miten käy. Kausikorttejakaan ei kanata polkuhinnalla myydä...
Parhailta paikoilta paremman rahan saa kun myydään kalliita lippuja paremmin kuin kausari???
Toivottavasti ensi kaudella ei jaeta ilmaiseksi lippuja...
Onneksi tulee dynaaminen hinnoittelu. Saadaan paikallismatseihinkin korkeammat hinnat jos on kysyntään.
No väärin sekin on sitten tehry. Niitä paskamyrsky otsikoita odotellessa.
Ensinnäkin se lisää jossain määrin ravintolamyyntiä,
Kyllä. Yleisötavoite (katsojamäärissä) ylittyi kuitenkin niin reilusti, että tavoite olisi pitänyt kaiken järjen mukaan ylittyä samassa suhteessa myös taloudellisesti.
Jos ei tuijoteta pelkkää liikevaihtoa, vaan katsotaan aidosti merkitsevää lukemaa, eli tulosta, niin ei Kärpät Oy ole vuoden 2023 tuloksella hirveän kaukana Contineon tuloksesta.Täällä puhellaan miljoonien luokassa liikevaihdoista. Kyllä se pitää olla konsernin liikevaihto +100 miljoonaa, että aletaan kunnon taloudenpidosta keskustelemaan.
Puolisen miljoonaa tuli kasvua edellisvuoteen nähden. Luulen että esim hyvin tuottaneiden koululaispelien eurot jyvitetään osaksi yhteistyötuloihin, kun sieltä tulee niiden "ilmaislippujen" osuus.
Kärpät Oy tekee itse bisneksensä ja kantaa riskit. Lukko seilaa huolettomana konserniavustuksen varassa. Siinä on iso ero.
Toki kannattaa muistaa, että Contineo on takonut tulosta jo iät ja ajat. Ei siinä paljoa lohduta, jos yhtenä vuotena on päästy lähelle.Jos ei tuijoteta pelkkää liikevaihtoa, vaan katsotaan aidosti merkitsevää lukemaa, eli tulosta, niin ei Kärpät Oy ole vuoden 2023 tuloksella hirveän kaukana Contineon tuloksesta.
Kärpät Oy tekee itse bisneksensä ja kantaa riskit. Lukko seilaa huolettomana konserniavustuksen varassa. Siinä on iso ero.
Tuo on totta. Toki, jos tulos alkaa olemaan pidempään viime vuoden lukemia, voi konseriavustuksen määrä alkaa laskemaan. Tuollaisesta tuloksesta kaksi miljoonaa on kuitenkin aika paljon konserniavustusta.Toki kannattaa muistaa, että Contineo on takonut tulosta jo iät ja ajat. Ei siinä paljoa lohduta, jos yhtenä vuotena on päästy lähelle.
Ymmärrän.Ja tuo loppu on osin omaa haluttua tulkintaa niin siihen en viitsi sen enempää puuttua.
Niinkuin on todettu, Jalo on tarkan markan mies. Ilves ei hulluttele yli varojensa varmasti jatkossakaan. Nikun hankintaankaan tuskin olisi lähdetty ilman, että olisi luotettu Lancasterin siirrosta saatavan vastaavia korvauksia. Tältä tämä näyttää nykyisten lukujen valossa.Ilvekseltä jälleen erittäin positiivinen uutinen. Kyllähän tappiovuosi oli odotuksissa, mutta ei nämä sepät taida sellaista saada aikaan. Vaikka taaperrusvuodet alkavat olla kaukana, eivät ne talouslukemat ole vielä muistista kadonneet
Puhutaanhan Raumallakin Kivikylän ”areenasta” vaikka paikallinen betoninen huoltosuoja vetää 4500 henkeä. Areenat alkavat n. 10 000 katsojan nykyaikaisista jäähalleista.Täällä puhellaan miljoonien luokassa liikevaihdoista. Kyllä se pitää olla konsernin liikevaihto +100 miljoonaa, että aletaan kunnon taloudenpidosta keskustelemaan.
No sepä olisi suurta viisautta rakentaa Raumalle 10000 katsojan areena.Puhutaanhan Raumallakin Kivikylän ”areenasta” vaikka paikallinen betoninen huoltosuoja vetää 4500 henkeä. Areenat alkavat n. 10 000 katsojan nykyaikaisista jäähalleista.
Ei siinä millään penneillä pelata. Ymmärrän toki hämmennyksen asiasta tietämättömiltä, mutta se on vähän miljoona sinne tai tänne.Tuo on totta. Toki, jos tulos alkaa olemaan pidempään viime vuoden lukemia, voi konseriavustuksen määrä alkaa laskemaan. Tuollaisesta tuloksesta kaksi miljoonaa on kuitenkin aika paljon konserniavustusta.
Raumalaiskiekkoilun tuki on sen 10000 katsojan areenan sijaan rakentanut Raumalle kaksi tekojäätä, yhden uuden jäähallin junioreille ja sinne tekniikka- ja laukaisihallin sekä yhdelle sivukylälle oman tekojään. Kaksi tekojäätä rakenteilla lisää Raumalle.No sepä olisi suurta viisautta rakentaa Raumalle 10000 katsojan areena.
Edit. Mikä kyllä onnistuisi siitä ei huolta.