Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[mesag]

Oho, Ilves on liikevaihdossa 2,5m Tapparaa perässä, ei ole ero juurikaan Hakametsän ajoista kaventunut.

Varmaan tuo liikevaihto selittyy paljon finaaleilla sekä CHL:llä, mutta sinänsä ei hämmästytä, kun Tappara oli saanut toimia sponsoripuolella täysin vapain käsin, kun Ilvestä johdettiin ihan päin helvettiä.

 

[Pukuhuone]

En jaksanut kaivaa jokaisen liigajoukkueen taloudellisia tuloksia viime kaudelta niin voisiko joku enempi tietävä koota tulokset näkyville? Olisin kiitollinen.

 

[R & L]

Varmaan tuo liikevaihto selittyy paljon finaaleilla sekä CHL:llä, mutta sinänsä ei hämmästytä, kun Tappara oli saanut toimia sponsoripuolella täysin vapain käsin, kun Ilvestä johdettiin ihan päin helvettiä.

Varmaan näinkin, mutta ei tuon taakse oikein enää voi mennä. Ilveksen brändi on yleisesti tunnustettu vähintäänkin samalle tasolle Tapparan kanssa, joten kyllä se taitaa olla enemmän kiinni siitä myyntityöstä.
Ei toki sillä, etteikö Ilves olisi tässä parantanut, mutta onhan se nyt muutenkin ihan eri tuote myydä, kuin vielä 5-6 vuotta sitten.

 

[Trick9]

Oho, Ilves on liikevaihdossa 2,5m Tapparaa perässä, ei ole ero juurikaan Hakametsän ajoista kaventunut.

Kohta vasta aletaan nähdä miten Ilves tuota rahaa alkaa oikeasti käyttää kun sitä alkaa olla kassassa eikä tarvitse ihan pelko perseessä elää kokoajan. Nythän niitä investointeja vastaan ollaan alettu näkemään. Oma pääoma taisi kiriä niukasti Tapparan ohikin tämän vuoden tuloksen jälkeen.

Kova tulos Tapparalta. Sanattomaksi vetää kyllä kun lukee tuolta pelattujen pelien määrää.

 

[Tyrioni]

En jaksanut kaivaa jokaisen liigajoukkueen taloudellisia tuloksia viime kaudelta niin voisiko joku enempi tietävä koota tulokset näkyville? Olisin kiitollinen.

2021-2022​		Liikevaihto (1000€)	voitto(/-tappio)(1000€)	Liikevoitto%	lähde
1​	Tappara	11 708	965	7,60 %	asiakastieto
2​	Kärpät	11 386	2 478	20,10 %	asiakastieto
3​	Ilves	11 112	2 222	18,90 %	asiakastieto
4​	HIFK	8 740	61	0,60 %	asiakastieto
5​	TPS	8 226	-1 268	-13,80 %	asiakastieto
6​	Lukko	8 071	-1 614	-18,60 %	asiakastieto
7​	KalPa	6 690	131	1,80 %	asiakastieto
8​	JYP	6 013	367	5,60 %	asiakastieto
9​	KooKoo	5 531	903	14,20 %	asiakastieto
10​	HPK	5 226	174	2,80 %	asiakastieto
11​	Ässät	5 160	-769	-13,30 %	asiakastieto
12​	Pelicans	5 117	559	9,00 %	asiakastieto
13​	Saipa	4 692	-149	-2,80 %	asiakastieto
14​	Jukurit	4 540	436	8,50 %	asiakastieto
15​	Sport	4 245	-212	-4,50 %	asiakastieto
	yhteensä	106 457	4 284

 

[Jaakko]

Tapparan ja toki myös Ilveksenkin luvuista voi päätellä, ettei areenalla pelaaminen ole kovin halpaa touhua. Etenkin Tapparan tiedotteesta voi tehdä tulkinnan, että heille tuotti useampi peli tappiota areenan kovista kustannuksista johtuen.

Tämä periaatteessa on yleensä kaikkien isompien hallien ongelma. Kovin reisille ei kannatta pitkää aikaa vetää tai taloudellinen tilanne voi kääntyä nopeasti.

 

[Beukeboom]

2021-2022​		Liikevaihto (1000€)	voitto(/-tappio)(1000€)	Liikevoitto%	lähde
1​	Tappara	11 708	965	7,60 %	asiakastieto
2​	Kärpät	11 386	2 478	20,10 %	asiakastieto
3​	Ilves	11 112	2 222	18,90 %	asiakastieto
4​	HIFK	8 740	61	0,60 %	asiakastieto
5​	TPS	8 226	-1 268	-13,80 %	asiakastieto
6​	Lukko	8 071	-1 614	-18,60 %	asiakastieto
7​	KalPa	6 690	131	1,80 %	asiakastieto
8​	JYP	6 013	367	5,60 %	asiakastieto
9​	KooKoo	5 531	903	14,20 %	asiakastieto
10​	HPK	5 226	174	2,80 %	asiakastieto
11​	Ässät	5 160	-769	-13,30 %	asiakastieto
12​	Pelicans	5 117	559	9,00 %	asiakastieto
13​	Saipa	4 692	-149	-2,80 %	asiakastieto
14​	Jukurit	4 540	436	8,50 %	asiakastieto
15​	Sport	4 245	-212	-4,50 %	asiakastieto
	yhteensä	106 457	4 284

Listassa ainoastaan Kärppien liigatoimiston luvut. Oulun Kärpät -konsernin liikevaihto 16 miljoonaa, ja voitto 3,1 edellisellä julkistetulla tilikaudella.

Uudet luvut tulevat loppukuusta.

 

[Tyrioni]

Listassa ainoastaan Kärppien liigatoimiston luvut. Oulun Kärpät -konsernin liikevaihto 16 miljoonaa, ja voitto 3,1 edellisellä julkistetulla tilikaudella.

Uudet luvut tulevat loppukuusta.

Mielestäni parasta onkin nimenomaan se että Liiga-joukkueiden kesken vertailaan sen kiekkobisneksen lukuja eikä siihen vertailuun otettaisi mukana kiinteistönhuolto-, yökerho- jne bisneksiä. Tässä nähtäisiin parhaiten se kuinka hyvin se itse kiekkobisnes voi ja kannattaa kullakin paikkakunnalla.

ps. Lukon luvut olisivatkin oikein hauskoja kun he iskisivät vuodesta toiseen pöytään isommat liikevaihtoluvut kuin koko loppu Liiga.. yhteensä! Pelkän RTK-Palvelut oy:n liikevaihto näyttää olevan viimeiseltä vahvistetulta tilikaudelta Asikastiedossa 115M€ ja kun tuossa taulukossa Liiga-joukkueiden yhteenlaskettu liikevaihto on 106M€... (Huom! En tiedä miten Lukon omistusjärjestelyt menevät jne mutta pointin ymmärtänee tästäkin:)

eikä tässä ole tarkoitus ottaa Lukolta, Kärpiltä tai keneltäkään yhtään mitään pois vaan kyseessä on ihan puhdasta tilastoniiloilua. Lisäkis on sanottava että onhan tuo hienoa että kotimaiseen kiekkoon saadaan lisää rahaa tuolla kiekon ulkopuolisella bisneksellä =)

 

[Beukeboom]

Mielestäni parasta onkin nimenomaan se että Liiga-joukkueiden kesken vertailaan sen kiekkobisneksen lukuja eikä siihen vertailuun otettaisi mukana kiinteistönhuolto-, yökerho- jne bisneksiä. Tässä nähtäisiin parhaiten se kuinka hyvin se itse kiekkobisnes voi ja kannattaa kullakin paikkakunnalla.

En jaa tätä näkemystä ollenkaan, en sitten mitenkään.

Oulun Kärpät OY on vuonna 2000 tapahtuneen yhtiöittämisenä jälkeen kehittänyt ja kasvattanut liiketoimintaansa voitollisena siihen pisteeseen, että se on pystynyt yritysostojen kautta kasvattamaan toimintaansa eri liiketoiminta-alueille, ja tätä kautta tukemaan ydintoimintaansa - eli jääkiekon SM-liigajoukkuetta. Konsernin kokonaisvaltaisen liiketoiminnan kautta tapahtuva voitto tukee liigajoukkueen resurssointia, joten olisi eriskummallista jättää se pois.

Jos ajatuksena on katsoa liigajoukkueeseen kohdistuvaa resurssointia ja taloudellista kokonaiskuvaa, ei Kärpistä voi jättää konsernia pois. Kuten sanoin, konsernin muut osat on hankittu yritysostoina menestyksekkään jääkiekkoliiketoiminnan seurauksena, ja niiden tehtävä on tukea jääkiekkoliiketoiminnan vakautta.

Lukkoon en osaa ottaa kantaa, mutta Oulun Kärpät -konserni on Oulun Kärpät.

 

[Jaakko]

Mielestäni parasta onkin nimenomaan se että Liiga-joukkueiden kesken vertailaan sen kiekkobisneksen lukuja eikä siihen vertailuun otettaisi mukana kiinteistönhuolto-, yökerho- jne bisneksiä. Tässä nähtäisiin parhaiten se kuinka hyvin se itse kiekkobisnes voi ja kannattaa kullakin paikkakunnalla.

Liigalisenseihin voisi iskeä standardisoidut raportointi velvoitteet. Nythän luvut eivät ole vertailukelpoisia. Tepsillä puuttuu luvuista kaikki ottelutapahmien myynnit. Toki ne löytyy Turku Liven tuloksessa, mutta siinä mukana taas kaikki konsertit ja muut tapahtumat.

 

[Beukeboom]

Liigalisenseihin voisi iskeä standardisoidut raportointi velvoitteet. Nythän luvut eivät ole vertailukelpoisia. Tepsillä puuttuu luvuista kaikki ottelutapahmien myynnit. Toki ne löytyy Turku Liven tuloksessa, mutta siinä mukana taas kaikki konsertit ja muut tapahtumat.

Nimenomaan - ja mielestäni on hiukan vanhanaikaista, jos vertailuun otetaan vain otteluliput + fanituotteet + sponsorit, näin yksinkertaistetusti. Makkaramyyntiäkään tuohon ei voisi ottaa, koska osalla ravintoliiketoiminta on eri yrityksen takana.

 

[Tyrioni]

En jaa tätä näkemystä ollenkaan, en sitten mitenkään.

Oulun Kärpät OY on vuonna 2000 tapahtuneen yhtiöittämisenä jälkeen kehittänyt ja kasvattanut liiketoimintaansa voitollisena siihen pisteeseen, että se on pystynyt yritysostojen kautta kasvattamaan toimintaansa eri liiketoiminta-alueille, ja tätä kautta tukemaan ydintoimintaansa - eli jääkiekon SM-liigajoukkuetta. Konsernin kokonaisvaltaisen liiketoiminnan kautta tapahtuva voitto tukee liigajoukkueen resurssointia, joten olisi eriskummallista jättää se pois.

Jos ajatuksena on katsoa liigajoukkueeseen kohdistuvaa resurssointia ja taloudellista kokonaiskuvaa, ei Kärpistä voi jättää konsernia pois. Kuten sanoin, konsernin muut osat on hankittu yritysostoina menestyksekkään jääkiekkoliiketoiminnan seurauksena, ja niiden tehtävä on tukea jääkiekkoliiketoiminnan vakautta.

Lukkoon en osaa ottaa kantaa, mutta Oulun Kärpät -konserni on Oulun Kärpät.

Ei niitä konsernin lukuja todellakaan tarvitse/pidä jättää pois vaan voisi ilmoittaa kaikkien konserniin kuuluvien yhtiöiden omat numerot, eli siis sen kiekkobisneksen talousluvut olisi vaan erikseen ilmoitettuna ja vieläpä sillä tavalla että jokaisen joukkueen osalta luvut sisältäisivät vain ja ainoastaan samat asiat.

Eikä tässä itselläni ole mitään muuta taustalla kuin että on mielenkiintoa nähdä millaisiin lukuihin missäkin paikkakunnalla päästään pelkällä jääkiekkobisneksellä.

 

[Tuusa]

Tämä periaatteessa on yleensä kaikkien isompien hallien ongelma. Kovin reisille ei kannatta pitkää aikaa vetää tai taloudellinen tilanne voi kääntyä nopeasti.

Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan Nokia areenan huuma kestää. Kuinka paljon jää jo pois sellaisia katsojia, jotka ovat ensi sijaisesti menneet areenaa katsomaan ja peli on ollut vain lisämauste. Mikähän luku yleisömäärässä Ilveksellä ja Tapparalla on nollapiste, että tuottaako peli plussaa vai ei?

 

[Beukeboom]

Ei niitä konsernin lukuja todellakaan tarvitse/pidä jättää pois vaan voisi ilmoittaa kaikkien konserniin kuuluvien yhtiöiden omat numerot, eli siis sen kiekkobisneksen talousluvut olisi vaan erikseen ilmoitettuna ja vieläpä sillä tavalla että jokaisen joukkueen osalta luvut sisältäisivät vain ja ainoastaan samat asiat.

Eikä tässä itselläni ole mitään muuta taustalla kuin että on mielenkiintoa nähdä millaisiin lukuihin missäkin paikkakunnalla päästään pelkällä jääkiekkobisneksellä.

Haaste on tässä se, että mikä määritellään "pelkäksi jääkiekkobusinekseksi"?

Jos esimerkiksi Ilveksen ja Tapparan tuloksiin vaikuttaa positiivisesti se, että Nokia-areenalla pelataan jääkiekon mm-kisoja tai järjestetään Susijengin matseja, ei se ole tuloa heidän jääkiekkoliiketoiminnasta suoraan, mutta on seurausta oy:n tekemistä liiketoiminallista päätöksistä ja kehitysaskeleista - aivan kuten Kärpille konsernin rakentaminen. Nämä tulovirrat taas ovat suoraan liitännäisä jääkiekkoliiketoiminnan resurssointiin.

Minun pointtini on siis se, että noiden muidenkin joukkueiden lukujen sisään mahtuu paljon muutakin kuin se, mitä suoranaisesti seuran omassa ydinliiketoiminnassa tapahtuu.

 

[Apheu]

Jos ajatuksena on katsoa liigajoukkueeseen kohdistuvaa resurssointia ja taloudellista kokonaiskuvaa, ei Kärpistä voi jättää konsernia pois. Kuten sanoin, konsernin muut osat on hankittu yritysostoina menestyksekkään jääkiekkoliiketoiminnan seurauksena, ja niiden tehtävä on tukea jääkiekkoliiketoiminnan vakautta.

No mutta jos kiinnostaa katsoa Liiga-joukkueen bisnestä, tulisi kyllä irroittaa muun toiminnan liikevaihto ja kulut pois. Konsernin kokonaisluvut ei sinänsä avaa tai tee vertailukelpoiseksi jääkiekkobisneksen tilannetta eri joukkueilla, mikä tällä palstalla eniten tietysti kiinnostaisi.

 

[Pukuhuone]

Varmasti jossain aikataulussa katsojaluvut voivat vähän tippua mutta Tampere on kiekkokaupunki,todellinen sellainen ja vaikka täällä on kaksi joukkuetta niin katsojaluvut ovat omilla luvuillahan Hifkin kanssa. Esim Oulussa ja varsinkaan Turussa ei ikinä päästä 7000-8000 katsojan keskiarvoihin ehkä sitten kun Ouluun saadaan uusi halli. Tietysti halli on paljon kalliimpi kuin hakametsä mutta kyllä on uusia isoja sponsoreitakin tullut ja paljon. Kaikki kuitenkin lähtee menestyksestä ja vaikea jatkossa nähdä että kumpikaan kyykkäisi,sen verran on nyt rahaa kertynyt lompakon pohjalle myös Ilveksellä.

 

[Beukeboom]

No mutta jos kiinnostaa katsoa Liiga-joukkueen bisnestä, tulisi kyllä irroittaa muun toiminnan liikevaihto ja kulut pois. Konsernin kokonaisluvut ei sinänsä avaa tai tee vertailukelpoiseksi jääkiekkobisneksen tilannetta eri joukkueilla, mikä tällä palstalla eniten tietysti kiinnostaisi.

Tämä riippuu toki siitä, mitä halutaan tarkastella.

Ymmärrän näkökulman, jos halutaan katsoa sitä millaisia tulovirtoja OY voi saada esim lipuista, fanituotteista ja sponsoreista.

Mutta olen eri mieltä mainitsemastasi, jos halutaan eritoten puhua jääkiekkobusineksen tilanteesta ja mahdollisuuksista käytännön tasolla realistisesti. Oulun Kärpät -konserni on Oulun Kärpät Oy:n luoma kokonaisuus, jonka tehtävä on parantaa, kehittää ja tukea jääkiekkoliiketoiminnan edellytyksiä.

Eli oikein yksinkertaisettuna, kun konserni tekee sitä mihin se on rakennettu, on liigajoukkue vahvempi. Ja kuten mainittua, koko konsernin olemassaolo seurausta voitollisesta jääkiekkotoiminnasta, alkaen vuodesta 2000.

Kärppien osalta voidaan toki halutessaan katsoa ainoastaan liigatoimiston numeroita, mutta niistä kun ei saa täyttä kuvaa siitä, millainen Kärppien taloudellinen tilanne on esim taseen osalta. Toki liigatoimiston 2,4 miljoona euroa voittoa on sekin mukavasti.

No, se siitä osaltani. Kentällä ei ole kulkenut, mutta toimistossa kyllä.

 

[Normandia]

Varmasti jossain aikataulussa katsojaluvut voivat vähän tippua mutta Tampere on kiekkokaupunki,todellinen sellainen ja vaikka täällä on kaksi joukkuetta niin katsojaluvut ovat omilla luvuillahan Hifkin kanssa. Esim Oulussa ja varsinkaan Turussa ei ikinä päästä 7000-8000 katsojan keskiarvoihin ehkä sitten kun Ouluun saadaan uusi halli. Tietysti halli on paljon kalliimpi kuin hakametsä mutta kyllä on uusia isoja sponsoreitakin tullut ja paljon. Kaikki kuitenkin lähtee menestyksestä ja vaikea jatkossa nähdä että kumpikaan kyykkäisi,sen verran on nyt rahaa kertynyt lompakon pohjalle myös Ilveksellä.

Veikkaan vaan, että kun Nokia Areenan alkuhypetys loppuu, niin tippuu aikas paljon tamperelaisten Liigajoukkueiden katsojamäärät. Toki jos tamperelaiset Liigajoukkueet sijoituksellisesti olisivat keskikastissa, luulen että Nokia Areenallakin kävisi merkittävästi vähemmän ihmisiä. Ylipäätään suomalaiset on niin menestyshullua kansaa, että menestys vetää ihmisiä halliin. Toki kun vapaa-ajasta on kova kilpailu, niin jokaisella Liigaseuralla on ylipäätään kova vääntö maksavista asikkaista/yrityksistä.

 

[Jaakko]

Veikkaan vaan, että kun Nokia Areenan alkuhypetys loppuu, niin tippuu aikas paljon tamperelaisten Liigajoukkueiden katsojamäärät. Toki jos tamperelaiset Liigajoukkueet sijoituksellisesti olisivat keskikastissa, luulen että Nokia Areenallakin kävisi merkittävästi vähemmän ihmisiä. Ylipäätään suomalaiset on niin menestyshullua kansaa, että menestys vetää ihmisiä halliin. Toki kun vapaa-ajasta on kova kilpailu, niin jokaisella Liigaseuralla on kova vääntö maksavista asikkaista/yrityksistä.

Mitä todennäköisimmin näin tulee käymään. Lisäksi suuressa kuvassa yllättävän hyvin sarjasijoitus korreloi yleisömäärän kanssa. Tuolta kun kääntäisi Saipan ja Tapparan päittäin runkosarjassa, niin kovin suurta eroa ei yleisömäärissä olisi.

 

[Apheu]

Mutta olen eri mieltä mainitsemastasi, jos halutaan eritoten puhua jääkiekkobusineksen tilanteesta ja mahdollisuuksista käytännön tasolla realistisesti. Oulun Kärpät -konserni on Oulun Kärpät Oy:n luoma kokonaisuus, jonka tehtävä on parantaa, kehittää ja tukea jääkiekkoliiketoiminnan edellytyksiä.

Onhan esimerkiksi Tapparallakin kiinteistönhuoltobisnestä ja saavat isot rahat aitiovuokraustoiminnasta eri tapahtumiin. Voi näitäkin vertailla, ei siinä mitään. Kyse on siitä, mikä kutakin kiinnostaa, ja sinun lukusi heijastavat tietoa konsernin tilanteesta, vakaudesta ja mahdollisuuksista panostaa rahallisesti jääkiekkojoukkueeseen. Minun kiinnostuskohteena olisi Liiga-joukkueen tekemisen kannattavuus, liikevaihto, kulut, fanituotemyynti jne. ja näiden vertailu.

 

[Beukeboom]

Onhan esimerkiksi Tapparallakin kiinteistönhuoltobisnestä ja saavat isot rahat aitiovuokraustoiminnasta eri tapahtumiin. Voi näitäkin vertailla, ei siinä mitään. Kyse on siitä, mikä kutakin kiinnostaa, ja sinun lukusi heijastavat tietoa konsernin tilanteesta, vakaudesta ja mahdollisuuksista panostaa rahallisesti jääkiekkojoukkueeseen. Minun kiinnostuskohteena olisi Liiga-joukkueen tekemisen kannattavuus, liikevaihto, kulut, fanituotemyynti jne. ja näiden vertailu.

Juuri näin. Noita tulovirtoja vaan on vaikea noista listassa olleista liikevaihdoista tulkita, koska ne pitävät sisällään eri asioita, koska osalla mainittu esim ravintolatoiminta on liikevaihdossa, osalla ei. Seurat kun rakentavat kokonaisuutensa eri tavoin, ei vertailua oikein helposti pysty tekemään.

Itse katsoin asiaa tosiaan siitä näkökulmasta, että mikä on liigaseuran taloudellinen tila käytännön tasolla.

 

[Niilo]

Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan Nokia areenan huuma kestää. Kuinka paljon jää jo pois sellaisia katsojia, jotka ovat ensi sijaisesti menneet areenaa katsomaan ja peli on ollut vain lisämauste. Mikähän luku yleisömäärässä Ilveksellä ja Tapparalla on nollapiste, että tuottaako peli plussaa vai ei?

Veikkaan vaan, että kun Nokia Areenan alkuhypetys loppuu, niin tippuu aikas paljon tamperelaisten Liigajoukkueiden katsojamäärät. Toki jos tamperelaiset Liigajoukkueet sijoituksellisesti olisivat keskikastissa, luulen että Nokia Areenallakin kävisi merkittävästi vähemmän ihmisiä. Ylipäätään suomalaiset on niin menestyshullua kansaa, että menestys vetää ihmisiä halliin. Toki kun vapaa-ajasta on kova kilpailu, niin jokaisella Liigaseuralla on ylipäätään kova vääntö maksavista asikkaista/yrityksistä.

Itse veikkaan, että ne "ekaa kertaa" Arenalle tulevat alkaa oleen aika pieni luku, jotka tulevat hallia pelkästään katsomaan...

3.12.21 alkaen Arenalla on pelattu jo valtava määrä pelkästään runkosarja pelejä, siihen päälle playoffit, chl pelit, 2 x Skoda Cup. Näiden lisäksi on ollut jos jonkinlaista konserttia ja muuta tapahtumaa...

 

[Satunnainen]

Liigaseurathan voisivat niin halutessaan sopia, että jokainen ilmoittaa jääkiekkotoiminnan talousluvut samoin kriteerein, mukaanlukien vertailukelpoiset pelaajakulut. Mutta syystä tai toisesta tällaiseen ei ole ollut halua. Nyt sitten vertaillaan esim. ilmoitettuja pelaajabudjetteja, mutta niiden vertailukelpoisuudesta tai realistisuudesta ei ole sen tarkempaa tietoa.

 

[Trick9]

Mitä todennäköisimmin näin tulee käymään. Lisäksi suuressa kuvassa yllättävän hyvin sarjasijoitus korreloi yleisömäärän kanssa. Tuolta kun kääntäisi Saipan ja Tapparan päittäin runkosarjassa, niin kovin suurta eroa ei yleisömäärissä olisi.

Alkuhypetys alkaa ollakin jo ohi, kahdet kisatkin on pelailtu, hyvin monet halukkaat ovat käyneet hallin katsomassa ja vierasjoukkueet ovat tehneet paljon fanimatkoja.

Sarjasijoitus tottakai korreloi yleisömäärien kanssa. Tuskin monessa kaupungissa loppukaudesta väkeä ihan hirveästi hallille löytäisi jos ei olisi mitään mistä pelata ja pelaajat olisivat myyty. Tämä skenaario tuskin on tällä hetkellä ihan hirveän lähellä.

Viimeisestä pointistasi olen aika vahvasti eri mieltä. Mitä Saipan halliin mahtuu? Alle 5000? Tapparan keskiarvo tuskin tulee ikinä olemaan pienempi vaikka Saipa myisi jokaikisen pelinsä loppuun. Vai kuinka vähän ajattelit Tapparan peleissä käyvän väkeä paikallispelien ulkopuolella kun kuitenkin paikallisvastustaja hyvin suurella todennäköisyydellä tuo sen 12 000 - 12 700 katsojaa 3 kertaa kaudessa?

 

[eemuman]

Tappara satsaa kiinteistönhuoltoon niin paljon, että parin vuoden päästä primääribisnes on kiinteistönhuolto ja sivu/harrasteprojektina siinä sivussa pyöritellään jääkiekkojoukkuetta ja fanituotemyyntiä.