Varmaan tuo liikevaihto selittyy paljon finaaleilla sekä CHL:llä, mutta sinänsä ei hämmästytä, kun Tappara oli saanut toimia sponsoripuolella täysin vapain käsin, kun Ilvestä johdettiin ihan päin helvettiä.
Varmaan tuo liikevaihto selittyy paljon finaaleilla sekä CHL:llä, mutta sinänsä ei hämmästytä, kun Tappara oli saanut toimia sponsoripuolella täysin vapain käsin, kun Ilvestä johdettiin ihan päin helvettiä.Oho, Ilves on liikevaihdossa 2,5m Tapparaa perässä, ei ole ero juurikaan Hakametsän ajoista kaventunut.
Varmaan tuo liikevaihto selittyy paljon finaaleilla sekä CHL:llä, mutta sinänsä ei hämmästytä, kun Tappara oli saanut toimia sponsoripuolella täysin vapain käsin, kun Ilvestä johdettiin ihan päin helvettiä.
Kohta vasta aletaan nähdä miten Ilves tuota rahaa alkaa oikeasti käyttää kun sitä alkaa olla kassassa eikä tarvitse ihan pelko perseessä elää kokoajan. Nythän niitä investointeja vastaan ollaan alettu näkemään. Oma pääoma taisi kiriä niukasti Tapparan ohikin tämän vuoden tuloksen jälkeen.Oho, Ilves on liikevaihdossa 2,5m Tapparaa perässä, ei ole ero juurikaan Hakametsän ajoista kaventunut.
En jaksanut kaivaa jokaisen liigajoukkueen taloudellisia tuloksia viime kaudelta niin voisiko joku enempi tietävä koota tulokset näkyville? Olisin kiitollinen.
2021-2022 | Liikevaihto (1000€) | voitto(/-tappio)(1000€) | Liikevoitto% | lähde | |
1 | Tappara | 11 708 | 965 | 7,60 % | asiakastieto |
2 | Kärpät | 11 386 | 2 478 | 20,10 % | asiakastieto |
3 | Ilves | 11 112 | 2 222 | 18,90 % | asiakastieto |
4 | HIFK | 8 740 | 61 | 0,60 % | asiakastieto |
5 | TPS | 8 226 | -1 268 | -13,80 % | asiakastieto |
6 | Lukko | 8 071 | -1 614 | -18,60 % | asiakastieto |
7 | KalPa | 6 690 | 131 | 1,80 % | asiakastieto |
8 | JYP | 6 013 | 367 | 5,60 % | asiakastieto |
9 | KooKoo | 5 531 | 903 | 14,20 % | asiakastieto |
10 | HPK | 5 226 | 174 | 2,80 % | asiakastieto |
11 | Ässät | 5 160 | -769 | -13,30 % | asiakastieto |
12 | Pelicans | 5 117 | 559 | 9,00 % | asiakastieto |
13 | Saipa | 4 692 | -149 | -2,80 % | asiakastieto |
14 | Jukurit | 4 540 | 436 | 8,50 % | asiakastieto |
15 | Sport | 4 245 | -212 | -4,50 % | asiakastieto |
| yhteensä | 106 457 | 4 284 |
Tämä periaatteessa on yleensä kaikkien isompien hallien ongelma. Kovin reisille ei kannatta pitkää aikaa vetää tai taloudellinen tilanne voi kääntyä nopeasti.Tapparan ja toki myös Ilveksenkin luvuista voi päätellä, ettei areenalla pelaaminen ole kovin halpaa touhua. Etenkin Tapparan tiedotteesta voi tehdä tulkinnan, että heille tuotti useampi peli tappiota areenan kovista kustannuksista johtuen.
Liikevaihto (1000€) voitto(/-tappio)(1000€) Liikevoitto% lähde Tappara 11 708 965 7,60 % asiakastieto Kärpät 11 386 2 478 20,10 % asiakastieto Ilves 11 112 2 222 18,90 % asiakastieto HIFK 8 740 61 0,60 % asiakastieto TPS 8 226 -1 268 -13,80 % asiakastieto Lukko 8 071 -1 614 -18,60 % asiakastieto KalPa 6 690 131 1,80 % asiakastieto JYP 6 013 367 5,60 % asiakastieto KooKoo 5 531 903 14,20 % asiakastieto HPK 5 226 174 2,80 % asiakastieto Ässät 5 160 -769 -13,30 % asiakastieto Pelicans 5 117 559 9,00 % asiakastieto Saipa 4 692 -149 -2,80 % asiakastieto Jukurit 4 540 436 8,50 % asiakastieto Sport 4 245 -212 -4,50 % asiakastieto yhteensä 106 457 4 284
Listassa ainoastaan Kärppien liigatoimiston luvut. Oulun Kärpät -konsernin liikevaihto 16 miljoonaa, ja voitto 3,1 edellisellä julkistetulla tilikaudella.
Uudet luvut tulevat loppukuusta.
Mielestäni parasta onkin nimenomaan se että Liiga-joukkueiden kesken vertailaan sen kiekkobisneksen lukuja eikä siihen vertailuun otettaisi mukana kiinteistönhuolto-, yökerho- jne bisneksiä. Tässä nähtäisiin parhaiten se kuinka hyvin se itse kiekkobisnes voi ja kannattaa kullakin paikkakunnalla.
Liigalisenseihin voisi iskeä standardisoidut raportointi velvoitteet. Nythän luvut eivät ole vertailukelpoisia. Tepsillä puuttuu luvuista kaikki ottelutapahmien myynnit. Toki ne löytyy Turku Liven tuloksessa, mutta siinä mukana taas kaikki konsertit ja muut tapahtumat.Mielestäni parasta onkin nimenomaan se että Liiga-joukkueiden kesken vertailaan sen kiekkobisneksen lukuja eikä siihen vertailuun otettaisi mukana kiinteistönhuolto-, yökerho- jne bisneksiä. Tässä nähtäisiin parhaiten se kuinka hyvin se itse kiekkobisnes voi ja kannattaa kullakin paikkakunnalla.
Liigalisenseihin voisi iskeä standardisoidut raportointi velvoitteet. Nythän luvut eivät ole vertailukelpoisia. Tepsillä puuttuu luvuista kaikki ottelutapahmien myynnit. Toki ne löytyy Turku Liven tuloksessa, mutta siinä mukana taas kaikki konsertit ja muut tapahtumat.
En jaa tätä näkemystä ollenkaan, en sitten mitenkään.
Oulun Kärpät OY on vuonna 2000 tapahtuneen yhtiöittämisenä jälkeen kehittänyt ja kasvattanut liiketoimintaansa voitollisena siihen pisteeseen, että se on pystynyt yritysostojen kautta kasvattamaan toimintaansa eri liiketoiminta-alueille, ja tätä kautta tukemaan ydintoimintaansa - eli jääkiekon SM-liigajoukkuetta. Konsernin kokonaisvaltaisen liiketoiminnan kautta tapahtuva voitto tukee liigajoukkueen resurssointia, joten olisi eriskummallista jättää se pois.
Jos ajatuksena on katsoa liigajoukkueeseen kohdistuvaa resurssointia ja taloudellista kokonaiskuvaa, ei Kärpistä voi jättää konsernia pois. Kuten sanoin, konsernin muut osat on hankittu yritysostoina menestyksekkään jääkiekkoliiketoiminnan seurauksena, ja niiden tehtävä on tukea jääkiekkoliiketoiminnan vakautta.
Lukkoon en osaa ottaa kantaa, mutta Oulun Kärpät -konserni on Oulun Kärpät.
Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan Nokia areenan huuma kestää. Kuinka paljon jää jo pois sellaisia katsojia, jotka ovat ensi sijaisesti menneet areenaa katsomaan ja peli on ollut vain lisämauste. Mikähän luku yleisömäärässä Ilveksellä ja Tapparalla on nollapiste, että tuottaako peli plussaa vai ei?Tämä periaatteessa on yleensä kaikkien isompien hallien ongelma. Kovin reisille ei kannatta pitkää aikaa vetää tai taloudellinen tilanne voi kääntyä nopeasti.
Ei niitä konsernin lukuja todellakaan tarvitse/pidä jättää pois vaan voisi ilmoittaa kaikkien konserniin kuuluvien yhtiöiden omat numerot, eli siis sen kiekkobisneksen talousluvut olisi vaan erikseen ilmoitettuna ja vieläpä sillä tavalla että jokaisen joukkueen osalta luvut sisältäisivät vain ja ainoastaan samat asiat.
Eikä tässä itselläni ole mitään muuta taustalla kuin että on mielenkiintoa nähdä millaisiin lukuihin missäkin paikkakunnalla päästään pelkällä jääkiekkobisneksellä.
Jos ajatuksena on katsoa liigajoukkueeseen kohdistuvaa resurssointia ja taloudellista kokonaiskuvaa, ei Kärpistä voi jättää konsernia pois. Kuten sanoin, konsernin muut osat on hankittu yritysostoina menestyksekkään jääkiekkoliiketoiminnan seurauksena, ja niiden tehtävä on tukea jääkiekkoliiketoiminnan vakautta.
No mutta jos kiinnostaa katsoa Liiga-joukkueen bisnestä, tulisi kyllä irroittaa muun toiminnan liikevaihto ja kulut pois. Konsernin kokonaisluvut ei sinänsä avaa tai tee vertailukelpoiseksi jääkiekkobisneksen tilannetta eri joukkueilla, mikä tällä palstalla eniten tietysti kiinnostaisi.
Veikkaan vaan, että kun Nokia Areenan alkuhypetys loppuu, niin tippuu aikas paljon tamperelaisten Liigajoukkueiden katsojamäärät. Toki jos tamperelaiset Liigajoukkueet sijoituksellisesti olisivat keskikastissa, luulen että Nokia Areenallakin kävisi merkittävästi vähemmän ihmisiä. Ylipäätään suomalaiset on niin menestyshullua kansaa, että menestys vetää ihmisiä halliin. Toki kun vapaa-ajasta on kova kilpailu, niin jokaisella Liigaseuralla on ylipäätään kova vääntö maksavista asikkaista/yrityksistä.Varmasti jossain aikataulussa katsojaluvut voivat vähän tippua mutta Tampere on kiekkokaupunki,todellinen sellainen ja vaikka täällä on kaksi joukkuetta niin katsojaluvut ovat omilla luvuillahan Hifkin kanssa. Esim Oulussa ja varsinkaan Turussa ei ikinä päästä 7000-8000 katsojan keskiarvoihin ehkä sitten kun Ouluun saadaan uusi halli. Tietysti halli on paljon kalliimpi kuin hakametsä mutta kyllä on uusia isoja sponsoreitakin tullut ja paljon. Kaikki kuitenkin lähtee menestyksestä ja vaikea jatkossa nähdä että kumpikaan kyykkäisi,sen verran on nyt rahaa kertynyt lompakon pohjalle myös Ilveksellä.
Mitä todennäköisimmin näin tulee käymään. Lisäksi suuressa kuvassa yllättävän hyvin sarjasijoitus korreloi yleisömäärän kanssa. Tuolta kun kääntäisi Saipan ja Tapparan päittäin runkosarjassa, niin kovin suurta eroa ei yleisömäärissä olisi.Veikkaan vaan, että kun Nokia Areenan alkuhypetys loppuu, niin tippuu aikas paljon tamperelaisten Liigajoukkueiden katsojamäärät. Toki jos tamperelaiset Liigajoukkueet sijoituksellisesti olisivat keskikastissa, luulen että Nokia Areenallakin kävisi merkittävästi vähemmän ihmisiä. Ylipäätään suomalaiset on niin menestyshullua kansaa, että menestys vetää ihmisiä halliin. Toki kun vapaa-ajasta on kova kilpailu, niin jokaisella Liigaseuralla on kova vääntö maksavista asikkaista/yrityksistä.
Mutta olen eri mieltä mainitsemastasi, jos halutaan eritoten puhua jääkiekkobusineksen tilanteesta ja mahdollisuuksista käytännön tasolla realistisesti. Oulun Kärpät -konserni on Oulun Kärpät Oy:n luoma kokonaisuus, jonka tehtävä on parantaa, kehittää ja tukea jääkiekkoliiketoiminnan edellytyksiä.
Onhan esimerkiksi Tapparallakin kiinteistönhuoltobisnestä ja saavat isot rahat aitiovuokraustoiminnasta eri tapahtumiin. Voi näitäkin vertailla, ei siinä mitään. Kyse on siitä, mikä kutakin kiinnostaa, ja sinun lukusi heijastavat tietoa konsernin tilanteesta, vakaudesta ja mahdollisuuksista panostaa rahallisesti jääkiekkojoukkueeseen. Minun kiinnostuskohteena olisi Liiga-joukkueen tekemisen kannattavuus, liikevaihto, kulut, fanituotemyynti jne. ja näiden vertailu.
Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan Nokia areenan huuma kestää. Kuinka paljon jää jo pois sellaisia katsojia, jotka ovat ensi sijaisesti menneet areenaa katsomaan ja peli on ollut vain lisämauste. Mikähän luku yleisömäärässä Ilveksellä ja Tapparalla on nollapiste, että tuottaako peli plussaa vai ei?
Veikkaan vaan, että kun Nokia Areenan alkuhypetys loppuu, niin tippuu aikas paljon tamperelaisten Liigajoukkueiden katsojamäärät. Toki jos tamperelaiset Liigajoukkueet sijoituksellisesti olisivat keskikastissa, luulen että Nokia Areenallakin kävisi merkittävästi vähemmän ihmisiä. Ylipäätään suomalaiset on niin menestyshullua kansaa, että menestys vetää ihmisiä halliin. Toki kun vapaa-ajasta on kova kilpailu, niin jokaisella Liigaseuralla on ylipäätään kova vääntö maksavista asikkaista/yrityksistä.
Alkuhypetys alkaa ollakin jo ohi, kahdet kisatkin on pelailtu, hyvin monet halukkaat ovat käyneet hallin katsomassa ja vierasjoukkueet ovat tehneet paljon fanimatkoja.Mitä todennäköisimmin näin tulee käymään. Lisäksi suuressa kuvassa yllättävän hyvin sarjasijoitus korreloi yleisömäärän kanssa. Tuolta kun kääntäisi Saipan ja Tapparan päittäin runkosarjassa, niin kovin suurta eroa ei yleisömäärissä olisi.