Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Nelfor]

Pelicansin Pöyhöseltä rohkeaa puhetta jutussa, hyvä ettei kynttilää pidetä vakan alla:

”Ensi kaudella aiomme voittaa mestaruuden. Joukkueemme tulee olemaan historiallisen kallis.”

Liiga tarvitsee useita potentiaalisia mestarikandidaatteja, joten tervehdin tämän kaltaista suuntausta ilolla. Olennaista on, että kehitys rakennetaan kestävällä tavalla - urheilu on monimuotoista ja liian usein on nähty, että toimistolla on ajateltu, että kunhan x ja y tapahtuu kentällä, seuraa talous perässä.

On kyllä rohkeaa ja hienoa puhetta, mutta samalla luo myös paineita koko organisaatiolle. Hyvässä ja pahassa.

Pelsuilla voi olla aika vaikea kausi edessä, kun odotukset ovat nyt pilvissä ja organisaatio on avoimesti kertonut, että mestaruutta tavoitellaan. Ei ole helppo paikka käsitellä asiaa, jos homma ei loksahda heti alkukaudesta raiteilleen.

 

[Vaughan]

Onneksi pääsponsorin sopimusta taitaa olla jäljellä enää pari vuotta. Eiköhän tuo koko kokeilu kuopata silloin. Viimeistään.

Koomista on se, että sarjaa perustettaessa monet kitisivät siitä, että perustajajäsenillä on kiintiöpaikat. Sitten se avattiin kaikille, ja nyt kitistään, että aiheutuu liikaa kustannuksia...

Tapparalla CHL ja siinä menestyminen - kuten jatkoon pääsy alkukierroksilta - on ollut osa strategiaa alusta lähtien. Hyötyä ei mitata vain katsoja- ja tv-tuloina, vaan se on hyödyllistä myös sponsoreille ja pelaajille. Itse asiassa koko organisaatiolle.

Eiköhän tässäkin asiassa ole järkevää palata juurille: tehdään CHL:stä halukkaiden eurooppalaisten suurseurojen keskinäinen kilpailu, johon voi tietenkin anoa pääsyä, jos on valmis sitoutumaan. Taloudelliset riskit koituvat vain vapaaehtoisille osallistujille - kuten myös tuotot...

 

[-pasi-]

Kärppien entinen TJ Junno sanoi 2016, että alkukohkon jälkeen olivat jo plussalla CHL:ssä ja alkukohkon jälkeen vaan tahti kiihtynyt.

Toki on voinut vuosien saatossa tulla jotain muutosta. Miten menee lipputulot jne.?

Junno: CHL-menestys toi Kärppien kassaan komeat voitot

Kärppien toimitusjohtaja Juha Junno kertoo CHL:n olleen viime kaudella merkittävä tulonlähde oululaisseuran kassaan.

www.mtvuutiset.fi

Ainakin CHL:ssä oli alkuvuosina enemmän katsojia ja lisäksi lentokulut oli ainakin viimekauteen nähden halvempia. Tässä kun puhuttu vaikkapa Jukureiden tappiosta niin siellähän oli alle 1500 keskiarvolla katsojia kun vaikkapa tässä Kärpillä 3500

 

[MSU]

IFK ennätysliikevaihto 10,921 milj euroa ja 308 000€ voittoa.

Lisäksi ostanut Red Events nimisen tapahtumatuotanto – ja henkilöstövuokrausyrityksen, sekä perustanut Red Events Restaurants nimisen yrityksen joka jatkossa vastaa kaikesta Helsingin jäähallin ravintolatoiminnasta.

Helsingin IFK:lle ennätysliikevaihto ja voitollinen tilikausi - HIFK

Oy HIFK-Hockey Ab:n varsinainen yhtiökokous tilikaudelta 1.5.2022-30.4.2023 järjestettiin Helsingissä 16.8.2023. Yhtiön liikevaihto nousi 10,921 miljoonaan euroon (8,7 miljoonaa euroa edellisellä tilikaudella). Liikevaihto on Oy HIFK-Hockey Ab:n historian suurin. Tilikauden voitto oli 308...

hifk.fi

 

[MainMan]

Tapparan liikevaihto 17,2 miljoonaa ja liikevoitto 0,3 miljoonaa euroa.

Tappara ennätysliikevaihtoon historiansa parhaan urheilumenestyksen siivittämänä

Tamhockey-konsernin liikevaihto 30.4.2023 päättyneellä tilikaudella oli 17,2 miljoonaa euroa ja tilikauden liikevoitto 0,3 miljoonaa euroa. Liikevaihto kasvoi peräti 4,8 miljoonaa euroa. Liikevoitto pysyi maltillisena johtuen suuren ottelumäärän tuomasta kustannustasojen noususta ja...

www.tappara.fi

 

[R & L]

Tapparan liikevaihto 17,2 miljoonaa ja liikevoitto 0,3 miljoonaa euroa.

Tappara ennätysliikevaihtoon historiansa parhaan urheilumenestyksen siivittämänä

Tamhockey-konsernin liikevaihto 30.4.2023 päättyneellä tilikaudella oli 17,2 miljoonaa euroa ja tilikauden liikevoitto 0,3 miljoonaa euroa. Liikevaihto kasvoi peräti 4,8 miljoonaa euroa. Liikevoitto pysyi maltillisena johtuen suuren ottelumäärän tuomasta kustannustasojen noususta ja...

www.tappara.fi

Tapparan ja toki myös Ilveksenkin luvuista voi päätellä, ettei areenalla pelaaminen ole kovin halpaa touhua. Etenkin Tapparan tiedotteesta voi tehdä tulkinnan, että heille tuotti useampi peli tappiota areenan kovista kustannuksista johtuen.

 

[sknul]

Tapparan ja toki myös Ilveksenkin luvuista voi päätellä, ettei areenalla pelaaminen ole kovin halpaa touhua. Etenkin Tapparan tiedotteesta voi tehdä tulkinnan, että heille tuotti useampi peli tappiota areenan kovista kustannuksista johtuen.

Tuleva kausihan näyttää todellisen hyödyn uudesta areenasta, kun ei ole MM-kisoja nostamassa tulosta. Mutta eiköhän pitkälle pääseminen playoffeissa nosta taas tulosta mukavasti. Sen takia olisi kiva nähdä kun toinen joukkueista sukeltaisi ja kausi jäisi odotettua lyhyemmäksi miten se vaikuttaisi tulokseen.

 

[puuntakaa]

Oho, Ilves on liikevaihdossa 2,5m Tapparaa perässä, ei ole ero juurikaan Hakametsän ajoista kaventunut.

 

[Rixa]

Tuleva kausihan näyttää todellisen hyödyn uudesta areenasta, kun ei ole MM-kisoja nostamassa tulosta.

En tiedä miten aitioiden vuokrat ja muut tuotot laskutetaan, Tapparan sekä Ilveksen (joka toinen aitioiden vuokraaja) tilikausi loppui 30.4.23 ja kisat pelattiin toukokuussa 23. Uskoisin että ensi kauden tuloksessa näkyy vielä jotain MM-kisoista.

 

[Niilo]

Tapparan ja toki myös Ilveksenkin luvuista voi päätellä, ettei areenalla pelaaminen ole kovin halpaa touhua. Etenkin Tapparan tiedotteesta voi tehdä tulkinnan, että heille tuotti useampi peli tappiota areenan kovista kustannuksista johtuen.

Ja kun katsoo tän kauden peliohjelmaa Tapparalla Arenalla joulukuulta niin hiljaiseksi vetää...

2.12 Sport
19.12 KooKoo
28.12 Sport

Todelliset kassamagneetit.

Ilveksellä puolestaan

Pe 1.12 TPS
Pe 8.12 Tappara
Pe 15.12 Sport
To 21.12 Ässät
Ti 26.12 TPS
La 30.12 KooKoo

Ilveksellä hyvin tuottavat pelit ainakin 3 ekaa, paikallinen ny sale loppuunmyyty, mutta TPS 1.12 ja Sport hyviä pikkujoulupelejä. Ja tapaninpäivänä tehdään tiliä kun on varmasti joululahjaksi saatu lippuja.

Tapparalla tekee tiukkaa saada edes 15000 katsojaa koko kuukaudessa halliin

 

[mesag]

Oho, Ilves on liikevaihdossa 2,5m Tapparaa perässä, ei ole ero juurikaan Hakametsän ajoista kaventunut.

Varmaan tuo liikevaihto selittyy paljon finaaleilla sekä CHL:llä, mutta sinänsä ei hämmästytä, kun Tappara oli saanut toimia sponsoripuolella täysin vapain käsin, kun Ilvestä johdettiin ihan päin helvettiä.

 

[Pukuhuone]

En jaksanut kaivaa jokaisen liigajoukkueen taloudellisia tuloksia viime kaudelta niin voisiko joku enempi tietävä koota tulokset näkyville? Olisin kiitollinen.

 

[R & L]

Varmaan tuo liikevaihto selittyy paljon finaaleilla sekä CHL:llä, mutta sinänsä ei hämmästytä, kun Tappara oli saanut toimia sponsoripuolella täysin vapain käsin, kun Ilvestä johdettiin ihan päin helvettiä.

Varmaan näinkin, mutta ei tuon taakse oikein enää voi mennä. Ilveksen brändi on yleisesti tunnustettu vähintäänkin samalle tasolle Tapparan kanssa, joten kyllä se taitaa olla enemmän kiinni siitä myyntityöstä.
Ei toki sillä, etteikö Ilves olisi tässä parantanut, mutta onhan se nyt muutenkin ihan eri tuote myydä, kuin vielä 5-6 vuotta sitten.

 

[Trick9]

Oho, Ilves on liikevaihdossa 2,5m Tapparaa perässä, ei ole ero juurikaan Hakametsän ajoista kaventunut.

Kohta vasta aletaan nähdä miten Ilves tuota rahaa alkaa oikeasti käyttää kun sitä alkaa olla kassassa eikä tarvitse ihan pelko perseessä elää kokoajan. Nythän niitä investointeja vastaan ollaan alettu näkemään. Oma pääoma taisi kiriä niukasti Tapparan ohikin tämän vuoden tuloksen jälkeen.

Kova tulos Tapparalta. Sanattomaksi vetää kyllä kun lukee tuolta pelattujen pelien määrää.

 

[Tyrioni]

En jaksanut kaivaa jokaisen liigajoukkueen taloudellisia tuloksia viime kaudelta niin voisiko joku enempi tietävä koota tulokset näkyville? Olisin kiitollinen.

2021-2022​		Liikevaihto (1000€)	voitto(/-tappio)(1000€)	Liikevoitto%	lähde
1​	Tappara	11 708	965	7,60 %	asiakastieto
2​	Kärpät	11 386	2 478	20,10 %	asiakastieto
3​	Ilves	11 112	2 222	18,90 %	asiakastieto
4​	HIFK	8 740	61	0,60 %	asiakastieto
5​	TPS	8 226	-1 268	-13,80 %	asiakastieto
6​	Lukko	8 071	-1 614	-18,60 %	asiakastieto
7​	KalPa	6 690	131	1,80 %	asiakastieto
8​	JYP	6 013	367	5,60 %	asiakastieto
9​	KooKoo	5 531	903	14,20 %	asiakastieto
10​	HPK	5 226	174	2,80 %	asiakastieto
11​	Ässät	5 160	-769	-13,30 %	asiakastieto
12​	Pelicans	5 117	559	9,00 %	asiakastieto
13​	Saipa	4 692	-149	-2,80 %	asiakastieto
14​	Jukurit	4 540	436	8,50 %	asiakastieto
15​	Sport	4 245	-212	-4,50 %	asiakastieto
	yhteensä	106 457	4 284

 

[Jaakko]

Tapparan ja toki myös Ilveksenkin luvuista voi päätellä, ettei areenalla pelaaminen ole kovin halpaa touhua. Etenkin Tapparan tiedotteesta voi tehdä tulkinnan, että heille tuotti useampi peli tappiota areenan kovista kustannuksista johtuen.

Tämä periaatteessa on yleensä kaikkien isompien hallien ongelma. Kovin reisille ei kannatta pitkää aikaa vetää tai taloudellinen tilanne voi kääntyä nopeasti.

 

[Beukeboom]

2021-2022​		Liikevaihto (1000€)	voitto(/-tappio)(1000€)	Liikevoitto%	lähde
1​	Tappara	11 708	965	7,60 %	asiakastieto
2​	Kärpät	11 386	2 478	20,10 %	asiakastieto
3​	Ilves	11 112	2 222	18,90 %	asiakastieto
4​	HIFK	8 740	61	0,60 %	asiakastieto
5​	TPS	8 226	-1 268	-13,80 %	asiakastieto
6​	Lukko	8 071	-1 614	-18,60 %	asiakastieto
7​	KalPa	6 690	131	1,80 %	asiakastieto
8​	JYP	6 013	367	5,60 %	asiakastieto
9​	KooKoo	5 531	903	14,20 %	asiakastieto
10​	HPK	5 226	174	2,80 %	asiakastieto
11​	Ässät	5 160	-769	-13,30 %	asiakastieto
12​	Pelicans	5 117	559	9,00 %	asiakastieto
13​	Saipa	4 692	-149	-2,80 %	asiakastieto
14​	Jukurit	4 540	436	8,50 %	asiakastieto
15​	Sport	4 245	-212	-4,50 %	asiakastieto
	yhteensä	106 457	4 284

Listassa ainoastaan Kärppien liigatoimiston luvut. Oulun Kärpät -konsernin liikevaihto 16 miljoonaa, ja voitto 3,1 edellisellä julkistetulla tilikaudella.

Uudet luvut tulevat loppukuusta.

 

[Tyrioni]

Listassa ainoastaan Kärppien liigatoimiston luvut. Oulun Kärpät -konsernin liikevaihto 16 miljoonaa, ja voitto 3,1 edellisellä julkistetulla tilikaudella.

Uudet luvut tulevat loppukuusta.

Mielestäni parasta onkin nimenomaan se että Liiga-joukkueiden kesken vertailaan sen kiekkobisneksen lukuja eikä siihen vertailuun otettaisi mukana kiinteistönhuolto-, yökerho- jne bisneksiä. Tässä nähtäisiin parhaiten se kuinka hyvin se itse kiekkobisnes voi ja kannattaa kullakin paikkakunnalla.

ps. Lukon luvut olisivatkin oikein hauskoja kun he iskisivät vuodesta toiseen pöytään isommat liikevaihtoluvut kuin koko loppu Liiga.. yhteensä! Pelkän RTK-Palvelut oy:n liikevaihto näyttää olevan viimeiseltä vahvistetulta tilikaudelta Asikastiedossa 115M€ ja kun tuossa taulukossa Liiga-joukkueiden yhteenlaskettu liikevaihto on 106M€... (Huom! En tiedä miten Lukon omistusjärjestelyt menevät jne mutta pointin ymmärtänee tästäkin:)

eikä tässä ole tarkoitus ottaa Lukolta, Kärpiltä tai keneltäkään yhtään mitään pois vaan kyseessä on ihan puhdasta tilastoniiloilua. Lisäkis on sanottava että onhan tuo hienoa että kotimaiseen kiekkoon saadaan lisää rahaa tuolla kiekon ulkopuolisella bisneksellä =)

 

[Beukeboom]

Mielestäni parasta onkin nimenomaan se että Liiga-joukkueiden kesken vertailaan sen kiekkobisneksen lukuja eikä siihen vertailuun otettaisi mukana kiinteistönhuolto-, yökerho- jne bisneksiä. Tässä nähtäisiin parhaiten se kuinka hyvin se itse kiekkobisnes voi ja kannattaa kullakin paikkakunnalla.

En jaa tätä näkemystä ollenkaan, en sitten mitenkään.

Oulun Kärpät OY on vuonna 2000 tapahtuneen yhtiöittämisenä jälkeen kehittänyt ja kasvattanut liiketoimintaansa voitollisena siihen pisteeseen, että se on pystynyt yritysostojen kautta kasvattamaan toimintaansa eri liiketoiminta-alueille, ja tätä kautta tukemaan ydintoimintaansa - eli jääkiekon SM-liigajoukkuetta. Konsernin kokonaisvaltaisen liiketoiminnan kautta tapahtuva voitto tukee liigajoukkueen resurssointia, joten olisi eriskummallista jättää se pois.

Jos ajatuksena on katsoa liigajoukkueeseen kohdistuvaa resurssointia ja taloudellista kokonaiskuvaa, ei Kärpistä voi jättää konsernia pois. Kuten sanoin, konsernin muut osat on hankittu yritysostoina menestyksekkään jääkiekkoliiketoiminnan seurauksena, ja niiden tehtävä on tukea jääkiekkoliiketoiminnan vakautta.

Lukkoon en osaa ottaa kantaa, mutta Oulun Kärpät -konserni on Oulun Kärpät.

 

[Jaakko]

Mielestäni parasta onkin nimenomaan se että Liiga-joukkueiden kesken vertailaan sen kiekkobisneksen lukuja eikä siihen vertailuun otettaisi mukana kiinteistönhuolto-, yökerho- jne bisneksiä. Tässä nähtäisiin parhaiten se kuinka hyvin se itse kiekkobisnes voi ja kannattaa kullakin paikkakunnalla.

Liigalisenseihin voisi iskeä standardisoidut raportointi velvoitteet. Nythän luvut eivät ole vertailukelpoisia. Tepsillä puuttuu luvuista kaikki ottelutapahmien myynnit. Toki ne löytyy Turku Liven tuloksessa, mutta siinä mukana taas kaikki konsertit ja muut tapahtumat.

 

[Beukeboom]

Liigalisenseihin voisi iskeä standardisoidut raportointi velvoitteet. Nythän luvut eivät ole vertailukelpoisia. Tepsillä puuttuu luvuista kaikki ottelutapahmien myynnit. Toki ne löytyy Turku Liven tuloksessa, mutta siinä mukana taas kaikki konsertit ja muut tapahtumat.

Nimenomaan - ja mielestäni on hiukan vanhanaikaista, jos vertailuun otetaan vain otteluliput + fanituotteet + sponsorit, näin yksinkertaistetusti. Makkaramyyntiäkään tuohon ei voisi ottaa, koska osalla ravintoliiketoiminta on eri yrityksen takana.

 

[Tyrioni]

En jaa tätä näkemystä ollenkaan, en sitten mitenkään.

Oulun Kärpät OY on vuonna 2000 tapahtuneen yhtiöittämisenä jälkeen kehittänyt ja kasvattanut liiketoimintaansa voitollisena siihen pisteeseen, että se on pystynyt yritysostojen kautta kasvattamaan toimintaansa eri liiketoiminta-alueille, ja tätä kautta tukemaan ydintoimintaansa - eli jääkiekon SM-liigajoukkuetta. Konsernin kokonaisvaltaisen liiketoiminnan kautta tapahtuva voitto tukee liigajoukkueen resurssointia, joten olisi eriskummallista jättää se pois.

Jos ajatuksena on katsoa liigajoukkueeseen kohdistuvaa resurssointia ja taloudellista kokonaiskuvaa, ei Kärpistä voi jättää konsernia pois. Kuten sanoin, konsernin muut osat on hankittu yritysostoina menestyksekkään jääkiekkoliiketoiminnan seurauksena, ja niiden tehtävä on tukea jääkiekkoliiketoiminnan vakautta.

Lukkoon en osaa ottaa kantaa, mutta Oulun Kärpät -konserni on Oulun Kärpät.

Ei niitä konsernin lukuja todellakaan tarvitse/pidä jättää pois vaan voisi ilmoittaa kaikkien konserniin kuuluvien yhtiöiden omat numerot, eli siis sen kiekkobisneksen talousluvut olisi vaan erikseen ilmoitettuna ja vieläpä sillä tavalla että jokaisen joukkueen osalta luvut sisältäisivät vain ja ainoastaan samat asiat.

Eikä tässä itselläni ole mitään muuta taustalla kuin että on mielenkiintoa nähdä millaisiin lukuihin missäkin paikkakunnalla päästään pelkällä jääkiekkobisneksellä.

 

[Tuusa]

Tämä periaatteessa on yleensä kaikkien isompien hallien ongelma. Kovin reisille ei kannatta pitkää aikaa vetää tai taloudellinen tilanne voi kääntyä nopeasti.

Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan Nokia areenan huuma kestää. Kuinka paljon jää jo pois sellaisia katsojia, jotka ovat ensi sijaisesti menneet areenaa katsomaan ja peli on ollut vain lisämauste. Mikähän luku yleisömäärässä Ilveksellä ja Tapparalla on nollapiste, että tuottaako peli plussaa vai ei?

 

[Beukeboom]

Ei niitä konsernin lukuja todellakaan tarvitse/pidä jättää pois vaan voisi ilmoittaa kaikkien konserniin kuuluvien yhtiöiden omat numerot, eli siis sen kiekkobisneksen talousluvut olisi vaan erikseen ilmoitettuna ja vieläpä sillä tavalla että jokaisen joukkueen osalta luvut sisältäisivät vain ja ainoastaan samat asiat.

Eikä tässä itselläni ole mitään muuta taustalla kuin että on mielenkiintoa nähdä millaisiin lukuihin missäkin paikkakunnalla päästään pelkällä jääkiekkobisneksellä.

Haaste on tässä se, että mikä määritellään "pelkäksi jääkiekkobusinekseksi"?

Jos esimerkiksi Ilveksen ja Tapparan tuloksiin vaikuttaa positiivisesti se, että Nokia-areenalla pelataan jääkiekon mm-kisoja tai järjestetään Susijengin matseja, ei se ole tuloa heidän jääkiekkoliiketoiminnasta suoraan, mutta on seurausta oy:n tekemistä liiketoiminallista päätöksistä ja kehitysaskeleista - aivan kuten Kärpille konsernin rakentaminen. Nämä tulovirrat taas ovat suoraan liitännäisä jääkiekkoliiketoiminnan resurssointiin.

Minun pointtini on siis se, että noiden muidenkin joukkueiden lukujen sisään mahtuu paljon muutakin kuin se, mitä suoranaisesti seuran omassa ydinliiketoiminnassa tapahtuu.

 

[Apheu]

Jos ajatuksena on katsoa liigajoukkueeseen kohdistuvaa resurssointia ja taloudellista kokonaiskuvaa, ei Kärpistä voi jättää konsernia pois. Kuten sanoin, konsernin muut osat on hankittu yritysostoina menestyksekkään jääkiekkoliiketoiminnan seurauksena, ja niiden tehtävä on tukea jääkiekkoliiketoiminnan vakautta.

No mutta jos kiinnostaa katsoa Liiga-joukkueen bisnestä, tulisi kyllä irroittaa muun toiminnan liikevaihto ja kulut pois. Konsernin kokonaisluvut ei sinänsä avaa tai tee vertailukelpoiseksi jääkiekkobisneksen tilannetta eri joukkueilla, mikä tällä palstalla eniten tietysti kiinnostaisi.