Minä en ainakaan ihmettele.Ja kun vielä selkeästi uutisoitiin, että tulosta painoivat investoinnit ja harkittu pelaajabudjetin ylitys. Siksi on hölmöä jossitella "mitä jos olisi mennyt toisin" kun on selvää, että mitään yllätyksiä ei tullut vaan kaikki sujui vähintään pääosiltaan suunnitellusti. Jos olisi mennyt erilailla, olisi tehty asiat eri tavalla. Hyvin yksinkertaista.
Tiedän jo nyt, että myös Tapparan julkaistessa noin kuukauden päästä pienen voitollisen tuloksensa tänne tulee monta viestiä, joissa ihmetellään miten noin hyvin menneen kauden jälkeen voi tulla niin pieni voitto. "Mitä jos ensi kausi meneekin huonommin?!" Kertaluontoiset kuluterät ovat kertaluontoisia eriä. Kasvu vaatii satsauksia, jotka lähes poikkeuksetta syövät kannattavuutta. Tilikauden aikana reagoidaan muutoksiin ja nostetaan esim. pelaajabudjettia jos on tarve ja taloustilanne sen sallii. Nämä kaikki ovat ihan perusjuttuja, mutta silti aina riittää ihmettelijöitä.
Mitä olisi käynyt kun joukkue olisi kyntänyt kauden sijoilla 10-11? Kerännyt vain 8 pistettä vähemmän jolloin sijoitus olisi ollut 11? Jos ja jos mutta ei nyt niin kauhean kaukainen skenaario varsinkin jos se Rubinin vamma olisi ollut se "kausi ohi" kuten alkuun uumoiltiin.
Kiitos! Eli riski otettiin kuten arvelin vaikka täällä muuta väitettiin. Ja lopulta kun riski myönnettiin niin sitä puolusteltiin Jyväskylää myöten koska se onnistui tällä kertaa.Pariin kertaankin täällä jo vastattu mutta laitetaan nyt suoraan kysymykseen vielä suora vastaus Tj. Lehtiseltä. Olisit tämän toki löytänyt itsekin jos olisit vaivautunut tiedotteen lukemaan.
"Siinä mielessä investoinnit olivat riski, jos olisimme menestyneet huonosti, taloudellinen tappio olisi tältä tilikaudelta ollut merkittävä."
Näin siinä olisi käynyt.
Tämä.Ja kun vielä selkeästi uutisoitiin, että tulosta painoivat investoinnit ja harkittu pelaajabudjetin ylitys. Siksi on hölmöä jossitella "mitä jos olisi mennyt toisin" kun on selvää, että mitään yllätyksiä ei tullut vaan kaikki sujui vähintään pääosiltaan suunnitellusti. Jos olisi mennyt erilailla, olisi tehty asiat eri tavalla. Hyvin yksinkertaista.
Tiedän jo nyt, että myös Tapparan julkaistessa noin kuukauden päästä pienen voitollisen tuloksensa tänne tulee monta viestiä, joissa ihmetellään miten noin hyvin menneen kauden jälkeen voi tulla niin pieni voitto. "Mitä jos ensi kausi meneekin huonommin?!" Kertaluontoiset kuluterät ovat kertaluontoisia eriä. Kasvu vaatii satsauksia, jotka lähes poikkeuksetta syövät kannattavuutta. Tilikauden aikana reagoidaan muutoksiin ja nostetaan esim. pelaajabudjettia jos on tarve ja taloustilanne sen sallii. Nämä kaikki ovat ihan perusjuttuja, mutta silti aina riittää ihmettelijöitä.
Tämä.
Moni ei myöskään ymmärrä että jos on kallispalkkaisia jätkiä kokoonpano täynnä, niin bonukset on myös kovat. Mestaruus(det) maksoi Tapparalle varmaan muutaman satatuhatta.
Torijuhlat jne..
Eiköhän konsernin tulosta tiputa eniten uuden huoltoyhtiön toiminnan käynnistäminen ja liikevaihdon kasvattaminen. Ostettu liiketoiminta teki edellisvuodet nollatulosta, joten olisi melkoinen saavutus näin nopeasti kolminkertaistaa liikevaihto ja samalla tehdä vielä voittoa. Kiekkopuolella mielenkiinto kohdistuu kuinka isoksi liikevaihto lopulta nousi. Tuloskin heikkeni vuoden takaisesta, mutta sillä ei niin väliä juuri noista mainitsemistasi syistä.Kuten aiemmin jo sanoin, jos Tappara onnistui kasaamaan täysin ylivoimaisen joukkueen joka voitti kaiken mitä tarjolla oli, on voitollinen tilikausi pelkkää plussaa. Ihan sama minkä verran se on voitollinen.
Kaikki liittyy tietysti kaikkeen…oma viestini koski Tam Hockeyn kiekkopuolta. Olkoonkin ettei konsernitason kokonaisuutta ehkä ole sopivaa pilkkoa kun se on se lopullinen tulos niin siltikään niihin en mielelläni sohi koska en tiedä mitä kukakin touhuaa muilla sektoreilla. Eli ei oma tieto noihin riitä.Eiköhän konsernin tulosta tiputa eniten uuden huoltoyhtiön toiminnan käynnistäminen ja liikevaihdon kasvattaminen. Ostettu liiketoiminta teki edellisvuodet nollatulosta, joten olisi melkoinen saavutus näin nopeasti kolminkertaistaa liikevaihto ja samalla tehdä vielä voittoa. Kiekkopuolella mielenkiinto kohdistuu kuinka isoksi liikevaihto lopulta nousi. Tuloskin heikkeni vuoden takaisesta, mutta sillä ei niin väliä juuri noista mainitsemistasi syistä.
Miten sitten, jos pitää hopeajuhlat?Onhan se todettu että hopealla saa parhaan taloudellisen tuloksen. Mestaruusbonareita ja juhlia ei mestaruuslippiksiä myymällä kuitata.
Onhan se todettu että hopealla saa parhaan taloudellisen tuloksen. Mestaruusbonareita ja juhlia ei mestaruuslippiksiä myymällä kuitata.
Eikös Porissa ollut hopeajuhlat 2006 ja talous oli plussalla?Miten sitten, jos pitää hopeajuhlat?
Tappara ainakin taisi jossain kohtaa vahingossa kirjata hopeabonukset, mutta ei mestaruusbonuksia.Kirjataankohan Porissa sopimuksiin hopeabonukset?
Jukkahan vaan tahaltaan kerrytti kassaa ottamalla hopeaa kotiin. Nyt nautitaan hedelmistä.Tappara ainakin taisi jossain kohtaa vahingossa kirjata hopeabonukset, mutta ei mestaruusbonuksia.
Kirjataankohan Porissa sopimuksiin hopeabonukset?
Ne on Pöndejuhlat... Meillä isoissa valoissa vain mestaruus kelpaa ja niitä tulee ovista ja ikkunoista.... köh* vai miten se meni ;)Miten sitten, jos pitää hopeajuhlat?
KooKoo höräytti liikevaihdon ensimmäistä kertaa yli 6 miljoonan ja liikevoittoa tuli 600K, josta toki menee vielä sitten kulua. Kuitenkin erittäin hyvää tekemistä.
Kookoo on aika maltillisesti panostanut pelaajabudjettiin siihen nähden, että tulos on luotettavasti vakiintunut reippaasti plussalle.
Pitkällä tähtäimellä Kookoolla olisi varmasti rahkeita vetää Jypin ja Pelicansin tapaan selkeä profiilinnosto ja lähteä ihan tosissaan kamppailemaan mittaleista materiaalilla, sen sijaan että lähdetään keskitason joukkueella liikenteeseen ja katsotaan sattuisiko se yllättäen kamppailemaan vaikkapa mitaleista.
Ilves on aika maltillisesti panostanut pelaajabudjettiin siihen nähden, että tulos on luotettavasti vakiintunut reippaasti plussalle.Kookoo on aika maltillisesti panostanut pelaajabudjettiin siihen nähden, että tulos on luotettavasti vakiintunut reippaasti plussalle.
Pitkällä tähtäimellä Kookoolla olisi varmasti rahkeita vetää Jypin ja Pelicansin tapaan selkeä profiilinnosto ja lähteä ihan tosissaan kamppailemaan mittaleista materiaalilla, sen sijaan että lähdetään keskitason joukkueella liikenteeseen ja katsotaan sattuisiko se yllättäen kamppailemaan vaikkapa mitaleista.
Pelicansilla on tällä kaudella sellainen tilanne, että nähtiin ikkunan päätyyn olevan auki ja tilaisuuteen panostettiin isosti. Voisi kuvitella, että Kookoo tekee vielä samanlaisen tempun tällä vuosikymmennellä, kunhan sen paikka tulee. Sen tuo taloudenhoito varmasti mahdollistaa. Siksi en yllättyisi, jos Kookoo nähtäisiin finaaleissa tällä vuosikymmenellä.
En tiedä oliko tämä jotenkin provosoivaksi tarkoitettu, mutta ei kai tästä ole monikaan Ilveksen kannattaja eri mieltä.Ilves on aika maltillisesti panostanut pelaajabudjettiin siihen nähden, että tulos on luotettavasti vakiintunut reippaasti plussalle.
Pitkällä tähtäimellä Ilveksellä olisi varmasti rahkeita vetää selkeä profiilinnosto ja lähteä ihan tosissaan kamppailemaan mestaruudesta materiaalilla, sen sijaan että lähdetään ylemmän keskitason joukkueella liikenteeseen ja katsotaan sattuisiko se yllättäen kamppailemaan vaikkapa finaalipaikasta.