Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Mane]

Muutenkin tuollainen 200 tuhannen voitto ei ole mikään pieni voitollinen tulos, vaan suuri voitollinen tulos. Se, että nyt on muutaman kerran jotkut yltäneet yli miljoonaan vääristää odotuksia. Pieni voitollinen tulos on alle 50 tonnia. Sama tietysti toisin päin myös tappiolukemissa, että joku -200 000 on kyllä jo erittäin heikko tulos, eikä sitä muuta merkityksettömäksi, jos TPS:n tulos on -1,5 miljoonaa.

 

[Neely]

Ja kun vielä selkeästi uutisoitiin, että tulosta painoivat investoinnit ja harkittu pelaajabudjetin ylitys. Siksi on hölmöä jossitella "mitä jos olisi mennyt toisin" kun on selvää, että mitään yllätyksiä ei tullut vaan kaikki sujui vähintään pääosiltaan suunnitellusti. Jos olisi mennyt erilailla, olisi tehty asiat eri tavalla. Hyvin yksinkertaista.

Tiedän jo nyt, että myös Tapparan julkaistessa noin kuukauden päästä pienen voitollisen tuloksensa tänne tulee monta viestiä, joissa ihmetellään miten noin hyvin menneen kauden jälkeen voi tulla niin pieni voitto. "Mitä jos ensi kausi meneekin huonommin?!" Kertaluontoiset kuluterät ovat kertaluontoisia eriä. Kasvu vaatii satsauksia, jotka lähes poikkeuksetta syövät kannattavuutta. Tilikauden aikana reagoidaan muutoksiin ja nostetaan esim. pelaajabudjettia jos on tarve ja taloustilanne sen sallii. Nämä kaikki ovat ihan perusjuttuja, mutta silti aina riittää ihmettelijöitä.

Minä en ainakaan ihmettele.

Kuten aiemmin jo sanoin, jos Tappara onnistui kasaamaan täysin ylivoimaisen joukkueen joka voitti kaiken mitä tarjolla oli, on voitollinen tilikausi pelkkää plussaa. Ihan sama minkä verran se on voitollinen. Aika moni valitsisi vaihtoehdon ”voita kaikki mahdollinen ja vältä taloudellinen tappio” vaihtoehdon ” tee pari milliä ja saa osanottajatodistus” sijaan.

 

[Valkoinen Intiaani]

Mitä olisi käynyt kun joukkue olisi kyntänyt kauden sijoilla 10-11? Kerännyt vain 8 pistettä vähemmän jolloin sijoitus olisi ollut 11? Jos ja jos mutta ei nyt niin kauhean kaukainen skenaario varsinkin jos se Rubinin vamma olisi ollut se "kausi ohi" kuten alkuun uumoiltiin.

Pariin kertaankin täällä jo vastattu mutta laitetaan nyt suoraan kysymykseen vielä suora vastaus Tj. Lehtiseltä. Olisit tämän toki löytänyt itsekin jos olisit vaivautunut tiedotteen lukemaan.

"Siinä mielessä investoinnit olivat riski, jos olisimme menestyneet huonosti, taloudellinen tappio olisi tältä tilikaudelta ollut merkittävä."

Näin siinä olisi käynyt.

 

[Kaukosäädin]

Pariin kertaankin täällä jo vastattu mutta laitetaan nyt suoraan kysymykseen vielä suora vastaus Tj. Lehtiseltä. Olisit tämän toki löytänyt itsekin jos olisit vaivautunut tiedotteen lukemaan.

"Siinä mielessä investoinnit olivat riski, jos olisimme menestyneet huonosti, taloudellinen tappio olisi tältä tilikaudelta ollut merkittävä."

Näin siinä olisi käynyt.

Kiitos! Eli riski otettiin kuten arvelin vaikka täällä muuta väitettiin. Ja lopulta kun riski myönnettiin niin sitä puolusteltiin Jyväskylää myöten koska se onnistui tällä kertaa.

Nyt olen saanut vastaukset ja asiat olivat sitä miltä ne luvuista näyttikin. Ja kappas, sieltä se JOS tuli myös toimarin suusta.

 

[Divarijyrä]

Ja kun vielä selkeästi uutisoitiin, että tulosta painoivat investoinnit ja harkittu pelaajabudjetin ylitys. Siksi on hölmöä jossitella "mitä jos olisi mennyt toisin" kun on selvää, että mitään yllätyksiä ei tullut vaan kaikki sujui vähintään pääosiltaan suunnitellusti. Jos olisi mennyt erilailla, olisi tehty asiat eri tavalla. Hyvin yksinkertaista.

Tiedän jo nyt, että myös Tapparan julkaistessa noin kuukauden päästä pienen voitollisen tuloksensa tänne tulee monta viestiä, joissa ihmetellään miten noin hyvin menneen kauden jälkeen voi tulla niin pieni voitto. "Mitä jos ensi kausi meneekin huonommin?!" Kertaluontoiset kuluterät ovat kertaluontoisia eriä. Kasvu vaatii satsauksia, jotka lähes poikkeuksetta syövät kannattavuutta. Tilikauden aikana reagoidaan muutoksiin ja nostetaan esim. pelaajabudjettia jos on tarve ja taloustilanne sen sallii. Nämä kaikki ovat ihan perusjuttuja, mutta silti aina riittää ihmettelijöitä.

Tämä.
Moni ei myöskään ymmärrä että jos on kallispalkkaisia jätkiä kokoonpano täynnä, niin bonukset on myös kovat. Mestaruus(det) maksoi Tapparalle varmaan muutaman satatuhatta.
Torijuhlat jne..

 

[Juomari Turmio]

Tämä.
Moni ei myöskään ymmärrä että jos on kallispalkkaisia jätkiä kokoonpano täynnä, niin bonukset on myös kovat. Mestaruus(det) maksoi Tapparalle varmaan muutaman satatuhatta.
Torijuhlat jne..

Se ei tosiaan ole halpaa voittaa mestaruutta.

Joidenkin pelaajien kohdalla nuo bonukset aktivoituvat myös seuran kannalta ikävästi vaikka mestaruutta ei voittaisikaan. Viime kaudelta käytän esimerkkinä Jolya joka kävi kerholle ERITTÄIN kalliiksi.

 

[Borre]

Kuten aiemmin jo sanoin, jos Tappara onnistui kasaamaan täysin ylivoimaisen joukkueen joka voitti kaiken mitä tarjolla oli, on voitollinen tilikausi pelkkää plussaa. Ihan sama minkä verran se on voitollinen.

Eiköhän konsernin tulosta tiputa eniten uuden huoltoyhtiön toiminnan käynnistäminen ja liikevaihdon kasvattaminen. Ostettu liiketoiminta teki edellisvuodet nollatulosta, joten olisi melkoinen saavutus näin nopeasti kolminkertaistaa liikevaihto ja samalla tehdä vielä voittoa. Kiekkopuolella mielenkiinto kohdistuu kuinka isoksi liikevaihto lopulta nousi. Tuloskin heikkeni vuoden takaisesta, mutta sillä ei niin väliä juuri noista mainitsemistasi syistä.

 

[Neely]

Eiköhän konsernin tulosta tiputa eniten uuden huoltoyhtiön toiminnan käynnistäminen ja liikevaihdon kasvattaminen. Ostettu liiketoiminta teki edellisvuodet nollatulosta, joten olisi melkoinen saavutus näin nopeasti kolminkertaistaa liikevaihto ja samalla tehdä vielä voittoa. Kiekkopuolella mielenkiinto kohdistuu kuinka isoksi liikevaihto lopulta nousi. Tuloskin heikkeni vuoden takaisesta, mutta sillä ei niin väliä juuri noista mainitsemistasi syistä.

Kaikki liittyy tietysti kaikkeen…oma viestini koski Tam Hockeyn kiekkopuolta. Olkoonkin ettei konsernitason kokonaisuutta ehkä ole sopivaa pilkkoa kun se on se lopullinen tulos niin siltikään niihin en mielelläni sohi koska en tiedä mitä kukakin touhuaa muilla sektoreilla. Eli ei oma tieto noihin riitä.

Tuollaisten investointien osuvuutta lienee järkevää arvioida joskus vuosien päästä, ellei ne jostain syystä heti osoittaudu katastrofeiksi.

 

[hammerhead]

Onhan se todettu että hopealla saa parhaan taloudellisen tuloksen. Mestaruusbonareita ja juhlia ei mestaruuslippiksiä myymällä kuitata.

 

[jokso]

Onhan se todettu että hopealla saa parhaan taloudellisen tuloksen. Mestaruusbonareita ja juhlia ei mestaruuslippiksiä myymällä kuitata.

Miten sitten, jos pitää hopeajuhlat?

 

[Hokifani25]

Onhan se todettu että hopealla saa parhaan taloudellisen tuloksen. Mestaruusbonareita ja juhlia ei mestaruuslippiksiä myymällä kuitata.

Paitsi TPS joka ei kahdella perättäisellä hopeakaudellaan ollut lähelläkään edes positiivista tulosta.

 

[Paastainen]

Miten sitten, jos pitää hopeajuhlat?

Eikös Porissa ollut hopeajuhlat 2006 ja talous oli plussalla?

 

[HakametsänHaamu]

Kirjataankohan Porissa sopimuksiin hopeabonukset?

 

[Nelfor]

Kirjataankohan Porissa sopimuksiin hopeabonukset?

Tappara ainakin taisi jossain kohtaa vahingossa kirjata hopeabonukset, mutta ei mestaruusbonuksia.

 

[HakametsänHaamu]

Tappara ainakin taisi jossain kohtaa vahingossa kirjata hopeabonukset, mutta ei mestaruusbonuksia.

Jukkahan vaan tahaltaan kerrytti kassaa ottamalla hopeaa kotiin. Nyt nautitaan hedelmistä.

 

[ValkMan]

Kirjataankohan Porissa sopimuksiin hopeabonukset?

Ehdottomasti, koska oli varaa maksaa nuo. Ässien kauden 2005-2006 pelaajabudjetti oli noin 0,98 milj. €. Halvalla hyvää, jolla saatiin vähän enemmän maksanut Tapparakin lomille.

 

[Hegu]

Miten sitten, jos pitää hopeajuhlat?

Ne on Pöndejuhlat... Meillä isoissa valoissa vain mestaruus kelpaa ja niitä tulee ovista ja ikkunoista.... köh* vai miten se meni ;)

 

[teroz]

KooKoo höräytti liikevaihdon ensimmäistä kertaa yli 6 miljoonan ja liikevoittoa tuli 600K, josta toki menee vielä sitten kulua. Kuitenkin erittäin hyvää tekemistä.

 

[Roy Race]

KooKoon tilikauden voitto miellytti, mutta vielä enemmän miellyttää seuran taloudellisen tilanteen kehitys. Mielestäni seura on tehnyt Sakari Välimaan johdolla todella hienoa työtä, kun otetaan huomioon lyhyehkö historia liigasssa, talousalueen haasteet sekä maksettu liigaosake.

"KooKoon liikevoitto ennen tilinpäätössiirtoja ja veroja oli lopulta 610 000 euroa. Yhtiön oma pääoma on nyt yli 2,2 miljoonaa euroa ja omavaraisuusaste kipusi edellisen tilikauden lopussa olleesta 58,3%:sta nyt lukemaan 66,4%."

 

[-pasi-]

KooKoo höräytti liikevaihdon ensimmäistä kertaa yli 6 miljoonan ja liikevoittoa tuli 600K, josta toki menee vielä sitten kulua. Kuitenkin erittäin hyvää tekemistä.

Joo ja ennen kaikkea vaikka olisi jäänyt ulos pudotuspeleistä olisi se silti todennäköisesti yli nollatuloksen riittänyt kun ei KooKoo lopulta pelannut kun 3 kotipeliä pudotuspeleissä. Eli budjetti oli hyvin laadittu.

 

[Iitee]

Kookoo on aika maltillisesti panostanut pelaajabudjettiin siihen nähden, että tulos on luotettavasti vakiintunut reippaasti plussalle.

Pitkällä tähtäimellä Kookoolla olisi varmasti rahkeita vetää Jypin ja Pelicansin tapaan selkeä profiilinnosto ja lähteä ihan tosissaan kamppailemaan mittaleista materiaalilla, sen sijaan että lähdetään keskitason joukkueella liikenteeseen ja katsotaan sattuisiko se yllättäen kamppailemaan vaikkapa mitaleista.

Pelicansilla on tällä kaudella sellainen tilanne, että nähtiin ikkunan päätyyn olevan auki ja tilaisuuteen panostettiin isosti. Voisi kuvitella, että Kookoo tekee vielä samanlaisen tempun tällä vuosikymmennellä, kunhan sen paikka tulee. Sen tuo taloudenhoito varmasti mahdollistaa. Siksi en yllättyisi, jos Kookoo nähtäisiin finaaleissa tällä vuosikymmenellä.

 

[-pasi-]

Kookoo on aika maltillisesti panostanut pelaajabudjettiin siihen nähden, että tulos on luotettavasti vakiintunut reippaasti plussalle.

Pitkällä tähtäimellä Kookoolla olisi varmasti rahkeita vetää Jypin ja Pelicansin tapaan selkeä profiilinnosto ja lähteä ihan tosissaan kamppailemaan mittaleista materiaalilla, sen sijaan että lähdetään keskitason joukkueella liikenteeseen ja katsotaan sattuisiko se yllättäen kamppailemaan vaikkapa mitaleista.

Toisaalta onhan tuo erittäin viisasta kerätä omaa pääomaa ennen kuin enemmän riskejä ottavat, vielä kausi tai pari plussaa niin tilannehan on erittäin hyvä. Pelicansilla ja JYPillä on nyt kuitenkin se 2,3 miljoonan pelaajabudjetti ollut niin siihen pitäisi se puoli miljoonaa lisää pistää. Silloin oltaisiinkin sen riskin lähellä että jos jää pudotuspeleistä ulos tai pelit sääleihin niin äkkiä vetää sitten sen puoli miljoonaa miinusta.

Ehkä semmoista pientä "hallittua riskiä" tuossa toki pystyisi että sinne 2 miljoonan kerhoon pelaajabudjetin osalta ja ehkä joku huippupeluri vielä edelliskausiin nähden mukaan.

 

[Nynoamous]

Kookoo on aika maltillisesti panostanut pelaajabudjettiin siihen nähden, että tulos on luotettavasti vakiintunut reippaasti plussalle.

Pitkällä tähtäimellä Kookoolla olisi varmasti rahkeita vetää Jypin ja Pelicansin tapaan selkeä profiilinnosto ja lähteä ihan tosissaan kamppailemaan mittaleista materiaalilla, sen sijaan että lähdetään keskitason joukkueella liikenteeseen ja katsotaan sattuisiko se yllättäen kamppailemaan vaikkapa mitaleista.

Pelicansilla on tällä kaudella sellainen tilanne, että nähtiin ikkunan päätyyn olevan auki ja tilaisuuteen panostettiin isosti. Voisi kuvitella, että Kookoo tekee vielä samanlaisen tempun tällä vuosikymmennellä, kunhan sen paikka tulee. Sen tuo taloudenhoito varmasti mahdollistaa. Siksi en yllättyisi, jos Kookoo nähtäisiin finaaleissa tällä vuosikymmenellä.

Ilves on aika maltillisesti panostanut pelaajabudjettiin siihen nähden, että tulos on luotettavasti vakiintunut reippaasti plussalle.

Pitkällä tähtäimellä Ilveksellä olisi varmasti rahkeita vetää selkeä profiilinnosto ja lähteä ihan tosissaan kamppailemaan mestaruudesta materiaalilla, sen sijaan että lähdetään ylemmän keskitason joukkueella liikenteeseen ja katsotaan sattuisiko se yllättäen kamppailemaan vaikkapa finaalipaikasta.

 

[Takapiiska]

Ilves on aika maltillisesti panostanut pelaajabudjettiin siihen nähden, että tulos on luotettavasti vakiintunut reippaasti plussalle.

Pitkällä tähtäimellä Ilveksellä olisi varmasti rahkeita vetää selkeä profiilinnosto ja lähteä ihan tosissaan kamppailemaan mestaruudesta materiaalilla, sen sijaan että lähdetään ylemmän keskitason joukkueella liikenteeseen ja katsotaan sattuisiko se yllättäen kamppailemaan vaikkapa finaalipaikasta.

En tiedä oliko tämä jotenkin provosoivaksi tarkoitettu, mutta ei kai tästä ole monikaan Ilveksen kannattaja eri mieltä.

 

[teroz]

Jukurit kertoillut ennen vahvistamista, että tappiota tulee 250-300K€. CHL aiheuttaa tästä noin kolmanneksen ja liiga loput. Taloudellista tilannetta kuvaillaan haastavaksi, joskin oma pääoma kestää iskun ja tulevan kauden joukkueeseen tällä ei ole vaikutusta - ex-omistaja Viitikolle seura on runsaasti velkaa.