Helmikuussa mietiskeli Leppäsen kanssa:
Niin? Tuohan on täysin toimittajan omaa pohdintaa. Aika rankalla kädellä tehdään taas mutuilusta absoluuttista faktaa.
Juttuhan on tehty Raipen kanssa ja Raipe on sen hyväksynyt, eikä siinä sanota että lähivuosina astuisi Ilveksen apuvalmentajaksi.
On erinomainen koutsi ja maan parhaita pelitapa-asiantuntijoita, mutta kannattaa muistaa myös mm. HPK:n syväsukellus Pendon toisella kaudella (vuosi ennen mestaruutta); kausi oli alusta alkaen täysi floppi, ja Kerhon sijoitus kahdestoista (12/15).
Juttu on tehty Raipesta ja siinä on sitaattien lisäksi normaaliin journalismiin kuuluvaa toimittajan omaa tekstiä ja pohdintaa. Ei toi nyt tarkoita, että Raipe olisi odottanut päävalmentajan paikkaa :D Spekuloida voi, mutta turha väittää faktaksi, kun luultavasti vain asianosaisilla tarkat tiedot tapahtumista.
Ei varmaan räjäytä galakseja, mutta oli kuitenkin niitä markkinoiden kuumia - ellei kuumin nimi - jonka perässä oli kärkiseuroja. Lähitulevaisuus näyttää, minkälaisen duunin Myrrä löytää, mutta uskaltaisin väittää, että 15 liigaseurasta vähintään 10 valitsisi Myrrän ja Pennasen väliltä jälkimmäisen, jos saisivat vapaasti valita.
Kaikki kunnia Myrrälle, mutta tuo luku on 15/15.
Nimenomaan ajattelin, että voisi olla epäkunnioittavaa sanoa suoraan noin, mutta eipä varmaan kaukana totuudesta.
No miksi ihmeessä jutussa vielä erikseen mainitaan että Jokella on sopimus täksi kaudeksi, ja ei mitään mainintaa siitä että Joken seuraajaksi haetaan Ukrainan sodan vuoksi vapautunut Pendo (helmikuun alussa tehty juttu). Jutun loppu on kuitenkin erittäin päävalmentaja orientoitunut oli siihen Raipen lupa tai ei. Tuskin Raipe olisi kuitenkaan sanonut: ''Ilveksen päävalmentajuus tai ei mitään''
Voidaan olla jutusta ja sen tulkinnasta eri mieltä, mutta esittämäsi väite Raipen päävalmentajuudesta tai sen odotuksesta on ainoastaan spekulaatiota (ja siinä ei siis mitään väärää) eikä absoluuttista faktaa, kuten asian esitit. Faktat on tiedossa vain asianosaisilla niin kauan, kunnes ne tuodaan julkisesti esille.
Toisaalta jos koko kauden peli on ihan sekaisin, niin katseet voi kääntää valmennukseen. Ilveshän voitti ”NHL-lainojen” aikaan pelejä pitkälti yksilöiden avulla. Dostal oli ihan käsittämätön, torjui kaiken mikä oli mahdollista (joku 94%, kun Ilvekselle tuli liukuhihnalta vastahyökkäyksiä omiin), Ruotsalainen oli yli 50 maalin vauhdissa ja Välimäki oli täysin ylivoimainen puolustaja Liigaan. Pelilliset ongelmat olivat silti sekä lainojen aikaan että näiden jälkeen, eikä niitä saatu korjattua koko kaudella.
Olisko Jyväskylän suunnasta tämä, silloin Aho taisi nousta päävalmentajaksi vielä aikaisemmin kuin tämä vaihdos. Toki JYP taisi olla sarjataulukossa hieman eri paikalla silloin.
www.is.fi
Ihan mielenkiinnosta kysyn pari kysymystä:
Varmasti pelaajillekin tullut puskista ja yksi päivä on mennyt sulatellessa. He ovat kuitenkin ammattilaisia, eivätkä mitään pikkulapsia enää ja jo tänään on katse suunnattu tulevaisuuteen. En tiedä, mihin perustuu tuo "kaikkien rakastama", mutta väitän, että sellaista valmentajaa ei ole vielä olemassakaan, joka on varauksetta kaikkien pelaajien suosiossa. Jokaisesta pukukopista löytyy pelaajia, jotka eivät ole täysin tyytyväisiä sen hetkisen rooliin, peliaikaan jne.. Näitä tulee toki olemaan Pennasenkin kanssa.
Siihen, miten isolla sydämellä Ilves pelasi kaukalossa. Ainakin Kärppiä vastaan joukkue jätti Myrrän komennossa aina kaikkensa. Syyskuinen peli Tampereella vaikutti olevan Ilvekselle kuin ratkaiseva finaali. Tuo joukkue oli yhtenäinen ja pelasi valmentajalleen. Nyt se ei ole enää sama joukkue. Nyt se on Pennasen joukkue. Kyllä tuossa on riski, halusi sitä myöntää tai ei.