Liigan valmentajaruletti

[Dr.Troy]

Kyllähän tässä iso riski on tämän kauden osalta, tulevaisuus asia erikseen. Joukkue on kuitenkin Myrrän/Myrrälle koottu ja hänen ehdoilla pelattu jo tovi, nyt suht täyskäännös pelifilosofiassa. Toki aikaa on paljon.

Itse olisin halunnut nähdä Myrrän vievän tämä setti päätökseen ja nähdä mihin olisi riittänyt, vaikka suoranaista parannusta ei ollut alkukauden peleissä nähtävissä, poislukien puolustuspeli (joo joo, Pelsut/Kalpa). Tässäkin aikaa olisi vielä hyvin ollut.

Ipan johdon tapa vaihtaa valmentaja on kyllä kyseenalainen, tyyli ei ollut se mitä oisin halunnut nähdä, jos vaihdos oli niin pakko tehdä jo tässä vaiheessa.

Jotain uutta tuotiin sisään, jotain vanhaa voi hajota.

 

[Malmi]

No, eihän Jokke saanut samalla tavalla potkuja kuin työelämässä, Jokke siirrettiin pois päävalmentajan tehtävistä mutta sopimus Ilveksen kanssa käsittääkseni jatkuu edelleen kauden loppuun. Tuossa toki voi olla jokin kohta sopimuksessa, että jos Jokke siirtyy toisen joukkueen leipiin niin sopimus purkautuu/uuden joukkueen pitää maksaa Jokelle Ipan osuus loppukauden sopimuksesta pois.

Määräaikaiselle työntekijälle voi samalla tavalla kertoa missä tahansa työpaikassa ettei tarvitse/saa tulla töihin, mutta palkka pitää maksaa sopimuksen loppuun asti.

Hyviä nostoja. En tiennyt, että Myrrä jäi vielä Ipan listoille.

 

[K.A.H]

Aina sanotaan, ettei yksi mies saisi olla seuraa tai logoa suurempi. Minusta Ilves tavallaan on jo tehnyt Pennasen Ilvestä suuremmaksi ennenkuin mies on peliäkään uutta seuraansa valmentanut. Sellaisen viestin se ainakin antaa, kun Myrrän, pelaajiston ja seurajohdon yhteinen projekti tuhottiin yhdessä yössä jos/kun Pennanen halusi heti päästä valmentamaan. Sarjajohdossakin vielä, ei mitään hätää. Tavallaan suostutaan mihin vain kunhan Antti saadaan koutsaamaan. Ja vielä tapa jolla Myrrä potkittiin pois. Tästä ei voi seurata hyvää Ilvekselle, se on meikäläisen perstuntuma nyt.

 

[Blackie]

Aina sanotaan, ettei yksi mies saisi olla seuraa tai logoa suurempi. Minusta Ilves tavallaan on jo tehnyt Pennasen Ilvestä suuremmaksi ennenkuin mies on peliäkään uutta seuraansa valmentanut. Sellaisen viestin se ainakin antaa, kun Myrrän, pelaajiston ja seurajohdon yhteinen projekti tuhottiin yhdessä yössä jos/kun Pennanen halusi heti päästä valmentamaan. Sarjajohdossakin vielä, ei mitään hätää. Tavallaan suostutaan mihin vain kunhan Antti saadaan koutsaamaan. Ja vielä tapa jolla Myrrä potkittiin pois. Tästä ei voi seurata hyvää Ilvekselle, se on meikäläisen perstuntuma nyt.

Edelleenkin: Se oli Ilveksen aloite, että päättivät lopulta antaa potkut Myrrälle heti ja ottaa Pennasen mukaan tälle kaudelle. Tästä on tulossa nyt jonkinlainen myytti jo tässä vaiheessa, että Pennanen olisi vaatinut kollegalleen potkuja heti, jotta ottaisi pestin vastaan.

 

[K.A.H]

Edelleenkin: Se oli Ilveksen aloite, että päättivät lopulta antaa potkut Myrrälle heti ja ottaa Pennasen mukaan tälle kaudelle. Tästä on tulossa nyt jonkinlainen myytti jo tässä vaiheessa, että Pennanen olisi vaatinut kollegalleen potkuja heti, jotta ottaisi pestin vastaan.

Oli tosiasia miten oli, mutta jos sarjajohtaja antaa potkut pitkäaikaisella valmentajalleen, vain jotta tilalle saadaan uusi mies, niin mielestäni siinä viestitään että tämä uusi mies on seuraa isompi. Näin minä ajattelen.

 

[Samppakalja69]

Edelleenkin: Se oli Ilveksen aloite, että päättivät lopulta antaa potkut Myrrälle heti ja ottaa Pennasen mukaan tälle kaudelle. Tästä on tulossa nyt jonkinlainen myytti jo tässä vaiheessa, että Pennanen olisi vaatinut kollegalleen potkuja heti, jotta ottaisi pestin vastaan.

Älä pilaa hyvää salaliittoteoriaa faktoilla.

 

[Samppakalja69]

Oli tosiasia miten oli, mutta jos sarjajohtaja antaa potkut pitkäaikaisella valmentajalleen, vain jotta tilalle saadaan uusi mies, niin mielestäni siinä viestitään että tämä uusi mies on seuraa isompi. Näin minä ajattelen.

Olisihan se vallaton näky penkin takana, että siellä olisi kaksi päävalmentajaa samaan aikaan.

 

[Blackie]

Oli tosiasia miten oli, mutta jos sarjajohtaja antaa potkut pitkäaikaisella valmentajalleen, vain jotta tilalle saadaan uusi mies, niin mielestäni siinä viestitään että tämä uusi mies on seuraa isompi. Näin minä ajattelen.

OK. Minä tulkitsen sen ainoastaan niin, että pitävät Pennasta yksinkertaisesti parempana valmentajana ja koska Myrrä joka tapauksessa ei olisi ensi kaudella jatkanut, niin päättivät tehdä vaihdoksen saman tien. Nyt ainakin tiedetään (ellei Ilves-johto taas yllätä), että nykyinen valmentaja jatkaa myös seuraavat vuodet. Yleensähän on tykätty spekuloida, mikä merkitys sillä on joukkueen moraaliin loppukauden osalta, kun tiedetään vielä pestissä olevan valmentajan lähtevän joka tapauksessa kauden jälkeen.

 

[Ränse]

Pahalta tuntuu Myrrän puolesta ja arvostus Ilveksen seurajohtoa kohtaan laski huomattavasti. Varmasti oli viimeisen päälle Ilveksen mies ja takuulla antoi kaikkensa seuran puolesta. Olisi ansainnut paremmat jäähyväiset. Melko kylmästi ja tylysti heitettiin mies kilometritehtaalle. Noh, tätä kai tämä nykymaailmanmeno on, kylmää ja vittumaista. Toivotan Myrrälle onnea tulevaisuuteen, eiköhän mies pian jossakinpäin penkin takana taas nähdä.

 

[Baloun]

Pahalta tuntuu Myrrän puolesta ja arvostus Ilveksen seurajohtoa kohtaan laski huomattavasti.

Todennäköisesti siis sulla on arvostus muiden liigaseurojen seurajohtoja kohtaan matalalla, sillä eiköhän tuo sama homma ole tapahtunut muuallakin, ettei irtisanottu valmentaja käy kopissa hyvästelemässä vaan ne tehdään vapaa-ajalla

 

[Woofer]

Oli tosiasia miten oli, mutta jos sarjajohtaja antaa potkut pitkäaikaisella valmentajalleen, vain jotta tilalle saadaan uusi mies, niin mielestäni siinä viestitään että tämä uusi mies on seuraa isompi. Näin minä ajattelen.

Vaikkei tämä Myrrän kannalta todellakaan mukavalta tai oikeutetulta tunnu, niin on todella outoa, että täällä nähdään asioita näin mustavalkoisesti. Jalo sanoi ettei sarjataulukkoa edes vilkaistu tätä päätöstä tehdessä. Eikä sarjataulukkoa pidäkään tässä vaiheessa kenenkään muiden tuijotella kuin meidän kannattajien. Jos johdon mielestä on suurempi todennäköisyys mennä Pennasen kanssa päätyyn nyt ja se palvelee myös siinä tavoitteessa seuraavaa kahta kautta, niin sillon pitää toimia, eikä välittää siitä että tässä nyt sympatiapisteet varisee ja tahra tulee imagoon. Ei se tarkoita, että Pennanen olisi seuraa isompi. Pennanen on vain seuran mielestä parempi vaihtoehto viemään Ilveksen päätyyn. Se onko päätös oikea, niin nähdään tulevaisuudessa, mutta täällä tunnutaan nyt olevan kummallisen takertuneita tuohon lokakuiseen sarjajohtoon. Johdon tehtävä on katsoa huomistakin pidemmälle.

 

[Vaughan]

Edelleenkin: Se oli Ilveksen aloite, että päättivät lopulta antaa potkut Myrrälle heti ja ottaa Pennasen mukaan tälle kaudelle. Tästä on tulossa nyt jonkinlainen myytti jo tässä vaiheessa, että Pennanen olisi vaatinut kollegalleen potkuja heti, jotta ottaisi pestin vastaan.

Pennasen omin sanoin (boldaukset minun):

"– Ilves on varmasti käynyt kriittisen keskustelun asiasta, ja minä halusin myös käydä Ilveksen kanssa kriittisen keskustelun siitä tarpeesta, mikä muutokselle nyt on. Niiden keskustelujen jälkeen – enempää yksityiskohtiin menemättä – pesti alkaa jo nyt."

Eli ensin Ilves ja Pennanen sopivat, että Pennanen tulee valmentajaksi ensi kaudesta alkaen. Sen jälkeen Pennanen halusi keskustella kriittisesti nykyisestä joukkueesta. Tässä keskustelussa hän on tuonut Ilveksen johdolle esiin näkemyksensä muutostarpeesta nyt heti. Sen jälkeen Ilves-johto päätyi ehdottamaan aloitusta saman tien ja erottamaan Myrrän.

On totta, että virallisessa Pennasen ja Ilves-johdon yhdessä esiin tuomassa narratiivissa ei puhuta Pennasen asettaneen ehtoja sopimukselle. Mutta hän itse tulee ohimennen paljastaneeksi, että:

1. Hän on ollut aloitteellinen Ilveksen nykytilasta keskustelemiseen
2. Hänellä on ollut siitä kriittistä sanottavaa
3. Tämän jälkeen Ilves-johto päätyi toimimaan kuten toimi

Pennanen olisi voinut aivan hyvin odottaa Myrrän Ilveksen kauden loppuun, ja ottaa vastuun sen jälkeen. Samalla hän olisi toki voinut osallistua tulevien pelaajahankintojen suunnitteluun - on aivan normaalia, että tuleva valmentaja vaikuttaa hankintoihin jo etukäteen. Mutta miksi Pennanen halusi oma-aloitteisesti ryhtyä kritisoimaan tämän hetken Ilvestä? No, ainakin palkanmaksu alkaa jo nyt, eikä vasta toukokuussa - ja mitähän se palkka on? Riittääkö 15 000€/kk, vai onko 20 000€/kk, vai enemmän...

On toki totta, että ei se ole ehtojen asettamista, että kritisoi nykyvalmennusta ja samalla tuo ilmi oman näkemyksensä siitä, mitä omasta mielestä kannattaisi tehdä juuri nyt. Juuri siten minäkin toimisin, jos olisin vaikkapa normaalissa työelämässä organisaatiouudistuksen yhteydessä harkittavana johonkin sellaiseen tehtävään, jota tällä hetkellä hoitaa joku toinen. Olen jopa saattanut joskus niin toimia... (mutta silloin ei ole ollut kyse siitä, että olisin jo tullut valituksi tehtävään, joka alkaisi myöhemmin, vaan aidosti tilanteessa, jossa joko nykyinen jatkaa hamaan tulevaisuuteen, tai sitten minut valitaan tilalle.)

Se on selvää, että Pennanen ja Myrrä ajavat erilaista pelitapaa. Pennanen on Jukka Jalosen, Tapolan ja Marjamäen kaltaisen Meidän pelin valmentaja. Ilvestä seuraavat kirjoittajat ovat tälläkin palstalla itse usein korostaneet positiivisena asiana, että Myrrä ei peluuta samanlaista kiekkoa kuin esim. vihattu Tapola. Yllättävän moni tuntuu olevan sinut sen kanssa, että nyt Ilves-koppiin astelee hyvin Tapolan kaltainen henkilö - jolla on tosin vähemmän mestaruuksia Liigassa...

Oma motiivini olla niin kiinnostunut tästä asiasta on se, jota olen tuonut jo vuosien ajan eri joukkueiden valmentajanvaihdosten yhteydessä esiin: Menestys tulee useimmiten pitkien prosessien seurauksena. Nopeaan menestykseen on päästy lähinnä ylivertaisilla resursseilla. Sen sijaan pitkäjänteisellä työllä mestaruuksia ovat voittaneet yllättäjätkin. Ilves katkaisi juuri pitkän prosessin kesken, ja aloitti uuden prosessin, joka muuttuu pitkäksi korkeintaa vuosien vieriessä - ei tällä kaudella...


Ps. Syksy suorituksista ei voi päätellä juuri mitään kevään suoritustasosta. Kysykää vaikka Tapparaa seuraavilta...

 

[tombraider]

Kyllähän tämän kupletin juoni on selkeä. Tappara oli kiinnostunut Pennasen palkanmaksajaksi ja takuulla myös allekirjoittamaton paperi pöydällä. Ilves sai tästä vihiä ja tarjosi myös paikkaa. Pennanen kilpailutti seuroja ja Ilves tarjosi peräsimen paikkaa heti. Myrrä luiskaan ja Pennanen töihin. Tappara ei suostunut herrasmiehenä potkimaan Tapolaa pois. No Jukka mitään änärisopparia saa, eli JJ on Tapparan peräsimessä ja pääsee hallitsevan mestarin joukkuetta käskyttämään

 

[Rautanaamio]

Kommentti: Ilves teki ennenkuulumattoman tempun Jouko Myrrälle – röyhkeän päätöksen takana on kaksi syytä

Sarjajohtaja vaihtoi yllättäen päävalmentajaa. Ohjat ottaa Jokereista vapautunut Antti Pennanen, joka on hyvin erilainen luotsi kuin edeltäjänsä, Yle Urheilun uutispäällikkö Pekka Aalto kirjoittaa.

yle.fi

Referointia, referointia..

 

[Samppakalja69]

Pennasen omin sanoin (boldaukset minun):

"– Ilves on varmasti käynyt kriittisen keskustelun asiasta, ja minä halusin myös käydä Ilveksen kanssa kriittisen keskustelun siitä tarpeesta, mikä muutokselle nyt on. Niiden keskustelujen jälkeen – enempää yksityiskohtiin menemättä – pesti alkaa jo nyt."

Eli ensin Ilves ja Pennanen sopivat, että Pennanen tulee valmentajaksi ensi kaudesta alkaen. Sen jälkeen Pennanen halusi keskustella kriittisesti nykyisestä joukkueesta. Tässä keskustelussa hän on tuonut Ilveksen johdolle esiin näkemyksensä muutostarpeesta nyt heti. Sen jälkeen Ilves-johto päätyi ehdottamaan aloitusta saman tien ja erottamaan Myrrän.

On totta, että virallisessa Pennasen ja Ilves-johdon yhdessä esiin tuomassa narratiivissa ei puhuta Pennasen asettaneen ehtoja sopimukselle. Mutta hän itse tulee ohimennen paljastaneeksi, että:

1. Hän on ollut aloitteellinen Ilveksen nykytilasta keskustelemiseen
2. Hänellä on ollut siitä kriittistä sanottavaa
3. Tämän jälkeen Ilves-johto päätyi toimimaan kuten toimi

Pennanen olisi voinut aivan hyvin odottaa Myrrän Ilveksen kauden loppuun, ja ottaa vastuun sen jälkeen. Samalla hän olisi toki voinut osallistua tulevien pelaajahankintojen suunnitteluun - on aivan normaalia, että tuleva valmentaja vaikuttaa hankintoihin jo etukäteen. Mutta miksi Pennanen halusi oma-aloitteisesti ryhtyä kritisoimaan tämän hetken Ilvestä? No, ainakin palkanmaksu alkaa jo nyt, eikä vasta toukokuussa - ja mitähän se palkka on? Riittääkö 15 000€/kk, vai onko 20 000€/kk, vai enemmän...

On toki totta, että ei se ole ehtojen asettamista, että kritisoi nykyvalmennusta ja samalla tuo ilmi oman näkemyksensä siitä, mitä omasta mielestä kannattaisi tehdä juuri nyt. Juuri siten minäkin toimisin, jos olisin vaikkapa normaalissa työelämässä organisaatiouudistuksen yhteydessä harkittavana johonkin sellaiseen tehtävään, jota tällä hetkellä hoitaa joku toinen. Olen jopa saattanut joskus niin toimia... (mutta silloin ei ole ollut kyse siitä, että olisin jo tullut valituksi tehtävään, joka alkaisi myöhemmin, vaan aidosti tilanteessa, jossa joko nykyinen jatkaa hamaan tulevaisuuteen, tai sitten minut valitaan tilalle.)

Se on selvää, että Pennanen ja Myrrä ajavat erilaista pelitapaa. Pennanen on Jukka Jalosen, Tapolan ja Marjamäen kaltaisen Meidän pelin valmentaja. Ilvestä seuraavat kirjoittajat ovat tälläkin palstalla itse usein korostaneet positiivisena asiana, että Myrrä ei peluuta samanlaista kiekkoa kuin esim. vihattu Tapola. Yllättävän moni tuntuu olevan sinut sen kanssa, että nyt Ilves-koppiin astelee hyvin Tapolan kaltainen henkilö - jolla on tosin vähemmän mestaruuksia Liigassa...

Oma motiivini olla niin kiinnostunut tästä asiasta on se, jota olen tuonut jo vuosien ajan eri joukkueiden valmentajanvaihdosten yhteydessä esiin: Menestys tulee useimmiten pitkien prosessien seurauksena. Nopeaan menestykseen on päästy lähinnä ylivertaisilla resursseilla. Sen sijaan pitkäjänteisellä työllä mestaruuksia ovat voittaneet yllättäjätkin. Ilves katkaisi juuri pitkän prosessin kesken, ja aloitti uuden prosessin, joka muuttuu pitkäksi korkeintaa vuosien vieriessä - ei tällä kaudella...


Ps. Syksy suorituksista ei voi päätellä juuri mitään kevään suoritustasosta. Kysykää vaikka Tapparaa seuraavilta...

No ei se ihan noin mennyt kuten annat ymmärtää tuosta Pennasen sitaatissa, joka on vähän vajavainen.

Viikonloppuna Pennanen ja Ipa pääsivät sopimukseen kausista 23-25, jossa sovittiin Pennasen aloittavan ensi kauden alusta. Tiistaina Ipan puolelta oltiin Pennaseen yhteyksissä, jotta tämä aloittaisikin välittömästi Ipassa. Sen jälkeinen kriittinen keskustelu viittaa enemmänkin siihen, että Pennanen halusi selvittää mikä tarve Ilveksellä on vaihtaa päävalmentajaa kesken kauden.

Parista lähteestä koko asia:

– Lähtökohta oli se, että viikonloppuna neuvoteltiin tämän kauden jälkeen alkava kahden vuoden sopimus. Siihen olin alustavasti sitoutunut, mutta eilen alettiin puhumaan tästä hetkestä, missä nyt ollaan.

Pennanen painottaa, ettei hänellä ollut mitään ehtoa sen suhteen, että hän aloittaa Ilveksen päävalmentajana nyt heti.

– Ilves on varmasti käynyt kriittisen keskustelun asiasta, ja minä halusin myös käydä Ilveksen kanssa kriittisen keskustelun siitä tarpeesta, mikä muutokselle nyt on. Niiden keskustelujen jälkeen – enempää yksityiskohtiin menemättä – pesti alkaa jo nyt.

– Isoja päätöksiä ei tehdä ihan kevyin perustein. Taustalla on kriittinen keskustelu.

Antti Pennanen kävi Ilveksen kanssa kriittisen keskustelun: ”Pitää tapahtua aika nopeasti”

Pika-aikataululla Ilveksen päävalmentajaksi siirtynyt Antti Pennanen tietää seurajohdon odottavan hänen tuovan tasaista menestystä.

www.iltalehti.fi

Viime viikonloppuna Pennanen, 43, solmi kaikessa hiljaisuudessa Tampereen Ilveksen kanssa kahden vuoden sopimuksen (2023–25) päävalmentajan pestistä. Tarkoituksena oli, että HPK:ssa ja maajoukkueissa menestystä niittänyt valmentaja aloittaa Ilveksessä vasta ensi keväänä.

Tiistaina Ilveksen mieli muuttui. Ilveksen johtoporras halusi, että Pennanen korvaa Jouko Myrrän ja hyppää puikkoihin jo nyt.

Tämä yllätti Pennasen.

– Minä en ole antanut sopimusteknisesti painetta, että päätöksiä pitäisi tehdä nyt. Se on Ilveksen sisäinen asia. Tiistaina kävimme kriittisen keskustelun tästä muutoksesta. Sen keskustelun jälkeen sanoin, että voin aloittaa työt heti, Pennanen kommentoi Ilta-Sanomille.

– Sen enempää en halua kommentoida historiaa. Se on Ilveksen vastuulla kommentoida, että mitkä syyt ajoivat tähän tilanteeseen. Sen voin sanoa, että minulta ei ole tullut sopimuksen puolesta painetta. Päinvastoin.

Antti Pennanen yllättyi Ilveksen kohupäätöksestä – näin hän kertoi tapahtumien nopeista käänteistä

Antti Pennanen ottaa Ilveksen komentoonsa pikahälytyksellä.

www.is.fi

 

[Blackie]

^ Alkaisikohan pikku hiljaa olla tuokin aihe käsitelty. Foliohatut voivat nyt siirtyä keskustelemaan vaikkapa koronarokotteiden 5G -siruista.

Itsekin valmentajana olisin kokenut Ilveksen kaikista houkuttelevimmaksi vaihtoehdoksi. Nosteessa oleva seura, jolla todella hyvinä pöhinä ja meininki päällä kotipeleissä ja Suomen parhaat puitteet. Erona esimerkiksi Tapparaan, jonka peleihin tullaan vasta katsomoon ehkä välierävaiheessa ja sitten, kun mestaruuden sattuu voittamaan, niin se on ainoastaan yksi muiden joukossa ja yleisö jaksaa edes hädin tuskin perseensä penkistä nostaa loppusummerin soidessa ja mestaruuden varmistuttua. Mestaruus Ilveksessä yli 35 vuoden jälkeen olisi ihan eri tason shittiä ja toisi legendastatuksen.

 

[Samppakalja69]

Joo, oli mullakin tarkoitus jo jättää kohu laantumaan, mutta sen verran sakeaa settiä vielä tulee niin pakko vähän kommentoida ettei joku ihan totena kaikkea väitettyä ota.

 

[GNR]

Eli ensin Ilves ja Pennanen sopivat, että Pennanen tulee valmentajaksi ensi kaudesta alkaen. Sen jälkeen Pennanen halusi keskustella kriittisesti nykyisestä joukkueesta. Tässä keskustelussa hän on tuonut Ilveksen johdolle esiin näkemyksensä muutostarpeesta nyt heti. Sen jälkeen Ilves-johto päätyi ehdottamaan aloitusta saman tien ja erottamaan Myrrän.

On totta, että virallisessa Pennasen ja Ilves-johdon yhdessä esiin tuomassa narratiivissa ei puhuta Pennasen asettaneen ehtoja sopimukselle. Mutta hän itse tulee ohimennen paljastaneeksi, että:

1. Hän on ollut aloitteellinen Ilveksen nykytilasta keskustelemiseen
2. Hänellä on ollut siitä kriittistä sanottavaa
3. Tämän jälkeen Ilves-johto päätyi toimimaan kuten toimi

Hieno satu, harmi että ei pidä paikkansa - ainakaan niiden tietojen valossa mitä meillä on.

 

[Blackie]

Joo, oli mullakin tarkoitus jo jättää kohu laantumaan, mutta sen verran sakeaa settiä vielä tulee niin pakko vähän kommentoida ettei joku ihan totena kaikkea väitettyä ota.

Tarkoitin nimenomaan, että tuohon tekemääsi yhteenvetoon voisi hyvin paketoida tuon aiheen. Tai no, en kai mä voi estää, jos salaliittoteoreettikoja kiinnostaa tuota jatkaa, mutta aika kusipäisenä pitävät Pennasta, jos tuollaiseen uskovat. Mielestäni sillä on ihan valtavasti eroa tässä keississä, kumman aloitteesta tuo idea aloittamisesta nyt on tullut.

 

[Afflicted]

No nää kommentit lähtee kyllä pikkuisen laukalle. Ei tässä sarjassa ole yhtään sellaista joukkuetta, joka tosta vaan oletuksena voittaa mestaruuksia. Kuitenkin tässä on tällä hetkellä 4-5 joukkuetta, joilla on resurssit kunnossa ja kelvolliset mahdollisuudet voittaa muut ja pari joukkuetta vielä siinä tuntumassa joilla on se ohkainen sauma kaiken mennessä putkeen keväällä sen yhden kuukauden aikana.

Jos Ilvekselle vaikka etukäteen annettaisiin 25% todennäköisyys voittaa, se olisi todella kova rankkaus ja silti vain yksi kerta neljästä keskimäärin onnistuisi. Loput kolme pieleenmennyttä voivat vaikka olla nämä Pennasen seuraavat sopimusvuodet.

Laukkaamista tai ei, niin kyllä ne on Ilveksen urheilupuolen pamput jotka odottavat seuralta mestaruutta enemmän kuin kukaan. Sitä ei enää nähty Myrrän kanssa joten otettiin tilalle mies joka sen tekee. Ei Ilves varmana lähtenyt tekemään tätä vaihdosta ihan pienistä syistä. Kyllä tavoitteena ja haaveena on pakostikin kultamitalit. Ja nyt Pendon tultua niitä myös odotetaan kuin kuuta nousevaa. Kaikki muu on epäonnistuminen.

Toki sitähän en ainakaan minä voi tietää että onko Myrrä jollakin tavalla rikkonut jotain pyhää sääntöä tai tehnyt muuten jotain anteeksiantamatonta? Muutoin Ilveksen seurakulttuuri on kuin suoraan viihdeohjelmasta Deal. Guess what you're fired.

 

[Derrick]

Onko sillä mitään merkitystä kuka on ollut aloitteellinen valmentajan vaihdossa jo nyt, eikö valmentajalla ja urheilujohdolla ole ainakin alkuun yhteinen näkemys?

Onko sillä mitään merkitystä onko keskustelut olleet kriittiset vai kritiikittömät, ei kai Ilves mikään ompeluseura ole?

Ainoa joka on Jokkea vittuuntuneempi on Raipe, koska hän oletti ilman muuta olevansa Ipan seuraava päävalmentaja, mieleenkiintoista nähdä tuleeko hänen yhteistyöstä Pendon kanssa yhtään mitään.

 

[ADX_03]

Onko sillä mitään merkitystä kuka on ollut aloitteellinen valmentajan vaihdossa jo nyt, eikö valmentajalla ja urheilujohdolla ole ainakin alkuun yhteinen näkemys?

Onko sillä mitään merkitystä onko keskustelut olleet kriittiset vai kritiikittömät, ei kai Ilves mikään ompeluseura ole?

Ainoa joka on Jokkea vittuuntuneempi on Raipe, koska hän oletti ilman muuta olevansa Ipan seuraava päävalmentaja, mieleenkiintoista nähdä tuleeko hänen yhteistyöstä Pendon kanssa yhtään mitään.

Faktaa Raipen haluista? Vai heitelläänkö taas mutuilla vähän foorumitotuuksia tulille?

 

[Samppakalja69]

Raipehan sai ylennyksen nyt apuvalmentajaksi, kun Myrrän alaisuudessa vastasi vain erikoistilannepelistä ja taisi jotain pelaajien yksilötaitojakin koutsata. Tuossahan on Raipella mainio paikka imeä lisää päävalmentajaoppeja Pennaselta tämä vajaa kolme kautta ja 25-26 kattellaan, että tehdäänkö tästä ny mitään numeroo vai ei.

 

[Derrick]

Faktaa Raipen haluista? Vai heitelläänkö taas mutuilla vähän foorumitotuuksia tulille?

Sanoi olevansa nyt parempi valmentaja kuin edellisellä kerralla Ilveksessä, jolloin sai kenkää päävalmentajan paikalta.

Vai tarkoittiko olevansa nyt parempi kakkosvalmentaja? Tuskin.

 

[ADX_03]

Sanoi olevansa nyt parempi valmentaja kuin edellisellä kerralla Ilveksessä, jolloin sai kenkää päävalmentajan paikalta.

Vai tarkoittiko olevansa nyt parempi kakkosvalmentaja? Tuskin.

Tuosta päättelit, että Raipe odotti päävalmentajan paikkaa? Aikamoista.