Liigan valmentajaruletti

[Trick9]

Kovasti ollaan Tapparan puolella huolissaan Ilveksen tilanteesta.

Jokos Tappara on aloittanut kolehdin keräämisen Rikard Grönborgia varten vai ketä on huhuiltu Tapolan seuraajaksi? Sveitsin suunnalta uutisoitiin aikanaan Grönborgin mennessä Zurichiin että mies tienaa yli puolet enemmän kuin kukaan valmentaja SHL:ssä joten aikamoinen kolehti siellä tarvitaan herraa varten. Muista kandidaateista Jokinen taisi Pennasen tavoin kieltäytyä kohteliaasti. Onko Rautakorpi saatavilla takaisin, tai kenties Nieminen? Vai houkuttaako kenties Myrrä? Ja mihinkäs suuntaan Tapolaa on huhuiltu? Olisiko kenties saatavilla esimerkiksi Hifkiin?

Mielenkiintoista tapahtumaa kyllä valmentajarintamalla tulossa.

 

[Samppakalja69]

Vaikket minuun suoraan viittaa, niin vastaan silti. Itse olen henkilökohtaisesti erittäin surullinen Myrrän puolesta ja yrittänyt varsinkin Ilves-osiossa tuoda esiin niitä puolia mitä Myrrä toi Ilveksen peliin. Myrrä on kiistatta suoriutunut valmentaja pestistään parhaiten Ilveksessä käytännössä... no todella pitkältä ajanjaksolta tarkastettuna.
Olen myös samaa mieltä, että jos valmentajan pestissä ja siiheen liittyvissä potkuissa on jotain koodistoja niin Ilves ei minustakaan toiminut koodiston mukaan. Ennen kuin joku Ilvesläinen niitä tulee tenttaamaan, niin voin sanoa etten niistä ala juupäs-eipäs väittelyä, koska ne ovat vain "koodistoa".

Itse en edes pitänyt realistisena mitään muuta vaihtoehtoa kuin sen, että Myrrä valmentaa sopimuksensa loppuun asti.

Se mitä nyt olen kahdella viimeisellä sivulla kirjoittanut on puhtaasti oma tulkintani siitä mitä Ilveksen johtoporras on hakenut Pennasen palkkaamisella. Mielestäni siinä Ilveksen johto on nimenomaan asettanut tulostavoitteen ja moraalisen puolen vaakakuppiin.

Sen verran on sanottava Myrrän valmennuksesta puolesta ja vastaan, että siinä oli todella merkittäviä pieniä puutteita jotka olivat todella häiritseviä. Ehkä merkittävimpänä reagoimattomuus muuttuviin tekijöihin kentällä, kuten ketjuja ei osattu peluuttaa jos joku tippui pois, aikalisiä ei otettu, maalivahtia ei otettu pois tappionhetkellä, ihmeellisiä pelaaja valintoja pelin kriittisillä hetkillä. Pieniä juttuja, jotka alkoivat paistaa liikaa läpi että katsoja ei huomannut sitä isoa kuvaa että oikeastaan pisteitä kertyi aika mukavasti.

Vastapainoksi silloin kun Myrrän Ilveksellä oli henki päällä niin ottelut olivat erittäin viihdyttäviä. Jopa niin viihdyttäviä, että tylsät keskitalven pelit saattoivat muuttua viihdyttäviksi koska pelaajat saivat sooloilla hyvässä ja pahassa. Ei ollut merkkiäkään mistään tasaisen tappavan tylsästä robottikiekosta, jossa ei ollut luovuudelle sijaa. Ottelu saattoi olla ensimmäisen erän jälkeen Ilvekselle 3-0, toisen erän jälkeen 3-3 ja lopulta päättyä 5-4 tai 4-5. Itse kirjoitin joskus viime kauden loppupuoliskolla, että Ilveksen pelitapa "missä sattuu ja tapahtuu" voi olla yksi merkittävä syy miksi Tampereella oli kunnon kiekkobuumi hyvän runkosarjan menestyksen lisäksi. Ottelut olivat vauhdikkaita. Heitin myös silloin ilmoille ajatuksen, että tietyllä tavalla haluan mielummin nähdä Myrrän viihdyttävän Ilveksen myös jatkossa jossa välierä hävitään omien virheiden myötä tulleessa sirkuksessa kuin kahden taktisen valmentajan väliseen taistoon jossa marginaalit ovat pieniä ja lopulta puolustamalla voitetaan ottelu.

Mutta kyllä, allekirjoitan sanomisesi. Myrrä on todella miellyttävä ihminen ja olisi ansainnut erilaisen päätöksen Ilves-uralleen. Myös Risto Jalo on itselle miellyttävä henkilö ja mielestäni tämä kiteytyy juuri siihen, että Jalo ei nimenomaan uskonut enään tälläkaudella tähän Pohjois-Amerikkalaiseen kiekkoon eurooppalaisessa kaukalossa joka vaatii erilaisia ominaisuuksia pelaajilta kuin meidän peli. Sen takia Myrrä sai väistyä, että valmennukseen tarvittiin erilaista osaamista.

Toki olen nyt lievästi pessimistinen tulevaan ja ennen kaikkea kahteen asiaan, eli pysyykö ottelut viihdyttävinä ja ennen kaikkea millaisena tulokseen Pennanen pystyy. Tiedostan myös, että pahimmassa tapauksessa tässä on räjäytettävä koko (pelaaja)pakka ja sen kokoaminen takaisin saattaa viedä minimissäänkin kokonaisen kauden.

.........

Täytyy vielä itse omalta osaltani sanoa, että en koe itse henkilökohtaisesti tätä minään Pennanen vs Myrrä taisteluna. Tässä haluttiin tehdä jonkinlainen suunnanmuunnos pelissä ja kuten sanoin pessimistisesti, mutta odottavaisesti katsotaan mitä tulevan pitää.
Olen vähän luvannut itselleni, etten muistele jälkeenpäin miten tämä olisi voinut mennä. Ennen kaikkea toivon tämän saagan johdosta, että myös Myrrä löytää jatkossa valmennushommia ja menestyy siinä. Olli Jokisen Jukureihin Myrrän toteuttava pelitapa olisi sopiva, mutta tämän kirjoituksen myötä toinen täysosuma voisi olla enitsen kollegan Olli Salon tiimiin KooKooseen.

Pelaajapakkaa ei välttämättä tarvitse räjäyttää, koska Tillu on koonnut joukkuetta myös ensi kausia ja uutta siihen sopivaa valmentajaa silmälläpitäen. Pennanen on nähty sopivaksi valmentajaksi tuleville kausille ajateltua pelitapaa ja sitä varten jo hieman koottua joukkuetta valmentamaan. Bonuksena, prosessi voi alkaa jo nyt eikä vasta ensi kesänä.

 

[Baloun]

Kovasti ollaan Tapparan puolella huolissaan Ilveksen tilanteesta.

Sinne mitään kolehtia tarvita kun tämä ruotsalainen maksaa siitä että pääsee valmentamaan tapparaa.

 

[-One-]

Jos tässä on sellainen tilanne, sanotaan nyt viikko sitten, että Pennanen on punninnut 2-3 joukkueen kesken missä valmentaa kaudella 2023-24 ja ollut todellakin itsekin vielä tietämätön niin tämä saaga muuttaa vähän muotoaan. Jos Pennanen olisi valinnut seuraksi ihan minkä tahansa muun kuin Ilveksen niin varmasti Myrrä olisi jatkanut ja Pennasta ei olisi valittu.

Nyt kun saatiin neuvottelut kausista 2023-25 maaliin niin uskon vilpittömästi, että tässä on mietitty päivä/pari että mitä tekee tämän vuoden ja varmasti on heitetty ilmoille ensimmäinen ajatus, että voisiko jo nyt olla jotenkin Ilvekselle hyödyksi? Tästä sitten on varmaan ajatushautomon seurauksena ollut, että perkele hyppää nyt jo remmiin ja lähdetään ajamaan tuota pelillistä muutosta sinun johdolla.

Mun on hirveän vaikea uskoa, että ensin kumpikaan osapuoli ei ottanut tätä vuotta puheeksi neuvotteluvaiheessa, ja sopimuksen teon jälkeen yhtäkkiä asia tuli noin vain mieleen. Ei käy järkeen, ei Pennasen aloitteena eikä varsinkaan Ilveksen aloitteena. Olisi todella kummallista neuvottelutaktiikkaa Pennaselta sitoa itsensä ensi vuoden soppariin, jos todellisuudessa olisi ennemmin halunnut heti valmentamaan. Ilvekseltä taas olisi tosi huonoa urheilujohtamista, jos tahtotila oli eikä asiaa silti tajuttu nostaa neuvotteluissa esiin.

Sitten vielä sekin asia, että tarkan markan Jalo muka tekee tällaisen erittäin kalliin päätöksen noin vaan? Erittäin vaikea uskoa, vaikka rahaa nyt kirstussa onkin.

Pennanen muuten puhuu kaikissa haastatteluissa siitä, miten tärkeää on yhteistyö valmennuksen ja seurajohdon välillä. Lisäksi mielenkiintoisia ovat ilmaisut, kuten tässä:

– Kaikki tapahtui tosi nopeasti. Viikonloppuna sovittiin kahden vuoden valmennussopimuksesta (2023–2025), mutta sitten Ilves soitti ja kysyi, onko mahdollisuutta aloittaa hommat jo heti saman tien.

Pennanen sanoi, että hän halusi kuulla Ilvekseltä ne syyt, miksi hän aloittaisi valmennuspestin äkkikomennuksella.

– Kävimme kriittisen keskustelun siitä aiheesta, ja sitten päätettiin aloittaa heti. Ilves voi kertoa enemmän niistä syistä, mitkä siellä olivat takana. Minä en niitä kommentoi sen enempää.

Pennasen mukaan isoja päätöksiä ei tehdä koskaan kevyin perustein.

– Tämä oli iso päätös, jota piti pohtia. En ole tehnyt tätä kevyin perustein, toisti Pennanen itseään.

Pennanen oli ollut jo keskusteluyhteydessä potkut Ilveksen peräsimestä saaneen Jouko Myrrän kanssa.

– Olimme keskiviikkoiltana yhteyksissä. Molemmat toivottivat onnea jatkoon. Meillä oli tyylikäs keskustelu. Asiat, jotka riitelevät, ovat jossain muualla, totesi Pennanen.

Boldaukset omia. Yksi seikka, mikä on kovasti minulla pistänyt silmään, on se että Ilveksen urheilujohtaja Timo Koskela ei ole kommentoinut asiaa sanallakaan. Ei Ilveksen tiedotteessa, eikä medialle. Silloin kun Karri Kivi sai kenkää, tiedotteessa oli nimenomaan Koskelan perustelut.

Minun arvaukseni on se, että pitkään hiertyneet Koskelan ja Myrrän välit menivät Pennasen palkkaamisen jälkeen lopullisesti poikki. Jalo teki sitten ratkaisun, että Myrrä on se joka lähtee. Ojanen meni pesuveden mukana.

 

[Derrick]

Minun arvaukseni on se, että pitkään hiertyneet Koskelan ja Myrrän välit menivät Pennasen palkkaamisen jälkeen lopullisesti poikki. Jalo teki sitten ratkaisun, että Myrrä on se joka lähtee. Ojanen meni pesuveden mukana.

Onko seuroilla tapana ilmoittaa valmentajille jo tässä vaiheessa kuka on ensi kauden valmentaja, ts onko Myrrälle kerrottu maanantaina-tiistaina että Pendo on ensi kauden valmentaja?

Näinkö kaikki siirtouutiset ovat median tiedossa ennen kuin ne seuran puolelta julkistetaan.

 

[Aihio]

Boldaukset omia. Yksi seikka, mikä on kovasti minulla pistänyt silmään, on se että Ilveksen urheilujohtaja Timo Koskela ei ole kommentoinut asiaa sanallakaan.

Tämä, itsekin ihmetellyt tätä ettei Koskela joka ymmärtääkseni kuitenkin urheilupuolesta vastaa ole tullut julkisuuteen tämän casen yhteydessä. Vai onko niin, että Koskelakaan ei enää nauti luottamusta. Eikös Myrrän potkut vähän alleviivaa Koskelan epäonnistumista.

 

[ADX_03]

Tämä, itsekin ihmetellyt tätä ettei Koskela joka ymmärtääkseni kuitenkin urheilupuolesta vastaa ole tullut julkisuuteen tämän casen yhteydessä. Vai onko niin, että Koskelakaan ei enää nauti luottamusta. Eikös Myrrän potkut vähän alleviivaa Koskelan epäonnistumista.

Miksi tuohon monta eri kommentoijaa tarvitaan Ilveksen puolelta? Nyt valittiin Jalo antamaan nämä. Varmaan samat satuilut keksittäisiin, jos Jalosta ei kuuluisi mitään ja Koskela vain kommentoisi. Aivan varmasti Koskelalla on vielä luottamus.

 

[Ikurin Vireä]

En tiedä Ilveksen sisäisistä väleistä mitään, mutta UTJ:n ja päävalmentajan roolitus vaikuttaa olevan ulkopuolisen silmin yksi vaikeimmin hallittavia asioita seuran (yhtiön) johdossa. UTJ:n rooli on aika uusi kehityssuunta Liigassa, ja se on usein ajateltu päävalmentajan esimieheksi. Lisäksi urheiluseurat (yhtiöt) ovat konservatiivisia (tässä: vanhentuneita) hierarkisten johtamismalliensa kanssa. Kuitenkin päävalmentaja on se näkyvä vahvan miehen tai naisen rooli, jolla pitää olla näpeissään joukkue ja urheilullinen tulos. Siihen kun yhdistetään sitten esihenkilönä toimiva "toimistorotta", jolla vastaavaa näkyvyyttä ja sitä kautta tulevaa vastuuta ei ole, niin asetelma jo lähtökohtaisesti ruokkii konfliktia, hyvän yhteistyön vaatiessa sitten hyvin tietynlaista henkilökemiaa. Menestyvät valmentajat eivät ole nöyriä rivityöntekijöitä, vaan hyvin vahvatahtoisia ja vaativia. Suurin osa, jolleivat kaikki, Liigan nykyvalmentajista ovat sellaisen aikakauden tuotoksia, kun valmentaja oli lopullinen totuus.

Ihan kuten muissakin täysin urheilun ulkopuolisissa organisaatioissa, laatikkokuvien piirtely ja komentoketjujen muodostaminen on helppoa. Paljon vaikeampaa on muuttaa organisaatiota pois vanhahtavasta hierarkiasta tiimipohjaisempaan malliin, jossa jokaisella tiimin jäsenellä on vastuualueensa, mutta ei välttämättä esihenkilö-alainen -suhteita, ja johdon tehtävänä on tukea tekijöitä käskyttämisen ja päättämisen sijaan. En tiedä, pääsevätkö urheiluseurat (yhtiöt) ikinä tuohon.

 

[Streight Forward]

Miksi tuohon monta eri kommentoijaa tarvitaan Ilveksen puolelta? Nyt valittiin Jalo antamaan nämä. Varmaan samat satuilut keksittäisiin, jos Jalosta ei kuuluisi mitään ja Koskela vain kommentoisi. Aivan varmasti Koskelalla on vielä luottamus.

On huomattavasti helpompaa yrittää pitää valittu tarina, jos lausuntoja antaa vain yksi henkilö. Toisaalta, eihän se ihan ennen kuulumatonta ole, jos puhuu itsensä pussiin.

 

[-One-]

Onko seuroilla tapana ilmoittaa valmentajille jo tässä vaiheessa kuka on ensi kauden valmentaja, ts onko Myrrälle kerrottu maanantaina-tiistaina että Pendo on ensi kauden valmentaja?

En tiedä, mutta pidän todennäköisenä, että näin toimitaan. Pidän myös mahdollisena, että kuvio on mennyt kutakuinkin näin:

1. Myrrä on ilmoittanut halustaan jatkaa Ilveksen peräsimessä vielä ensi kauden, ja kysellyt Koskelalta tilanteesta.
2. Koskela on sanonut, että jatko on mahdollinen mutta katsotaan asiaa myöhemmin. Eli on halunnut pitää kortit käsissään siltä varalta, jos Pennasta ei saadakaan kiinnitettyä. Koskela ei kerro, että Ilves käy neuvotteluja muiden valmentajien kanssa.
3. Maanantaina Koskela ilmoittaa Myrrälle, että ensi kauden valmentaja on Pennanen.
4. Myrrä suuttuu, koska hän ei ole tiennyt Ilveksen halusta vaihtaa valmentajaa, ja kokee tulleensa petetyksi. Yhdistettynä aiempiin ristiriitoihin, tilanne kärjistyy avoimeksi riidaksi.
5. Koskela ehdottaa Jalolle, että Pennanen otetaan heti ruoriin, sillä luottamus päävalmentajaan on mennyt.

 

[Myyntimies]

Onko seuroilla tapana ilmoittaa valmentajille jo tässä vaiheessa kuka on ensi kauden valmentaja, ts onko Myrrälle kerrottu maanantaina-tiistaina että Pendo on ensi kauden valmentaja?

Näinkö kaikki siirtouutiset ovat median tiedossa ennen kuin ne seuran puolelta julkistetaan.

Hyvä pointti. En vaan usko Tillun ja jokken olevan missään riidoissa tai edes viileissä väleissä. Jokke oli ilmeisesti halukas jatkamaan Ilveksessä tämänkin kauden jälkeen, jolloin Tillun tyrmätessä tämän, on Jokke laskenut 1+1. Vaikea se kuitenkin on pitää orgaisaatiossa täysin pimennossa, kenen kanssa soppareista neuvotellaan.

 

[Samppakalja69]

On huomattavasti helpompaa yrittää pitää valittu tarina, jos lausuntoja antaa vain yksi henkilö. Toisaalta, eihän se ihan ennen kuulumatonta ole, jos puhuu itsensä pussiin.

Tästä saatiin hyvä esimerkki Tapparan koronasekoiluihin ja siihen liittyviin ulosanteihin liittyen. Ilveksessä onneksi otettu oppia, että vain yksi puhuu eikä niin että kaikki puhuu eikä tiedä mitä muut puhuu. Puheiden todenmukaisuuteen en ota kantaa.

 

[Hiki-Pena]

Vaikka tuo nyt ei tyylikkäältä ulospäin näytä, niin ymmärrän kyllä täysin Ilveksen ratkaisun. Taitaa olla useammin kuitenkin käynyt niin, että kun kauden aikana on kerrottu, ettei nykyinen jatka hommissa kuluvan kauden jälkeen, niin joukkuekaan ei ole sitten kauden päätteeksi ollut parhaassa tikissä. Tsykologiaa kai.

Tässähän on sitten varmaan pohdittu myös kuluvan kauden osalta, mikä olisi paras lopputulos; otetaan Pendo heti kehiin vai vasta ensi kaudella ja kerrotaan sitten julkisuuteen miten kerrotaan. Joka tapauksessa tämä video kuvaa kyllä hyvin Ilveksen valmentajaprosessia:

 

[Saarinen]

En tiedä, mutta pidän todennäköisenä, että näin toimitaan. Pidän myös mahdollisena, että kuvio on mennyt kutakuinkin näin:

1. Myrrä on ilmoittanut halustaan jatkaa Ilveksen peräsimessä vielä ensi kauden, ja kysellyt Koskelalta tilanteesta.
2. Koskela on sanonut, että jatko on mahdollinen mutta katsotaan asiaa myöhemmin. Eli on halunnut pitää kortit käsissään siltä varalta, jos Pennasta ei saadakaan kiinnitettyä. Koskela ei kerro, että Ilves käy neuvotteluja muiden valmentajien kanssa.
3. Maanantaina Koskela ilmoittaa Myrrälle, että ensi kauden valmentaja on Pennanen.
4. Myrrä suuttuu, koska hän ei ole tiennyt Ilveksen halusta vaihtaa valmentajaa, ja kokee tulleensa petetyksi. Yhdistettynä aiempiin ristiriitoihin, tilanne kärjistyy avoimeksi riidaksi.
5. Koskela ehdottaa Jalolle, että Pennanen otetaan heti ruoriin, sillä luottamus päävalmentajaan on mennyt.

Mielestäni Myrrällä ei olisi tällaisessa tilanteessa yhtään mitään suuttumisen aihetta. Kyllä aika naiivi Myrrän on pitänyt olla ellei ole pitänyt hyvinkin realistisena vaihtoehtona sitä, että Ilves hakee ensi kaudeksi uutta päävalmentajaa. Ei Myrrä ole senoloinen persoona, että suuttuisi tällaisesta.

Itse ostan kuitenkin ajatuksen siitä, että Koskelan ja Myrrän välillä on jotain ongelmia ja se on ollut avain tähän valmentajavaihdokseen. Sanotaan mitä sanotaan niin kyllä tuo on erittäin outoa, ettei Koskela ole sanonut casesta sanaakaan. Takuuvarmasti media on häntä tavoitellut. Ja kun kerran selkeästi on tehty tällainen päätös, ettei Koskela kommentoi lainkaan tapausta niin siihen on pitänyt olla jokin erityinen syy. Jotain tässä on tapahtunut joko lähiaikoina tai pitkällä aikavälillä, mikä on saanut Koskelan ja Myrrän ristiriitoihin. Myrrä on mahdollisesti pitänyt jollain tavalla pelaajien tai omien periaatteidensa puolta ja Koskela vaatinut sitten jotain muuta. Jalo ei välttämättä ole ollut tässä suoraan osallisena ja on sen takia parempi henkilö kommentoimaan tapausta kun ne omat tunteet eivät ole samalla tavalla pinnassa kuin Koskelalla mahdollisesti olisi jos on ollut tukkanuottasilla Myrrän kanssa.

 

[#10]

Kaiken tuon hälyn keskellä on itselle outoa että Myrrän arvostus tuolla ilvesfoorumilla on olematonta.
Kuin lottovoitto tuo Myrrän vaihtuminen Pennaseen.
Pennanen ehkä kovin nimi mutta olihan Myrrän vuodet kaikkineen mainiot.
Onko Ifk tämän perässä? Lukkohuhuja on ainakin.

 

[ipe_]

Lukkohuhut ovat nimenomaan vain huhuja. Ei ole mitään todellisuuspohjaa niissä.

 

[Doug93]

Kaiken tuon hälyn keskellä on itselle outoa että Myrrän arvostus tuolla ilvesfoorumilla on olematonta.
Kuin lottovoitto tuo Myrrän vaihtuminen Pennaseen.
Pennanen ehkä kovin nimi mutta olihan Myrrän vuodet kaikkineen mainiot.
Onko Ifk tämän perässä? Lukkohuhuja on ainakin.

Outoa tosiaan.. Myrrä on aina jotenkin kelvannut kaikille, mutta samalla on toivottu parempaa.. toiset äänekkäästi, toiset hiljaa itsekseen. On toivottu hänen onnistumista, mutta ei uskottu siihen.
Joku voisi laskea tähän Myrrän saldot Ilveksessä ykkösvalmentajana.. ne mykistäisivät monet ja ihmetys vain kasvaisi, ovat nimittäin melko komeat. Ilves on ollut tasaisen kova, mutta se terä ja kärkisuorittaminen on osittain puuttunut.

 

[ADX_03]

Kaiken tuon hälyn keskellä on itselle outoa että Myrrän arvostus tuolla ilvesfoorumilla on olematonta.
Kuin lottovoitto tuo Myrrän vaihtuminen Pennaseen.
Pennanen ehkä kovin nimi mutta olihan Myrrän vuodet kaikkineen mainiot.
Onko Ifk tämän perässä? Lukkohuhuja on ainakin.

Ilvesfoorumiin nyt ei kannata kauheasti suunnata huomiota... Muutama asiallinen kirjoittaja, mutta valtaosa teksteistä ihan älytöntä paskaa.

 

[Blackie]

Surenkinin sopimus Jukureissa purettu. Mitä on tapahtunut? Sopimuksen purkuun pitää kuitenkin olla kunnon perusteet.

E: Jukurit näköjään oli tiedottanutkin eilen jo, että yhteistymmärryksessä purettu. Tällainen pikkuseikka oli jätetty mainitsematta lukemassani uutisessa.

 

[HC Hetu]

Jaaha, on kyllä omituinen ratkaisu. Seuraavaksi siis Peltonen ulos, Myrrä tilalle ja puolivälierissä IFK pudottaa Ilveksen. Isosti toivon tuota kuviota ja Ilvekselle toivon kyllä muutenkin mahdollisimman vaikeaa kautta.

 

[Ikävänkantaja]

Pari päivää Ipan kuviota mutusteltuani tuli mieleen, miksei Ilves toiminut seuraavasti, koska se joutuu oletettavasti nyt joka tapauksessa maksamaan sekä Myrrän että Pennasen palkat kauden loppuun (tai on vapauttanut Myrrän tehtävistään kultaisella kädenpuristuksella):

1. Pennanen palkataan organisaatioon esim. kehitysjohtajaksi tai valmennuspäälliköksi kauden loppuun (vrt. Tapolan tehtävä Tapparassa Rautakorven aikaan). Samalla ilmoitetaan, että Pennanen ottaa valmennusvastuun ensi kaudesta alkaen.

2. Myrrä valmennustiimeineen jatkaa sopimuksensa mukaan kauden loppuun, ja Pendo katsoo kokonaisuutta päältä sekä kokoaa samalla jo ensi kauden joukkuetta.

Olisi ollut minusta kaikkien osapuolten kannalta järkevä, siisti ja perusteltu ratkaisu.

Toki ymmärrän, että ajatuksena tässä nyt oli kaiketi alkaa ajaa sisään Pennasen pelitapaa jo tulevia kausia ajatellen. Mutta silti.

 

[Iitee]

Myrrä on hyvä ihmisjohtaja, yksi valtakunnan pidetyimmistä valmentajista, hyvän joukkuehengen rakentaja. Myrrä luottaa pelaajiinsa ja pelaajat haluavat pelata hänelle. Myrrä osaa laittaa viisikkopelin kuntoon, niin kuin Ilveksen alkauden tiukka paketti osoittaa, jonka ainoita ongelmakohtia Myrrällä ei koskaan ollut aikaa hioa kuntoon.

Voisi ajatella, että Myrrässä on kaikki ainekset kriisijoukkueen suunnanmuuttajaksi, jolle kuvaavaa on viiskkopelin sekavuus ja kurittomuus sekä huono joukkuehenki tai itseluottamuksen puute. Itse ainakin odotan, että joku tappioputkeen ajautunut seura koittaa Myrrää. Jos Ilves vielä maksaa Myrrän palkan, voi lähteä halvallakin loppukaudeksi.

Mutta mikä olisi tällainen seura...

- Saipa ei, Virralla on projekti kesken.
-Sport, RD pitkä sopimus.
-Jyp menee vaikka viemäristä alas valmentajiensa mukana ennen kuin vaihtaa.
-Jukuritkin on vaihtaa ennemmin pelaajia. O on liian iso nimi liian vahvoilla näytöillä heitettäväksi luiskaan. Tappioputken pitäisi olla syvä ja pitkä.
-Tappara. Miten erotat sen perinteisen alkukausikaunkeuden pysyvistä ja perustavanlaatuisista ongelmista, jos molemmissa tapauksissa joukkue häviää pelejä. Ystävät hyvät, elämme shokkiuutisten aikaa. Myrrä kakkoseksi ja X ykköseksi?
-Hifk on mahdollinen, mutta Peltonen näyttäisi viime hetkellä pelastavan perseensä ja kausi pelaillaan rimaa hipoen pois näillä
-Pelicans mahdollinen
-Ässät olisi mielenkiintoinen vaihtoehto. Kiven korvaajaksi? Mikä on Myrrän ja Kiven suhde, voiko Kivi joissain olosuhteissa pyytää ehdotta Myrrää kakkoseksi? Vaikuttaa kuitenkin olevan niin, että tarvetta ei koskaan synny vaan Karri onnistuu Ässissä.
-HPK olisi mahdollinen, mutta kärkinimiensä nosteella ei ajaudu sellaiseen kriisiin ,jossa asia nousisi tapetille.
- Kalpa hypettänee ainakin alkukauden, tätä korttia pitää katsella uudestaan kevätkaudella
-Kärpät, vaikea nähdä mitään uskottavaa tapahtumapolkua. Ehkä jos valmennus myllättäisiin kokonaan ympäri, niin kuin Ilveksessä tehtiin, voisi Myrrä löytyä kakkosena, mutta tuskin silloinkaan ykkösenä. Ilveshän vaihtoi Myrrän juuri siksi, että hän ykkösenä ei pysty viemään joukkuetta niihin tavoitteisiin, jotka ovat Kärpilläkin tavoitteena.
-TPS:n pitäisi ensin kyntää syvällä tai joukkueessa esiintyä ilmapiiriongelmia. Näiden toteutuessa toki mahdollinen.
-Lukko, liittyy valmennustiimiin mahdollinen, jos huhuissa perää. Kuten myös kriisissä korvaajana
-Kookoo mahdollinen. Sujuikohan Antosella aikoinaan Myrrän laadukas arki vai onko jäänyt hampaankoloon?

Lopulta se, mikä nyt näyttää mahdottomalle, voi kauden kuluessa käydä mahdolliseksi.

 

[Kuopionkukko]

Myrrä on hyvä ihmisjohtaja, yksi valtakunnan pidetyimmistä valmentajista, hyvän joukkuehengen rakentaja. Myrrä luottaa pelaajiinsa ja pelaajat haluavat pelata hänelle. Myrrä osaa laittaa viisikkopelin kuntoon, niin kuin Ilveksen alkauden tiukka paketti osoittaa, jonka ainoita ongelmakohtia Myrrällä ei koskaan ollut aikaa hioa kuntoon.

Voisi ajatella, että Myrrässä on kaikki ainekset kriisijoukkueen suunnanmuuttajaksi, jolle kuvaavaa on viiskkopelin sekavuus ja kurittomuus sekä huono joukkuehenki tai itseluottamuksen puute. Itse ainakin odotan, että joku tappioputkeen ajautunut seura koittaa Myrrää. Jos Ilves vielä maksaa Myrrän palkan, voi lähteä halvallakin loppukaudeksi.

Mutta mikä olisi tällainen seura...

- Saipa ei, Virralla on projekti kesken.
-Sport, RD pitkä sopimus.
-Jyp menee vaikka viemäristä alas valmentajiensa mukana ennen kuin vaihtaa.
-Jukuritkin on vaihtaa ennemmin pelaajia. O on liian iso nimi liian vahvoilla näytöillä heitettäväksi luiskaan. Tappioputken pitäisi olla syvä ja pitkä.
-Tappara. Miten erotat sen perinteisen alkukausikaunkeuden pysyvistä ja perustavanlaatuisista ongelmista, jos molemmissa tapauksissa joukkue häviää pelejä. Ystävät hyvät, elämme shokkiuutisten aikaa. Myrrä kakkoseksi ja X ykköseksi?
-Hifk on mahdollinen, mutta Peltonen näyttäisi viime hetkellä pelastavan perseensä ja kausi pelaillaan rimaa hipoen pois näillä
-Pelicans mahdollinen
-Ässät olisi mielenkiintoinen vaihtoehto. Kiven korvaajaksi? Mikä on Myrrän ja Kiven suhde, voiko Kivi joissain olosuhteissa pyytää ehdotta Myrrää kakkoseksi? Vaikuttaa kuitenkin olevan niin, että tarvetta ei koskaan synny vaan Karri onnistuu Ässissä.
-HPK olisi mahdollinen, mutta kärkinimiensä nosteella ei ajaudu sellaiseen kriisiin ,jossa asia nousisi tapetille.
- Kalpa hypettänee ainakin alkukauden, tätä korttia pitää katsella uudestaan kevätkaudella
-Kärpät, vaikea nähdä mitään uskottavaa tapahtumapolkua. Ehkä jos valmennus myllättäisiin kokonaan ympäri, niin kuin Ilveksessä tehtiin, voisi Myrrä löytyä kakkosena, mutta tuskin silloinkaan ykkösenä. Ilveshän vaihtoi Myrrän juuri siksi, että hän ykkösenä ei pysty viemään joukkuetta niihin tavoitteisiin, jotka ovat Kärpilläkin tavoitteena.
-TPS:n pitäisi ensin kyntää syvällä tai joukkueessa esiintyä ilmapiiriongelmia. Näiden toteutuessa toki mahdollinen.
-Lukko, liittyy valmennustiimiin mahdollinen, jos huhuissa perää. Kuten myös kriisissä korvaajana
-Kookoo mahdollinen. Sujuikohan Antosella aikoinaan Myrrän laadukas arki vai onko jäänyt hampaankoloon?

Lopulta se, mikä nyt näyttää mahdottomalle, voi kauden kuluessa käydä mahdolliseksi.

Kalpalla on tuleva valmentaja jo selvillä eikä kassassa ole kauheasti ylimääräistä joten voin vannoa käsi kausikortilla ettei tule MISSÄÄN olosuhteissa Kalpaan tällä kaudella.

 

[Ikurin Vireä]

Outoa tosiaan.. Myrrä on aina jotenkin kelvannut kaikille, mutta samalla on toivottu parempaa.. toiset äänekkäästi, toiset hiljaa itsekseen. On toivottu hänen onnistumista, mutta ei uskottu siihen.
Joku voisi laskea tähän Myrrän saldot Ilveksessä ykkösvalmentajana.. ne mykistäisivät monet ja ihmetys vain kasvaisi, ovat nimittäin melko komeat. Ilves on ollut tasaisen kova, mutta se terä ja kärkisuorittaminen on osittain puuttunut.

Omasta mielestäni Myrrä oli täsmälleen oikea valmentaja Ilvekselle, jonka todellinen brändi sen kuvitellun ja historiallisen sijaan on ollut riitainen, sekava ja suunnaton, sekä ennen kaikkea paikka, johon yksikään pelaaja tai valmentaja ei halua ilman joko omaa historiaa seurassa tai isoa palkkaa. Ilveksessä ihmisjohtaminen on ollut aiemmin lähinnä kirosana. Samalla kun toisessa päässä yritetään paikata viimeistä pelastusvenettä, osa toimijoista poraa toisessa päässä pohjaan lisää reikiä sen minkä ehtii.

Uusi johto toi ensin uskottavan taloudellisen ja sen jälkeen uskottavan urheilullisen johtamisen. Kivi tiimeineen sai valmennuksen suuntaa käännettyä alkuun. Myrrän ihmiseen luottavan johtamisen jäljiltä joukkueessa on ollut kaikkien pelaajien mukaan loistava yhteishenki, ja kaikki tekevät töitä halulla pelon ja käskyttämisen sijaan. "Myrkkypilleristä" on yhtäkkiä tullut seura, johon halutaan sekä kehittymään että voittamaan. Toivottavasti tämä linja säilyy ja paranee, eikä lyhytaikaisen menestyksen alttarille uhrata ihmisläheistä johtamista. Sen ei tarvitse olla yhtään pois vaatimustasosta tai pelaajien vastuusta.

Samalla ymmärrän senkin, että seuran johdon mielestä tarpeellinen muutos on jo tehty, ja nyt voidaan hakea sellaista valmentajaa, joka viilaa joukkuetta vielä paremmaksi. On kyse sitten puutteista jollain alueilla, paremmuudesta jollain mittarilla tai ihan vain vanhasta opista, että kolme vuotta on maksimi, jonka aikana valmentaja voi peliä kehittää. Itse en suoraan usko mihinkään näistä, mutta nämä päätökset ja linjanvedot kuuluvat seuran johdolle.

 

[teude]

Sihvonen: Ilvestä turha syyttää julmuudesta – potkut saanut Jouko Myrrä toimi itse väärin: "Paljasti itsensä"

Jouko Myrrän toiminta niin valmentajakaudellaan Ilveksessä kuin tamperelaisseuran antamien potkujen jälkeen ansaitsee kritiikkiä, MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvonen linjaa tuoreessa videokolumnissaan.

www.mtvuutiset.fi

Ilves on potkuseura Sihvosen mukaan.