Kannattaa lukea tuo perustelu. Jos luit, niin kannattaa lukea vielä uudestaan kun et selkeästikään ymmärtänyt.
Kurinpidon näkemyksen mukaan Lappalainen osuu vastustajaa sormille ja se on aina potentiaalisesti loukkaantumisen paikka. Jaloille lyönti johtaa harvemmin pitkään loukkaantumiseen esimerkiksi luunmurtuman vuosi, toisin kuin käsille lyöminen. Tästä syystä käsille lyönti on kurinpidon mukaan kahden pelin arvoinen, kun jaloille lyönnistä saa yhden pelin.
Jos kyse on värilaseista ja niiden väristä, niin siinä tapauksessa on täysin turha jatkaa keskustelua aiheesta.
Perustelut kun lukee niin sitten voi nimenomaan sanoa ettei linjaa ole.
Lyönnistä, joka osuu mailaan eikä käsille tai kroppaan tulee kovempi pelikielto kun huitaisusta takaapäin jaloille jossa loukkaannutaan tällöin linjaa ei ole ja silloin on asiat pahasti pielessä.
Jos tuosta Lappalaisen huitaisusta tuli kaksi peliä niin jokaisella kierroksella tulisi tuon linjan mukaan pelikieltoja sillä pahempi käsille lyöntejä menee läpi jokaisella kierroksella ja osasta ei tule edes sitä huitomis kakkosta.
Kurinpito nimenomaan itse totetaan, että osutaan mailaan ja ehkä käsille. Se kumpi johtaa loukkaantumiseen ei tule olla rangaistuksessa mikään seikka vaan itse teko, joka oli mm. Ohtamaalla selvä vahingoittamisyritys kun huitoo takaapäin jaloille.
Sen pitäisi olla aina selvästi kovempi rangaistus kun mailaan lyönnin tai sitten ne pitää viheltää tästä lähtien kaikki pois.
Liigan itsensä kannalta olisi nyt helpointa ottaa maila häirintään nollatoleranssi aina kun maila on kiinni vastustajassa yli polvi tason niin se on jäähy ja lisäksi vielä nuo Ohtamaa teloitukset.
Mailaan voi lyödä mutta aina kun maila osuu vastustajaan yli polvi tasolla niin jäähy se on helppoa tuomareille itkua tulee vähän aikaan mutta tyhminkin pelaaja sen tajuaa nopeasti.
Maalinedusta painissa on homma on vähän eri mutta sielläkin ne poikkarit pitäisi viheltää yhtälailla pois vastustajaa saisi työntää mailalla pois mutta selvät iskuliikkeet aina jäähyn paikka.