Oli niin turha ja tyhmä tuuppaisu, että olishan tuosta voinut Mäntylää sakottaa enemmänkin. Ei nyt ihan polvella päähän -tason Tuukkaa, mutta toisille näitä vaan sattuu.
Vitsi tätä Tapparan suosimista, ei ymmärrä..
Kattelin vähän kauden kurinpitotoimia Tapparan peleistä.
Tappara on saanut taklaus/huitomisrikkeistä peleissään 5 x 2+10 min ja 3 x 5+20 min.
Tapparan vastustajat on saaneet 5 x 2+10 min. Ei yhtään vitosta.
Isot taklailut 8-5
Kaikki Tapparan vitoset ovat poikineet pelikieltoja, 1+2+1=4 ottelua.
Yksi Tapparan 2+10 on mennyt tutkintaan ja tuonut 1 ottelun pelikiellon.
Yksi Tapparan jäähytön tilanne on laitettu tutkintaan ja tuonut kolmen ottelun pelikiellon.
Yksi vastustajien 2+10 on mennyt tutkintaan ja tuonut kahden ottelun pelikiellon.
Pelikiellot 8-2
Tilanteita, joita ei ole tutkittu, tulee tässä mieleen nopeasti mm.
Tyrväisen ryntäystaklaus Rautasta päähän (2+10 min), loukkaantumispoissaolo 2 vk.
Claireaux’n selkään taklaus Maliseen (ei jäähyä), loukkaantuminen 1 kk.
Rissasen työnnöstä Moilasen pää laitaan (ei jäähyä), loukkaantuminen 2 vk.
Rautiaisen hyppytaklaus Bloodia päähän (ei jäähyä), ei loukkaantumista.
Budishin selkään taklaus Karjalaiseen (2+10 min), ei loukkaantumista.
Jokisen taklaus Utusta päähän (2+10 min), ei loukkaantumista.
Tuollaisista tuuppaisuista kuuluisi saada ihan kunnolla rankkua. Yksi peli on lähinnä huono vitsi.
Mielenkiintoinen fakta Mäntylän Elitestä statseja katselemalla: edellinen pelissä tuomittu iso rangaistus on Amurista kaudelta 2014-15. En tiedä mistä syystä. Sitä edellinen on Tapparasta kaudella 2012-13. Siitä tuli kaksi peliä pannaakin selästä taklauksesta. Joka tapauksessa Mäntylä on monessa sarjassa pelannut tässä vuosikaudet niin, ettei suihkukomennuksia ole tullut. Hyvä näin. Olihan se typerää hommaa silloin vajaa kymmenen vuotta sitten. Silloin suihkukomennuksia tuli varsinkin yhtenä syksynä solkenaan.Mäntylä on ehkä liigan likaisin pelaaja jos ajatellaan koko uraa. Samanlaisia selkään -ja päähäntaklaamisia on ollut vuosi toisensa jälkeen. Tulee jopa mieleen että yrittääkö tahallaan vahingoittaa vastustajia.
Periaatteessa teonhan pitaisi ratkaista, ei sen etta soitetaan peraan etta vielako sattuu?Tapparan Tuukka Mäntylä töytäisi vastustajansa poikittaisella mailalla selkäpuolelta pää edellä päin laitaa, ja sai vain yhden ottelun pelikiellon – Vastustaja loukkaantui, mutta Liigan kurinpito ei tiennyt sitä
Aika vitsi, ei edes kysytä loukkaantuiko pelaaja. #foliohattu #suositaantapparaa
Varsinkin, kun kyseessä on jääkiekon taparikollinen.Tapparan Tuukka Mäntylä töytäisi vastustajansa poikittaisella mailalla selkäpuolelta pää edellä päin laitaa, ja sai vain yhden ottelun pelikiellon – Vastustaja loukkaantui, mutta Liigan kurinpito ei tiennyt sitä
Aika vitsi, ei edes kysytä loukkaantuiko pelaaja. #foliohattu #suositaantapparaa
Ei tosiaan voi verrata muuta kuin korkeintaan vahingoittamis asteen suuruudella, molemmissa tapauksissa aika tietoisesti pyritään vahingoittamaan vastustajaa, ei tarvi varmaan mainita kuinka Komulaiselle kävi tuollaisesta Mäntylä mallisesta niitistä. Perkeleen vaarallista ja vain yksi peli rankkua..No liigassa on samat ragaistukset kaikille olihan tuo arvoltaan selkeästi 5 peliä vähemmän, kuin Robak:n vastaava...
Ei niitä suoraan voi verrata, mutta ei kovin kaukanakaan ole toisistaan ole.
Robak 6
Mäntylä 1
Ostitko Rönn taas palovakuukseen lisäaikaa?
Olisi kiva jos periaatteet olisivat aina samat.Periaatteessa teonhan pitaisi ratkaista, ei sen etta soitetaan peraan etta vielako sattuu?
Tama on aivan tottaOlisi kiva jos periaatteet olisivat aina samat.
Oliko tää läppä vai vetäsitkö pokkana? Nauratti se tosin ainakin, meinaan sinähän tarkasti seuraat suosikkia, ykköspakki kolme peliä putkassa niinkin kaukaa kuin n. kk sitten, niin havaintoa ei ole.
Tosiaan joko läppä tai pikapikaa dementiaosastolle aikaa varaamaan tutkimuksiin. (Ja tämä kaikki kieli poskessa, ilman sarvia hampaita)
Tosiaan voihan se useampikin napsahtaa, itse en antais yhtään, yhden sulattaisin tuosta vaan.
:Ja edittiä sieltähän jo tupsahtanutkin päätös. 1? Joo, menee ihan olankohautuksella, passaa.
Sukat nutturalla?
Periaatteessa teonhan pitaisi ratkaista, ei sen etta soitetaan peraan etta vielako sattuu?
Lukon Brandon DeFazio saanut ilmeisesti pelikieltoa eilisestä taklauksestaan, kun Liigan sivuille saanut pelikieltoisille tutun punaisen huutomerkin nimensä kohdalle. Eilen sai 2+10-minuuttisen päähän kohdistuneesta taklauksesta. Toki jokainen päähän osuva taklaus ei ole Liigan mukaan pelikiellon arvoinen, mutta tämä sitten kai oli.
No se selittääkin asian ilman, että mitään Liiga uutisoi. Kiitos ilmoituksesta!DeFaziolla tuli kymppitili täyteen ja siitä ottelun huili.
No liigassa on samat ragaistukset kaikille olihan tuo arvoltaan selkeästi 5 peliä vähemmän, kuin Robak:n vastaava...
Ei niitä suoraan voi verrata, mutta ei kovin kaukanakaan ole toisistaan ole.
Robak 6
Mäntylä 1
Ostitko Rönn taas palovakuukseen lisäaikaa?
Ei tosiaan voi verrata muuta kuin korkeintaan vahingoittamis asteen suuruudella, molemmissa tapauksissa aika tietoisesti pyritään vahingoittamaan vastustajaa, ei tarvi varmaan mainita kuinka Komulaiselle kävi tuollaisesta Mäntylä mallisesta niitistä. Perkeleen vaarallista ja vain yksi peli rankkua..
Päätöksessä todetaan:
"Kurinpitodelegaatio pitää oikeana rangaistuksena, ottaen huomioon myös Nuutisen tilanteen pelaamistavan, yhden ottelun pelikieltoa."
Robakin tilanteesta ollaan mielestäni jauhettu jo tarpeeksi, vaikka vaasalaisilla näyttää olevan vaikea unohtaa tai ymmärtää tuota. Siinä taklaus tuli suoraan käsillä Saarelaa päähän, eikä siinä ollut mielestäni mitään seliteltävää vastustajan kyykkimisen tms vuoksi. Toki vastaavista on annettu joskus vain kolme peliä, mutta keskimäärin kovempia tuomioita pitäisi antaa ja Robakin rankku oli oikealla suunnalla.