Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[SouthernSun76]

Taville kaksi peliä: HPK:n Janne Taville kahden ottelun pelikielto

Aika samanlainen tilanne kuin Mäntylän keissi kanssa. Tästä tuli yksi peli enemmän.

Ja onkohan Berger saamassa yhtään mitään siitä polvitaklauksestaan? Aika kanien vetämistä koko touhu.

 

[Purkan Jauhaja]

Ja onkohan Berger saamassa yhtään mitään siitä polvitaklauksestaan?

Kuten tuolla toisessa ketjussa puhuttiin, niin ei mennyt edes tutkintaan. Ihme ettei HPK halunnut itse laittaa asiaa eteenpäin.

Edit:
Laitetaan nyt video tuosta polvitaklauksesta tännekin:
KooKoo saa rangaistuksen

Linkki vie Telian palveluun.

 

[Ralph]

Kuten tuolla toisessa ketjussa puhuttiin, niin ei mennyt edes tutkintaan. Ihme ettei HPK halunnut itse laittaa asiaa eteenpäin.

Launataina Lukko-KooKoo. Ehkä HPK mietti, että jos Berger aikoo jatkaa teloituslinjaansa niin joku lukkolainen voi loukkaantua ja näin auttaa Kerhoa.

 

[-One-]

Taville kaksi peliä: HPK:n Janne Taville kahden ottelun pelikielto

Aika samanlainen tilanne kuin Mäntylän keissi. Tästä tuli yksi peli enemmän.

Mua ihmetyttää, miten tämä tulkittiin selästä taklaamiseksi mutta Mäntylän case laitataklaukseksi? Mäntylän casessa sanotaan "Delegaatio toteaa, ettei tilanne ole selästä taklaus, koska Nuutinen on tietoinen, että Mäntylä on tulossa kamppailemaan irtokiekosta". Mielestäni Tavin casessa taklattava pelaaja on ihan yhtä lailla tietoinen Tavin olevan tulossa kamppailemaan irtokiekosta.

 

[Neely]

Mua ihmetyttää, miten tämä tulkittiin selästä taklaamiseksi mutta Mäntylän case laitataklaukseksi? Mäntylän casessa sanotaan "Delegaatio toteaa, ettei tilanne ole selästä taklaus, koska Nuutinen on tietoinen, että Mäntylä on tulossa kamppailemaan irtokiekosta". Mielestäni Tavin casessa taklattava pelaaja on ihan yhtä lailla tietoinen Tavin olevan tulossa kamppailemaan irtokiekosta.

Tiivistyy valitettavasti kohtaan: ”Tavilla ei ole huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa”.

Jos taannoin Mäntylä/Tikka kaksikolle olisi annettu enemmän kuin yksi ottelu, olisi ”jouduttu” tuo historia huomioimaan. Tikan kohdalla se on varsin mittava. En tiedä mikä Urheilun oikeusturvalautakunnan pelko näitä kurinpitäjiä oikein vaivaa.

Mäntylästä en tiedä onko siellä huomioitavaa historiaa lähikausilta kuin se tammikuinen, sikäli sen vaikutus olisi ollut pieni.

 

[-One-]

Tiivistyy valitettavasti kohtaan: ”Tavilla ei ole huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa”.

Jos taannoin Mäntylä/Tikka kaksikolle olisi annettu enemmän kuin yksi ottelu, olisi ”jouduttu” tuo historia huomioimaan. Tikan kohdalla se on varsin mittava. En tiedä mikä Urheilun oikeusturvalautakunnan pelko näitä kurinpitäjiä oikein vaivaa.

Mäntylästä en tiedä onko siellä huomioitavaa historiaa lähikausilta kuin se tammikuinen, sikäli sen vaikutus olisi ollut pieni.

Kaikissa muissa tämän kauden tapauksissa kuitenkin on tuomittu tuon Mäntylän casen tapaan, eli niin että selästä taklauksina on tuomittu vain sellaiset tilanteet joissa taklattava ei ole tietoinen taklaajan lähestymisestä. Tämä Tavin case on ensimmäinen, joka poikkeaa linjasta.

 

[Läskisalo]

Tööttihän oli Tavilta idioottimainen ja pelikieltoa olisi voinut antaa enemmänkin. Olihan siinä vähän sellaista Aikuinen vs. poika-asetelmaa, mutta ei se, että monet eivät tilanteessa kaatuisi, oikeuta aiheuttamaan vaaraa toiselle. Tämäkin tuomio liian pieni.

 

[Squit]

Olihan teko raingaistava, mutta ihmettelen myös tuota, että miten Tavi sai kahden ottelun pelirangaistuksen, kun samalla Mäntylä sai yhden. Tavi on myös todella puhdas pelaaja, kun taas Mäntylällä on vahinkoja sattunut enemmänkin.

 

[Läskisalo]

Olihan teko raingaistava, mutta ihmettelen myös tuota, että miten Tavi sai kahden ottelun pelirangaistuksen, kun samalla Mäntylä sai yhden. Tavi on myös todella puhdas pelaaja, kun taas Mäntylällä on vahinkoja sattunut enemmänkin.

Eiköhän Tuukalla ole jonkin sortin kanta-asiakas passi käytössä. Joku kymppikortti.

 

[vastaantulija]

Kuten tuolla toisessa ketjussa puhuttiin, niin ei mennyt edes tutkintaan. Ihme ettei HPK halunnut itse laittaa asiaa eteenpäin.

Niin, eipä tuo nyt Kerhoa millään tavalla auttaisi. Ennemmin herää kysymys, että miksi polvitaklauksesta ei tuomittu pelirangaistusta, kun taklattu pelaaja loukkaantui. Tämä nyt tietysti näin, kun ei Lucenius jäänyt kieriskelemään jään pintaan, vaan ponnisti ylös ja yritti sitkeästi luistella, vaikka jalka ei kantanut.

On se vaan sellanen filmaaja..

 

[Rod Weary]

Mä olen jotenkin mieltänyt selästä taklaamisen sellaiseksi, missä vedät jätkä numeroista levyksi laitaan, tai muuten vaan ryntäät selkäpuolelle avojäällä. Mutta tuollainen enimmäkseen laidan suuntaisessa luistelussa selkäpuolelta tuuppaisu on sitten 2+10 + 2 matsia kaupan päälle. Että oikein lennähti laitaa päin. No jos katsoo kuin piru raamattua, niin kyllähän se toinen hiukan osui laitaan. Aika rouhee tuomio.

 

[Rommeli]

Ässien Salmiolle kolmen ottelun pakkolepo Lukon Heinolaan kohdistuneesta poikkarista.

Kurinpitopäätös Liigan sivuilla.

 

[benicio]

Ässien Salmiolle kolmen ottelun pakkolepo Lukon Heinolaan kohdistuneesta poikkarista.

Kurinpitopäätös Liigan sivuilla.

Turhaa ja raukkamaista paskaa, mutta silti yllättävän kova tuomio. Tervehdin toki ilolla asiaa jos tämä on linja.

 

[Ralph]

Nyt jännä nähdä minkälaisen tuomion KooKoon Martin Berger saa Filip Riskan leukaan osuneesta poikkarista lauantain matsissa. Löytyy HPK-KooKoo-tallenteesta ajasta 2:29:55 alkaen.

Tänään tulleen linjan mukaan kolme ottelua, mutta vahva arvaus on nolla.

 

[bunghole]

Ässien Salmiolle kolmen ottelun pakkolepo Lukon Heinolaan kohdistuneesta poikkarista.

Kurinpitopäätös Liigan sivuilla.

Nyt oli hyvä tuomio. Harmittavasti meni tuomareilta ohi pelissä, mutta hyvä haku kurinpidolta. Sikamainen ja todella turha poikkari päähän ja kolme peliä ei ole missään tapauksessa liikaa tuollaisesta.

Edellä puhuttua Tavin kahta peliä en kyllä ymmärrä. Mielestäni ei kuuluisi tulla yhtäkään peliä ja siinä ja siinä pitäisikö edes ulosajoa. Olen toki sitä mieltä, että taklaus pitää jäädä tekemättä jos vastustajan numerot näkyvät ja olin sitä mieltä Mäntylänkin tapauksessa. Siitä tuli kuitenkin vain yksi peli, joten ihmettelen todella miten kurinpito on vielä videot kelailtuaankin sitä mieltä, että tämä selästä työntäminen on jotenkin pahempi kuin Mäntylän selästä taklaaminen.

Toki jokaisesta numeroihin tulevasta voisi antaa pelikieltoa, mutta tässä tapauksessa näiden kahden tapauksen suhteen mentiin kyllä väärinpäin.

 

[piru]

Salmion tilannetta edelsi videolla huonosti näkyvä Heinolan raukkamainen poikkari vauhdilla Salmion kaulaan , joka oli Heinolan kosto Salmion aiemmasta taklauksesta. Salmion päreet palo siitä. Heinola ei saanut siitä mitään, , Ässille tuomittiin kuitenkin tilanteesta jäähykin.

 

[Veffi]

Salmion tilannetta edelsi videolla huonosti näkyvä Heinolan raukkamainen poikkari vauhdilla Salmion kaulaan , joka oli Heinolan kosto Salmion aiemmasta taklauksesta. Salmion päreet palo siitä. Heinola ei saanut siitä mitään, , Ässille tuomittiin kuitenkin tilanteesta jäähykin.

Vai kaulaan se nyt osuikin. Hellurei ja hellät tunteet.

 

[PET]

Salmion tilannetta edelsi videolla huonosti näkyvä Heinolan raukkamainen poikkari vauhdilla Salmion kaulaan , joka oli Heinolan kosto Salmion aiemmasta taklauksesta.

Mistä tämä video löytyy? Liigan videosta ei ainakaan näy Heinolan poikkaria kaulaan.

 

[knttrtknkn1]

Salmion tilannetta edelsi videolla huonosti näkyvä Heinolan raukkamainen poikkari vauhdilla Salmion kaulaan , joka oli Heinolan kosto Salmion aiemmasta taklauksesta. Salmion päreet palo siitä. Heinola ei saanut siitä mitään, , Ässille tuomittiin kuitenkin tilanteesta jäähykin.

Mistä tämä video löytyy? Liigan videosta ei ainakaan näy Heinolan poikkaria kaulaan.

Siinähän se on just ennen Salmion poikkaria. Salmio on kiekoton, mutta ehtii tilanteessa ehkä hieman nostaa "suojausta" jolloin Heinolan poikittainen ei mene samalla tavalla läpi, kuin Salmion poikittainen. Joka tapauksessa täysin peliin kuulumaton ja päähän kohdistuva ja vahingoittamis yritys myös tämä Heinolankin teko. Ja vielä kosto aiemmasta Salmion taklauksesta.

Ihan ok tuomio Salmiolle, mutta pitäisihän tuo Heinolankin poikittainen palkita jollain rangaistuksella. Vai onko niin, että Salmion olisi pitänyt jäädä voivottelemaan ja pitelemään kaulaa jotta teko olisi viety kurinpitoon?

 

[Rod Weary]

Nyt taitaa tulla kurinpidolle käsittelyyn ihan oikea selästä taklaaminen. Kaikki perustelut on jo valmiina Tavin casessa. Ja tällä kertaa teko jopa osuu perusteluihin. Eiköhän se ole siis kaksi peliä Tallbergille tiedossa.

 

[444]

Tallbergille varmaan se hyväksi vakioitunut 6 peliä. On kuitenkin jatkuvasti kurinpidon hampaissa ja osoittautunut täydeksi mulkuksi kentällä.

 

[Waltrex]

Tallbergille varmaan se hyväksi vakioitunut 6 peliä. On kuitenkin jatkuvasti kurinpidon hampaissa ja osoittautunut täydeksi mulkuksi kentällä.

Muusta en tiedä, mutta olihan toi tän päivän tempaus aika iljettävän näköinen, vaikkei varmaan sitä hakenutkaan. Suoraan numeroihin ja kaveri kaksi metriä irti laidasta - loukkaantumisriski huomattavan suuri.

 

[444]

Muusta en tiedä, mutta olihan toi tän päivän tempaus aika iljettävän näköinen, vaikkei varmaan sitä hakenutkaan. Suoraan numeroihin ja kaveri kaksi metriä irti laidasta - loukkaantumisriski huomattavan suuri.

Ihan samalla tavalla ruma ja tarpeeton taklaus kuin Tavilla ja Mäntylällä. Niissä ei onnistuttu löytämään yhtenäistä linjaa, niin en pidätä hengitystä tämänkään kanssa. Pelikielto ei olisi vääryys.

 

[Neely]

Tallbergille varmaan se hyväksi vakioitunut 6 peliä. On kuitenkin jatkuvasti kurinpidon hampaissa ja osoittautunut täydeksi mulkuksi kentällä.

Lähempänä tätä se tulee olemaan kuin Mäntylän saama yhden tai Tavin saama kahden ottelun mittainen pelikielto. Linjaa ei ole olemassakaan mutta todennäköisyydet on sen puolella että nyt heilahtaa sellainen sanktio kuin näistä kuuluisikin antaa.

 

[Mazaa]

Lähempänä tätä se tulee olemaan kuin Mäntylän saama yhden tai Tavin saama kahden ottelun mittainen pelikielto. Linjaa ei ole olemassakaan mutta todennäköisyydet on sen puolella että nyt heilahtaa sellainen sanktio kuin näistä kuuluisikin antaa.

Tästä Tallbergin taklauksesta (katso video tästä) voisi ihan helposti antaa neljän ottelun pelikiellon.

Kurinpito voi suoraan tästä alta kopioida perustelut omaan päätökseensä:

"Kurinpitodelegaatio pitää Tallbergin edellä kuvattua selästä taklaamista vastustajan piittaamattomana vaarantamisena, joka on ottelurangaistuksen arvoinen teko. Lisäksi selästä taklaaminen on aiheuttanut vastustajan loukkaantumisen. Ottaen huomioon selästä taklaamisen, pelitilanteen ja aiemmat kuluvalla kaudella selästä taklaamisesta määrätyt pelikiellot, delegaatio pitää oikeana rangaistuksena tilanteesta neljän ottelun pelikieltoa."