Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[God #88]

Voi olla, joskaan kurinpidolta ei ole näkynyt Heikkisen taklauksesta samankaltaista kommenttia kuin sinulta. Se että siitä ei tullut pelikieltoa ei tee siitä taklauksesta puhdasta. Ja tämä Laatikaisen pelikielto puolestaan näyttää taas ihan vitsiltä, kun tosiaan mitään perustelujakaan ei esiin saada. No, eiköhän sieltä vielä hyvät jutut tule, kunhan käsikirjoittaja saa sadut valmiiksi tai sitten vaan toivotaan, että kaikki unohtuu, kun jotain uutta ja ihmeellisempää tapahtuu.

Mikäli Heikkisen taklaus olisi osunut päähän niin olisi pomminvarmasti tullut pelikieltoa. Ja totesinkin viestiini, että mikäli Laatikaisen kyynärpää osui päähän niin oli oikea tuomio, mutta jos ei osunut niin ei olisi pitänyt tulla pelikieltoa. Video on niin huono, että itse en ota kantaa siihen.

 

[Edit]

"Pelaajien välillä ensimmäinen kontakti tapahtuu Laatikaisen eteenpäin ojennetusta käsivarresta Pajuniemen päähän. Pääosuman jälkeen pelaajien jalat osuvat toisiinsa. Muuta kontaktia pelaajien välillä ei tilanteessa ole"

Hah, ja kun perkele se jalkakontakti nyt vaan tulee ensimmäisenä, sanoo Sampo mitä tahansa. Joko siellä delet-gaatiossa ei osata hidastaa materiaalia tai sitten siellä vedetään jotain aivan omia tulkintoja vailla totuuspohjaa. Perkele kun tämän pystyy toteamaan jo pelkästään paskasta twitter-videostakin kun pausea runkkailee.

Tässä liitteen kuvassa on jalkakontakti juuri tapahtunut ja tätä ennen ei edes herrojen asentojen mukaan ole mahdollista yksinkertaisesti osua päähän ensimmäisenä.

Lisäys: vielä toinen kuva toisesta kulmasta juuri sillä hetkellä kun luistimet osuu toisiinsa. Tuus nyt Sampo ulos sieltä kaapistas selittämään tää juttu!?

 

[Rontti]

Mikäli Heikkisen taklaus olisi osunut päähän niin olisi pomminvarmasti tullut pelikieltoa.

Ahaa, et siis oikeasti näe sellaista mahdollisuutta, että päähän kohdistuneesta taklauksesta selviäisi ilman pelikieltoa. Kieltämättä aika rohkea linjaus, kun nyt on nähty yhtä ja toista.

 

[Petofani]

Toivoisin Liigalta ja Kaukokarilta julkista anteeksipyyntöä case Heikkiseen liittyen.

 

[Nelfor]

Ahaa, et siis oikeasti näe sellaista mahdollisuutta, että päähän kohdistuneesta taklauksesta selviäisi ilman pelikieltoa. Kieltämättä aika rohkea linjaus, kun nyt on nähty yhtä ja toista.

Ei kyllä pitäisi selvitä, jos taklaus oikeasti kohdistuu päähän. Tätä ei kylläkään liigan linjaus tue, eli siis puhun nyt omasta mielipiteestäni.

Ja se Heikkisen taklaushan ei kohdistunut päähän.

 

[Jääkaappi]

Toivoisin Liigalta ja Kaukokarilta julkista anteeksipyyntöä case Heikkiseen liittyen.

Siis katsojilta kun ei tullutkaan jälkiseuraamuksia vai mikä homma?

 

[Petofani]

Siis katsojilta kun ei tullutkaan jälkiseuraamuksia vai mikä homma?

Ja Heikkiseltä myös henkilökohtaisesti. Ja tämä ei ole mitään henkilökohtaista.

 

[Itäpuu]

Iltasanomissa esimerkkitarina, mitä voi seurata puhtaasta taklauksesta. Huom. vitosdivarin vauhdeilla. Neurologin sanat pysäyttivät – taklaus aladivaripelissä teki helsinkiläisestä Robsonista eläkeläisen 30-vuotiaana
Tahallisista päähän osuvista taklauksista nnetaan sitten kahden kolmen pelin rangaistuksia....? Pitäisikö kurinpitäjän ollakin neurologi, eikä juristi?

 

[MacRef]

Kerho taisi valittaa Tavin pelikiellosta noin kuukausi sitten, eikä ratkaisua ole vielä tullut tai ei siitä ole ainakaan tiedotettu.

Oikeusturvalautakunta antanut HPK:n valitukseen päätöksen. Pitää liigan kurinpitodelegaation päätöstä asianmukaisena, eikä kahden ottelun pelikieltoa muuteta.

 

[Vaeltaja]

Oikeusturvalautakunta antanut HPK:n valitukseen päätöksen. Pitää liigan kurinpitodelegaation päätöstä asianmukaisena, eikä kahden ottelun pelikieltoa muuteta.

Voisi Liigan kurinpito ottaa vähän mallia siitä, miten päätöksiä tulee perustella..