Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[alcoholic]

Nyt täytyy ihmetellä Liigan linjaa noihin päähän kohdistuviin taklauksiin. Selvästi Björnisen taklaus osuu päähän ja vielä kiekotonta pelaajaa. Ei ollut mikään erityisen törkeä, mutta kyllä tuosta nyt vähintään se yksi peli olisi pitänyt tulla. Ei mikään ihme, jos tuomarit vetää pelejä ihan vihkoon, jos ei kurinpidollakaan ole mitään selkeää linjaa tuomioissaan.

 

[Ralph]

Viittaat nyt ilmeisesti Miro Karjalaisen hanskoitta heilumiseen.

Kovasti kirjoittelet, että Miro Karjalainen olisi tullut kolmantena miehenä tilanteeseen ja ilman hanskoja. Joku toinen Pelicans-fani vielä epäili Karjalaisen tulleen vaihtoaitiosta. Videolta voi jokainen itse nähdä, että Karjalainen oli tilanteessa lähin HPK-pelaaja, oli siis tietenkin kentällä, eikä kukaan muu HPK-pelaaja ollut vielä Björnisen kimpussa kun Karjalainen paikalle saapui.

Tässä määritelmä ns. kolmannelle miehelle:

Jäällä olevalle pelaajalle, joka ensimmäisenä osallistuu käynnissä olevaan kahden eri joukkueen pelaajan väliseen tappeluun (kolmas mies), tuomitaan pelirangaistus.

Karjalainen ei tullut kahden pelaajan nujakkaan mukaan, joten hänen ei ollut ns. kolmas mies tilanteessa. Jos joku oli, niin Jesse Mankinen, mutta sitähän ei voida ääneen sanoa kun pilaa Pelicans-fanien kiukkuilun.

Sitten hanskojen heittäminen:

Pelaajalle, joka ottaa yhden tai molemmat hanskansa tai kypäränsä pois tapellakseen vastustajan kanssa, tuomitaan lisäksi käytösrangaistus muiden rangaistusten ohella.

Karjalainen sai sääntökirjassa mainitun käytösrangaistuksen. Linkki otteluseurantaan Liigaan sivuille, joista jokainen normaali lukutaitoinen voi sen itse lukea.

 

[Waltrex]

Pelicans kannattajana otan Liigan päätökset ilomielin vastaan, mutta... Näillä päätöksillä Liiga kuitenkin nyt viestitti, että on ihan okei heittää juomapullot, pyyhkeet ja pikkutakki kentälle. Tässä mentiin metsään ja pahasti. Kyllä sieltä olisi pitänyt edes jotkut sakot antaa Nemolle.

Björnisen tilanne on myöskin hieman kyseenalainen, mutta taas toisaalta Lucenius ei loukkaantunut tilanteessa ja oli vielä samalla ylivoimalla kentällä ja tänään normaalisti kokoonpanossa, niin ehkä ulosajo eilisestä matsista oli ihan riittävä. Toki linjattomuutta edellisiin tapauksiin tässäkin nyt taas on.

 

[Torsti]

Tämä Björnistuomiohan selittyy Liigan suurella Tappara-vihalla, nyt Hannes pääsee yrittämään kirvesrintojen päiden irrottamista. Aina meitä sorsitaan.

 

[I own your face]

Björninen joutunut ties kuinka monta kertaa paljon rumempien teurastusyrityksien kohteeksi eikä näistä ole mitään jatkoseuraamuksia tullut. Suuresti olisin ihmetellyt, jos tämä taklaus olis eteenpäin edennyt.

 

[Raymond]

Nieminen ilman sanktiota tuosta showsta?? Liigan kurinpito olette vittu vitsi

 

[anthax]

Kieltämättä hiukan erikoista, että ei mitään seurausta valmentajan tuollaisen käytöksen jälkeen. Normaalisti ei uskalleta edes vihjata pelin jälkeen, että tuomarointi meni hiukan vihkoon jos näin on käynyt.

 

[npc]

Nyt täytyy ihmetellä Liigan linjaa noihin päähän kohdistuviin taklauksiin. Selvästi Björnisen taklaus osuu päähän ja vielä kiekotonta pelaajaa. Ei ollut mikään erityisen törkeä, mutta kyllä tuosta nyt vähintään se yksi peli olisi pitänyt tulla. Ei mikään ihme, jos tuomarit vetää pelejä ihan vihkoon, jos ei kurinpidollakaan ole mitään selkeää linjaa tuomioissaan.

Tai olisi ylipäätään viety kurinpidon käsittelyyn kuten muutkin vastaavat. Sitten annetaan kakkua jos niin nähdään.

Ehkä tämä pe-ilta vs. la-iltapäivä on vain liian haastava kombo lähteä tutkiskelemaan mitään ylimääräistä. Kaikki ovat jo baareissa kumminkin.

 

[1963_Neveragain]

Onko toi taaklaus nähtävissä jossain? Nemolle olisi pitänyt tulla sanktioita tuosta toiminnasta. Tai sitten kurinpito katsoi että hyvä että riehui kun tuomareilta niin paska ratkaisu... ;)

 

[Ralph]

Onko toi taaklaus nähtävissä jossain?

Esimerkiksi HPK-Pelicans-ottelun koosteesta Liigan sivuilla.

 

[benicio]

Onko toi taaklaus nähtävissä jossain? Nemolle olisi pitänyt tulla sanktioita tuosta toiminnasta. Tai sitten kurinpito katsoi että hyvä että riehui kun tuomareilta niin paska ratkaisu... ;)

Ville Niemiseltä meni vati totaalisesti nurin – näin pikkutakki ja juomapullo lensivät kaukaloon

 

[Akai]

Onko toi taaklaus nähtävissä jossain? Nemolle olisi pitänyt tulla sanktioita tuosta toiminnasta. Tai sitten kurinpito katsoi että hyvä että riehui kun tuomareilta niin paska ratkaisu... ;)

https://liiga.fi/fi/ottelut/2018-2019/runkosarja/339/kooste/ Tuosta linkki ottelun koosteeseen, tapahtumat alkaa noin ajassa 1:30. Odotin kyllä Niemiselle sekä Björniselle jotain sanktiota kun noista yleensä kai on jotain annettu.

Linkki vie siis eilisen HPK-Pelicans ottelun koosteeseen.

 

[Dank Sinatra]

Nyt täytyy ihmetellä Liigan linjaa noihin päähän kohdistuviin taklauksiin. Selvästi Björnisen taklaus osuu päähän ja vielä kiekotonta pelaajaa. Ei ollut mikään erityisen törkeä, mutta kyllä tuosta nyt vähintään se yksi peli olisi pitänyt tulla. Ei mikään ihme, jos tuomarit vetää pelejä ihan vihkoon, jos ei kurinpidollakaan ole mitään selkeää linjaa tuomioissaan.

Muuten olen samoilla linjoilla, mutta ei tuossa Luceniuksesta kiekotonta saa mitenkään. Yhtä peliä itse odotin pelikielloksi.

Tietyllä tapaahan tuo tietty on linjassa, kun Koivisto sai täysin kiekottoman pelaajan päähän taklaamisesta yhden ottelun.

 

[1963_Neveragain]

Ville Niemiseltä meni vati totaalisesti nurin – näin pikkutakki ja juomapullo lensivät kaukaloon

Eikös toi vaihdossa istuva pakki 4? tee videon lopussa suihinotto tai kurkunleikkaus eleen?

Ylöshän tuo taklaus osuu. Nostaa olkapään pään korkeudelle kun olis voinut vain ajaa suoraanpäin.

 

[Brother Whisper]

Minkä takia Pelicans-joukkueen fysioterapeutti joutui suihkuun?

 

[Torsti]

Minkä takia Pelicans-joukkueen fysioterapeutti joutui suihkuun?

Ei ollut hoitanut hommiaan ja Ville oli kireänä?

 

[Dank Sinatra]

Liigan kurinpito on täysin linjaton päätöksissään. Koko porukka pitäisi vaihtaa välittömästi.

Ei pitäisi olla mahdollista, että valmentaja riehuu ja heittelee tavaroita jäälle eikä tule pelikieltoa. Lisäksi Björnisen taklaus on ehdottomasti pelikiellon arvoinen. Mitkä ihmeen sokeat reetat siellä videoita katselevat?

Vaikea kai kurinpidon on käsitellä tilanteita joita päävideotuomari ei sinne lähetä, tai HPK ei erikseen pyydä käsittelemään.

 

[cottonmouth]

Minkä takia Pelicans-joukkueen fysioterapeutti joutui suihkuun?

Heitti juomapullon kaukaloon.

Nakarikin voinut pysyä siellä sählykaukaloissa tukkaansa tuunaamassa... No ei, mukava mies.

Nieminen nyt on aina ollut vähän sellainen suun kautta hengittäjä eli sinänsä kiihtyminen ei yllätä, mutta se yllättää, että selvisi ilman lisäsanktiota. Erikoinen ratkaisu.

 

[MacRef]

Mielenkiintoiseksi muuttunut ilmapiiri pelikiellosta keskusteltaessa. Moni on sitä mieltä, että aina kun joku joutuu jättämään rangaistuksen takia pelin kesken ja poistumaan pukuhuoneen puolelle, niin siitä pitäisi sitten aina tuomita myös pelikieltoa. Unohtuu ikään kuin se, että se pelistä poistaminenkin on usein jo riittävä rangaistus.

 

[Jari66]

Tästä haluaisin kuulla lisää. Mikä eilisessä tuomiossa meni väärin? Vai puhutko jostain muusta tilanteesta?

No minun vähäinen ymmärrykseni on luullut, että jos pelaaja viskoo hanskansa ja yrittää lähteä kolmantena nyrkkihippasile kostaminen agendanaan, siitä voisi ehkä määrätä jotakin muutakin kuin pelkän käytöskympin.

Mutta parempi voitti, eteenpäin.

 

[Ralph]

No minun vähäinen ymmärrykseni on luullut, että jos pelaaja viskoo hanskansa ja yrittää lähteä kolmantena nyrkkihippasile kostaminen agendanaan, siitä voisi ehkä määrätä jotakin muutakin kuin pelkän käytöskympin.

Edelleen toistelet "kolmantena", vaikka Miro Karjalainen ei lähtenyt kolmantena mihinkään tilanteeseen. Mutta elä vain omassa fantasiamaailmassasi, ehkä Pelicans jopa voitti tuon pelin kun oikein syvälle unelmiin itsesi ajat.

 

[Jari66]

Edelleen toistelet "kolmantena", vaikka Miro Karjalainen ei lähtenyt kolmantena mihinkään tilanteeseen. Mutta elä vain omassa fantasiamaailmassasi, ehkä Pelicans jopa voitti tuon pelin kun oikein syvälle unelmiin itsesi ajat.

Taisin muuten sanoa ensimmäisen kerran kolmantena. Ehkä fantasiamaailmassasi olen sanonut useammin. Sovitaanko, että Miro on kiltti poika ja syytön. Minulle sopii.

 

[Ralph]

Sovitaanko, että Miro on kiltti poika ja syytön.

Miksi? Karjalainen sai ansaitsemansa tuomion, eikä kellään HPK-henkisellä ole mitään syytä siitä valittaa.

Mutta meni mulla nöemmä nimimerkit sekaisin, et sinä ollutkaan se joka kolmannesta miehestä kirjoitteli.

 

[Rod Weary]

No minun vähäinen ymmärrykseni on luullut, että jos pelaaja viskoo hanskansa ja yrittää lähteä kolmantena nyrkkihippasile kostaminen agendanaan, siitä voisi ehkä määrätä jotakin muutakin kuin pelkän käytöskympin.

Kuten on jo moneen kertaan todettu, joillain on hiukan hakusessa, mitä tarkoittaa "kolmantena" tilanteeseen tuleminen. Siihen tarvitaan ihan ensimmäiseksi kaksi nahistelijaa. Eilisessä tilanteessa ei ollut yhtään nahistelijaa. Björnistä ja Luceniusta ei lasketa, koska Lucenius otti taklauksesta osumaa eikä osallistunut mihinkään kahakkaan. Lähinnä tyytyi vuotamaan verta nenästä. Koska Karjalaisen nujakka ei edennyt ryysyihin tarttumista pitemmälle, ei ollut syytä antaa väkivaltaisuusjäähyäkään. Hanska ei pysynyt kädessä, mistä ihan sääntökirjan mukainen kymppi. Mihinkään muuhun ei ollut aihetta.

 

[Jari66]

Miro tuli kolmantena pelaajana ilman hanskoja takomaan Björnistä. Vähntään 5+20 olisi ollut ansaittua. Kolmantena pelaajana tuli.

Kolmantena.