Denisovin leveä asento on kyllä fakta, mutta paha olisi taklata polvet yhdessä? Mutta missä kielletään "leveä asento", löytyykö sellaista sääntöpykälää jostain? Missä on tarpeettoman ja tarpeellisen leveyden raja?
Normaaliin peliasentoon verrattuna tuo on älyttömän leveä sitä ei voi kukaan kiistää tuossa asennossa Denisov ei juuri pysty liikkumaan taklaamaan kyllä pystyy kapeammassakin asennossa helposti.
Ei suoraan kielletä mutta tuossa asennossa polvi jää selvästi hartialinjan ulkopuolelle ja osuma tulee helposti polvella joten tällöin täyttyy se polvitaklauksen määritelmä osuma polvella.
Ei sitä olekkaa missään tarkalleen määritelty mutta tuossa se on selvästi tarpeettoman leveä ja sen takia tuosta tulipolvi taklaus.
Kapeampi asento niin taklaus olisi ollut puhdas noiden väistöjen jälkeenkin.
Ei missään. Tuo leveä asento johtuu kahdesta asiasta, saa tarpeeksi tukevan asennon ja pystyy taklaamaan tarpeeksi alas. Ei Denisov olisi voinut suorittaa tuota taklausta mitenkään muuten ja ei myöskään ollut hänen vikansa, että Siikonen loukkantui tilanteessa. Siikonen voi katsoa peiliin kun kiroilee loukkaantumistaan.
Et voi tuolla tavalla jalat leveällä luistella miten vaan ja jos taklaa polvella kuten tässä niin se on polvitaklaus.
Osuma tulee Denisovin asennon takia polvella normaalimmassa peliasennossa osuma olisi tullut kroppalla eikä polvella, vika vain ja ainoastaan Denisovin.
Se, että vastaavissa tilanteissa pelaajat eivät uskalla ottaa noissa tilanteissa taklausta vastaan on sitten kokonaan toisen keskustelun paikka.
Ottamalla taklaus tuossa vastaan keräilet kamoja mutta ei sen vakavampaa mutta väistämällä voi polvi hajota.
