Wire

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mun mielestä tuo Bonsaksenin tuomio on ihan hyvä, mutta ei taaskaan linjassa. Linjan mukaanhan tästä olisi pitänyt tulka yksi peli, koska Hotakainen sai ihan samanlaisesta tosin naamaan osuneesta lyönnistä yhden pelin.
Ulkkarit saa tuomiot kovennettuna
 
Se ei pelaa joka pelkää

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Denisovin tilanteessa se mitä oletinkin, eli tulkintakysymys. IMO tulkinta on väärä, mutta se ei muuta mitään miksikään, kaksi peliä kakkua ja sillä sipuli, eteenpäin. Miten on Siikosen laita? Toivottavasti ei ole rikki pahasti.

Toivon, että kun jossain vaiheessa tulee aito ja oikea polvitaklaus jossa jalkaa levitetään ja haetaan sillä muuten ohimenevää/väistävää vastustajaa, niin rangaistus on vähintään kaksinkertainen, jopa enemmän, muutoin on huutava vääryys. Paidan värillä ei väliä.

Perusteluissa Denisovin luistin kääntyy kohti Siikosta juuri ennen osumaa. No tietenkin, kun yrittää taklata Siikosta olkapäällä keskelle rintaa ja "vastaan" antaakseen painoa taklaukselleen, sisäreisi/jalka osuma (toim.huom) ei polvi osuma tulee siksi, koska Siikonen väistää.
Vlad ei hae jalalla osumaa, vaan olkapäällä rintaan. Jos Siikonen ei väistänyt, olisi osunutkin eikä jalalla olisi ollut mitään merkitystä, ei olisi tullut "polvitaklausta".

Jos taklaisi "viistämällä" eikä "kääntämällä kohti/vastaan" lentäisi itse seinille törmäyksen voimasta, tietenkin tuossa taklataan vastaan, varsinkin kun kohtaavat viistosti.

Mielestäni kaikki tuo on nähtävissä videosta kun sitä hiulaa, mutta kuten sanottua, tulkinta. Noh, se tästä.
 
Mikä ihmeen apukoulun kokoontumisajo tämä on? -palle fontän 13.10.2017

Tämä ei ole mikään vesisänky, jossa saa yhdellä työnnöllä kuusi vapaata. - Ville Nieminen 2.11.2019
Suosikkijoukkue
HPK
Niemiselle ei sanktioita eilisestä.
Hyvä niin. Ulosajo oli mielestäni riittävä rangaistus. Jos toistuu niin sitten voi tullakin sanktioita.

Jos Nemo olisi haukkunut tuomarit pystyyn lehdistötilaisuudessa niin olisi varmasti tullut ainakin sakkoja. Pelaajille linja on hieman tiukempi kun Strömwall sai pelikieltoa käden liikuttamisesta.
 
Burkan Bauhaja

Lilleman

Jäsen
Liiga viestittää Twitterissä, että perjantain kierrokselta ei edennyt mikään tilanne kurinpitokäsittelyyn.
Mielestäni tuo Björnisen takalus Luceniukseen osui selkeästi päähän.
 
Pallokerho!

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Liiga viestittää Twitterissä, että perjantain kierrokselta ei edennyt mikään tilanne kurinpitokäsittelyyn.
Mielestäni tuo Björnisen takalus Luceniukseen osui selkeästi päähän.
Kyllä erikoista. Kaikista pikku hipaisuista tullut pelikieltoa aiemmin, mutta nyt Nemo-show ja Nupen itkut unohduttivat tämän. Säännöt eivät ole kaikille samat.
 
Kultaa 2006 - tätä ei vie meiltä kukaan koskaan pois!
Kultaa 2019 - unelma, urheilu & veljeys

A - P

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Turussahan eilen oli yksi ulosajo josta olisi ehdottomasti pitänyt antaa pelikieltoa ja pitkään. Nimittäin tuomarikaksikolle, ei noin kujalla voi eikä saa olla.
 
Turun Palloseura-aina
SÄÄNTÖ 152 – POLVITAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.

Polvi voi osua vastustajaan myös siten, että kyse ei ole polvitaklauksesta. Esim. silloin kun taklaaja liukuu taklaukseen asentoaan muuttamatta, mutta taklattava päättää väistää polvea päin. Kuten tässä Denisovin tapauksessa. Denisov ei muuta jalkojensa asentoa juuri ennen taklausta, eli et voi mitenkään olla sitä mieltä, että hän ojentaa polvensa tarkoituksena osua vastustajaan.
Vaikuttaa siltä, että tarkoitat polvitaklauksen tärkeimmän kriteerin olevan jalan asennon muuttamista taklaushetkellä. Varmaan tulkitsen väärin, kun tiedät varmasti ettei niin tarvitse tehdä. Riittää, että jalka on valmiiksi ojennettuna, eikä sen tarvitse taklaushetkellä muuttaa asentoaan.

Denisovin pelikieltoa tuoneeseen taklaukseen toki en ota kantaa, en ole nähnyt kyseistä tilannetta :)
 
Maalivahdit usein sanovat, että tyhjään paikkaan pitää osua, jotta maali tulee. - Pasi Nurminen -

redpecka

Jäsen
Kyllä erikoista. Kaikista pikku hipaisuista tullut pelikieltoa aiemmin, mutta nyt Nemo-show ja Nupen itkut unohduttivat tämän. Säännöt eivät ole kaikille samat.
Totta. Nemo tiesi, että seuraava ottelu tulee niin nopeasti että kunnolla överiksi kaikki niin ei kurinpitäjät lauantai aamuna kankkusessa rupea mitään videoita kelaamaan edes sen vertaa, että uskaltaisivat laittaa pelaajan toistaiseksi voimassa olevaan pelikieltoon kunnes tutkimukset valmistuisivat.

Hyvä Nemo. Hieno ja karismaattinen mies. Surkeaa toki, että järjestelmä ei ole tasapuolinen.
 
Kuolet vain kahdesti: Kun kehosi kuolee ja toisen kerran kun nimimerkkisi mainitaan viimeisen kerran.
Suosikkijoukkue
HPK
Liiga viestittää Twitterissä, että perjantain kierrokselta ei edennyt mikään tilanne kurinpitokäsittelyyn.
Mielestäni tuo Björnisen takalus Luceniukseen osui selkeästi päähän.
Todella kummallista jos ei mennyt Björnisen tilanne kurinpitoon. Jos Karjalainen tai Tyrväinen olisi tehnyt saman tempun niin varmasti olisi mennyt tutkintaan.

Oliko se pääosumien erikoistarkkailu vain yhden kauden juttu?
 
Burkan Bauhaja

alcoholic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt täytyy ihmetellä Liigan linjaa noihin päähän kohdistuviin taklauksiin. Selvästi Björnisen taklaus osuu päähän ja vielä kiekotonta pelaajaa. Ei ollut mikään erityisen törkeä, mutta kyllä tuosta nyt vähintään se yksi peli olisi pitänyt tulla. Ei mikään ihme, jos tuomarit vetää pelejä ihan vihkoon, jos ei kurinpidollakaan ole mitään selkeää linjaa tuomioissaan.
 
Lukko on joukkue,joka onnistuu tekemään NHL-tason pelaajista 2-divaritason kiekkoilijoita

Harri moisio, Radio Rock

Ralph

Jäsen
Viittaat nyt ilmeisesti Miro Karjalaisen hanskoitta heilumiseen.
Kovasti kirjoittelet, että Miro Karjalainen olisi tullut kolmantena miehenä tilanteeseen ja ilman hanskoja. Joku toinen Pelicans-fani vielä epäili Karjalaisen tulleen vaihtoaitiosta. Videolta voi jokainen itse nähdä, että Karjalainen oli tilanteessa lähin HPK-pelaaja, oli siis tietenkin kentällä, eikä kukaan muu HPK-pelaaja ollut vielä Björnisen kimpussa kun Karjalainen paikalle saapui.

Tässä määritelmä ns. kolmannelle miehelle:
Jäällä olevalle pelaajalle, joka ensimmäisenä osallistuu käynnissä olevaan kahden eri joukkueen pelaajan väliseen tappeluun (kolmas mies), tuomitaan pelirangaistus.
Karjalainen ei tullut kahden pelaajan nujakkaan mukaan, joten hänen ei ollut ns. kolmas mies tilanteessa. Jos joku oli, niin Jesse Mankinen, mutta sitähän ei voida ääneen sanoa kun pilaa Pelicans-fanien kiukkuilun.

Sitten hanskojen heittäminen:
Pelaajalle, joka ottaa yhden tai molemmat hanskansa tai kypäränsä pois tapellakseen vastustajan kanssa, tuomitaan lisäksi käytösrangaistus muiden rangaistusten ohella.
Karjalainen sai sääntökirjassa mainitun käytösrangaistuksen. Linkki otteluseurantaan Liigaan sivuille, joista jokainen normaali lukutaitoinen voi sen itse lukea.
 
"Ralph is known for his hilariously random one-liners, positive attitude and pure loopiness."

Waltrex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Pelicans kannattajana otan Liigan päätökset ilomielin vastaan, mutta... Näillä päätöksillä Liiga kuitenkin nyt viestitti, että on ihan okei heittää juomapullot, pyyhkeet ja pikkutakki kentälle. Tässä mentiin metsään ja pahasti. Kyllä sieltä olisi pitänyt edes jotkut sakot antaa Nemolle.

Björnisen tilanne on myöskin hieman kyseenalainen, mutta taas toisaalta Lucenius ei loukkaantunut tilanteessa ja oli vielä samalla ylivoimalla kentällä ja tänään normaalisti kokoonpanossa, niin ehkä ulosajo eilisestä matsista oli ihan riittävä. Toki linjattomuutta edellisiin tapauksiin tässäkin nyt taas on.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämä Björnistuomiohan selittyy Liigan suurella Tappara-vihalla, nyt Hannes pääsee yrittämään kirvesrintojen päiden irrottamista. Aina meitä sorsitaan.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Björninen joutunut ties kuinka monta kertaa paljon rumempien teurastusyrityksien kohteeksi eikä näistä ole mitään jatkoseuraamuksia tullut. Suuresti olisin ihmetellyt, jos tämä taklaus olis eteenpäin edennyt.
 
Viimeksi muokattu:

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Kieltämättä hiukan erikoista, että ei mitään seurausta valmentajan tuollaisen käytöksen jälkeen. Normaalisti ei uskalleta edes vihjata pelin jälkeen, että tuomarointi meni hiukan vihkoon jos näin on käynyt.
 

redpecka

Jäsen
Nyt täytyy ihmetellä Liigan linjaa noihin päähän kohdistuviin taklauksiin. Selvästi Björnisen taklaus osuu päähän ja vielä kiekotonta pelaajaa. Ei ollut mikään erityisen törkeä, mutta kyllä tuosta nyt vähintään se yksi peli olisi pitänyt tulla. Ei mikään ihme, jos tuomarit vetää pelejä ihan vihkoon, jos ei kurinpidollakaan ole mitään selkeää linjaa tuomioissaan.
Tai olisi ylipäätään viety kurinpidon käsittelyyn kuten muutkin vastaavat. Sitten annetaan kakkua jos niin nähdään.

Ehkä tämä pe-ilta vs. la-iltapäivä on vain liian haastava kombo lähteä tutkiskelemaan mitään ylimääräistä. Kaikki ovat jo baareissa kumminkin.
 
Kuolet vain kahdesti: Kun kehosi kuolee ja toisen kerran kun nimimerkkisi mainitaan viimeisen kerran.
Suosikkijoukkue
Lukko
Onko toi taaklaus nähtävissä jossain? Nemolle olisi pitänyt tulla sanktioita tuosta toiminnasta. Tai sitten kurinpito katsoi että hyvä että riehui kun tuomareilta niin paska ratkaisu... ;)
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
"Varmistaaksemme mahdollisimman korkeatasoiset keskustelupalstat,
emme valitettavasti myöntää kirjoitusoikeuksia automaattisesti kaikille hakijoille" -Modet

Akai

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Onko toi taaklaus nähtävissä jossain? Nemolle olisi pitänyt tulla sanktioita tuosta toiminnasta. Tai sitten kurinpito katsoi että hyvä että riehui kun tuomareilta niin paska ratkaisu... ;)
https://liiga.fi/fi/ottelut/2018-2019/runkosarja/339/kooste/ Tuosta linkki ottelun koosteeseen, tapahtumat alkaa noin ajassa 1:30. Odotin kyllä Niemiselle sekä Björniselle jotain sanktiota kun noista yleensä kai on jotain annettu.

Linkki vie siis eilisen HPK-Pelicans ottelun koosteeseen.
 

Dank Sinatra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Devils
Nyt täytyy ihmetellä Liigan linjaa noihin päähän kohdistuviin taklauksiin. Selvästi Björnisen taklaus osuu päähän ja vielä kiekotonta pelaajaa. Ei ollut mikään erityisen törkeä, mutta kyllä tuosta nyt vähintään se yksi peli olisi pitänyt tulla. Ei mikään ihme, jos tuomarit vetää pelejä ihan vihkoon, jos ei kurinpidollakaan ole mitään selkeää linjaa tuomioissaan.
Muuten olen samoilla linjoilla, mutta ei tuossa Luceniuksesta kiekotonta saa mitenkään. Yhtä peliä itse odotin pelikielloksi.

Tietyllä tapaahan tuo tietty on linjassa, kun Koivisto sai täysin kiekottoman pelaajan päähän taklaamisesta yhden ottelun.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy