Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[Sundomstå]

Tuo kommentti lähinnä toki kirkastaa ajatusta lapsellisesta ja naiivista ajattelutavasta.
Olen tässä aikuiseen ikään ehdittyäni huomannut ja oppinut, että lapsilla ja muilla keskenkasvuisilla tuppaa ajattelutapa olemaan kovin yksioikoista ja mustavalkoista. Ajatellaan asioiden olevan suoraviivaisia ja erilaisten tilanteiden ja tapausten suoraan verrannollisia.
Ei aikuisten maailmassa asiat noin mene, vaan asiat nähdään usein laajemmasta perspektiivistä ja näkökulmista. Ja asiat ovat moniulotteisia ja -syisiä.

Amen. :) Kiitos opetuksesta poika. Boldaukset omia. Voimia KUPSille ja sinulle.

 

[MacRef]

Amen. :) Kiitos opetuksesta poika. Boldaukset omia. Voimia KUPSille ja sinulle.

Menikö nyt jotenkin tunteisiin, kun et kuitenkaan lopettaa osaa, vaikka itse sitä ensin ehdotit? Ja aika henkilöön menevää kommentointia puskee, ilmeisesti muut argumentointikeinot jo loppuivat.

Voisitko avata ja perustella vielä väitettäsi "lapsellinen ja naiivi".
Eli anna minulle perustelut "lapselliseen ja naiiviin ajattelutapaan". Jos tämän klaaraat, saat tykkäyksen, muuten olet samaa paskaa mun silmissä kuin 85% tämän palstan kirjoittajista...

Kerron kuitenkin syyn omalle kommentilleni. ...lapsilla ja muilla keskenkasvuisilla tuppaa ajattelutapa olemaan kovin yksioikoista ja mustavalkoista. Ajatellaan asioiden olevan suoraviivaisia ja erilaisten tilanteiden ja tapausten suoraan verrannollisia. Esim. tyyliin kun pelaaja a sai teostaan 2 peliä pelikieltoa ja pelaaja b omasta teostaan 4 peliä, on b:n teko kaksi kertaa pahempi kuin a:n teko. Kun kerran pelikiellon pituuskin oli kaksinkertainen.

= lapsellinen ja naiivi ajattelutapa, koska lapset ja keskenkasvuiset tuppaavat ajattelemaan noin. En tuossa sano sinun olevan lapsi tai keskenkasvuinen. Ja kerroin perustelua mielipiteelleni, kun sitä pyysit.

Ok. Olet ehtinyt aikuiseen ikään. Voisin pistää tonnin vetoa, että olen vanhempi eli aikuisempi kuin sinä... Jatketaan tästä omia polkuja. Hyvää jatkoa sinne...

... Toivoit perusteluista sille, miksi olin tuota mieltä ja kerroin perusteluni... Ensin kommentoit kanssakirjoittajaa potentiaalisesti paskaksi ja myöhemmin, kun olen yrittänyt perustella pyyntösi mukaisesti, haet tekstistä sellaista, mitä siellä ei ole. Ja alat kommentoimaan muutenkin asian kannalta täysin merkityksetöntä asiaa eli ikääsi. Relaa vähän, se on vain jääkiekkoa.

@MacRef. Älä nyt oikeasti. Teet vain itsestäsi narrin. Kaikki, jotka lukevat viestisi #1377 kokonaan sanasta sanaan ajatuksella, huomaavat sinun äo-tasosi. Tuollainen pyytely ja selittely on säälittävää. "Kommentoit kanssakirjoittajaa potentiaaliseksi paskaksi." Haloo!? Onko ketään kotona? :)
Juupa juu, tää on vain hokia. Niin kuin totesin, jatketaan omia polkuja, poika.

Amen. :) Kiitos opetuksesta poika. Boldaukset omia. Voimia KUPSille ja sinulle.

Yritä nyt edes vähän keskustella asiallisesti asiasta äläkä hyökkää henkilöön. En toki tykkäystä odottanutkaan, mutta en myöskään noin vahvaa tunnereaktiolta. Jos pyydät perusteluita jollekin kommentille, niin koita kestää myös vastaus sitten. Jos et siihen pysty, niin älä pyydä perusteluita.

 

[Sundomstå]

Ei kai missään ole sanottu, että teon pitäisi olla x kertaa pahempi jos siitä tulee x kertaa pidempi pelikielto. ajattelutapa on varsin lapsellinen ja naiivi.

edit. Vastaan nyt vielä kysymykseesi. On. Ainakin kuusi kertaa pahempi, ehkä enemmänkin pahempi.

Ok. Lyhyesti. Olen eri mieltä kanssasi. Mutta keskusteltu on, ja olkoon tämä nyt tässä. Kiekko herättää tunteita ja hyvä niin. Jatketaan tästä ja toivotan hyvää jatkoa sinulle. Pari kuukautta ja pleijarit alkavat...

 

[AaTee]

Vale - emävale - tilasto. Toki tilasto tässä kohtaa kertoo juuri sen, mitä siltä kysytään: kuinka paljon eri joukkueiden pelaajat ovat saaneet pelikieltoa. Mutta tilasto ei kerro, minkä verran verrattavissa olevasta tilanteesta toisen joukkueen pelaaja on saanut pelikieltoa. Tällaisen listan minä haluaisin nähdä.
Nyt täällä esim. verrataan Kukkosen töhöilyä Kankaanperän törkyilyyn parin vuoden takaa; täysin älyvapaata toimintaa. Aivan älytöntä verrata kahta tyystin erilaista tilannetta toisiinsa.

Mikäli toisin ei osoiteta, niin ainakin minun oletukseni on, että mitään Sport-lisää ei ole olemassa. Peiliin katsomisen paikka sen sijaan on, vaikka Vaasan veri ei vapisekaan.

Boldasin. Kerrotko tuosta vähän lisää? Ihan tosissasiko noin sanot?

 

[alcoholic]

Tuo Halmon "taklaus" oli hyvin samantyyppinen tilanne kuin edelliskaudella Mäenalasen törmääminen Marttiseen. Kiekontavoittelutilanne, jossa huonossa peliasennossa oleva pelaaja törmää toiseen pää edellä. Marttinen sai tuolloin teostaan kolmen ottelun pelikiellon ja nyt Halmo jäi vastaavasta teosta ilman pelikieltoa. Marttisen pelikieltoon vaikutti tuolloin se, että Mäenalanen sai tilantesta aivotärähdyksen ja pari kautta sitten loukkaantuminen vaikutti suoraan pelikiellon pituuteen korottavasti.

 

[Spitfire]

Boldasin. Kerrotko tuosta vähän lisää? Ihan tosissasiko noin sanot?

Mikäs tuossa on niin ihmeellistä? Ei esimerkiksi jokainen päähän kohdistunut taklaus ole samanarvoinen, eikä niitä voi laittaa suoraan samalle viivalle ja ihmetellä miksi toiselle tuli enemmän kakkua kuin toiselle vaikka molemmat tuomittiin pelikieltoon samalla nimikkeellä.

 

[God #88]

Nyt täällä esim. verrataan Kukkosen töhöilyä Kankaanperän törkyilyyn parin vuoden takaa; täysin älyvapaata toimintaa. Aivan älytöntä verrata kahta tyystin erilaista tilannetta toisiinsa.
.

Miksi nämä ovat niin erilaisia tapauksia? Molemmissa pakki tulee viivasta kolmanneksi tilanteeseen ja päähän kolahtaa.

 

[444]

Boldasin. Kerrotko tuosta vähän lisää? Ihan tosissasiko noin sanot?

Boldasit aika pitkän pätkän, joten jäi epäselväksi, mikä tässä oli niin hämmästyttävää ja kummastuttavaa. Mutta otetaan sitten sieltä listalta vaikka näitä syrjityn Sportin tapauksia:
- Kankaanperä 7 ottelua + 5 ottelua uusijalisää. Tässä vielä linkki kurinpitopäätökseen: https://liiga.fi/fi/uutiset/2017/09/19/sportin-markus-kankaanperalle-pelikielto-katso-video
Kerro minulle, mikä tilanne on täysin vertailukelpoinen tämän kanssa, ja mistä on tullut selvästi pienempi pelikielto. Liitä mieluiten kurinpitopäätös mukaan, ja mikäli olet eri mieltä asiasta, niin pienet perustelut mukaan. 5 ottelua uusijalisää tuolla rekisterillä oli aika alakanttiin.
- Tommi Tikka 5+4 ottelua. https://liiga.fi/fi/uutiset/2018/03/06/sportin-tommi-tikalle-pelikielto-katso-video
Samat kuin edelliseen. Tosiaan vain 5 ottelua, mutta päälle 4 peliä uusijalisää, kun oli kumauttanut kaaliin kahdesti aiemminkin seurantajaksolla.
- Sam Povorozniuk 5+3 ottelua.
https://liiga.fi/fi/uutiset/2018/02/06/sportin-sam-povoroznioukille-pelikielto-katso-video
Kolme ottelua uusijalisää, seuraavasta tapauksesta:
- Sam Povorozniuk 6 ottelua.
https://liiga.fi/fi/uutiset/2017/11/14/sportin-sam-povoroznioukille-pelikielto-lue-kurinpitopaatos
Videota tilanteesta ei ole, mutta kuvailu vastaa hyvin tapahtunutta.
- Colby Robak 6 ottelua. Tuore tapaus, jopa jonnet muistaa.

Eli tässä nyt vähän tällaista numeroiden takaa löytynyttä juttua. Ensimmäiseen jo kirjoitin, mitä pyytäisin sinua tekemään seuraavaksi. Jos vaikka löytyy kahden käden tarkoituksellisia huitaisuja vastustajan päähän, josta on selvinnyt vähemmällä, niin tutustun mielelläni tapauksiin.

 

[God #88]

@Ishmael Minä voin antaa perustelut minkä takia Kukkosen ja Kankaanperän taklaukset ovat vertailukelpoisia. Molemmissa tapauksissa hyökkääjä kaivaa kiekkoa kulmasta ja kun saa sen niin viivasta tulee pakki ja kolaa päähän. Kyllä, Kukkosen taklaus osuu yhtälailla pelkästään päähän, kuin Kankaanperälläkin. Molempien taklaukset suuntautuvat ylöspäin, Kukkosella ei niin selvästi, mutta videolta kuitenkin näkee, että hän nostaa olkapäätään. On ihan naurettavaa, että näiden pelikieltojen erona on 6 peliä.

 

[bunghole]

@Ishmael Minä voin antaa perustelut minkä takia Kukkosen ja Kankaanperän taklaukset ovat vertailukelpoisia. Molemmissa tapauksissa hyökkääjä kaivaa kiekkoa kulmasta ja kun saa sen niin viivasta tulee pakki ja kolaa päähän. Kyllä, Kukkosen taklaus osuu yhtälailla pelkästään päähän, kuin Kankaanperälläkin. Molempien taklaukset suuntautuvat ylöspäin, Kukkosella ei niin selvästi, mutta videolta kuitenkin näkee, että hän nostaa olkapäätään. On ihan naurettavaa, että näiden pelikieltojen erona on 6 peliä.

Katsoppa nyt vielä muutamaan kertaan nuo videot.

Kukkosen taklaus osuu päähän ja siitä ansaitusti suihkuun ja vanhan mallin OR. Kankaanperän taklaus osuu pelkästään päähän ja iskua tehostetaan käden liikkeellä ja se saa tuon näyttämään teloitusyritykseltä.

Jos noissa ei näe mitään eroa, niin täytyy olla joko todella vahvat värilasit tai ei laseja ollenkaan vaikka niille olisi tarvetta. Kuten jo aiemmin todettua, niin noita on turha sinänsä vertailla että oli "kuusi kertaa pahempi". Jos katsotaan, että taklaus oli sinänsä normaali mutta osui päähän, niin siitä tulee antaa kakkua. Yleensä se 1-2 peliä. Jos taas oli normaalia törkeämpi ylilyönti, niin annetaan 4+ peliä. Kankaanperällä noita näyttöjä on ennenkin, joten kovin paljon ei näytä pelikielloista oppineen, eikä siis kannata mitään paria peliä tarjota.

Ja Sport-fanien itkemiseen. Oikeasti, jos oma joukkue pelaa tuolla tavalla kuin on pelannut viime kausina ja ylilyöntejä tulee noin paljon, niin eikö kannattaisi miettiä mikä joukkueessa on vikana eikä syytellä kaikkia ulkopuolisia? Sport-fanit syyttelevät kurinpitoa ja Ilves-fanit tuomareita. Omassa pesässä ei ole vikaa, joten etsitään niitä syitä muualta.

Sport on pelannut todella hienoa ja viihdyttävää lätkää tällä kaudella ja toivottavasti jatkaa samalla tavalla. Sikailut kun jättää pois, niin ehdottomia lempijoukkueita nykyään. Pelikielloista itkeminen on aivan turhaa, kun ne ovat tulleet ihan aiheesta.

 

[God #88]

Katsoppa nyt vielä muutamaan kertaan nuo videot.

Kukkosen taklaus osuu päähän ja siitä ansaitusti suihkuun ja vanhan mallin OR. Kankaanperän taklaus osuu pelkästään päähän ja iskua tehostetaan käden liikkeellä ja se saa tuon näyttämään teloitusyritykseltä.

Jos noissa ei näe mitään eroa, niin täytyy olla joko todella vahvat värilasit tai ei laseja ollenkaan vaikka niille olisi tarvetta. Kuten jo aiemmin todettua, niin noita on turha sinänsä vertailla että oli "kuusi kertaa pahempi". Jos katsotaan, että taklaus oli sinänsä normaali mutta osui päähän, niin siitä tulee antaa kakkua. Yleensä se 1-2 peliä. Jos taas oli normaalia törkeämpi ylilyönti, niin annetaan 4+ peliä. Kankaanperällä noita näyttöjä on ennenkin, joten kovin paljon ei näytä pelikielloista oppineen, eikä siis kannata mitään paria peliä tarjota.

Ja Sport-fanien itkemiseen. Oikeasti, jos oma joukkue pelaa tuolla tavalla kuin on pelannut viime kausina ja ylilyöntejä tulee noin paljon, niin eikö kannattaisi miettiä mikä joukkueessa on vikana eikä syytellä kaikkia ulkopuolisia? Sport-fanit syyttelevät kurinpitoa ja Ilves-fanit tuomareita. Omassa pesässä ei ole vikaa, joten etsitään niitä syitä muualta.

Sport on pelannut todella hienoa ja viihdyttävää lätkää tällä kaudella ja toivottavasti jatkaa samalla tavalla. Sikailut kun jättää pois, niin ehdottomia lempijoukkueita nykyään. Pelikielloista itkeminen on aivan turhaa, kun ne ovat tulleet ihan aiheesta.

Kukkosen taklaus osuu ihan yhtälailla pelkästään päähän. Kankaanperä toki tehostaa taklausta kädellä, mutta kyllä se on olkapää mikä siihen päähän kopsahtaa ihan samalla lailla kuin Kukkosellakin. Itsessään se, että taklaus näyttää pahemmalta ei pitäisi muuttaa tuomiota mihinkään suuntaan, vaan sen teon pitää ratkaista. Tuo että on turha antaa paria peliä, kun on aiempia pelikieltoja alla ei oikein mene minulle jakeluun, kun kuitenkin 5 peliä tuli tuohon päälle ns. Uusijalisää. Vertailuhan ei nimenomaan ole missään tapauksessa turhaa toimintaa olettaen, että kurinpito edes yrittää vetää jotain yhtenevää linjaa näihin tuomioihin.

 

[PikkuMarkku]

Selvä kakun paikka, ei siinä ole kahta puhetta. Mutta jos yhtään nostatte niitä laseja, jotka näyttää kaiken Kärppiin liittyvän punaisena, niin näette myös, mitä Kukkosen tilanteessa tapahtuu. Toivottavasti. Tilanteessa on rutkasti surkeaa tuuria. Ainahan voi jättää taklaamatta, mutta se ei tässä tilanteessa ole se olennaisin pointti. Se ei ollut nouto, se oli perustilanne, jossa huonon tuurin osuus näytteli isoa osaa. Tästä kuitenkin ansaitusti isot ovet ja seuraava peli huilia.

 

[hablaa]

Selvä kakun paikka, ei siinä ole kahta puhetta. Mutta jos yhtään nostatte niitä laseja, jotka näyttää kaiken Kärppiin liittyvän punaisena, niin näette myös, mitä Kukkosen tilanteessa tapahtuu. Toivottavasti. Tilanteessa on rutkasti surkeaa tuuria

...joten jatkossa kun Kukkos-Lasse jakaa puutavaraa kaksin käsin maalin edessä ilman että saa siitä mitään jälkiseurauksia, kyseessä on myös rutkasti surkeaa tuuria? Eiköhän tässä moni palstasisarus peräänkuuluta sitä, että "laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat".

 

[PikkuMarkku]

...joten jatkossa kun Kukkos-Lasse jakaa puutavaraa kaksin käsin maalin edessä ilman että saa siitä mitään jälkiseurauksia, kyseessä on myös rutkasti surkeaa tuuria? Eiköhän tässä moni palstasisarus peräänkuuluta sitä, että "laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat".

Tää menee vähä jopa off-topic, mutta todettakoon, että Suomi on oikeusvaltio. Lait koskee kaikkia ja tuomioistuin päättää tutkintamateriaalin perusteella tuomion. Näin kärjsitetysti, ehkäpä kurinpitodelegaatio on tulkinnut saman, että se ei ole nouto. Jolloin ihan lain mukaan teko ei ole erityisen törkeä kun linjataan sitä muihin päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Tai sitten Lasse on maksanut Peksille, että kakkua ei tule enempää. Anyway, aiheesta matsin huili, minä en kärppälasieni takaa näe, että tämä olisi mikään 5 pelin rike. Ehkäpä 2 olisi voinut antaa, mutta on se 1 tai 2, se tuskin muuttaa isoa kuvaa näiden taklausten määrässä.

 

[hablaa]

Tää menee vähä jopa off-topic, mutta todettakoon, että Suomi on oikeusvaltio. Lait koskee kaikkia ja tuomioistuin päättää tutkintamateriaalin perusteella tuomion.

Näinhän tämä teorian tasolla menee. Mutta sitten kun on myös liikkuva poliisi joka jakaa rikesakkoja, niin niitä Kukkos-Lasse ei tunnu saavan läheskään samalla prosentilla kuin moni muu liigapelaaja. Joten en ole lainkaan yllättynyt että löytyy kitinää tuomion suhteen.

 

[PikkuMarkku]

Näinhän tämä teorian tasolla menee. Mutta sitten kun on myös liikkuva poliisi joka jakaa rikesakkoja, niin niitä Kukkos-Lasse ei tunnu saavan läheskään samalla prosentilla kuin moni muu liigapelaaja. Joten en ole lainkaan yllättynyt että löytyy kitinää tuomion suhteen.

Allekirjoitan jopa tuon, mm Kukko-Lasse ja Peltolan Jukka on saanut maalineduskahakoissa aina vähän enempi anteeksi, näitä pelaajia on joitakin. Kuuluuko se sitte lajiin vai ei, siitä saa varmaan melko paljon keskustelua aikaan.

 

[Velkopopovicky]

Onhan näitä. Muistan aikanaan ku Helmisen Raipe haistatti vittua päätuomarille jonkun tuomion jälkeen, mihin ei ilmeisesti ollu tyytyväinen. Eipä menny kädet lantiolle.

 

[Ralph]

Niin, kertooko tuo tilasto enemmän siitä että kurinpito vihaa Sportia vai siitä että Sportin pelaajat ovat suorittaneet törkeämpiä temppuja?

Eihän se nyt missään tapauksessa niin voi olla, että Sport-pelaajat olisivat tehneet muita törkeämpiä tempauksia! Se ei ole edes vaihtoehto! Pakko olla kurinpidon syy, vihaavat Sportia. Se on kurinpidon syy, että Sportin pelaajat ovat taklanneet vastustajia päähän.

 

[H P K]

Onhan näitä. Muistan aikanaan ku Helmisen Raipe haistatti vittua päätuomarille jonkun tuomion jälkeen, mihin ei ilmeisesti ollu tyytyväinen. Eipä menny kädet lantiolle.

Aika ronskia on kielenkäyttö molemmin puolin nykyään, tuomaritkin varsinkin linjurit aika kovalla kielellä antaa palautetta pelaajille. Ihan näkee ja kuulee jo ottelulähetyksissä

 

[AaTee]

Boldasit aika pitkän pätkän, joten jäi epäselväksi, mikä tässä oli niin hämmästyttävää ja kummastuttavaa. Mutta otetaan sitten sieltä listalta vaikka näitä syrjityn Sportin tapauksia:
- Kankaanperä 7 ottelua + 5 ottelua uusijalisää. Tässä vielä linkki kurinpitopäätökseen: https://liiga.fi/fi/uutiset/2017/09/19/sportin-markus-kankaanperalle-pelikielto-katso-video
Kerro minulle, mikä tilanne on täysin vertailukelpoinen tämän kanssa, ja mistä on tullut selvästi pienempi pelikielto. Liitä mieluiten kurinpitopäätös mukaan, ja mikäli olet eri mieltä asiasta, niin pienet perustelut mukaan. 5 ottelua uusijalisää tuolla rekisterillä oli aika alakanttiin.
- Tommi Tikka 5+4 ottelua. https://liiga.fi/fi/uutiset/2018/03/06/sportin-tommi-tikalle-pelikielto-katso-video
Samat kuin edelliseen. Tosiaan vain 5 ottelua, mutta päälle 4 peliä uusijalisää, kun oli kumauttanut kaaliin kahdesti aiemminkin seurantajaksolla.
- Sam Povorozniuk 5+3 ottelua.
https://liiga.fi/fi/uutiset/2018/02/06/sportin-sam-povoroznioukille-pelikielto-katso-video
Kolme ottelua uusijalisää, seuraavasta tapauksesta:
- Sam Povorozniuk 6 ottelua.
https://liiga.fi/fi/uutiset/2017/11/14/sportin-sam-povoroznioukille-pelikielto-lue-kurinpitopaatos
Videota tilanteesta ei ole, mutta kuvailu vastaa hyvin tapahtunutta.
- Colby Robak 6 ottelua. Tuore tapaus, jopa jonnet muistaa.

Eli tässä nyt vähän tällaista numeroiden takaa löytynyttä juttua. Ensimmäiseen jo kirjoitin, mitä pyytäisin sinua tekemään seuraavaksi. Jos vaikka löytyy kahden käden tarkoituksellisia huitaisuja vastustajan päähän, josta on selvinnyt vähemmällä, niin tutustun mielelläni tapauksiin.

Pitkä ja hieno listaus, mutta et vastannut kysymykseen.

Pointti oli siis se, että muistan hyvin kuinka aiemmin oli puhetta samasta asiasta ja kun yritin sanoa ettei tilanteet ole suoraan verrannollisia eikä kannattaisi eri tapauksia vertailla keskenään koska ne harvoin on samanlaisiaja varsinkaan jos eivät ole, niin silloin mm. sinä olit vastaan väittämässä et tottakai voi ja saa ja pitää verrata.

Niin nyt halusin vain tosiaan tietää onko takki oikeasti kääntynyt kokonaan noin, vai oliko vain herjalla sanottua. Jos näin on niin et ole politiikkaa harkinnut, sinussa olisi ainesta siihen?

 

[AaTee]

Mikäs tuossa on niin ihmeellistä? Ei esimerkiksi jokainen päähän kohdistunut taklaus ole samanarvoinen, eikä niitä voi laittaa suoraan samalle viivalle ja ihmetellä miksi toiselle tuli enemmän kakkua kuin toiselle vaikka molemmat tuomittiin pelikieltoon samalla nimikkeellä.

Ei mikään, ja pihvi asiassa olikin nyt ihan muu.

 

[444]

Pitkä ja hieno listaus, mutta et vastannut kysymykseen.

Pointti oli siis se, että muistan hyvin kuinka aiemmin oli puhetta samasta asiasta ja kun yritin sanoa ettei tilanteet ole suoraan verrannollisia eikä kannattaisi eri tapauksia vertailla keskenään koska ne harvoin on samanlaisiaja varsinkaan jos eivät ole, niin silloin mm. sinä olit vastaan väittämässä et tottakai voi ja saa ja pitää verrata.

Niin nyt halusin vain tosiaan tietää onko takki oikeasti kääntynyt kokonaan noin, vai oliko vain herjalla sanottua. Jos näin on niin et ole politiikkaa harkinnut, sinussa olisi ainesta siihen?

Etsi se viesti ja katso, mihin on vastattu ja mitä. Älä irrota kontekstista.
Täysin tätä kontekstista irrottaen, oletko sitä mieltä, että jos joskus olet itse ollut jostain asiasta jotain mieltä, niin se mielipide on lukittu ikuisiksi ajoiksi? Eli että et esimerkiksi kykene kasvaa ihmisenä, jos huomaat olevasi jossain asiassa väärässä? Teininä ollut kovinkin radikaali monen asian suhteen, joten siitä on pidettävä ikuisesti kiinni, koska vain nössöt kääntävät takkiaan?

On myös helvetin vaikea vastata kysymykseen, kun itse kysymyksen tarkoitus ei käy selväksi. Se että sä boldaat puolet mun viestistä, jossa on useampi kannanotto, ja kysyt että oonko tosissani, niin ehkä kannattaisi vähän spesifioida, jotta saa selvemmän vastauksen. Mutta noin yleistäen: jos mä väitän joskus jotain, niin mä myös tarkoitan sitä. En tiedä, minkälaisten ihmisten kanssa olet tekemisissä, mutta jos yleisesti ottaen tarvitsee kyseenalaistaa sitä ovatko tosissaan, niin ehkä kannattaa harkita toisenlaista seuraa.

Etkä sinäkään vastannut kysymykseen. Vai olitko koko ajan samaa mieltä, mutta piti päästä vääntämään täysin turhasta? Mikäli näin, niin kerrohan rehdisti ja avoimesti seuraavan kerran, niin säästän meidän molempien aikaa ja ignooraan ko. länkytyksen. Deal?

 

[Ikaros]

@MacRef. Älä nyt oikeasti. Teet vain itsestäsi narrin. Kaikki, jotka lukevat viestisi #1377 kokonaan sanasta sanaan ajatuksella, huomaavat sinun äo-tasosi. Tuollainen pyytely ja selittely on säälittävää. "Kommentoit kanssakirjoittajaa potentiaaliseksi paskaksi." Haloo!? Onko ketään kotona? :)
Juupa juu, tää on vain hokia. Niin kuin totesin, jatketaan omia polkuja, poika.

Kyllä näillä viesteillä todistat että nimenomaan iällä ja aikuisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään, koska tän päivän väsyneimmät ja lapsellisimmat viestit on tullu sulta. Terveisin nuori poju.

 

[Hockey#11]

Täällä kun jauhetaan näistä Kukkosen poikkareista maalinedessä ja siitä miten Liigan tuomarit suosii Lassea niin kannattaa muistaa, että ihan samaa harrasti myös maajoukkueessa. Silloin oli kansainväliset tuomarit ja ihan samalla tavalla suosivat. Eli ehkä on vain sen verran fiksu, että osaa pelata riittävän kovaa, mutta myös riittävän puhtaasti. Tai ehkä ne kansainväliset tuomaritkin oli kärppäfaneja ja tykkäsivät Lassesta niin paljon, että halusivat suosia häntä.

 

[Torsti]

Täällä kun jauhetaan näistä Kukkosen poikkareista maalinedessä ja siitä miten Liigan tuomarit suosii Lassea niin kannattaa muistaa, että ihan samaa harrasti myös maajoukkueessa. Silloin oli kansainväliset tuomarit ja ihan samalla tavalla suosivat. Eli ehkä on vain sen verran fiksu, että osaa pelata riittävän kovaa, mutta myös riittävän puhtaasti. Tai ehkä ne kansainväliset tuomaritkin oli kärppäfaneja ja tykkäsivät Lassesta niin paljon, että halusivat suosia häntä.

Höpöhöpö. Junno vaan varmisti selustansa ja maksoi kv-tuomareillekin. Ei se mitään Kärppä-faniutta ole, rahaa nekin tottelevat.