Odotas - meinaat, että jos nyt HIFK-otteluissa Karvinen pelaa, niin Kärpät selviää 10,000 sakoilla ja Karviselle 4 ottelua pelikieltoa? Minäpä luulen, ettei selviäisi.
Ydinongelma on edelleen tuo rangaistus, joka mahdollistaa periaatteessa tämän "porsaanreiän" hyväksikäytön tulevaisuudessa jos seuraamukset ovat tätä luokkaa.
Kerrotko vielä, miten O. Karvisen pelaaminen ottelussa aiheutti TPS:lle minkäänlaista kärsimistä?
Onko näitä kyseisiä selkärangattomia löytynyt montakin? Itse en ole vielä huomannut yhtään kirjoittajaa, kenen mielestä liigan päätös on täysin oikea.Henk.koht en voi käsittää kiekkoniiloa, joka pitää päätöstä oikeana... että terveisiä vaan sinne pohjoisen selkärangattomille
Ässät-Jokerit pelissä kävi aikoinaan tälläinen tapaus. Yksi Jokereiden puolustajista oli jätetty merkkaamatta pöytäkirjaan ja ensimmäisen erän puolessa välissä hänet vietiin vaihtopenkiltä pukukoppiin. Vuotta ja pelaajan nimeä en valitettavasti muista.Ihan mielenkiinnsota, löydätkö esimerkkejä näistä tapauksista?
Tässä varmasti tarkoitetaan sitä että jos tuntee tällaisessa tapauksessa tarvetta pelikieltoiselle pelaajalle seuraavassa pelissä vrt. sitä seuraavat pelit esim. heikompia vastustajia vastaan tai vaikka loukkaantumisien vaivatessa niin antaa mennä vaan ja kärsitään rahalla ja pelaaja huilaa myöhemmin.Odotas - meinaat, että jos nyt HIFK-otteluissa Karvinen pelaa, niin Kärpät selviää 10,000 sakoilla ja Karviselle 4 ottelua pelikieltoa? Minäpä luulen, ettei selviäisi.
Ässät-Jokerit pelissä kävi aikoinaan tälläinen tapaus. Yksi Jokereiden puolustajista oli jätetty merkkaamatta pöytäkirjaan ja ensimmäisen erän puolessa välissä hänet vietiin vaihtopenkiltä pukukoppiin. Vuotta ja pelaajan nimeä en valitettavasti muista.
Vastuu pelaajien ja toimihenkilöiden peli-/toimitsijakelpoisuudesta on kilpailusääntöjen mukaan joukkueenjohtajalla. Ihan turha on lähteä hakemaan syytä Liigasta.
Pöytäkirjaan merkkaamattomuus ei taida vielä suoraan tarkoittaa että pelaaja olisi edustuskelvoton, eikös tämä käsitelty jo tässä ketjussa aiemmin?Ässät-Jokerit pelissä kävi aikoinaan tälläinen tapaus. Yksi Jokereiden puolustajista oli jätetty merkkaamatta pöytäkirjaan ja ensimmäisen erän puolessa välissä hänet vietiin vaihtopenkiltä pukukoppiin. Vuotta ja pelaajan nimeä en valitettavasti muista.
Odotas - meinaat, että jos nyt HIFK-otteluissa Karvinen pelaa, niin Kärpät selviää 10,000 sakoilla ja Karviselle 4 ottelua pelikieltoa? Minäpä luulen, ettei selviäisi.
Ässien pelejä radiossa selostanut Jussi Aho mainitsi muistaakseni syyksi pöytäkirjaan merkkaamattomuuden. Voi tietenkin olla, että muistan väärin. Sen verran aikaa tuosta tilanteesta kuitenkin on.Pöytäkirjaan merkkaamattomuus ei taida vielä suoraan tarkoittaa että pelaaja olisi edustuskelvoton, eikös tämä käsitelty jo tässä ketjussa aiemmin?
- Muistin Karvisen kympin torstailta ja tarkistin perjantaina ennen harjoituksia Liigan sivuilta Karvisen kymppitilin. Siellä oli kaksi kymppiä. Noista on itsekin välillä melko sekaisin, kun osa tulee CHL:ssä ja välillä pelirangaistusten yhteydessä ne nollaantuvat hassusti, Kärppien päävalmentaja Mikko Manner taustoitti.
Edit. Eli kyse ei ollut siitä, etteikö tuota edellisen pelin kymppiä olisi tiedetty
Se, että jokin on otteluseurannassa, ei tarkoita, että se olisi automaattisesti tilastoissa. Vai näetkö vaikka tehopisteiden päivittyvän pelaajien statseihin reaaliaikaisesti?
Luitko yhtään tuota Kalevan juttua? Siellähän Manner nimenomaan sanoi, että muisti Karvisen saaneen kympin, ja kävi tarkastamassa perjantaina liigan sivuilta kymppitilin tilanteen. Ei vain ollut sinne asti päivittynyt (kuulemma).
Onhan tuo yksittäinen kymppi ollut otteluseurannassa siinä pelissä, tässä puhutaankin kokonaistilastosta, siitähän se Manner puhui. On tuossa liigan tilastoinnissa kyllä puutteita ihan näin kannattajankin kannalta, ei sen luulisi olevan mahdoton homma korjata tässä it-insinöörien ihmemaassa.
No kerropa nyt missä kohtaa Manner puhuu pöytäkirjasta tai liigan otteluseurannasta. Liigan sivuilla on tilastoissa kohta missä näkyy kertyneet kympit ja sieltä Manner kävi sen tarkistamassa. En tiedä miten muilla on tapana, mutta Kärpät pelaa kahta sarjaa niin pelkän muistin varassa ei voi olla ja loogisin vaihtoehto on käydä Liigan omilta sivuilta se tarkistamassa. Muutenkin ihmettelen näitä joiden mielestä tuo oli tahallista, että millä logiikalla tuo oli Kärpiltä ja Mannerilta järkevää hankkia Karviselle ylimääräinen ottelu pelikieltoa.
No kai Karvinen siellä jäällä oli? Eikai mies edes ole mikään pistenikkari, vaan tärkeä raastaja.
Ei pitäisi olla. Käy ihmeessä viimeiset sivut läpi ja laske kuinka suuri osa keskustelusta keskittyy tämän yhden ottelun lopputuloksen ympärille. Isoa kuvaa tässä tarkastellaan, ei sitä että Kärpät voitti Tepsin paremmalla pelillä.
Voi luoja ei näin voi ajatella. Tapausta täytyy ehdottomasti pohtia teoreettisesti, eikä todeta pelaajien olevan eriarvoisia rangaistusta pohdittaessa.
Pitääkö kärsiä ilman ettei siitä rangaista? Jo on kummallinen logiikka. Minusta toi nykyinen rangaistus ei millään tavalla vaikuta Kärppiin. Joten ei siitä kannata alkaa vääntämään. Paljon suurempi se rangaistus olisi saanut kyllä olla. Joko häviö 0-5 tai sitten kunnollinen rahallinen rangaistus. Mielummin ensimmäinen.
Mistä ne kympit pitäisi tarkistaa jossei Liigan omista virallisista tilastoista? Sikäli kun siellä on väärää tietoa ollut, vaikea tästä on joukkueenjohtajaakaan syyttää. Tavallista Liigan puuhastelua.@Matala
Tässä tapauksessa vastuu on nimenomaan Kärppien joukkueenjohtajalla. Miten hänen munauksensa on Liigan vika?
Edit. Onko tuosta Liigan tilastojen virheellisyydestä jotain todisteita vai mistä nuo syytökset tulevat?
@Matala
Tässä tapauksessa vastuu on nimenomaan Kärppien joukkueenjohtajalla. Miten hänen munauksensa on Liigan vika?
Edit. Onko tuosta Liigan tilastojen virheellisyydestä jotain todisteita vai mistä nuo syytökset tulevat?
Mutta se ottelupöytäkirja tehdään lauantaina niin huono vedota siihen mitä siellä oli eilen.Tarkoitinkin, että tämä rangaistus on nyt niin mitätön, ettei sillä ainakaan seuran vastuuta asiaan korosteta.
Perjantaiaamuna, ennen kuin julkisti joukkueelle lauantain kokoonpanon, on Manner Karvisen kymppitilin Liigan sivuilta tarkistanut ja silloin se on näyttänyt lukua 2. Alla on lainattuna viesti, josta asian huomasin:
Eikö sua tän enempää viiksetä, vaikka meni pikkujoulut ja viikonloppukin vituiks? Mieti mikä fiiwis olisi ollut kumota tuoppia toisen perään voittopelin euforiassa, jonka Karvinen nyt sulta vei?Mitäs sanoisitte 0-5 ja pari nollaa sakkoihin perään :). Siinä olisi jo rangaistus jota voisi kutsua rangaistukseksi. Ei vastuu tässä ole Liigan vaan Kärppien. Tosin rangaistuksen ja sen kunnollisuuden vastuu on sitten Liigan kuitenkin
Mitäs sanoisitte 0-5 ja pari nollaa sakkoihin perään :).
Ei vastuu tässä ole Liigan vaan Kärppien.
Manner sanoi tarkistaneensa asian perjantaina ja silloin TPS pelasi Kuopiossa ja vasta launtaina Oulussa. Jos ei pelipäivän aamuna tarkista ketkä on pelikelpoisia niin heikosti menee.Meinasinkin siis tuota, että jos Liigankin tilastointi kymppitilistä on vielä pelipäivänä ollut pielessä niin ei siitä pelkästään Kärppien jojoa voi syyttää, sen perusteella Mannerkin on Karvisen kokoonpanoon laittanut.
Mistä ne kympit pitäisi tarkistaa jossei Liigan omista virallisista tilastoista? Sikäli kun siellä on väärää tietoa ollut, vaikea tästä on joukkueenjohtajaakaan syyttää. Tavallista Liigan puuhastelua.
Pöytäkirjoista? Ja helpottamalla kirjata itselleen ylös ne kympiksi kirjattavat, jotka kartuttavat kymppitiliä sitä mukaa, kun pöytäkirjakopiota käteen lykätäänMistä ne kympit pitäisi tarkistaa jossei Liigan omista virallisista tilastoista? Sikäli kun siellä on väärää tietoa ollut, vaikea tästä on joukkueenjohtajaakaan syyttää. Tavallista Liigan puuhastelua.