Eihän tuossa ole rangaistuksista mitään puhetta. Ainakin Jääkiekkoliitolla on nämä erikseen.Jos tässä on kaikki sääntöpykälät mitä tähän liittyy, niin eihän tuosta tosiaan mitään 0-5 tappiota kuulukkaan tulla. Ihmeelliset säännöt, mutta niiden mukaanhan tässä mennään. Eli sääntöjen puitteissa liigalta ilmeisesti ihan oikea päätös.
Et sinä tai ne muutkin, jotka tätä samaa spekuloivat, voi olla niin tyhmiä, etteikö vastaus olisi jo käynyt mielessä....mikä estää tekemästä samaa temppua suurempien panoksien peleissä, jos kukkaro kestää (ja sehän kestää tuollaisilla höpöhöpö-5000e sakoilla).
Tuo on toiminta proseduuri ottelussa joissa tuomitaan sääntökirjan mukaan, rangaistukset mitä siitä seuraa ovat sitten kilpailusääntöjen tavaraa ja tähän asti se on ollut ottelutulos 5-0 ja mahdolliset lisärangaistukset.2018 -2022 sääntökirjassa pykälä 23.
SÄÄNTÖ 23 – EDUSTUSKELVOTON PELAAJA OTTELUSSA
Tuossa ei enää tuloksen kääntämisestä puhuta mitään.
Niin tässä ei ollut kyseessä edustuskelvoton pelaaja vaan hänen nimeään ei ollut pöytäkirjassa.Tuorein esimerkki löytyy Karjala-turnauksen Tshekki-Suomi -pelistä. Tässä linkki Jatkoajan verkkolehden uutiseen:
Tšekki teki kokoonpanovirheen - pelaaja komennettiin ulos kesken pelin
Ennakkopäätöksenä tämä on siinä mielessä merkittävä, että se sysää vastuuta pelikieltojen seuraamisesta pois seuroilta sekä pelaajilta ja siirtää sitä Liigan suuntaan. Näin mielestäni kuuluukin olla.Ennakkopäätöksenä tämä taasen on merkittävä, koska jos tällaisesta selviää pelkillä sakoilla ja pelikiellon siirrolla niin mikä estää tekemästä samaa temppua suurempien panoksien peleissä, jos kukkaro kestää (ja sehän kestää tuollaisilla höpöhöpö-5000e sakoilla).
Ei vaan kilpailusäännöissäkin on mainittuna, että seuran pitää varmistaa pelaajan olevan edustuskelpoinen.Ennakkopäätöksenä tämä on siinä mielessä merkittävä, että se sysää vastuuta pelikieltojen seuraamisesta pois seuroilta sekä pelaajilta ja siirtää sitä Liigan suuntaan. Näin mielestäni kuuluukin olla.
Liigan vastuulla tulisi minimissään olla se, että pelaajien kymppitilit olisivat päivitetty asiaankuuluvasti ja ajallaan. Karvisen kohdallahan näin ei ollut.
Mikä estää kusettamasta? Jos seuraamuksena tulee vain sakkoja, niin mikä estää pistämästä pelikiellossa olevan ykkösketjun hyökkääjän jonkun kolmosketjun kaverin nimellä peliin?Et sinä tai ne muutkin, jotka tätä samaa spekuloivat, voi olla niin tyhmiä, etteikö vastaus olisi jo käynyt mielessä.
Jos pelaaja saa ns. normaalin pelikiellon, niin siitä tiedotetaan sekä pelaajaa, seuraa että muitakin uutisoimalla asia liigan sivuilla. Ei silloinpelikiellossa olevaa pelaajaa pääse laittamaan peliin, kyllä sen joku huomaa. Kymppitilin täyttyminen voi oikeasti tai ”oikeasti” (näköjään) mennä ohi. Hieman eri lähtökohdat kuitenkin...
Nimenomaan tuo kohta vi. viittaa siihen. Vai ajatteletko että tilanne vaan huvikseen raportoidaan asiaan kuuluvalle elimelle, ilman että tuo elin ryhtyisi siinä mihinkään toimenpiteisiin?vi. Kaikki edustuskelvottomaan pelaajaan liittyvät tapaukset raportoidaan asiaankuuluvalle
elimelle.
Tuossa ei enää tuloksen kääntämisestä puhuta mitään.
Se, että pelaajan voi nimetä pöytäkirjaan ei ole liigan vastuulla vaan joukkueen.Automaattisestihan tuosta tuomittaisiin ottelu häviöksi jos se Liigan nykysäännöissä niin menisi. Samahan se olisi pisteet antaa vaikkei Tepsi niitä varsinaisesti ansainnut. Näemmä ollut vielä pelipäivänäkin Liigan tilastoissa Karvisella kaksi kakkosta, eli onpa tuossa osuus Liigallakin. Eiköhän tuo lähiaikoina selviä.
Ei varmaankaan mikään. Tai ehkä pelko siitä, että jos jää noin selkeän suunnitelmallisesta puuhastelusta kiinni, niin ei ehkä selviäkään yksittäisen pelaajan pelikiellolla ja sakoilla.Mikä estää kusettamasta? Jos seuraamuksena tulee vain sakkoja, niin mikä estää pistämästä pelikiellossa olevan ykkösketjun hyökkääjän jonkun kolmosketjun kaverin nimellä peliin?
Tai mikä edes estää vaikka tuomasta ylimääräistä pelaajaa kesken pelin vaihtoaitioon? Jos rangaistus ei vaikuta itse ottelun lopputulokseen, niin eikö tuo olisi aika kannattava huijaus jos ainoat seuraamukset näkyvät kukkarossa?
No kai minä sitten olen tyhmä, mutta niin kauan kun tämä päätös on voimassa niin sen oletuksilla mennään. Ihan yhtä turhaa spekulointia sinultakin että "kyllä sitten varmasti rankaistaisiin kovemmin".Ei varmaankaan mikään. Tai ehkä pelko siitä, että jos jää noin selkeän suunnitelmallisesta puuhastelusta kiinni, niin ei ehkä selviäkään yksittäisen pelaajan pelikiellolla ja sakoilla.
Jos et näe eroa nyt tapahtuneella ja kuvailemallasi esimerkillä, taidat oikeasti olla tyhmä.
Meinasinkin siis tuota, että jos Liigankin tilastointi kymppitilistä on vielä pelipäivänä ollut pielessä niin ei siitä pelkästään Kärppien jojoa voi syyttää, sen perusteella Mannerkin on Karvisen kokoonpanoon laittanut.Se, että pelaajan voi nimetä pöytäkirjaan ei ole liigan vastuulla vaan joukkueen.
Karvisella on peliluvat ja muut kunnossa eikä niiden tarkistaminen ole toimitsijoiden tai tuomareiden tehtävä ne kuuluvat joukkueelle.
Jos Karvisen nimeä ei olisi ollut pöytäkirjassa pelin aikana hänet olisi poistetty pelistä kuten kävi karjala turnauksessa nyt ei ole siitä kyse vaan Karvisen pelikelvottomuudesta, joka on Kärppien vastuulla.
Tarkoitinkin, että tämä rangaistus on nyt niin mitätön, ettei sillä ainakaan seuran vastuuta asiaan korosteta.Ei vaan kilpailusäännöissäkin on mainittuna, että seuran pitää varmistaa pelaajan olevan edustuskelpoinen.
Jos Kärpät pääsevät näin isosta rikkeestä näin vähällä niin voit olla varma, että näitä tulee lisää kauden aikana.
Mistä tiedät ettei kymppitilejä ole joukkueille päivitetty ?
Janne Onnela on Twitter
Manner sanoi tarkistaneensa perjantaiaamuna Liigan sivuilta Karvisen kymppitilin ennen kuin ilmoitti joukkueelle lauantain kokoonpanon. Karvisella oli ollut Mannerin mukaan kaksi kymppimerkintää siinä vaiheessa. #liiga #kärpät
On tämä yksi saatanan soppa.
Et sinä tai ne muutkin, jotka tätä samaa spekuloivat, voi olla niin tyhmiä, etteikö vastaus olisi jo käynyt mielessä.
Jos pelaaja saa ns. normaalin pelikiellon, niin siitä tiedotetaan sekä pelaajaa, seuraa että muitakin uutisoimalla asia liigan sivuilla. Ei silloinpelikiellossa olevaa pelaajaa pääse laittamaan peliin, kyllä sen joku huomaa. Kymppitilin täyttyminen voi oikeasti tai ”oikeasti” (näköjään) mennä ohi. Hieman eri lähtökohdat kuitenkin...
Joukkueenjohtajat saavat kopion ottelupöytäkirjasta heti pelin jälkeen. Onko muka niin ettei Karvisen kymppejä oltu pöytäkirjoihin merkitty?Liigan vastuulla tulisi minimissään olla se, että pelaajien kymppitilit olisivat päivitetty asiaankuuluvasti ja ajallaan. Karvisen kohdallahan näin ei ollut.
No jos nyt sanotaan, että kuvitteellinen tähtipelaaja Möttönen saa Liigan finaalien game 6:ssa 10min rangaistuksen, jonka myötä tili tulee täyteen. Möttösen joukkue päättää kuitenkin peluuttaa tähtipelaajaansa game 7:ssä, jonka Möttösen joukkue voittaa Möttösen maalilla jatkoajalla.
Samaa mieltä, toivon että TPS valittaa tästä päätöksestä. Tuohon benecion linkittämään A-junnu pelin tapaukseen kun vertaa niin aivan samanlaisesta keissistä on kyse minun maalikkomielessäni, ja siinä edustuskelvottoman pelaajan joukkue tuomittiin häviämään. Niityltä kannattaisi nyt jonkun toimittajan kysellä että mitä TPS tästä kaikesta ajattelee.Toivon kyllä, että TPS valittaa päätöksestä ihan jo pelkästään mahdollisia tulevaisuuden tapauksia silmällä pitäen.
Sinäänsä kyllä jännää, että ammattilaisliigassa voi näin edes tapahtua.
Meinaat, ettei vastustajajoukkue huomaa tätä? Tietysti vastustajajoukkue voisi taktisesti jättää huomaamisensa vasta pelin jälkeen, jolloin olisi sama hävitä matsi, ja luottaa siihen, että se hoksaamisen jälkeen voitettaisiin kurinpitomääräyksellä :)
