Ilmoitukset

Nimimerkki FASlapsi on saanut kahden viikon pelikiellon Jesse Puljujärven ketjuun ilmestyneen offtopicin, provosoinnin ja flametuksen vuoksi. Aiempi rikehistoria vaikutti pelikiellon pituuteen korottavasti.

Nmimerkki Rambokala syyllistyi samassa ketjussa jatkuvaan aggressiiviseen käytökseen ja hänet on passitettu viikoksi rauhoittumaan.

Nimimerkki Wizzö on ansainnut lauantaiaamuyön sisällöttömästä spämmistään kahden viikon kirjoitustauon.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki Salama15 pääsee viikon päästä kokeilemaan uudelleen, jos Trumpin ketjuun eksyisi pelkän nimittelyn ja sisällöttömän huutelun sijasta välillä vaikka jotain asiaakin.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki Nynoamous jatkoi offtopicia ja turhaa vääntöä ketjunootin jälkeenkin, joten hän saa harjoitella viikon ajan luetun ymmärtämistä.

Sulje ilmoitus

Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

Viestiketju osiossa 'Liiga' , aloittajana Petofani, 28.04.2018 klo 16.49.

  1. AaTee Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    lunettes couleurs
    Lainaus:
    Huomaatko itse omassasi? Sinä haluat, että huitominen A ja huitominen B rangotaan eri tavalla eri rankulla eri tapauksina/seurauksilla. Taasen se ei käy niin, että huitomiset rangottaisiin samalla tavalla, mutta sitten erityisen törkeät jne. tilanteet ja teot voisi mennä niin, että siellä vaikuttaisi seurauksetkin.

    Toisin sanoen, on vain eri kohdassa se missä olisi vaikutusta seurauksilla. Kysehän on vain siitä, miten asiat määriteltäisiin/miten ne rajat piirrettäisiin. Tämä siis sillä, että nämähän on sellaisia miten haluttaisiin asioiden olevan.
     
    FASlapsi tykkää tästä.
  2. Hukkaviiva Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    JYP
    On toi kyllä käsittämätöntä että tommosta miljoonien eurojen bisnestä pyörittävässä toiminnassa ei oo ilmeisesti vara maksaa yhdelle kurinpitäjälle siitä että kävis nuo tilanteet läpi viikonloppuna, vaan aina esim perjantaina tehdystä rikkeestä joutuu väliaikaiseen pelikieltoon viikonlopun yli.

    Eipä ollu ensimmäinen kerta Bonsaksenilta kun antaa rumasti keppiä vastustajan pään/niskan alueelle. Ja ei ollut mikään että kääntyessä osu päähän vaan ihan löi Kangasniemeä.
     
    Pekka Kaukalo tykkää tästä.
  3. Äimänkäki Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HelmiPalloKerttu
    Lainaus:
    Tämä tilanne on kyllä ihan käsittämätön. Sen lisäksi että meni pelin aikana tuomareilta ohi, meni se myös "otteluvalvonnalta" eli tilannehuoneelta ohi ja lopulta kun Kerho itse vei asian käsittelyyn, saatiin tuomioksi tuollainen perseenhajunen yksi peli. Mielestäni Koivisto olisi ansainnut suuremman kakun tuosta. Muistellaanpa tilannetta, josta Suomi sai yhden pelin pelikiellon (linkki videoon). Myönnettäköön, että allekirjoittaneen (ja aika monen muunkin sivusta seuraajan) mielestä tuosta Suomen tilanteesta ei olisi pitänyt tulla välttämättä edes jäähyä (syyt on käyty lävitse jo aikanaan, mutta palataan niihin jos tähän joku haluaa vielä tarttua). Koska kuitenkin kurinpito tuon tilanteen yhden pelin pelikiellon arvoiseksi arvioi, eikä ole myöntänyt jälkikäteen että käsittelyssä olisi tapahtunut virhearviointia tai muutoinkaan linjanmuutosta, voidaan tilannetta mielestäni verrata tuohon Koiviston kolaukseen siltä osin, että:

    - taklaus tulee kuolleesta kulmasta
    - taklattava on kiekoton pelaaja
    - kontakti taklattavan päähän

    Täytyy yhteneväisyyksistä huolimatta olla sokea, tyhmä tai muuten vaan vajukki, jos on sitä mieltä, että em. Suomen "taklaus" ja Koiviston tilanne ovat yhtä törkeitä / rangaistavia.
    Koiviston taklaus Paajaseen löytyy tästä (twitter-linkki). Jokainen tapaus pitäisi arvioida omana tilanteenaan, eikä linja voi olla että koska tää oli lokerosta "kiekotonta päähän", annetaan se "kiekotonta päähän"-rangaistus, mikä viimeksikin - eli tällä kaudella se on nyt sitten se yksi peli.

    Samaan aikaan sitten pelitilanne huitomisista annetaan useita pelejä kieltoa, mutta pelin aikana ei viittitä niihin puuttua 2 min rangaistuksilla. Ei siinä, kyllähän huitominen on ihan vaitpäiden puuhaa ja siihen pitää puuttua, mutta olen antanut itseni ymmärtää että sitä ristiretkeä tehdään näiden pääosumien kitkemiseksi... no, odotellaan nyt taas että joku halvaantuu niin saadaan toinenkin ottelu pelikieltoa eli kaksinkertainen rangaistus.

    Nyt ei kyllä oikein kiinnosta mikään, täytynee mennä vitutusketjulle.
     
  4. Rommeli Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Rauman Lukko, Pale Knuckles - EASHL
    Ehkäpä Koiviston kakun pituuteen vaikutti se, että ainakin itse tulkitsen kurinpitopäätöstä niin, että tilanne tulkittiin tahattomaksi. Tahattomalta tuo ainakin omaan silmääni näytti. Sama osuma tahallisena olisi kaiketi aiheuttanut huomattavasti isomman tuomion.
     
  5. DonTirri Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
    Bonsaksenin tilanteessa on vahvasti samaa löyhkää kun Ohtamaan vastaavassa. Jotenkin semmonen kutina että yksi peli napsuu (eli tämäniltasessa kärsittävä) ja koko homma haiskahtaa siltä että sekin tuli vain jottei IFK pääse kuittivihkoa avaamaan.
    Koska sikailijoiden suojelu on tärkeämpää kuin tähtipelaajien telojien rankaisu.
     
  6. bunghole Jäsen

    Lainaus:
    Cornet löi polven yläpuolelle ilmeisesti suojattomaan kohtaan täysin tilanteen ulkopuolella. Jos olet ikinä jääkiekkovarusteita pukenut päällesi, niin tiedät että polven yläpuolella on vain ohut vaahtomuovin palanen. Ohtamaa ei myöskään lyönyt polvitaipeeseen, vaan polven sivuun. Osui kuitenkin suojattomaan kohtaan ja sai siitä täysin ansaitusti pelikiellon. Häiritsi Kangasniemeä maalipaikassa, eikä lyönyt huvikseen tilanteen ulkopuolella.

    Jos et näe näissä mitään eroa, niin keskustelua on täysin turha jatkaa tästä eteenpäin.
     
    Viimeksi muokattu: 26.01.2019 klo 15.48
  7. Petofani Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät, Bruins, Jokerit, Raahe-kiekko, Pattu, TeKi
    Lainaus:
    Ohtamaa ei saanut pelissä edes jäähyä, mutta jälkikäteen Liigan kurinpitodelegaatio määräsi hänelle yhden ottelun pelikiellon.
     
  8. bunghole Jäsen

    Lainaus:
    Totta.
     
  9. /dev/null Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, Jarno Pikkarainen
    Lainaus:
    Erittäin samat fiilikset casesta.
     
  10. Äimänkäki Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HelmiPalloKerttu
    Lainaus:
    Joo onhan tuo todennäköisesti tahaton; joskin tuo osuman loppuvaiheessa näkyvä kyynärpään/olkavarren loitonnus näyttää aika pahalta. Joka tapauksessa tuo "tahattomuus" näissä päähän kohdistuneissa on mielestäni sikäli hutera peruste, että tuskin edes yksi kymmenestä (oma mutu) päähän kohdistuneesta on tahallinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Enemmän tai vähemmän kaikissa päähän kohdistuneissa taklauksissa kyse on huolimattomuudesta eli siinä mielessä piittaamattomuudesta, joka taas lopulta tarkoittaa vastustajan kunnioittamattomuutta.

    Ymmärrän siis toki pointin tuosta tahattomuudesta, mikäli tarkoitat sitä että Koivisto ei varsinaisesti lähtenyt taklaamaan. Siitä huolimatta mielestäni Koivisto pelasi tilanteen todella huolimattomasti ja oli silkkaa tuuria, ettei tuolla kontaktilla syntynyt pahempaa jälkeä. Edelleen verrokkina haluaisin mainita tuon Suomen tilanteen, jossa ei ollut aineksia oikeastaan mihinkään, vaikka tuomio oli sama kuin tässä. Ei mee mun oikeustajuun millään. Pelaajien täytyisi vaan oppia Liigan tavoille ja jäädä makaamaan noitten tilanteiden jälkeen, että oikeus toteutuisi. Tästä olisi pomminvarmasti tullut ainakin kolme peliä, jos Paajanen ei olisi ollut mies ja noussut tilanteen jälkeen sukkelasti pelailemaan. Loukkaantumisen pitäisi kuitenkin olla toissijaista näiden rangaistusten tuomitsemisessa.
     
    H P K tykkää tästä.
  11. Jani82 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
    Lainaus:
    Törkeissä siis selvästi tahallisissa vahingoittamisissa joita tuo sinun esimerkkisi ei ollut.

    Eli tyylillä nuo mistä nytkin annetaan extra joko uusijana tai muuten niin se on koventamisen paikka enemmän kuin vahingossa tapahtunut loukkaantuminen.
    Eri asia sitten jos vedetään puolen kentän vauhdilla vastustajaa päähän ja ei ole mitään tarkoitustakaan pelata kiekkoa silloin tulee myös loukkaantumisen vaikuttaa pelikiellon pituuteen.
    Ei siis jokaisessa tapauksessa ole väliä mutta törkeissä ja selvästi vastustajan kunnioituksen puutetta osoittavissa tempuissa sen tulee olla raskauttava tekijä.
     
  12. God #88 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Blackhawks, #88, Saipa
    Lainaus:
    On tota lätkää tullu pelattua sellane 15 vuotta niin tiedän kyllä varusteet. Tiedän myös sen, että Cornetilla kävi todella huono tuuri, kun löi tuollaisen kääntöhuitaisun kaverin alakroppaan etupuolelta. Tollaisen ei edes pitäisi voida osua suojattomaan paikkaan. En ymmärrä miksi tuo Ohtamaan temppu on sun mielestä hyväksyttävämpi, löi takaapäin kaveria jaloille, käytännössä aina osuu suojattomaan paikkaan. Tuolla ei myöskään ollut mitään tekemistä maalin estämisen kanssa, kun ei ollut mitään toivoa osua muualle kuin jaloille. Jos olet joskus lätkää pelannut niin ymmärrät varmasti tämän.
     
  13. God #88 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Blackhawks, #88, Saipa
    Lainaus:
    Mun mielestä sen loukkaantumisen ei tule vaikuttaa tuossa esimerkkitilanteessakaan, vaan se rangaistus annetaan tarpeeksi kovana loukkaantui tai ei.
     
  14. AaTee Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    lunettes couleurs
    Lainaus:
    Boldasin. Koska sanojan suosikkijoukkueen pelaajasta kyse, niin yksinkertaista se on täällä. Toki linjaus on tällä hetkellä, että huitomisissakin on enemmän ja vähemmän hyväksyttävää, se vaan tosiaan et minun mielestä ainakaan näin ei pitäisi olla. Huitomiset pois surutta kaikki, kukaan ei menetä siinä mitään.
     
    FASlapsi ja God #88 tykkäävät tästä.
  15. Eric Rooslind Jäsen

    Lainaus:
    Milloin viimeksi joku IFK on muka käyttänyt kuittivihkoa. Voisiko nämä kuvitteelliset tapahtumat ja satuolennot jättää jo unholaan.
     
    Hockeyhunter tykkää tästä.
  16. bunghole Jäsen

    Lainaus:
    IFK:n kuittivihko on vähän kuin Ipan mestaruudet.
     
    Häijy, Eric Rooslind & Läskisalo tykkäävät tästä.
  17. Lahis Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Turku, Detroit, Habs, Pens
    Tilannehuoneessa on vaihteeksi kelailtu videopätkää. Tällä kertaa oli vuorossa lauantaisesta Pelicans - SaiPa ottelusta tilanne, josta SaiPan puolustaja Vladimir Denisov sai suihkukomennuksen polvitaklauksesta. Päävideotuomari näki aiheelliseksi laittaa kyseisen tapauksen kurinpitodelegaation käsiteltäväksi. Alla linkki twiittiin.

    https://twitter.com/smliiga/status/1089949243140435971
     
  18. God #88 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Blackhawks, #88, Saipa
    Lainaus:
    Ei pitäis tulla peliäkään. Siikonen jos ei ois lähteny väistämään ja levittäny jalkojaan ni ei ois sattunu tai ois voinu sattuu mut ei polveen.
     
  19. kurnuttaja Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kookoo
    Lainaus:
    Rumasti levittää Denisov jalkansa. Taklaa polvi ojennettuna Siikosta. Vähän vois ottaa värilaseja pois päästä? Sais tulla pari ottelua pelikieltoa kyllä tuollaisesta.
     
    Waltrex, Jarna90 & Kendo26 tykkäävät tästä.
  20. Waltrex Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Pelicans
    Lainaus:
    Samaa mieltä. Noissa on niin suuri loukkaantumisen riski, kun lähdetään jalat levällään taklaamaan. Kyllä tossa on taklaajalla vastuu siihen, että osuu kohteeseen rehdisti eikä jaloille.
     
  21. God #88 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Blackhawks, #88, Saipa
    Lainaus:
    Ja olisi osunutkin suoraan kroppaan jollei Siikonen väistänyt viime hetkellä. En oikein ymmärrä, että miten Denisovin olisi pitänyt tässä taklata? Ei tuollaiseen väistöön kukaan kerkeä reagoimaan mitenkään.
     
  22. Ishmael Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, Vancouver Canucks
    Lainaus:
    Nähdäkseni ei kuitenkaan ojenna jalkaansa taklatakseen, vaan tulee leveässä asennossa koko ajan. Näin ollen en näe tuossa mitään tarkoituksellista polvitaklausta. Toki saatan nähdä myös väärin.
     
    Pekka Kaukalo ja -One- tykkäävät tästä.
  23. knttrtknkn1 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    JYP
    Lainaus:
    Kuittivihkoon tuli merkintä ainakin pari kautta sitten kun Yonkman ja Finley otti yhteen. Toki tästä merkintä tuli HIFK kuittivihkon kredit puolelle.
     
  24. anthax Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SaiPa, Ketterä
    Tämä on jo toinen keissi jossa vastustaja väistää samanlaisen taklauksen ja Denisov ulos. Villinä ideana kurinpito voisi antaa sanktion myös tuosta väistämisestä ja ulosajon aiheuttamisesta? Viimeeksi samanlainen kuolemaan johtanut sikailu todettiin kurinpidossa puhtaaksi.
     
  25. Waltrex Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Pelicans
    Lainaus:
    Ei sillä ole mitään merkitystä väistääkö vai ei. Taklaus osuu polveen ei siitä pääse mihinkään. Edes sinulla ei voi olla niin kusen keltaiset lasit päässä ettet tätä näkisi. Mun mielestä on ihan aiheellista määrätä tollaisesta yhden tai kahden pelin pelikielto. Ja selvennykseksi vielä, että mikäli Pelicansin pelaaja olisi taklannut samalla tavalla tulisi mielestäni tilanteesta myös määrätä pelikielto.