Ehkäpä Koiviston kakun pituuteen vaikutti se, että ainakin itse tulkitsen kurinpitopäätöstä niin, että tilanne tulkittiin tahattomaksi. Tahattomalta tuo ainakin omaan silmääni näytti. Sama osuma tahallisena olisi kaiketi aiheuttanut huomattavasti isomman tuomion.
Joo onhan tuo todennäköisesti tahaton; joskin tuo osuman loppuvaiheessa näkyvä kyynärpään/olkavarren loitonnus näyttää aika pahalta. Joka tapauksessa tuo "tahattomuus" näissä päähän kohdistuneissa on mielestäni sikäli hutera peruste, että tuskin edes yksi kymmenestä (oma mutu) päähän kohdistuneesta on tahallinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Enemmän tai vähemmän kaikissa päähän kohdistuneissa taklauksissa kyse on huolimattomuudesta eli siinä mielessä piittaamattomuudesta, joka taas lopulta tarkoittaa vastustajan kunnioittamattomuutta.
Ymmärrän siis toki pointin tuosta tahattomuudesta, mikäli tarkoitat sitä että Koivisto ei varsinaisesti lähtenyt taklaamaan. Siitä huolimatta mielestäni Koivisto pelasi tilanteen todella huolimattomasti ja oli silkkaa tuuria, ettei tuolla kontaktilla syntynyt pahempaa jälkeä. Edelleen verrokkina haluaisin mainita tuon Suomen tilanteen, jossa ei ollut aineksia oikeastaan mihinkään, vaikka tuomio oli sama kuin tässä. Ei mee mun oikeustajuun millään. Pelaajien täytyisi vaan oppia Liigan tavoille ja jäädä makaamaan noitten tilanteiden jälkeen, että oikeus toteutuisi. Tästä olisi pomminvarmasti tullut ainakin kolme peliä, jos Paajanen ei olisi ollut mies ja noussut tilanteen jälkeen sukkelasti pelailemaan. Loukkaantumisen pitäisi kuitenkin olla toissijaista näiden rangaistusten tuomitsemisessa.