Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[bunghole]

Ihan samaa luokkaa kuin tuo Robakin taklaus, typerä ja selvä... mutta 3 peliä vähemmän. Joo Saarela kuoli ja on sivussa vielä vai mahtuuko edes kokoonpanoon ?

Linja heittelee 0-6, AINIIN NOPPA KÄYTÖSSÄ jos tippuu toimistopöydältä = 0

Mitä yrität tässä sanoa?

Mikä oli mielestäsi samaa tasoa Robakin teloituksen kanssa?

 

[Purkan Jauhaja]

Cornetille kaksi peliä huitomisesta: HPK:n Philippe Cornetille kahden ottelun pelikielto

Mielestäni yksi peli olisi riittänyt, mutta ei tuo kaksi peliä mikään oikeusmurha ole.

 

[1963_Neveragain]

Cornetille kaksi peliä huitomisesta: HPK:n Philippe Cornetille kahden ottelun pelikielto

Mielestäni yksi peli olisi riittänyt, mutta ei tuo kaksi peliä mikään oikeusmurha ole.

Saiko Luostarinen 2 min estämisestä tässä tilanteessa?

Tyhmä isku. Ansaitsee rangaistuksensa.

 

[Purkan Jauhaja]

Saiko Luostarinen 2 min estämisestä tässä tilanteessa?

Ei saanut. Kurinpitopäätöksessä mainitaan 'blokkaus'. En tiedä miten se eroaa estämisestä.

 

[Rolf Paski]

Onko niin, että samassa ottelussa tulleessa 5-4 maalin jälkeisestä jalkapyyhkäisystä Tuulolaan ei tule mitään? Eikö niistä tyypillisesti ole pelikieltoa jaettu 1-3 ottelua ja tästä ei tullut edes jäähyä.

 

[Ziege]

Onko niin, että samassa ottelussa tulleessa 5-4 maalin jälkeisestä jalkapyyhkäisystä Tuulolaan ei tule mitään? Eikö niistä tyypillisesti ole pelikieltoa jaettu 1-3 ottelua ja tästä ei tullut edes jäähyä.

Jalkapyyhäisyt on vähän unohdettu juttu jo Liigassa. Muutama kausi takaperin ne otettiin pois mutta nyt aina silloin tällöin. Ei kaikkeen pysty tuomarit ja kurinpito keskittymään kun nyt on taas päähän kohdistuneet taklaukset framilla.

 

[-One-]

Ei saanut. Kurinpitopäätöksessä mainitaan 'blokkaus'. En tiedä miten se eroaa estämisestä.

Tässä tapauksessa kyse on estämisestä, koska Luostarinen muuttaa luistelusuuntaansa estääkseen Cornet:n liikettä. Sääntöjen mukaan blokata saa, jos "säilyttää luistelunopeutensa ja vartaloasemansa vastustajan ja vapaana olevan kiekon välissä". Käsiä tai mailaa ei kuitenkaan saa käyttää. Irtokiekolle mennessä saa kamppailla, mutta silloinkaan ei saa käyttää käsiä tai mailaa. Maalin edessä on sitten taas eri säännöt.

Mutta ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä, siellähän istuisi koko ajan joku jäähyllä estämisestä. Hymiö.

 

[Santsu]

Onko niin, että samassa ottelussa tulleessa 5-4 maalin jälkeisestä jalkapyyhkäisystä Tuulolaan ei tule mitään? Eikö niistä tyypillisesti ole pelikieltoa jaettu 1-3 ottelua ja tästä ei tullut edes jäähyä.

Pitäisi tulla, mutta nykyään halleisahan ei enää otteluvalvojia ole läsnä jotka kävisivät tilanteita lävitse vaan käsittääkseni tuolta tilannehuoneesta käsin pitäisi näitä seurata ja tehdä raportit. En tiedä sitten miten onnistuu jos tuolla huoneessa on 3-4 ukkoa seuraamassa täyttä kierrosta. Jotain saattaa mennä ohi kuten nyt on näköjään käynnyt.

 

[Rolf Paski]

Pitäisi tulla, mutta nykyään halleisahan ei enää otteluvalvojia ole läsnä jotka kävisivät tilanteita lävitse vaan käsittääkseni tuolta tilannehuoneesta käsin pitäisi näitä seurata ja tehdä raportit. En tiedä sitten miten onnistuu jos tuolla huoneessa on 3-4 ukkoa seuraamassa täyttä kierrosta. Jotain saattaa mennä ohi kuten nyt on näköjään käynnyt.

Tilanteessa tehtiin maali, joten luulisi nyt siellä huoneessa olleen jonkun tuolloin hereillä. Ja näkyyhän se tuossa ottelukoosteessakin. Vähän aika sitten näistä tosiaan tuli järjestään pelikieltoa. Sinänsä Kerhon jatkon ja minun kannalta sama, pääasia ettei Tuulola tuosta loukkaantunut.

 

[God #88]

Cornetille kaksi peliä huitomisesta: HPK:n Philippe Cornetille kahden ottelun pelikielto

Mielestäni yksi peli olisi riittänyt, mutta ei tuo kaksi peliä mikään oikeusmurha ole.

Aika naurettavaa pelleilyä taas kurinpidolta antaa Cornetille 2 peliä, kun kaikki muut huitojat ovat selvinneet yhdellä.

 

[Sean Connery]

Aika kevyesti napsahti 2 peliä. Sanoisin jopa, että ihan naurettavan helposti. Tästä on nyt sitten ihan kiva seurata jatkossa pelejä ja laskea tilanteita, missä kahden käden huitomisista pitäisi tulla samallalailla kakkua. Toki isku jalkaan on tarpeeton, mutta tuossa(kin) pelissä meni läpi paljon vaarallisempikin tilanne, missä oli ison loukkaantumisen riski. Sitten jäädään ihmettelemään kopautusta jalkaan. En tiedä miten ihmeessä Luostarinen nyt tuolla tavoin kuolee, mutta pikkasen lienee filmiäkin mukana... Ei kehdannut enää palata jääpusseineen kentälle, kun selvä johtoasema ja liian helppo ulosajo.

 

[Jani82]

Aika kevyesti napsahti 2 peliä. Sanoisin jopa, että ihan naurettavan helposti. Tästä on nyt sitten ihan kiva seurata jatkossa pelejä ja laskea tilanteita, missä kahden käden huitomisista pitäisi tulla samallalailla kakkua. Toki isku jalkaan on tarpeeton, mutta tuossa(kin) pelissä meni läpi paljon vaarallisempikin tilanne, missä oli ison loukkaantumisen riski. Sitten jäädään ihmettelemään kopautusta jalkaan. En tiedä miten ihmeessä Luostarinen nyt tuolla tavoin kuolee, mutta pikkasen lienee filmiäkin mukana... Ei kehdannut enää palata jääpusseineen kentälle, kun selvä johtoasema ja liian helppo ulosajo.

KalPan Wilson sai kaksi peliä huitomisesta jossa Haataja veti kunnon näyttelijän työn ja pelasi vielä heti ylivoimaa sen perään.
Luostarinen oli koko loppupelin pois ja se oli varmasti yksi syy miksi HPK sai tasoituksen aikaa kun siellä Rissanen käytännössä kokoajan tuon jäällä kun toinen sentteri noissa KalPalla on Luostarinen.

 

[Raju Erkki]

Jaahas sieltä Niemen taklaus Pelicansin peluriin mennyt kurinpitokäsittelyyn. Saas nähdä mitä arvotaan.

 

[teba]

Jaahas sieltä Niemen taklaus Pelicansin peluriin mennyt kurinpitokäsittelyyn. Saas nähdä mitä arvotaan.

Vähintään 7 peliä että saadaan ennätysrankun titteli taas ;)

 

[bunghole]

Aika naurettavaa pelleilyä taas kurinpidolta antaa Cornetille 2 peliä, kun kaikki muut huitojat ovat selvinneet yhdellä.

Jos luit päätöksen perustelut, niin siellähän se oli selvitetty.

Aiempiin tapauksiin verrattu ja mielestäni oikea ratkaisu. Löi aivan turhaan kiekotonta pelaajaa ja tämä loukkaantui. Kovennettuna sai siis saman kuin muut ovat saaneet yhden, esimerkkinä vaikka paljon puhuttu Ohtamaan tilanne. Siinä lyötiin kiekollista ja Kangasniemi pienen puhaltelun jälkeen jatkoi vielä peliä.

 

[God #88]

Jos luit päätöksen perustelut, niin siellähän se oli selvitetty.

Aiempiin tapauksiin verrattu ja mielestäni oikea ratkaisu. Löi aivan turhaan kiekotonta pelaajaa ja tämä loukkaantui. Kovennettuna sai siis saman kuin muut ovat saaneet yhden, esimerkkinä vaikka paljon puhuttu Ohtamaan tilanne. Siinä lyötiin kiekollista ja Kangasniemi pienen puhaltelun jälkeen jatkoi vielä peliä.

Joo löi toki kiekotonta, mutta tämä kiekoton rikkoi ensin tilanteessa. Tuo lyönti on kevyempi kuin Ohtamaan lyönti ja Ohtamaan lyönti oli iha yhtä turha kuin tämäkin, silläkään ei ollut mitään tekemistä kiekontavoittelun kanssa. Kun verrataan näitä tekoja, niin sillä loukkaantumisella ei pitäisi olla yhtään mitään merkitystä, se oli huonoa tuuria. Eriasia toki jos tavoittelee kaverin loukkaantumista.

 

[-One-]

Joo löi toki kiekotonta, mutta tämä kiekoton rikkoi ensin tilanteessa. Tuo lyönti on kevyempi kuin Ohtamaan lyönti ja Ohtamaan lyönti oli iha yhtä turha kuin tämäkin, silläkään ei ollut mitään tekemistä kiekontavoittelun kanssa. Kun verrataan näitä tekoja, niin sillä loukkaantumisella ei pitäisi olla yhtään mitään merkitystä, se oli huonoa tuuria. Eriasia toki jos tavoittelee kaverin loukkaantumista.

On sillä merkitystä, huidotko satuttaaksesi (Cornet) vai häiritäksesi malintekoyritystä (Ohtamaa). Hyvin harvoin kukaan huitoo toivoen loukkaantumista vastustajalle, mutta juuri tuollaiset kostona tehdyt huitomiset pitää ottaa pois jotta näiltä "epäonnisilta" loukkaantumisilta vältyttäisiin.

 

[God #88]

Eli kaveria saa lyödä mailalla niin paljon kuin haluaa, kunhan sillä on kiekko? Mielestäni on aikalailla sama näissä tilanteissa onko vastustajalla kiekko, kun ei kuitenkaan ole mitään toivoakaan siihen tai edes mailaan osua huitaisulla.
E. @-One- vastasin.

 

[AaTee]

On sillä merkitystä, huidotko satuttaaksesi (Cornet) vai häiritäksesi malintekoyritystä (Ohtamaa). Hyvin harvoin kukaan huitoo toivoen loukkaantumista vastustajalle, mutta juuri tuollaiset kostona tehdyt huitomiset pitää ottaa pois jotta näiltä "epäonnisilta" loukkaantumisilta vältyttäisiin.

Taasen minun mielestä yleensäkin huitomiset pitää ottaa pois - riippumatta ihan täysin mitä ketä missä ja miksi huidotaan tai huidottiin.
Siis ymmärrän tuon tavallaan "on sillä ero".. mutta sitten taas en, minusta ihan älytöntä. Maila on kiekon pelaamista varten, jos sillä huidotaan -ihan mistä syystä tahansa mihin tahansa milloin tahansa- niin silloin rankkua ihan samalla tavalla.

Minusta aivan väärä signaali antaa, että olisi jossain tilanteessa jotenkin hyväksyttävämpää huitoa. Säännöt kieltää huitomisen, piste. Sama miten huidotaan, rankkua ja helvetisti joka kerta, niin loppuisi se. Toki tietenkin nykylinja on sellainen -soo soo sormille, ei näitä oikeasti haluta sen kummemmin pois, samaa kendoa aina vaan.

 

[puuha-pete]

Olisi Cornett lyönyt munille vaan, olisi saanut yhden pelin. Eikös Heikkinen siitä munakoukusta saanut yhden, samoin kuin Järvinen?

 

[Vintsukka]

Minusta aivan väärä signaali antaa, että olisi jossain tilanteessa jotenkin hyväksyttävämpää huitoa.

Eli tätä logiikkaa vähän kärjistäen tullaan siihen, että jokaisesta rikkeestä on annettava tasan yhtä suuri rangaistus? Muutenhan pienemmät rangaistukset ovat signaali että rike oli hyväksyttävämpi kuin joku toinen.

 

[God #88]

Eli tätä logiikkaa vähän kärjistäen tullaan siihen, että jokaisesta rikkeestä on annettava tasan yhtä suuri rangaistus? Muutenhan pienemmät rangaistukset ovat signaali että rike oli hyväksyttävämpi kuin joku toinen.

Samankaltaisista rikkeistä tulee antaa sama rangaistus.

 

[Vintsukka]

Samankaltaisista rikkeistä tulee antaa sama rangaistus.

Toki. Mutta tuossa yllähän juuri @-One- kirjoitti, miltä kantilta Cornet'n ja Ohtamaan rikkeet eivät ole samankaltaisia.

Eli kaveria saa lyödä mailalla niin paljon kuin haluaa, kunhan sillä on kiekko?

Ei saa, siksi siitä annettiin pelikieltoa.

 

[God #88]

Toki. Mutta tuossa yllähän juuri @-One- kirjoitti, miltä kantilta Cornet'n ja Ohtamaan rikkeet eivät ole samankaltaisia.


Ei saa, siksi siitä annettiin pelikieltoa.

Eli takaapäin tehty kovempi lyönti polvitaipeeseen on vähemmän rangaistava teko kuin edestäpäin kopautus polveen, mikä hyvin harvoin osuu suojattomaan kohtaan...

 

[Purkan Jauhaja]

Koivisto kolasi kiekotonta Paajasta päähän ja sai yhden (1) ottelun pelikiellon.

Ei olisi mennyt edes tutkintaan ilman Kerhon pyyntöä.

Kurinpitopäätös Toni Koiviston asiassa