Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Laheee]

Toivottavasti kysyvät, että miten meni niinku omasta mielestä.

jos vastaa että meni hyvin, niin kyseisen ihmisen ei pitäisi enää ikinä tuomita Liigassa. Mutta eiköhän miehet toivottavasti itse tiedä vetäneensä päin vittua, silloin kun niin on käynyt...

 

[axe]

Oulussa oli kenties vähän oikeampikin virhe kuin tulkinnanvaraiset perussarjan kevyet vihellykset ja raskaat viheltämättä jäämiset. Lopussa Kärpät ilman molaria tasoitusta hakemassa, Tuulolan maila putosi käsistä, Rauhala lakaisi sen jäätä pitkin takaisin häntä kohti, mikä itsessään on jo jäähyn paikka, mutta maila meni vielä kiekollista kärppää haittamaan, mikä olisi rankkari. Hetkeä myöhemmin toiseen päätyyn kiekko tyhjiin.

 

[Jakke76]

Ja hyvinhän se meni Nordiksella Vikmanin mielestä.... Jep jep. Kannattaisi varmaan lopettaa nuo hommat tai ainakin käydä optikolla, sen verran vituiksi meni kyllä tänään.

 

[Vexe]

Erittäin positiivista, että tuomari antaa haastattelun. Mitään mielenkiintoista sanottavaa ei tosin ollut, mutta tätä ehdottomasti lisää.

 

[Sandman]

Ja hyvinhän se meni Nordiksella Vikmanin mielestä.... Jep jep. Kannattaisi varmaan lopettaa nuo hommat tai ainakin käydä optikolla, sen verran vituiksi meni kyllä tänään.

Kyllä, todella karmeaa tuomarointia. Näki jo toisen erän alussa, että lapasesta lähtee, lopputuloksena pari tappelua ja loukkantuneita pelaajia. Välillä vihelletään jäähy siitä että vastustajan pelaaja kaatuu omiin jalkoihinsa ja välillä ei selvää estämistä. Suht tasapuolisesti sentään meni päin vittua, mutta tuota tämä on ollut jo monta kautta. Ei se, että kutsutaan yhtäkkiä joksikin ammattituomariksi, saa tuota pellelaumaa viheltämään edes tasapuolisesti.

 

[taspmas]

Eihän tossa haastattelussa ollu päätä eikä häntää :D Kaikki hyvin t. Vallin, tuomarit. Aivan turha haastattelu, vaikka näitä tuomarihaastiksia toivois lisää varsinkin jos niissä kysyttäs ihan oikeasti vaikka jostain pelin tilanteista eikä vaan silitellä päätä haastattelijoiden toimesta.

Ja kattohan se Vikman niitä videoita pariinkin otteeseen, kusettikin vielä ettei oo mitään tallenteita nähny :D

 

[Jarna90]

Kyllä melkoinen vitsi toi Vukon ulosajo. Siellä tää hääjuhlien sankari hiihtelee pää munissa sinisel. Taklattavan vastuu???

 

[Hagi]

Ilves-Lukko vedettiin vanhalla tuomarilinjalla ja sai roikkua, paitsi yllättäen aivan loppuun Meskaselle annettiin jäähy kiinnipitämisestä, joka ei sopinut ollenkaan illan linjaan.

Lukon molempien vkl matsien perusteella on palattu vanhaan linjaan, ei siinä kauaa mennytkään. En yllättynyt.

 

[Potku]

Ammattituomarit voisivat olla ihan velvollisiakin käydä otteluiden jälkeen pyydettäessä haastattelussa.

 

[aave]

Eihän tossa haastattelussa ollu päätä eikä häntää :D Kaikki hyvin t. Vallin, tuomarit. Aivan turha haastattelu, vaikka näitä tuomarihaastiksia toivois lisää varsinkin jos niissä kysyttäs ihan oikeasti vaikka jostain pelin tilanteista eikä vaan silitellä päätä haastattelijoiden toimesta.

Ja kattohan se Vikman niitä videoita pariinkin otteeseen, kusettikin vielä ettei oo mitään tallenteita nähny :D

Posiahan tällaiset on. Odotin kuitenkin ainakin itse enemmän.

Katsojan kannalta täysin turhaa oli kun Vallin eka kehuu puolet ajasta tuomaria ja vastaa sen puolesta. Jos tätä on pakko jatkaa, niin pistäisi ihan aitoja avoimia kysymyksiä tyyliin, "mihin vihellyksiin olit tänään tyytyväinen? Mitä linjaa painotettiin tänään? Mikä oli kaikkein hankalin vihellys? Miten meni niinku omasta mielestä?

CHL:ssä kuulee kun isoista rangaistuksista keskustellaan. Sellaisesta olisi paljon enemmän informaatiota kuin tällaisista Vallinin mukahauska läppähaastatteluista.

 

[Mortal]

Tampereella tänään olisin jättänyt viheltämättä Meskasen jäähyn, mutta olisin antanut jäähyt Könösen seläntaklaamisesta sekä siitä tilanteesta, jossa Lukon puolustaja rikkoi selvästi puolittaisessa läpiajossa.

Pelaajat reagoivat liikaa uusiin tuomioihin. Rike oli esimerkiksi Johanssonilla vaikka oli kevyt ja ei olisi ennen vihelletty.

 

[mesag]

Tampereella tänään olisin jättänyt viheltämättä Meskasen jäähyn, mutta olisin antanut jäähyt Könösen seläntaklaamisesta sekä siitä tilanteesta, jossa Lukon puolustaja rikkoi selvästi puolittaisessa läpiajossa.

Pelaajat reagoivat liikaa uusiin tuomioihin. Rike oli esimerkiksi Johanssonilla vaikka oli kevyt ja ei olisi ennen vihelletty.

Mielestäni Könösen taklauksesta ei ikinä kuulu antaa jäähyä. Siinähän vastustaja käänsi selän juuri ennen taklausta, kun oli sitä ennen ollut kylki laitaa kohti.

 

[Nilkkarallia]

Vikmanille suuret hatun nostot suoraselkäisestä ja rehellisestä kameran edessä esiintymisestä. Ei varmasti se helpoin peli, jonka jälkeen täysin luottavaisena pystyy astua esiin.

 

[Hangon keksi]

Oulussa oli kenties vähän oikeampikin virhe kuin tulkinnanvaraiset perussarjan kevyet vihellykset ja raskaat viheltämättä jäämiset. Lopussa Kärpät ilman molaria tasoitusta hakemassa, Tuulolan maila putosi käsistä, Rauhala lakaisi sen jäätä pitkin takaisin häntä kohti, mikä itsessään on jo jäähyn paikka, mutta maila meni vielä kiekollista kärppää haittamaan, mikä olisi rankkari. Hetkeä myöhemmin toiseen päätyyn kiekko tyhjiin.

Katsoin videolta ja ihan päivänselvä tuomarivirhe oli. Mailaa siirrettiin omalla puolustusalueella kohti vastustajan kiekollista pelaajaa, joten rangaistuslaukaus Kärpille olisi ollut ainoa oikea tuomio.

Ja sitten ihan yleisellä tasolla ottaa päähän tämä kun tätä uutta tuomarilinjaa ei voida vaan ottaa käyttöön sellaisenaan, vaan aina pitää inistä siitä että se otetaan käyttöön koska halutaan suosia hyökkäävämpää peliä. Siinä vaan luodaan tuomareille joku älytön vastuuvapaus omista virheistään. Tänäänkin kahdeksassa Liiga-ottelussa nähtiin monia tilanteita joissa karvaava hyökkääjä esti vastustajan puolustajaa selkeästi sääntöjenvastaisesti, mutta ilman jäähyä. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta aina voidaan vängätä että mutku me halutaan edistää hyökkäyspeliä tällä tuomarilinjalla.

 

[UJkingi]

HIFK-Pelicans ottelu alkoi ryminällä. Muutama jäähyn paikka meni heti alkuun sormien läpi. Meno jatkui selästä taklaamisilla, poikittaisilla ja tilanteen jälkeen taklauksilla. Pelicans haki pakan sekoittamista, mutta tuomareilta peli lähti näpeistä ja jäähyjä tuli vain ”ylilyönneistä”.

 

[Jarna90]

HIFK-Pelicans ottelu alkoi ryminällä. Muutama jäähyn paikka meni heti alkuun sormien läpi. Meno jatkui selästä taklaamisilla, poikittaisilla ja tilanteen jälkeen taklauksilla. Pelicans haki pakan sekoittamista, mutta tuomareilta peli lähti näpeistä ja jäähyjä tuli vain ”ylilyönneistä”.

Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.

 

[UJkingi]

Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.

En eritellyt kummalta niitä meni ohi, mutta ei tuossa ole mitään järkeä pelata tuollaisia otteluita ja seuraavassa saa jäähyn jokaisesta vastaavasta rikkeestä.

 

[Jarna90]

En eritellyt kummalta niitä meni ohi, mutta ei tuossa ole mitään järkeä pelata tuollaisia otteluita ja seuraavassa saa jäähyn jokaisesta vastaavasta rikkeestä.

Joo totta pahinta on tämä yleinen linjattomuus joka toistunut jo useammassa pelissä.

 

[nikez37]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

 

[repalefarkku]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

Tuomareiden ja Eemelin yhteinen salajuoni tietenkin, kiitos tästä paljastuksesta.

Oli kyllä huumorituomio, ei siinä.

 

[1963_Neveragain]

Lukko - Jyp, lähes vankila säännöillä mennään. Ei hyvä.

 

[mesag]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

Oli kyllä väärä tuomio. Toki hetkeä aiemmin meni selkeä poikittainen ihan tilanteen ulkopuolella ohitse Sportilta, eli ei mikään kohtuuton vääryys.

 

[Hagi]

Lukko - Jyp, lähes vankila säännöillä mennään. Ei hyvä.

Fonselius-Rantala antoivat poikien painia ja miekkailla. Ei valitettavaa linjasta, tasapuolisesti pilli taskussa. Tietysti mitään ei ollut jäljellä siitä uudesta linjasta, mutta eikö se ole jo kuopattu?

 

[Gabrieli]

Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.

Tämä tässä onkin surullista, mies joka on tehnyt uransa näillä koiruuksilla, pääsee vahvuusalueelleen. Kun näkee, että tuomaria ei kiinnosta hevonhelvettiä enää. Sitten vihelletään sieltä täältä ja tuolta jotain ihan omituisia missä ei ole edes tapahtunut mitään. Ei kerro Komarovista noissa tilanteissa muuta kuin, että pelasin linjan sallimalla tavalla. En usko, että noita poikkareita olisi tuossa pelissä edes tullut, jos linja olisi ollut edes jokin toisessa ja 3. erässä.

 

[Samppakalja69]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

On se Eemeli kova. Liigan paras pelaaja ja lisäksi hoitaa vielä päätuomaroinnin. Onkohan se kurinpidossakin mukana?