Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[mesag]

Tampereella tänään olisin jättänyt viheltämättä Meskasen jäähyn, mutta olisin antanut jäähyt Könösen seläntaklaamisesta sekä siitä tilanteesta, jossa Lukon puolustaja rikkoi selvästi puolittaisessa läpiajossa.

Pelaajat reagoivat liikaa uusiin tuomioihin. Rike oli esimerkiksi Johanssonilla vaikka oli kevyt ja ei olisi ennen vihelletty.

Mielestäni Könösen taklauksesta ei ikinä kuulu antaa jäähyä. Siinähän vastustaja käänsi selän juuri ennen taklausta, kun oli sitä ennen ollut kylki laitaa kohti.

 

[Nilkkarallia]

Vikmanille suuret hatun nostot suoraselkäisestä ja rehellisestä kameran edessä esiintymisestä. Ei varmasti se helpoin peli, jonka jälkeen täysin luottavaisena pystyy astua esiin.

 

[Hangon keksi]

Oulussa oli kenties vähän oikeampikin virhe kuin tulkinnanvaraiset perussarjan kevyet vihellykset ja raskaat viheltämättä jäämiset. Lopussa Kärpät ilman molaria tasoitusta hakemassa, Tuulolan maila putosi käsistä, Rauhala lakaisi sen jäätä pitkin takaisin häntä kohti, mikä itsessään on jo jäähyn paikka, mutta maila meni vielä kiekollista kärppää haittamaan, mikä olisi rankkari. Hetkeä myöhemmin toiseen päätyyn kiekko tyhjiin.

Katsoin videolta ja ihan päivänselvä tuomarivirhe oli. Mailaa siirrettiin omalla puolustusalueella kohti vastustajan kiekollista pelaajaa, joten rangaistuslaukaus Kärpille olisi ollut ainoa oikea tuomio.

Ja sitten ihan yleisellä tasolla ottaa päähän tämä kun tätä uutta tuomarilinjaa ei voida vaan ottaa käyttöön sellaisenaan, vaan aina pitää inistä siitä että se otetaan käyttöön koska halutaan suosia hyökkäävämpää peliä. Siinä vaan luodaan tuomareille joku älytön vastuuvapaus omista virheistään. Tänäänkin kahdeksassa Liiga-ottelussa nähtiin monia tilanteita joissa karvaava hyökkääjä esti vastustajan puolustajaa selkeästi sääntöjenvastaisesti, mutta ilman jäähyä. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta aina voidaan vängätä että mutku me halutaan edistää hyökkäyspeliä tällä tuomarilinjalla.

 

[UJkingi]

HIFK-Pelicans ottelu alkoi ryminällä. Muutama jäähyn paikka meni heti alkuun sormien läpi. Meno jatkui selästä taklaamisilla, poikittaisilla ja tilanteen jälkeen taklauksilla. Pelicans haki pakan sekoittamista, mutta tuomareilta peli lähti näpeistä ja jäähyjä tuli vain ”ylilyönneistä”.

 

[Jarna90]

HIFK-Pelicans ottelu alkoi ryminällä. Muutama jäähyn paikka meni heti alkuun sormien läpi. Meno jatkui selästä taklaamisilla, poikittaisilla ja tilanteen jälkeen taklauksilla. Pelicans haki pakan sekoittamista, mutta tuomareilta peli lähti näpeistä ja jäähyjä tuli vain ”ylilyönneistä”.

Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.

 

[UJkingi]

Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.

En eritellyt kummalta niitä meni ohi, mutta ei tuossa ole mitään järkeä pelata tuollaisia otteluita ja seuraavassa saa jäähyn jokaisesta vastaavasta rikkeestä.

 

[Jarna90]

En eritellyt kummalta niitä meni ohi, mutta ei tuossa ole mitään järkeä pelata tuollaisia otteluita ja seuraavassa saa jäähyn jokaisesta vastaavasta rikkeestä.

Joo totta pahinta on tämä yleinen linjattomuus joka toistunut jo useammassa pelissä.

 

[nikez37]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

 

[repalefarkku]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

Tuomareiden ja Eemelin yhteinen salajuoni tietenkin, kiitos tästä paljastuksesta.

Oli kyllä huumorituomio, ei siinä.

 

[1963_Neveragain]

Lukko - Jyp, lähes vankila säännöillä mennään. Ei hyvä.

 

[mesag]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

Oli kyllä väärä tuomio. Toki hetkeä aiemmin meni selkeä poikittainen ihan tilanteen ulkopuolella ohitse Sportilta, eli ei mikään kohtuuton vääryys.

 

[Hagi]

Lukko - Jyp, lähes vankila säännöillä mennään. Ei hyvä.

Fonselius-Rantala antoivat poikien painia ja miekkailla. Ei valitettavaa linjasta, tasapuolisesti pilli taskussa. Tietysti mitään ei ollut jäljellä siitä uudesta linjasta, mutta eikö se ole jo kuopattu?

 

[Gabrieli]

Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.

Tämä tässä onkin surullista, mies joka on tehnyt uransa näillä koiruuksilla, pääsee vahvuusalueelleen. Kun näkee, että tuomaria ei kiinnosta hevonhelvettiä enää. Sitten vihelletään sieltä täältä ja tuolta jotain ihan omituisia missä ei ole edes tapahtunut mitään. Ei kerro Komarovista noissa tilanteissa muuta kuin, että pelasin linjan sallimalla tavalla. En usko, että noita poikkareita olisi tuossa pelissä edes tullut, jos linja olisi ollut edes jokin toisessa ja 3. erässä.

 

[Samppakalja69]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

On se Eemeli kova. Liigan paras pelaaja ja lisäksi hoitaa vielä päätuomaroinnin. Onkohan se kurinpidossakin mukana?

 

[ADX_03]

Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.

Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.

 

[masa90]

Joo. Eipä näköjään mikään ole muuttunut. Aivan karmeaa roikkumista ja estämistä tänään Porissa läpi pelin. Molemmilta. Kauheata seurattavaa.

 

[Kulkija]

Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.

Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.

Sama pari muuten aikaisemminkin jossain Tepsin pelissä veti vanhalla linjalla.

 

[Suomen Polak]

Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.

Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.

Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.

 

[masa90]

Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.

On tässä valitettavaa siitä että tämä tappaa pelin viihdearvon. Ja on aivan eri kuin mitä luvattiin. Mutta joo kuten aiemmin niin tasapuolista oli sentään.

 

[ADX_03]

Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.

En minä ainakaan urputa, vaan peräänkuulutan sitä uutta linjaa mitä rinta rottingilla mainostettiin. Ei näy ei kuulu. Tämä toki ei yllätä.

 

[Hangon keksi]

Mikä idea siinä on että taaskin katsellaan jatkoajalla väärät vaihdot vain vähän sinne päin? Tänäänkin Kärppien vaidosta tullut pelaaja pelasi jo kiekkoa jossain keskiympyrän kohdilla, kun vaihtoon tuleva pelaaja oli vielä jäällä. Ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin mitä pidemmälle kausi etenee niin sitä enemmän tullaan noissa vaihdoissa varastamaan. Ja linja venyy vielä entisestään.

 

[Pukki]

Tuntuu että etenkin pelin lopussa tasoitusta hakeva joukkue saa kyllä rikkoa ihan huolella ilman rangaistuksia. Tänäänkin meni pari aivan selvää kakkosta ohi Ilvekselle pelin loppupuolella. Johdossa oleva joukkue saa yleensä sen helpon jäähyn koska peleistä halutaan tehdä jännittävämpiä.

 

[Tuamas]

Liikaa pyrkivät tuomarit vaikuttamaan lopputulokseen rikkeiden viheltämisen sijaan.

Toistuvasti on tullut jäähytasapainon hakemista, jossa puoliväkisin tasataan jäähymääriä, riippumatta siitä mitä kentällä tapahtuu.

Lisäksi linja vaihtuu erästä toiseen, yleensä siten, että kolmas erä vedetään jo vanhoilla liaanikiekkosäännöillä.

Nyt vähän munaa siihen touhuun, alkukierrosten estämisten kitkeminen vaikutti jo ihan hyvältä pelin kannalta, mutta kovasti meinaa lipsua.

 

[Sihti]

Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.

Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.

Samaa mieltä. Ei ole pelaajilla helppoa kun koskaan ei peliin tultaessa tiedä mitä tänään saa tai ei saa tehdä.

 

[Potku]

Toimittajat voisivat ihan kunnolla alkaa pommittaa ja hiillostaa Rönniä ja kysellä että mikä homma ja miten meni noin niinku omasta mielestä.