Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Oskar]

Turussa oli luvattoman paskaa tuomarointia. Uudesta linjasta ei ollut tietoakaan ja päivän selviä jäähyjä vanhallakin linjalla meni liuta tuomareilta ohi.

Toivottavasti ei ala olemaan normaalia kyseinen linja.

Samaa mieltä. Harvemmin oikeasti tykkään mistään tuomareiden työskentelystä huudella, mutta kyllä nyt sai muutaman kerran kulmakarvat nousemaan. Ei peli siis mitenkään käsistä lähtenyt tuomareilta, oli vain varmaan joku mielenkiintoinen blondi katsomossa, mitä oli kivempi kyyläillä kuin metrin päässä olevaa tilannetta. Wernblomin suihku myös oli vähän omituinen, ainakin tepsilasein katsottuna.

 

[Jakke76]

Kyllä Tampereen pelissäkin palattiin vanhaan linjaan, eli kolmannessa erässä ei enää pilli herkästi soi. Eli tuskinpa tuo linja nyt hirveästi kuitenkaan muuttuu todellisuudessa aiempaan ja kun playoffit alkavat, niin pilli ei soi enää mistään.

 

[axe]

Yksittäisistä tilanteista eniten mua Tampereella syletti tällainen perusvirhe että huonosti sijoittunut tuomari katkaisee pelin vaikka kiekko on pelattavissa. Jos sulla on maali, maalivahti ja kuus pelaajaa itsesi ja kiekon välissä, niin liiku toiselle puolelle äläkä vihellä arvauksella. Tämä ohje nollan vihelletyn pelin kokemuksella kahdelle tuhannen matsin tuomarille.

 

[Brooklyn]

Turun matsista recap:

Aivan. Järkyttävää. Kurapaskaa.

Ei kukaan oikeasti tiedä mitä seuraavassa pelissä saa tehdä ja mitä ei. Tänään ei käytännössä vihelletty yhtään mitään. Peli oli pahempaa liaania kuin Rautakyrvän Tappara-aikana. Hyi saasta!

 

[Keyman]

Ainakin Tampereella "uusi linja" oli jo täysin unohdettu. Ei vain taida liigatuomariston osaaminen ja rohkeus riittää. Kamalaa katsottavaa.

 

[ilu]

Yksittäisistä tilanteista eniten mua Tampereella syletti tällainen perusvirhe että huonosti sijoittunut tuomari katkaisee pelin vaikka kiekko on pelattavissa. Jos sulla on maali, maalivahti ja kuus pelaajaa itsesi ja kiekon välissä, niin liiku toiselle puolelle äläkä vihellä arvauksella. Tämä ohje nollan vihelletyn pelin kokemuksella kahdelle tuhannen matsin tuomarille.

Tuossa tilanteessa kiekko oli Taposen hanskan alla kunnes Tappara-pelaaja ajoi luistin edellä päin hanskaa ja kiekko karkasi. Ihan oikein vihelletty.

Sen sijaan ihmetyttää että Savinainen sai hakata mailansa rikki maalin kehyksiin ja sen jälkeen heitellä mailankappaleita pitkin kenttää ilman jäähyä.

edit: Savinainen näköjään aiemminkin saanut pelikieltoa mailan heittelystä ympäriinsä.

 

[Mary Mackey]

Mitä säännöt sanovat siitä, kun vastustajan tehtyä maalin puolustavan joukkueen pelaaja rikkoo tahallaan mailansa maaliin ja heittää palaset menemään? Voiko / pitäisikö tuosta tulla jäähy?

Edit: @ilu ehti ensin.

 

[Hangon keksi]

Mitä säännöt sanovat siitä, kun vastustajan tehtyä maalin puolustavan joukkueen pelaaja rikkoo tahallaan mailansa maaliin ja heittää palaset menemään? Voiko / pitäisikö tuosta tulla jäähy?

Edit: @ilu ehti ensin.

Olen sitä joskus tässä ketjussa kysellyt, kun ennen siitä tuli aina automaattinen kymmenminuuttinen jos rikkoi mailansa tahallaan. Silloin sain vastauksen ettei enää ole niin, vaan asia on aina tuomariston tapauskohtaisen harkinnan varassa.

 

[Carloksen auto]

Gallet sai JYP-Tappara -pelin kolmannessa erässä jäähyn kiekottoman estämisestä ja tämä oli juuri sellainen jäähy, mitä pitäisi enemmänkin viheltää. Eli JYP:in hyökkääjä luistelemassa ilman kiekkoa kohti hyökkäyspäätyä ja kiekkoa ja pakki tulee vastaan ja estää etenemisen. Todella hyvä jäähy ja uuden linjan mukainen.

Mutta tämä oli ensimmäinen tällainen jäähy, jonka itse näen tällä kaudella. Ja noita vastaavia tilanteita tulee todella paljon joka pelissä. Etenkin dump-and-chase -tilanteissa. Aiemminhan näitä ei ole vihelletty Liigassa tyyliin koskaan. Erittäin hyvä suuntaus, jos näitä aletaan viheltämään enemmän.

 

[Satunnainen]

Näin Ilveksen kannattaja, kun aloitettiin kausi vähän jälkijunassa, niin nyt kolmen pelin jälkeen kommentoisin tätä uutta linjaa seuraavasti. Kiinnipitämisiä ja estämisiä vihelletään tosiaan aiempaa herkemmin, ajoittain. Aiemmasta tuttu ailahteleva linja on mukana edelleen vahvasti. Samalla suorastaan alkaa tuntua siltä, että kun tuomarit väijyvät niitä muutamia aiempaan verrattuna kevyitä kiinnipitämisiä ja estämisiä, niin muita rikkeitä menee ohi kuten aiemminkin jos ei enemmänkin. Ei kai tämän painotuksen tarkoitus ollut, että mailankäyttöön, pääosumiin, jne. kiinnitettäisiin vastaavasti vähemmän huomiota???

 

[Kaukalonreuna]

Tämä uusi kehuttu uusi linja on 100% sananhelinää. Suuri suu Liigalla mutta siihen se jää.

 

[Kulkija]

Suurilla puhein uusi linja ja se kesti alle 5 ottelupäivää. Yksi iso vitun vitsi taas jälleen kerran.

 

[JohnVeiNe]

Näin Ilveksen kannattaja, kun aloitettiin kausi vähän jälkijunassa, niin nyt kolmen pelin jälkeen kommentoisin tätä uutta linjaa seuraavasti. Kiinnipitämisiä ja estämisiä vihelletään tosiaan aiempaa herkemmin, ajoittain. Aiemmasta tuttu ailahteleva linja on mukana edelleen vahvasti. Samalla suorastaan alkaa tuntua siltä, että kun tuomarit väijyvät niitä muutamia aiempaan verrattuna kevyitä kiinnipitämisiä ja estämisiä, niin muita rikkeitä menee ohi kuten aiemminkin jos ei enemmänkin. Ei kai tämän painotuksen tarkoitus ollut, että mailankäyttöön, pääosumiin, jne. kiinnitettäisiin vastaavasti vähemmän huomiota???

Kyllä. Ainakin kampit menee läpi komeesti. Tepsin perjantain ja eilisen peleissä useempi kamppi ohi. Ja mun mielestä lienee se helpoiten havaittava rike.
Uus linja hävis, mut sen kaikki jo osas arvatakin, ja nyt kukaan ei taas tiiä mitä saa tai ei saa tehdä.

 

[Rasvasektori]

Tämä uusi kehuttu uusi linja on 100% sananhelinää. Suuri suu Liigalla mutta siihen se jää.

Heittäisin tähän sellasen ajatuksen, että onko vika tuomareissa itsessään vai ylempänä? Mitä jos ihan aidosti tuomarit ei oo saanu kunnollista perehdytystä tähän? Ei ois meinaan mitään uutta "ison" muutoksen jälkeen oli sitten mikä asia tahansa.

 

[Hippi Hiiri]

Tämä uusi kehuttu uusi linja on 100% sananhelinää. Suuri suu Liigalla mutta siihen se jää.

SaiPan matseissa pitänyt varsin hyvin. Aina tulee jotain yksittäisiä tilanteita, joissa itse tekisi toisen päätöksen, mutta ihan selvästi ja onnistuneesti nopeampaa pelaajaa ei saa hidastaa roikkumalla eikä estämällä toisin kuin aiemmilla kausilla. Taklata on edelleen saanut. Olen tykännyt.

 

[axe]

Kyllä määkin väitän, että muutos on ollut ihan selvä ja positiivinen. Iloisesti yllättäen varsinkin siltä osin, että pelaajat itse on asian sisäistäneet ja varovat niitä vapaan käden grabbejä ja käsien ympärilaittoja. Tottakai tekevät niitäkin, niin kuin jääkiekossa aina tulee tehtyä rikkeitä ja jouduttua jäähylle, ja yhtä lailla niitä jää viheltämättä tai välillä vihelletään väärinkin. Niin jääkiekossa tapahtuu, ei siitä koskaan mitään sataprosenttisen oikein menevää tule. Jokaisessa pelissä on varmasti yksittäisiä tilanteita, joista voi nurista, mutta onhan tää nyt parempaa. Haaste on kuitenkin edelleen se, että siihen vaivihkaiseen lipsumiseen takaisin kohti vanhaa pystytään heti tarttumaan. Grab n' hold!

 

[Kulkija]

Tepsin peleissä tuo linja on kestänyt 4 peliä. Kaksi viimeisintä ollut sitten jotain aivan muuta. Ymmärrän, että kaikkea ei nähdä, mutta jos kiekollinen pelaaja kampitetaan puhtaalla jalkakampilla kolmen metrin päässä sinusta ja ei ole minkäänlaista näköestettä, miksi helvetissä se käsi ei nouse?

Tuntuu tuo linja muuttuvan liikaa riippuen ketkä tuomarit siellä on tuomitsemassa.

 

[aave]

Tepsin peleissä tuo linja on kestänyt 4 peliä. Kaksi viimeisintä ollut sitten jotain aivan muuta. Ymmärrän, että kaikkea ei nähdä, mutta jos kiekollinen pelaaja kampitetaan puhtaalla jalkakampilla kolmen metrin päässä sinusta ja ei ole minkäänlaista näköestettä, miksi helvetissä se käsi ei nouse?

Tuntuu tuo linja muuttuvan liikaa riippuen ketkä tuomarit siellä on tuomitsemassa.

Tuosta voisi tehdä nopeaa seurantaa, että kenen otteluissa ollaan tyytyväisiä tuomarilinjaan ja kenen ei.

Esimerkiksi lauantain Ilves-ottelussa oli onnistunut kaksikko. Minusta pelissä otettiin todella selkeästi nykylinjan mukaiset jäähyt ja bonuksena vielä tuomari näki maalin, jota kukaan muu hallissa ei nähnyt ennen hidastusta.

Perjantain Lukko-matsi taas oli minusta linjan irvikuva, jossa annettiin ronkkia ja estää koko rahan edestä.

Ja tähän tosiaan vielä sellainen vastuuvapautusklausuuli, että aina jää joitain tilanteita viheltämättä se 1-2 per peli monesta syystä. Sellainen vain kuuluu kiekkoon. Jos muu viheltäminen on linjassa, niin silloin se on ihan ok.

 

[Saul Goodman]

Ei ole Lukonkaan kahdessa viimeisessä kotipelissä ollut juuri enää mitään jäljellä uudesta linjasta.

Se on oikeastaan ihan se ja sama, keväällä on kuitenkin pillit taskussa.

 

[peruspata]

Eniten olen nähnyt Ässien pelejä, vain pätkittäin katsonut joitakin muita taustalla. Tuntuma on, että joskus uuden linjan huomaa ja se jopa pitääkin. Kuten nyt Sport-Ässät-pelissä. En koe kummankaan kärsineen, ja jäähyjä tuli yhteensä 15. Jokunen koukku saattoi jäädä viheltämättäkin, mutta antaisin varovaisen littipeukun.

Sitten taas on nähty paluuta vanhaankin viimeistään kolmannessa erässä. Kunpa uudistus kestäisi kevään kynnykselle. Silloin nyt tulkinnat väljentyvät varmasti. Ei tässä muutoksessa idea kuitenkaan huono ole.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Eniten olen nähnyt Ässien pelejä, vain pätkittäin katsonut joitakin muita taustalla. Tuntuma on, että joskus uuden linjan huomaa ja se jopa pitääkin. Kuten nyt Sport-Ässät-pelissä. En koe kummankaan kärsineen, ja jäähyjä tuli yhteensä 15. Jokunen koukku saattoi jäädä viheltämättäkin, mutta antaisin varovaisen littipeukun.

Sitten taas on nähty paluuta vanhaankin viimeistään kolmannessa erässä. Kunpa uudistus kestäisi kevään kynnykselle. Silloin nyt tulkinnat väljentyvät varmasti. Ei tässä muutoksessa idea kuitenkaan huono ole.

Samoja matseja ollaan katsottu. Mielestäni tämä uusi linja on aivan helvetillinen parannus vanhaan ja toivottavasti tällä kertaa Liigalla kestää kantti tämän kanssa. Huolestuttavia havaintoja tosin sen kannalta täällä.

 

[Tuamas]

Samoja matseja ollaan katsottu. Mielestäni tämä uusi linja on aivan helvetillinen parannus vanhaan ja toivottavasti tällä kertaa Liigalla kestää kantti tämän kanssa. Huolestuttavia havaintoja tosin sen kannalta täällä.

Kyllä, pääsääntöisesti selvä parannus viime vuoteen. Välillä erän-parin ajaksi tuomaristo vaipuu viime kauden liaanikiekkolinjaan, mutta yleiskuva on merkittävästi parempi kuin viime kaudella.

Vähän liikaa menee vieläkin läpi kiekottoman estämisiä, mutta muuten, silloin kun tuomaristo muistaa pysyä linjassaan, estämispeliä on saatu kitkettyä ja peli vaikuttaisi nopeammalta ja viihdyttävämmältä.

 

[1000]

Samoja matseja ollaan katsottu. Mielestäni tämä uusi linja on aivan helvetillinen parannus vanhaan ja toivottavasti tällä kertaa Liigalla kestää kantti tämän kanssa. Huolestuttavia havaintoja tosin sen kannalta täällä.

No ainahan niitä on jotka valittavat kaikesta. Mutta kokonaisuus helposti plussan puolella ja muutenkin, kun pelaajat tiedostavat nykyisen linjan, niin alitajuisesti pelaavat sen mukaan.

 

[Samppakalja69]

Heittäisin tähän sellasen ajatuksen, että onko vika tuomareissa itsessään vai ylempänä? Mitä jos ihan aidosti tuomarit ei oo saanu kunnollista perehdytystä tähän? Ei ois meinaan mitään uutta "ison" muutoksen jälkeen oli sitten mikä asia tahansa.

Jos tämä ei ole pelkkää sanahelinää, niin joko dumarit on tymiä tai sitten tämäkään ei riitä ammattidumaroinnin tasoiselle ainekselle:

Uutta tuomarilinjaa on ajettu sisään harjoituskauden ajan. Linjamuutosten tavoitteena on ohjata Liigan pelikulttuuria suuntaan, jossa esto- ja kiinnipitopelaaminen vähenevät merkittävästi.

Liigan johto ja tuomarit ovat tarkastelleet ja tarkentaneet uusia tulkintoja useissa linjapalavereissa, harjoituskauden palaute- ja seurantakeskusteluissa, tuomarien harjoitusleirillä Vierumäellä sekä yhteisellä leirillä elokuussa Liigan päävalmentajien ja urheilujohtajien kanssa.

Seurojen ja pelaajien suuntaan muutoksia on viestitty laajalla videoaineistolla, jossa uutta linjaa kuvataan monipuolisten esimerkkien avulla. Seurojen kanssa on järjestetty useita koulutustilaisuuksia, joihin on kutsuttu kaikki pelaajat ja valmennusportaiden jäsenet.

Liigan sisäisissä palavereissa niin erotuomarien kuin urheilujohtajien ja valmentajienkin kanssa on käytetty vielä laajempaa näyteaineistoa, kun linjausten rajoja on määritelty – myös kansainvälisiin esimerkkeihin verraten.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

 

[PorinPoika]

Huomasin että Toni Hyvärinen on tuomarina Jukurit-Ässät ottelussa, pelaajauraa katsoessa huomasin pelanneen Jukureissakin uralla. Tuli mieleen, että missä menee raja että saa tuomaroida entisten seurojen matseja? Vai täytyykö tuomarin itse jäävätä itsensä? Tietenkin ammattituomarithan osaa varmasti olla puolueettomia vaikka mikä tunneside olisi, mutta ymmärrän sen näyttävän erikoiselta katsojille.

Tuomaroiko Hyvärinen esimerkiksi KalPan matseja kun on kuitenkin sieltäpäin lähtöisin? Lähinnä itse muistellut että Japa Levonen ja Antti Boman eivät ole tuominneet Ässien matseja, koska ovat pelanneet seurassa.