Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hagi]

Raumalla Lukko-HIFK oli jo palattu vanhaan linjaan. Poikien annettiin painia kulmissa ja vihellettiin tasapuolisesti molemmille pari jäähyä.

 

[shells]

Helsingissä ainakin palattu vanhaan linjaan puolin ja toisin

 

[aave]

Helsingissä ainakin palattu vanhaan linjaan puolin ja toisin

Tämä on jo toinen peli putkeen kun maksan kreikkalaisroomalaisesta liianikiekosta. Onko uudistus peruttu?

 

[Nilkkarallia]

Vaikka lähtökohtaisesti tiukemmasta linjasta tykkäänkin, niin tällä hetkellä tää linjauudistus näyttäytyy silleen, että tuomareille on annettu mahdollisuus sekoilla entistä vapaammin. Virheet voidaan helposti kuitata sääntöuudistuksella. Paljon jää viheltämättä ja sit välillä vihelletään ns. puhtaatkin tilanteet (tai sellaiset, josta toinen joukkue ei hetkeä aikaisemmin saanut rangaistusta).

Ja sama vanha "tasoitus" elää vieläkin. Eli jos vihellykset on ajautuneet suosimaan toista, niin sit jää helpommin pilli taskuun.

 

[lätkä veleho]

Vittu tämä laji on pilattu raitapaitojen takia. Jätkät kantaa ammatti tuomarin natsoja, mut toiminta on esikoulu tasolla. Hyi saatana

 

[aave]

Tämä on jo toinen peli putkeen kun maksan kreikkalaisroomalaisesta liianikiekosta. Onko uudistus peruttu?

Vähemmän yllättäen niitetään sitä mitä on kylvetty.

 

[shells]

Vähemmän yllättäen niitetään sitä mitä on kylvetty.

Jep, lähti aivan käsistä tuomareilta tämä peli

 

[Jakke76]

Kyllä on tänään ollut Nordiksella todella paskaa tuomarointia. Molemmilta jäänyt aivan selviä kahvajäähyjä viheltämättä. Toivottavasti näistä surkeista suorituksista myös tuomarit saavat rangaistuksen. Pari peliä huilia ja videopalavereita, missä käydään uutta linjaa läpi, kun ei näemmä ainakaan tälle kaksikolle ole se tullut vielä selväksi.

 

[Moonshine Man]

Aivan surkea suoritus tuomareilta tänään Ilves-Lukko -matsissa. Linja täysin hukassa, jäätävää roikkumista ja estämistä puolin ja toisin ja sitten vihelletään sieltä täältä sellaisia tilanteita joita on mennyt sata jo läpi. Todella paljon pitää parantaa.

 

[taspmas]

Jahas maikkari koittaa kuulema saada toisen Helsingin illan päätuomareista linjoille pelin jälkeen. Saas nähdä miten tuo onnistuu

 

[Jakke76]

Jahas maikkari koittaa kuulema saada toisen Helsingin illan päätuomareista linjoille pelin jälkeen. Saas nähdä miten tuo onnistuu

Toivottavasti kysyvät, että miten meni niinku omasta mielestä.

 

[Laheee]

Toivottavasti kysyvät, että miten meni niinku omasta mielestä.

jos vastaa että meni hyvin, niin kyseisen ihmisen ei pitäisi enää ikinä tuomita Liigassa. Mutta eiköhän miehet toivottavasti itse tiedä vetäneensä päin vittua, silloin kun niin on käynyt...

 

[axe]

Oulussa oli kenties vähän oikeampikin virhe kuin tulkinnanvaraiset perussarjan kevyet vihellykset ja raskaat viheltämättä jäämiset. Lopussa Kärpät ilman molaria tasoitusta hakemassa, Tuulolan maila putosi käsistä, Rauhala lakaisi sen jäätä pitkin takaisin häntä kohti, mikä itsessään on jo jäähyn paikka, mutta maila meni vielä kiekollista kärppää haittamaan, mikä olisi rankkari. Hetkeä myöhemmin toiseen päätyyn kiekko tyhjiin.

 

[Jakke76]

Ja hyvinhän se meni Nordiksella Vikmanin mielestä.... Jep jep. Kannattaisi varmaan lopettaa nuo hommat tai ainakin käydä optikolla, sen verran vituiksi meni kyllä tänään.

 

[Vexe]

Erittäin positiivista, että tuomari antaa haastattelun. Mitään mielenkiintoista sanottavaa ei tosin ollut, mutta tätä ehdottomasti lisää.

 

[Sandman]

Ja hyvinhän se meni Nordiksella Vikmanin mielestä.... Jep jep. Kannattaisi varmaan lopettaa nuo hommat tai ainakin käydä optikolla, sen verran vituiksi meni kyllä tänään.

Kyllä, todella karmeaa tuomarointia. Näki jo toisen erän alussa, että lapasesta lähtee, lopputuloksena pari tappelua ja loukkantuneita pelaajia. Välillä vihelletään jäähy siitä että vastustajan pelaaja kaatuu omiin jalkoihinsa ja välillä ei selvää estämistä. Suht tasapuolisesti sentään meni päin vittua, mutta tuota tämä on ollut jo monta kautta. Ei se, että kutsutaan yhtäkkiä joksikin ammattituomariksi, saa tuota pellelaumaa viheltämään edes tasapuolisesti.

 

[taspmas]

Eihän tossa haastattelussa ollu päätä eikä häntää :D Kaikki hyvin t. Vallin, tuomarit. Aivan turha haastattelu, vaikka näitä tuomarihaastiksia toivois lisää varsinkin jos niissä kysyttäs ihan oikeasti vaikka jostain pelin tilanteista eikä vaan silitellä päätä haastattelijoiden toimesta.

Ja kattohan se Vikman niitä videoita pariinkin otteeseen, kusettikin vielä ettei oo mitään tallenteita nähny :D

 

[Jarna90]

Kyllä melkoinen vitsi toi Vukon ulosajo. Siellä tää hääjuhlien sankari hiihtelee pää munissa sinisel. Taklattavan vastuu???

 

[Hagi]

Ilves-Lukko vedettiin vanhalla tuomarilinjalla ja sai roikkua, paitsi yllättäen aivan loppuun Meskaselle annettiin jäähy kiinnipitämisestä, joka ei sopinut ollenkaan illan linjaan.

Lukon molempien vkl matsien perusteella on palattu vanhaan linjaan, ei siinä kauaa mennytkään. En yllättynyt.

 

[Potku]

Ammattituomarit voisivat olla ihan velvollisiakin käydä otteluiden jälkeen pyydettäessä haastattelussa.

 

[aave]

Eihän tossa haastattelussa ollu päätä eikä häntää :D Kaikki hyvin t. Vallin, tuomarit. Aivan turha haastattelu, vaikka näitä tuomarihaastiksia toivois lisää varsinkin jos niissä kysyttäs ihan oikeasti vaikka jostain pelin tilanteista eikä vaan silitellä päätä haastattelijoiden toimesta.

Ja kattohan se Vikman niitä videoita pariinkin otteeseen, kusettikin vielä ettei oo mitään tallenteita nähny :D

Posiahan tällaiset on. Odotin kuitenkin ainakin itse enemmän.

Katsojan kannalta täysin turhaa oli kun Vallin eka kehuu puolet ajasta tuomaria ja vastaa sen puolesta. Jos tätä on pakko jatkaa, niin pistäisi ihan aitoja avoimia kysymyksiä tyyliin, "mihin vihellyksiin olit tänään tyytyväinen? Mitä linjaa painotettiin tänään? Mikä oli kaikkein hankalin vihellys? Miten meni niinku omasta mielestä?

CHL:ssä kuulee kun isoista rangaistuksista keskustellaan. Sellaisesta olisi paljon enemmän informaatiota kuin tällaisista Vallinin mukahauska läppähaastatteluista.

 

[Mortal]

Tampereella tänään olisin jättänyt viheltämättä Meskasen jäähyn, mutta olisin antanut jäähyt Könösen seläntaklaamisesta sekä siitä tilanteesta, jossa Lukon puolustaja rikkoi selvästi puolittaisessa läpiajossa.

Pelaajat reagoivat liikaa uusiin tuomioihin. Rike oli esimerkiksi Johanssonilla vaikka oli kevyt ja ei olisi ennen vihelletty.

 

[mesag]

Tampereella tänään olisin jättänyt viheltämättä Meskasen jäähyn, mutta olisin antanut jäähyt Könösen seläntaklaamisesta sekä siitä tilanteesta, jossa Lukon puolustaja rikkoi selvästi puolittaisessa läpiajossa.

Pelaajat reagoivat liikaa uusiin tuomioihin. Rike oli esimerkiksi Johanssonilla vaikka oli kevyt ja ei olisi ennen vihelletty.

Mielestäni Könösen taklauksesta ei ikinä kuulu antaa jäähyä. Siinähän vastustaja käänsi selän juuri ennen taklausta, kun oli sitä ennen ollut kylki laitaa kohti.

 

[Nilkkarallia]

Vikmanille suuret hatun nostot suoraselkäisestä ja rehellisestä kameran edessä esiintymisestä. Ei varmasti se helpoin peli, jonka jälkeen täysin luottavaisena pystyy astua esiin.

 

[Hangon keksi]

Oulussa oli kenties vähän oikeampikin virhe kuin tulkinnanvaraiset perussarjan kevyet vihellykset ja raskaat viheltämättä jäämiset. Lopussa Kärpät ilman molaria tasoitusta hakemassa, Tuulolan maila putosi käsistä, Rauhala lakaisi sen jäätä pitkin takaisin häntä kohti, mikä itsessään on jo jäähyn paikka, mutta maila meni vielä kiekollista kärppää haittamaan, mikä olisi rankkari. Hetkeä myöhemmin toiseen päätyyn kiekko tyhjiin.

Katsoin videolta ja ihan päivänselvä tuomarivirhe oli. Mailaa siirrettiin omalla puolustusalueella kohti vastustajan kiekollista pelaajaa, joten rangaistuslaukaus Kärpille olisi ollut ainoa oikea tuomio.

Ja sitten ihan yleisellä tasolla ottaa päähän tämä kun tätä uutta tuomarilinjaa ei voida vaan ottaa käyttöön sellaisenaan, vaan aina pitää inistä siitä että se otetaan käyttöön koska halutaan suosia hyökkäävämpää peliä. Siinä vaan luodaan tuomareille joku älytön vastuuvapaus omista virheistään. Tänäänkin kahdeksassa Liiga-ottelussa nähtiin monia tilanteita joissa karvaava hyökkääjä esti vastustajan puolustajaa selkeästi sääntöjenvastaisesti, mutta ilman jäähyä. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta aina voidaan vängätä että mutku me halutaan edistää hyökkäyspeliä tällä tuomarilinjalla.