Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[UJkingi]

HIFK-Pelicans ottelu alkoi ryminällä. Muutama jäähyn paikka meni heti alkuun sormien läpi. Meno jatkui selästä taklaamisilla, poikittaisilla ja tilanteen jälkeen taklauksilla. Pelicans haki pakan sekoittamista, mutta tuomareilta peli lähti näpeistä ja jäähyjä tuli vain ”ylilyönneistä”.

 

[Jarna90]

HIFK-Pelicans ottelu alkoi ryminällä. Muutama jäähyn paikka meni heti alkuun sormien läpi. Meno jatkui selästä taklaamisilla, poikittaisilla ja tilanteen jälkeen taklauksilla. Pelicans haki pakan sekoittamista, mutta tuomareilta peli lähti näpeistä ja jäähyjä tuli vain ”ylilyönneistä”.

Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.

 

[UJkingi]

Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.

En eritellyt kummalta niitä meni ohi, mutta ei tuossa ole mitään järkeä pelata tuollaisia otteluita ja seuraavassa saa jäähyn jokaisesta vastaavasta rikkeestä.

 

[Jarna90]

En eritellyt kummalta niitä meni ohi, mutta ei tuossa ole mitään järkeä pelata tuollaisia otteluita ja seuraavassa saa jäähyn jokaisesta vastaavasta rikkeestä.

Joo totta pahinta on tämä yleinen linjattomuus joka toistunut jo useammassa pelissä.

 

[nikez37]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

 

[repalefarkku]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

Tuomareiden ja Eemelin yhteinen salajuoni tietenkin, kiitos tästä paljastuksesta.

Oli kyllä huumorituomio, ei siinä.

 

[1963_Neveragain]

Lukko - Jyp, lähes vankila säännöillä mennään. Ei hyvä.

 

[mesag]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

Oli kyllä väärä tuomio. Toki hetkeä aiemmin meni selkeä poikittainen ihan tilanteen ulkopuolella ohitse Sportilta, eli ei mikään kohtuuton vääryys.

 

[Hagi]

Lukko - Jyp, lähes vankila säännöillä mennään. Ei hyvä.

Fonselius-Rantala antoivat poikien painia ja miekkailla. Ei valitettavaa linjasta, tasapuolisesti pilli taskussa. Tietysti mitään ei ollut jäljellä siitä uudesta linjasta, mutta eikö se ole jo kuopattu?

 

[Gabrieli]

Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.

Tämä tässä onkin surullista, mies joka on tehnyt uransa näillä koiruuksilla, pääsee vahvuusalueelleen. Kun näkee, että tuomaria ei kiinnosta hevonhelvettiä enää. Sitten vihelletään sieltä täältä ja tuolta jotain ihan omituisia missä ei ole edes tapahtunut mitään. Ei kerro Komarovista noissa tilanteissa muuta kuin, että pelasin linjan sallimalla tavalla. En usko, että noita poikkareita olisi tuossa pelissä edes tullut, jos linja olisi ollut edes jokin toisessa ja 3. erässä.

 

[Samppakalja69]

Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.

On se Eemeli kova. Liigan paras pelaaja ja lisäksi hoitaa vielä päätuomaroinnin. Onkohan se kurinpidossakin mukana?

 

[ADX_03]

Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.

Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.

 

[masa90]

Joo. Eipä näköjään mikään ole muuttunut. Aivan karmeaa roikkumista ja estämistä tänään Porissa läpi pelin. Molemmilta. Kauheata seurattavaa.

 

[Kulkija]

Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.

Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.

Sama pari muuten aikaisemminkin jossain Tepsin pelissä veti vanhalla linjalla.

 

[Suomen Polak]

Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.

Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.

Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.

 

[masa90]

Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.

On tässä valitettavaa siitä että tämä tappaa pelin viihdearvon. Ja on aivan eri kuin mitä luvattiin. Mutta joo kuten aiemmin niin tasapuolista oli sentään.

 

[ADX_03]

Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.

En minä ainakaan urputa, vaan peräänkuulutan sitä uutta linjaa mitä rinta rottingilla mainostettiin. Ei näy ei kuulu. Tämä toki ei yllätä.

 

[Hangon keksi]

Mikä idea siinä on että taaskin katsellaan jatkoajalla väärät vaihdot vain vähän sinne päin? Tänäänkin Kärppien vaidosta tullut pelaaja pelasi jo kiekkoa jossain keskiympyrän kohdilla, kun vaihtoon tuleva pelaaja oli vielä jäällä. Ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin mitä pidemmälle kausi etenee niin sitä enemmän tullaan noissa vaihdoissa varastamaan. Ja linja venyy vielä entisestään.

 

[Pukki]

Tuntuu että etenkin pelin lopussa tasoitusta hakeva joukkue saa kyllä rikkoa ihan huolella ilman rangaistuksia. Tänäänkin meni pari aivan selvää kakkosta ohi Ilvekselle pelin loppupuolella. Johdossa oleva joukkue saa yleensä sen helpon jäähyn koska peleistä halutaan tehdä jännittävämpiä.

 

[Tuamas]

Liikaa pyrkivät tuomarit vaikuttamaan lopputulokseen rikkeiden viheltämisen sijaan.

Toistuvasti on tullut jäähytasapainon hakemista, jossa puoliväkisin tasataan jäähymääriä, riippumatta siitä mitä kentällä tapahtuu.

Lisäksi linja vaihtuu erästä toiseen, yleensä siten, että kolmas erä vedetään jo vanhoilla liaanikiekkosäännöillä.

Nyt vähän munaa siihen touhuun, alkukierrosten estämisten kitkeminen vaikutti jo ihan hyvältä pelin kannalta, mutta kovasti meinaa lipsua.

 

[Sihti]

Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.

Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.

Samaa mieltä. Ei ole pelaajilla helppoa kun koskaan ei peliin tultaessa tiedä mitä tänään saa tai ei saa tehdä.

 

[Potku]

Toimittajat voisivat ihan kunnolla alkaa pommittaa ja hiillostaa Rönniä ja kysellä että mikä homma ja miten meni noin niinku omasta mielestä.

 

[aave]

Toimittajat voisivat ihan kunnolla alkaa pommittaa ja hiillostaa Rönniä ja kysellä että mikä homma ja miten meni noin niinku omasta mielestä.

Vallin vetämään huumorihaastattelu, jossa taustalla pyörii viime kauden arivallingrafiikat eri jäähyjensyistä.

Eka heitetään vähän läpändeerusta ja kysytään itsestään selvyyksiä kehuilla. Sitten kysytään olisko Saravon Pekka puukäsillään saanut boksia tällä kaudella ja lopuksi mainostetaan märkäsimpan uutta levyä ja kysytään Rönniltä, että ostaisko?

Eli sen leipää syöt, kenen laulua laulat.

Voisiko tämä vankilasääntöihin paluu olla joku perverssi ajatus liigatoimistolla, jossa kuvitellaan yleisön tulevan takaisin lehtereille? Jos näin on, niin haukkaavat p*skaa.

 

[peruspata]

Liikaa pyrkivät tuomarit vaikuttamaan lopputulokseen rikkeiden viheltämisen sijaan.

Toistuvasti on tullut jäähytasapainon hakemista, jossa puoliväkisin tasataan jäähymääriä, riippumatta siitä mitä kentällä tapahtuu.

Lisäksi linja vaihtuu erästä toiseen, yleensä siten, että kolmas erä vedetään jo vanhoilla liaanikiekkosäännöillä.

Nyt vähän munaa siihen touhuun, alkukierrosten estämisten kitkeminen vaikutti jo ihan hyvältä pelin kannalta, mutta kovasti meinaa lipsua.

Vähän olen kanssa huolissani tästä. Hyvin edellä todettu Porin pelistä keskiviikolta, että molemmille olisi voinut viheltää enemmänkin.

Klassikko oli avauserässä, kun Ässät sai läpiajon tilanteesta, jossa olin satavarma jäähystä. Toki Ilveksestä kukaan ei protestoinutkaan, mikä usein on merkki asioiden menemisestä oikein.

Toisaalta olin tyytyväinen, ettei kovista taklauksista rangaistu, sillä olivat puhtaita. Tammelaan sattuminen oli myös huonoa säkää, sillä saattoi olla ikävästi jäähyaition oven reunakin, mikä selkään/kylkeen osui. Taklauksessa ei ollut vikaa.

Hyviä aihioita on uudesta linjasta nähty. Nyt vain rohkeasti jatkoa samalla tyylillä.

 

[JPriest]

Meinasin sanoa jotain tuomareista, mutta parempi pitää turpalärvi kiinni. Muutaman edellisen ottelun tuomitsemisten osalta. Linja on vain linjattomuutta.

Tiistaina mentiin vankila säännöilä, tänäänkin isot osat peliä ja sitten vihelletään ottelun linjaan nähden erikoisia vihellyksiä