Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.
Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.
Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.
Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.
Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.
Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.
Samaa mieltä. Ei ole pelaajilla helppoa kun koskaan ei peliin tultaessa tiedä mitä tänään saa tai ei saa tehdä.Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.
Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.
Vallin vetämään huumorihaastattelu, jossa taustalla pyörii viime kauden arivallingrafiikat eri jäähyjensyistä.Toimittajat voisivat ihan kunnolla alkaa pommittaa ja hiillostaa Rönniä ja kysellä että mikä homma ja miten meni noin niinku omasta mielestä.
Vähän olen kanssa huolissani tästä. Hyvin edellä todettu Porin pelistä keskiviikolta, että molemmille olisi voinut viheltää enemmänkin.Liikaa pyrkivät tuomarit vaikuttamaan lopputulokseen rikkeiden viheltämisen sijaan.
Toistuvasti on tullut jäähytasapainon hakemista, jossa puoliväkisin tasataan jäähymääriä, riippumatta siitä mitä kentällä tapahtuu.
Lisäksi linja vaihtuu erästä toiseen, yleensä siten, että kolmas erä vedetään jo vanhoilla liaanikiekkosäännöillä.
Nyt vähän munaa siihen touhuun, alkukierrosten estämisten kitkeminen vaikutti jo ihan hyvältä pelin kannalta, mutta kovasti meinaa lipsua.
Jep, silloin kun oikea rike tulee niin mitään ei nähdä ja sit taas joku ihme tilanne päätyy rangaistukseen, mistä ei oikein hidastuksenkaan perusteella keksi että miksi. Ei ollu tuomarilla kovin vahva päivä tänää.Meinasin sanoa jotain tuomareista, mutta parempi pitää turpalärvi kiinni. Muutaman edellisen ottelun tuomitsemisten osalta. Linja on vain linjattomuutta.
Tiistaina mentiin vankila säännöilä, tänäänkin isot osat peliä ja sitten vihelletään ottelun linjaan nähden erikoisia vihellyksiä
Eipä näihin paljoa ole lisättävää. No sen verran, että Ilves-Sport -pelissä vihellettiin Rautaselle kakkonen estämisestä, vaikka kyllä se minusta oli ihan ehta kampitus. Eikä se ole ollut tällä kaudella ainoa näkemäni ”estäminen” joka on oikeasti ollut aiemmin kampitus/koukkaaminen/kiinnipitäminen. Haiskahtaa liikaa sellaiselta, että ”no vihelletään nyt niitä estämisiä sitten kun kerran on pyydetty” ja ottelun loppumetreillä (kuten toi Rautasen jäähy) on muistaneet, että ”ei samperi, mehän ei oo vihelletty tässä pelissä yhtään estämisjäähyä!”. Näiden myötä voivat sitten palavereissa paukutella henkseleitään, että katto ny, on vihelletty estämisjäähyjä! Tällähän sinänsä ei ole mitään vaikutusta mihinkään, herättää vaan hilpeyttä.Jep, silloin kun oikea rike tulee niin mitään ei nähdä ja sit taas joku ihme tilanne päätyy rangaistukseen, mistä ei oikein hidastuksenkaan perusteella keksi että miksi. Ei ollu tuomarilla kovin vahva päivä tänää.
Tätä mietin itsekin... Jos nähdään rike niin luulisi että se vihelletään eikä seeprat lähde sooloilemaan, koska niin ratkotaan pelejä mitä kauheasti yrittävät mukamas välttää.Voiko oikeasti pitää paikkaansa, niinkuin tässä liigan julkaisemassa "tuomarien matkassa" minidokkarissa mainitaan n. 6:18 kohdassa, että tuomarit näkee kun maila osuu maalinedessä päähän mutta jättävät viheltämättä koska siinä oli "kermaa mukana". Eihän tuon pitäisi olla millään tavalla mahdollista että nähdään rike mutta sitten ajatellaan että ei se mailan naamaan niin pahalta tunnu niin jätetään viheltämättä. Muuten ihan mielenkiintoinen, Veikkausliigasta suosiota saaneen konseptin kopiominen, mutta et sää nyt vittu voi olla tosissasi tämmöisten kommenttien kanssa.
No siis juuri näinhän sen pitää mennä. Nähdään rike -> 2min jäähy. Nähdään että kaveri filmaa -> 2min jäähy. Ei silloin jätetä molempia viheltämättä, ihan älyvapaata kommentointia kopissa mikä ei kyllä herätä yhtään lisää luottamusta tuomarien suuntaan.Jos näkee että on rikkeen lisäksi filmiä niin miksei sitten vihellettäisi rikettä sekä sukellusta... Kummallista tosiaan.
Mutta osattaisiinko se varmasti ohjelmoida ottamaan huomioon jäähyn viheltämiseen ja viheltämättä jättämiseen olennaisesti vaikuttavat tekijät, kuten jäähybalanssi, maalilukemat taululla, monesko erä, kotiyleisön ulinat, jne. mitä näitä olennaisia nyt on. Tuossahan olisi muuten ihan kauhea riski, että se alkaisi viheltää teot tekoina kaikkien tuomaroinnin ikiaikaisten perinteiden vastaisesti.Kaikki luiskaan ja tekoälytuomari tilalle. Taso nousisi 1000%.
Kaikki luiskaan ja tekoälytuomari tilalle. Taso nousisi 1000%.