Mielestäni Könösen taklauksesta ei ikinä kuulu antaa jäähyä. Siinähän vastustaja käänsi selän juuri ennen taklausta, kun oli sitä ennen ollut kylki laitaa kohti.
Mielestäni Könösen taklauksesta ei ikinä kuulu antaa jäähyä. Siinähän vastustaja käänsi selän juuri ennen taklausta, kun oli sitä ennen ollut kylki laitaa kohti.Tampereella tänään olisin jättänyt viheltämättä Meskasen jäähyn, mutta olisin antanut jäähyt Könösen seläntaklaamisesta sekä siitä tilanteesta, jossa Lukon puolustaja rikkoi selvästi puolittaisessa läpiajossa.
Pelaajat reagoivat liikaa uusiin tuomioihin. Rike oli esimerkiksi Johanssonilla vaikka oli kevyt ja ei olisi ennen vihelletty.
Katsoin videolta ja ihan päivänselvä tuomarivirhe oli. Mailaa siirrettiin omalla puolustusalueella kohti vastustajan kiekollista pelaajaa, joten rangaistuslaukaus Kärpille olisi ollut ainoa oikea tuomio.Oulussa oli kenties vähän oikeampikin virhe kuin tulkinnanvaraiset perussarjan kevyet vihellykset ja raskaat viheltämättä jäämiset. Lopussa Kärpät ilman molaria tasoitusta hakemassa, Tuulolan maila putosi käsistä, Rauhala lakaisi sen jäätä pitkin takaisin häntä kohti, mikä itsessään on jo jäähyn paikka, mutta maila meni vielä kiekollista kärppää haittamaan, mikä olisi rankkari. Hetkeä myöhemmin toiseen päätyyn kiekko tyhjiin.
Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.HIFK-Pelicans ottelu alkoi ryminällä. Muutama jäähyn paikka meni heti alkuun sormien läpi. Meno jatkui selästä taklaamisilla, poikittaisilla ja tilanteen jälkeen taklauksilla. Pelicans haki pakan sekoittamista, mutta tuomareilta peli lähti näpeistä ja jäähyjä tuli vain ”ylilyönneistä”.
En eritellyt kummalta niitä meni ohi, mutta ei tuossa ole mitään järkeä pelata tuollaisia otteluita ja seuraavassa saa jäähyn jokaisesta vastaavasta rikkeestä.Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.
Joo totta pahinta on tämä yleinen linjattomuus joka toistunut jo useammassa pelissä.En eritellyt kummalta niitä meni ohi, mutta ei tuossa ole mitään järkeä pelata tuollaisia otteluita ja seuraavassa saa jäähyn jokaisesta vastaavasta rikkeestä.
Tuomareiden ja Eemelin yhteinen salajuoni tietenkin, kiitos tästä paljastuksesta.Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.
Oli kyllä väärä tuomio. Toki hetkeä aiemmin meni selkeä poikittainen ihan tilanteen ulkopuolella ohitse Sportilta, eli ei mikään kohtuuton vääryys.Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.
Lukko - Jyp, lähes vankila säännöillä mennään. Ei hyvä.
Tämä tässä onkin surullista, mies joka on tehnyt uransa näillä koiruuksilla, pääsee vahvuusalueelleen. Kun näkee, että tuomaria ei kiinnosta hevonhelvettiä enää. Sitten vihelletään sieltä täältä ja tuolta jotain ihan omituisia missä ei ole edes tapahtunut mitään. Ei kerro Komarovista noissa tilanteissa muuta kuin, että pelasin linjan sallimalla tavalla. En usko, että noita poikkareita olisi tuossa pelissä edes tullut, jos linja olisi ollut edes jokin toisessa ja 3. erässä.Unohtamatta tätä Komarovin jatkuvaa poikkarilla kylkeen hakkaamista vihellysten jälkeen. 2-3 selkeää jäähyä meni hänen osaltaan myös ohi.
Mikäs tää Piipposen 2+2 vihellys oikeen oli? Ei yllätä toki, kun vastapuolella oli E.Suomi jolla tuntuu olevan omat säännöt hyvinkin monesti kuten nytkin sai pistää pari napakkaa ja silti vain Piipposelle 2+2.
Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.
Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.
Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.
Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.
Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.
Linja oli sentään molemmille sama. Molemmat roikkui kokoajan helmoissa kiinni, räikein oli kun Gazda jäi täysin kakkoseksi Hämeenahoa vastaan ja veti jalat alta. Mutta näitä tosiaan oli molemmin puolin, joten turha kummankaan urputtaa.
Samaa mieltä. Ei ole pelaajilla helppoa kun koskaan ei peliin tultaessa tiedä mitä tänään saa tai ei saa tehdä.Porin tuomarit Brander - Koistinen eivät vissiin olleet saaneet memoa liittyen uuteen mainostettuun linjaan. Ei meinaan näkynyt sitten millään tavalla.
Ja ennenkun joku alkaa vaahtoamaan, niin tarkoitan ihan yleisesti. Molemmille olisi saanut aika monta kakkosta enemmän viheltää.