Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[-One-]

Onhan tuossa kielimuuriakin. Suomeksi jos vastaa "joo joo", niin se on ihan eri asia kuin jos vastaisi "kyllä". Englanniksi "yes yes" vs pelkkä "yes" ei ole aivan yhtä iso ero, ja metelissä saattaa hyvinkin jäädä toinen "yes" kuulematta.

Grönborgilta tyhmä kysymys tietysti, mutta ei oikeasti kovinkaan kummallinen kun sen ottaa kontekstissaan. Suurin osa liigavalmentajista kyselee tyhmiä tuomareilta, jos on sellainen tunne että omaa joukkuetta sorsitaan. "Onko sulla jotain meitä vastaan, vai miksi pilli soi vaan toiseen suuntaan?"

 

[Jootu]

Joo-o on kyllä taas vitun loistavaa toimintaa Raumalla, jos ei lukko tänään ota pelillisesti voittoa niin tuomarit varmistavat

 

[Polvitasku]

Aika helvetin huonosti alkanut tämänkin pelin(Lukko-Ässät) tunarointi, oho, eiku tuomarointi.

 

[Jootu]

Aika helvetin huonosti alkanut tämänkin pelin(Lukko-Ässät) tunarointi, oho, eiku tuomarointi.

Sama asia

 

[Vaakuna]

Hyi vittu mitä tuomaritoimintaa Helsingissä.

Vois kysyä Pikkaraisen hengessä dumareilta, että ”pelasitko joskus Ilveksessä?”

 

[Hemuli48]

Rantala viheltää vaihteeks taas ihan huumorijäähyn, josta spårtti sitte rokotti. Onko Rantala viheltänyt eläessään yhtään hyvää peliä?

 

[Sivustakatsoja]

Mulla on kehitysidea, paranee pelit heti kummasti.

Rantala vittuun tuolta viheltämästä !

 

[Vessaharja88]

Myllärille aika huumoritason ulosajo Vaasassa.

 

[Nilkkarallia]

Okei mitä Vaasassa tapahtui erätauolla? :D

 

[NuuskaHP]

Nyt on varmasti kauden kovin tuomari farssi menossa vaasassa.

Jokainen voi katsoa myllärin ”taklauksen” joka johti ulosajoon hidastuksesta. Sama pätee schnarrin ottamaan jäähyyn missä tuomari oli sitä mieltä että teki jotain rangaistavaa vaikka hyvä jos edes hipaisi.

Ei näissä muuten mitään mutta eritoten se pistää vituttamaan kun oman jengi erikoistilanne pelaaminen on täyttä paskaa ja silloin nämä tuomiot ratkaisee sen pelin. Tuolla linjalla olisi sportillekin pitänyt jostain viheltää mitä ei ole edes tapahtunut

 

[Bobby]

Rantala on kyllä jo niin vanha vitsi.

 

[vilho]

Hyi vittu mitä tuomaritoimintaa Helsingissä.

Vois kysyä Pikkaraisen hengessä dumareilta, että ”pelasitko joskus Ilveksessä?”

Tai siis pikemminkin voisi kysyä Pikkaraisen hengessä, että "pelasitko joskus IFK:ssa?"

Sen verran köykäisiä jäähyjä Parikalle ja Masinille (jälkimmäinen vihellys), bonuksena selkeä jäähy viheltämättä kun Ilveksen av-pelaajan maila huidotaan käsistä.

 

[Lahelainen]

Kiinnostaa Vaasan matsissa enää nähdä, minkälaisesta tilanteesta seuraava hupivihellys vihelletään. Kaksi ekaa jäähyä hyvin, HYVIN pienistä tilanteista. Sen jälkeen alaspäin suuntautuneesta tuupista pelirangaistus.

Vikalla kympillä vihelletään vaan ruumiit, pistän siitä pään pantiksi.

 

[haepis]

Pitää noita Vaasan vihellyksiä helppoina tai ei, niin molemmissa oli perusteet: Schnarrin yhden käden mailahäirintä osuu käteen ja Sport-pelaaja menettää kiekon, ja Mylläri taklaa laidasta irti olevan pelaajan vaarallisesti laitaa päin, eli laitataklaus. Eihän nuo mitään törkeitä tilanteita ollut kumpikaan, mutta annettuihin rangaistuksiin on selkeät perusteet.

 

[Jootu]

Nyt on varmasti kauden kovin tuomari farssi menossa vaasassa.

Sama pätee schnarrin ottamaan jäähyyn missä tuomari oli sitä mieltä että teki jotain rangaistavaa vaikka hyvä jos edes hipaisi.

Raumalla Ekassa erässä sama, Riekkinen istunnolle kiinnipitämisestä kun oikeasti vain hipaisi lukon pelaajaan takaapäin enemminkin antaen minimaalisen tuuppauksen eikä käsilläkään tehnyt mitään rikettä.

Sit Ässät pääsee alivoimalla 2 vs 2 hyökkäykseen mutta lukon pelaaja kampittaa Ässähyökkääjän maalia päin maali pois paikoiltaan ja toisen hyökkääjän tekemää maalia ei voida hyväksyä. Eikä jäähystä tietoakaan

 

[Vessaharja88]

Pitää noita Vaasan vihellyksiä helppoina tai ei, niin molemmissa oli perusteet: Schnarrin yhden käden mailahäirintä osuu käteen ja Sport-pelaaja menettää kiekon, ja Mylläri taklaa laidasta irti olevan pelaajan vaarallisesti laitaa päin, eli laitataklaus. Eihän nuo mitään törkeitä tilanteita ollut kumpikaan, mutta annettuihin rangaistuksiin on selkeät perusteet.

Kutsuitko oikeasti tuota Myllärin tilannetta taklaukseksi? Hyvä, että edes tönäisi häntä.

Taas kerran voisi peräänkuuluttaa taklattavan vastuuta. Pahaa tekee katsoa kun Mattson seisoo jalat suorana laidan vieressä. Ei varmaan ajatellut, että jääkiekossa, joku voisi jopa tulla iholle.

 

[Kulkija]

Sit Ässät pääsee alivoimalla 2 vs 2 hyökkäykseen mutta lukon pelaaja kampittaa Ässähyökkääjän maalia päin maali pois paikoiltaan ja toisen hyökkääjän tekemää maalia ei voida hyväksyä. Eikä jäähystä tietoakaan

Ei tuo nyt ole mitään kampitusta jos pakki boksaa hyökkääjän ja hyökkääjälle ei vääntökyky kestä.

 

[Vaakuna]

Tai siis pikemminkin voisi kysyä Pikkaraisen hengessä, että "pelasitko joskus IFK:ssa?"

Sen verran köykäisiä jäähyjä Parikalle ja Masinille (jälkimmäinen vihellys), bonuksena selkeä jäähy viheltämättä kun Ilveksen av-pelaajan maila huidotaan käsistä.

Ilves ei olis pelannut ekasta kympistä täysilukuisena yhtään sekuntia, jos sieltä olis kirjan mukaan vihelletty selvät jäähyt pois.

Se nyt vaan on paska tsägä, ett Parikka ja Masin "kärsivät" luokattomasta viheltelystä. Voimia heille.

 

[sohvakoutsi]

osuiko tuo Olssonin taklaus niin pahasti päähän kuin Simontaival sen näytti? Kun nyt ei mitään hyviä hidastuksia näkynyt niin osittain näytti siltä että ei se siihen päähän kyllä kalahtanut koko voimalla

 

[Delta88]

osuiko tuo Olssonin taklaus niin pahasti päähän kuin Simontaival sen näytti? Kun nyt ei mitään hyviä hidastuksia näkynyt niin osittain näytti siltä että ei se siihen päähän kyllä kalahtanut koko voimalla

Hallilla näytti että osu hanskalla päähän. 2min väkivaltaisuus. Hidastusista voi tosin paljastua muuta.

 

[HokiHero]

osuiko tuo Olssonin taklaus niin pahasti päähän kuin Simontaival sen näytti? Kun nyt ei mitään hyviä hidastuksia näkynyt niin osittain näytti siltä että ei se siihen päähän kyllä kalahtanut koko voimalla

Ei se hidasten perusteella kovin pahasti osunut, mutta osui selvästi kumminkin. Enemmän veikkaan tuon reaktion johtuneen siitä että osuma tuli täysin yllätyksenä, kuitenkin Olsson tuli kolmantena miehenä tilanteeseen.

 

[1963_Neveragain]

Lukko - Ässät peli oli taas sellainen aktiivisen kiekon mahdollistavan tuomaroinnin irvikuva.

Kiekottomia pelaajia saa taklata, estää.
Tähän pitäisi oikeasti ottaa tiukempi linja liigassa. Otettaisiin NHL- tyyppinen mailanhäirinnän ja blokkaamisen esto tuomarointi niin alkaisi maaleja tulla ihan eri tahtiin kuin nykyään.

Kamppailutilanteessa vahvempi (alivoimalla oleva) saa jäähyn kun molemmat rikkoo ja vääntää. Tämä kruunasi illan tuomaroinnin..

 

[Jootu]

Mitä väli VITUN pahaa Ässät on liigan tuomareille tehneet? On kyllä TAAS linja niin päin vittua kuin olla ja voi... Tokan erän lopussa Kalpa varmistanut jo ottelun voiton ja muutama sekunti jäljellä Ässien ykköspakkia korkealla mailalla kasvoihin ja pelaaja tippuu jäähän eikä yksikään tuomari nää mitään? 101 kertaa sadasta Ässä pelaaja saisi vastaavasta jäähyn. Ilmeisesti myös Ässät ja KalPa pelaa eri säännöillä kampitusten suhteen että mistä tulee ja mistä ei, se tosin ei yllätä...

 

[TheSirPena]

Pesonen valittaa studiossa tuomareiden kritisoinnista. Perustelut oli tasoa: ”Meil on ammattituomarit, niit pitää arvostaa. Yhtäkää voittomaalii ei oo tuomarit tietääkseni tehny.”

Ok ok. Pitäisiköhän se arvostus ansaita jotenkin?

En yllättyisi, vaikka tämä olisi ollut osa Liigan kampanjaa, jossa tuomarit on jätettävä kritiikin ulkopuolelle.

 

[Sturba]

Saisiko Mikko ”kaukokiikari” Kaukokarin suljetulle osastolle? Aivan kammottavaa tuomarointia, ainakin aina kun Kärpät pelaa.

Yhden mestaruudenhan se ratkaisi jo.