Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Kulkija]

Vikman-Brander pari on kyllä huonoin tuomarikaksikko mitä olen tällä kaudella nähnyt.

Pirusti rikkeitä ohi, pari korkeaa mailaa esim. Tilastot oli pakko tasotella ihan huumori vihellyksillä.

Ekassa pyrittiin löytämään kaikki ja kunhan kaatui oli rike. Tokassa ja kolmannessa sitten saikin ihan vapaasti kampittaa, ajella kiekottomia ja pitää kiinni.

 

[1963_Neveragain]

Ekassa pyrittiin löytämään kaikki ja kunhan kaatui oli rike. Tokassa ja kolmannessa sitten saikin ihan vapaasti kampittaa, ajella kiekottomia ja pitää kiinni.

Kuullostaa Lukko - Kalpa peliltä.

Järkyttävä määrä rikkeitä ohi, sitten huumori jäähy toiselle.

 

[Kulkija]

Kun nykyään ulosajot tarkistetaan aika videolta, voidaanko sieltä mukama katsoa myös tilanteita josta ei pelin aikana ole jäähyä vihelletty?

 

[MustaHaukka]

Ei vaan ymmärrä, että miten noissa maaleissa voi mennä noin pitkään tarkistaa. Tänään tarkisteltiin sitä tekikö kerhon pelaaja maalin luistimella vai ei. Varmaan 10min sitä sitten kelailtiin siinä? Rupesivatko Boman & co salkkareita katsomaan vai mikä siinä nyt oli niin vaikeata? Lopulta itselle oli jo ihan sama hyväksytäänkö vai ei kunhan se peli saataisiin taas käyntiin.

 

[SJK10]

Kovasti vois kyllä kiinnostaa tuomarien perusteet hyväksyä tänään SaiPan maali verrattuna vaikka JYPin Gardinerin tilanteeseen.

 

[Läts]

Kovasti vois kyllä kiinnostaa tuomarien perusteet hyväksyä tänään SaiPan maali verrattuna vaikka JYPin Gardinerin tilanteeseen.

Täytyy sanoa että itsekin mietin että mikähän mahtaa olla tuomio. Lukon pelaaja kuitenkin kaataa SaiPan pelaajan maalivahdin alueelle. SaiPan pelaaja ei kuitenkaan poistu sieltä heti, toisaalta ei ainakaan aktiivisesti estele ketään (makaa selällään).

 

[Huppu]

Aloituksista: kun on säännöt, miksei niitä kehdata noudattaa. Toinen varastaminen ennen kiekon pudotusta, tilanne uudestaan muttei tuomiota. Näitä aina ajoittain näkee, viime vuosilta tulee jopa mielen tilanne, jossa dumari tajuaa että oho, pitäisi antaa jäähy ja hetken empimisen jälkeen näyttääkin sen toisen aloittajan varastaneen. Okei, viime vuosina jossain kohtaa tätä selkeästi teroitettiin kun oli näitä tilanteita tullut ja hetken aikaa jopa tuli jäähyjä. Nyt palattu taas muniinpuhalteluun vissiin. Mikä siellä erotuomariorganisaation kulttuurissa tekee sen, ettei edes näitä selkeitä tapauksia uskalleta viheltää? Se kun todennäköisesti sujuisi sillä, että kerran sanottaisiin että viheltäkää rohkeasti kun näin käy.

 

[SJK10]

Täytyy sanoa että itsekin mietin että mikähän mahtaa olla tuomio. Lukon pelaaja kuitenkin kaataa SaiPan pelaajan maalivahdin alueelle. SaiPan pelaaja ei kuitenkaan poistu sieltä heti, toisaalta ei ainakaan aktiivisesti estele ketään (makaa selällään).

Mä kyllä sanoisin ettei Lukon pelaaja kaada Rikkilää. Törmäys johtuu siitä että Lebe tulee vastaan pyrkiessään pelaamaan kiekkoa ja Rikkilä ajautuu päin, ja tämän jälkeen jää makaamaan maalivahdin alueelle. Ensimmäinen kontakti tulee kylläkin hieman maalivahdin alueen ulkopuolella.

Ei nämä nyt edelleenkään ainakaan minkään yhtenäisen linjan mukaan tunnu menevän.

 

[Spitfire]

Mä kyllä sanoisin ettei Lukon pelaaja kaada Rikkilää. Törmäys johtuu siitä että Lebe tulee vastaan pyrkiessään pelaamaan kiekkoa ja Rikkilä ajautuu päin, ja tämän jälkeen jää makaamaan maalivahdin alueelle. Ensimmäinen kontakti tulee kylläkin hieman maalivahdin alueen ulkopuolella.

Ei nämä nyt edelleenkään ainakaan minkään yhtenäisen linjan mukaan tunnu menevän.

Ihan itsehän se Daniel hyppäsi Rikkilän jalkoihin maalivahdin alueen ulkopuolella, Rikkilä kaatui selälleen maalivahdin alueelle ja Lukon kenttäpelaajan maila oli hänen jalkovälissään/allaan. Mikä tuossa edes olisi syy hylätä maali?

 

[SJK10]

Ihan itsehän se Daniel hyppäsi Rikkilän jalkoihin maalivahdin alueen ulkopuolella, Rikkilä kaatui selälleen maalivahdin alueelle ja Lukon kenttäpelaajan maila oli hänen jalkovälissään/allaan. Mikä tuossa edes olisi syy hylätä maali?

Mikä oli Gardinerin tilanteessa syy jäähyyn eikä rankkariin? Mitään yhtenäistä linjaa näissä ei tunnu olevan ja kaipaisin kovasti perusteluita näissä tulkinnanvaraisissa tilanteissa.

 

[Kulkija]

Mikä oli Gardinerin tilanteessa syy jäähyyn eikä rankkariin? Mitään yhtenäistä linjaa näissä ei tunnu olevan ja kaipaisin kovasti perusteluita näissä tulkinnanvaraisissa tilanteissa.

Tuomarivirhe? Ei se voi niinkään mennä, että kerran mokattu niin sitä mokan linjaa vedettäisiin loppukausi.

 

[Kaukalonreuna]

Kyllä nämä liigan ammattituomarit osaa pelistä toiseen yllättää tuolla käsittämättömällä linjattomuudellaan. On ne saatana amatööreja. Ja tästä kärsii joka ikinen joukkue liigassa.

Millä tätä saisi korjattua? Tuomarit vaihtoon? Lisää koulutusta?

 

[axe]

Nokia Arenan ekassa erässä ruuhkapaini Jukurien maalin takana, 10-15 sek kunnes Tapparan sentteri kyllästyy, irtoaa ruuhkasta ja luistelee sen 40 metriä omaan vaihtoaitioon, josta tilalle tuleva sentteri liukuu toiseen suuntaan samat 40 metriä ja liittyy painimaan edelleen jatkuvaan ruuhkaan. Hienoa lätkää.

 

[Touko]

Mä haluaisin Liigaan sellaisen ominaisuuden, jossa tuomarilta voisi julkisesti kysyä, miksi se jätti jonkun yksittäisen tilanteen (vaikkapa Granathin läpiajon käsille hakkaamisen) viheltämättä, vaikka satavarmasti näki selvän jäähyn arvoisen rikkeen tapahtuneen.

 

[Hangon keksi]

Mä haluaisin Liigaan sellaisen ominaisuuden, jossa tuomarilta voisi julkisesti kysyä, miksi se jätti jonkun yksittäisen tilanteen (vaikkapa Granathin läpiajon käsille hakkaamisen) viheltämättä, vaikka satavarmasti näki selvän jäähyn arvoisen rikkeen tapahtuneen.

Esim. Jatkoaika.comin keskustelupalstalla voi julkisesti kysyä tuomareilta vaikka mitä.
Itse haluaisin sellaisen ominaisuuden, että tuomarit vastaisivat niihin kysymyksiin.

 

[Satunnainen]

Kauden alla ilmoitettiin tuomaritoiminnan painopistealueiksi mm. estäminen ja kiinnipitäminen. Alkukaudesta vihellettiin muutama aiempaa herkempi "kädet jenkkakahvoilla" jäähy, mutta muuten tämä ei ole näkynyt mielestäni yhtään missään.

Onko joku havainnut pienintäkään merkkiä, että estämisiin puututtaisiin yhtään sen enempää kuin ennenkään?

 

[Jakke76]

Kauden alla ilmoitettiin tuomaritoiminnan painopistealueiksi mm. estäminen ja kiinnipitäminen. Alkukaudesta vihellettiin muutama aiempaa herkempi "kädet jenkkakahvoilla" jäähy, mutta muuten tämä ei ole näkynyt mielestäni yhtään missään.

Onko joku havainnut pienintäkään merkkiä, että estämisiin puututtaisiin yhtään sen enempää kuin ennenkään?

Ei mitään muutosta, tai ilmeisesti nyt mennään playoff-sääntökirjalla koko kausi. Surkeaa tuomaritoimintaa!

 

[Kulkija]

Tuntuu monessa pelissä, että vedetään eka erä tiukalla linjalla ja loppua kohti se menee vain ruumiit vihelletään linjaan.

 

[Ziege]

Mä haluaisin Liigaan sellaisen ominaisuuden, jossa tuomarilta voisi julkisesti kysyä, miksi se jätti jonkun yksittäisen tilanteen (vaikkapa Granathin läpiajon käsille hakkaamisen) viheltämättä, vaikka satavarmasti näki selvän jäähyn arvoisen rikkeen tapahtuneen.

Siinä olis voinut koittaa (tai nykyään melkein vaaditaan että tuomarit reagoivat) tehdä Jordanit eli lopettaa pelaaminen ja pitää naamasta kiinni. Tuomarit ois seonneet aivan täysin ja tuomio ois voinut olla aivan mitä tahansa.
Viitataan siis tilanteeseen missä "korkean mailan" ilmavirta sekoitti Jordanin hiuksia mutta hienon esityksen jälkeen tuomittiin 2min.

 

[L4E]

Repo veti tyyliipuhtaan niitin tepsukaan .. tuomari vieressä ja videolle .. oli vaan kova niitti olkapäähän et vastapelurilta sammui valot .. ihan käsittömätöntä et tuuoollaisia videolle

 

[Roku]

Repo veti tyyliipuhtaan niitin tepsukaan .. tuomari vieressä ja videolle .. oli vaan kova niitti olkapäähän et vastapelurilta sammui valot .. ihan käsittömätöntä et tuuoollaisia videolle

Hyvähän se on että nämä nykyään tarkistetaan videolta. Jos mahdollisuutta siihen ei olisi, niin väitän että Repo olisi lähtenyt suihkuun varmuuden vuoksi.

 

[GNR]

Repo veti tyyliipuhtaan niitin tepsukaan .. tuomari vieressä ja videolle .. oli vaan kova niitti olkapäähän et vastapelurilta sammui valot .. ihan käsittömätöntä et tuuoollaisia videolle

Ja sitten pyhää murhaa, kun menee toisin päin eikä videolta tarkisteta.

 

[Juomari Turmio]

Kauden alla ilmoitettiin tuomaritoiminnan painopistealueiksi mm. estäminen ja kiinnipitäminen. Alkukaudesta vihellettiin muutama aiempaa herkempi "kädet jenkkakahvoilla" jäähy, mutta muuten tämä ei ole näkynyt mielestäni yhtään missään.

Onko joku havainnut pienintäkään merkkiä, että estämisiin puututtaisiin yhtään sen enempää kuin ennenkään?

On mun silmään niitä vihelletty pois herkemmin, mutta samaan aikaan mailahäirintää saa tehdä kyllä mielinmäärin. Kamppaukset, koukut, huitomiset tahtoo mennä kerran kerrasta läpi.

 

[knttrtknkn1]

Ruotsin jääkiekkoliigassa erikoinen pelikielto – urheilujohtaja Kimmo Kapanen tyrmistyi: ”En voi uskoa”

Ruotsin SHL:ssä nähtiin torstaina tilanne, josta lätkäistiin jälkikäteen kolmen ottelun pelikielto ja sakot Timrån Albin Lundinille.

yle.fi

SHL.ssa tästä tullut kolmen pelin pelikielto!? Suomessa sentään esim Valtteri Hietasen vahinkotörmäyksessä Hietanen pääsi yhdellä ottelulla muutama vuosi sitten. Tuossa SHL tilanteessa näytti että Timrån pelaaja Lundin yritti väistää tuomaria. Toki olisi voinut paremmin ehkä tulkita tilannetta jo aiemmin niin olisi säästynyt yhteentörmäykseltä. Kolme peliä silti ihan (kirosana) paljon liikaa.

Että jos pidetään Liigassa ihan vaan maltillinen linja näissä vahingoissa.

 

[Kulkija]

Ja sitten pyhää murhaa, kun menee toisin päin eikä videolta tarkisteta.

Eikö tuomarin pitäisi nähdä ekaksi se rike, että voidaan mennä videolle? Tuolla on aika monta tilannetta, missä käsi ei nouse vaan hetken pelaamisen jälkeen peli poikki ja tutkimaan videoita. Kyllä tuomarilla pitäisi edelleen jotain vastuuta olla.