Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[NuuskaHP]

Nyt on varmasti kauden kovin tuomari farssi menossa vaasassa.

Jokainen voi katsoa myllärin ”taklauksen” joka johti ulosajoon hidastuksesta. Sama pätee schnarrin ottamaan jäähyyn missä tuomari oli sitä mieltä että teki jotain rangaistavaa vaikka hyvä jos edes hipaisi.

Ei näissä muuten mitään mutta eritoten se pistää vituttamaan kun oman jengi erikoistilanne pelaaminen on täyttä paskaa ja silloin nämä tuomiot ratkaisee sen pelin. Tuolla linjalla olisi sportillekin pitänyt jostain viheltää mitä ei ole edes tapahtunut

 

[Bobby]

Rantala on kyllä jo niin vanha vitsi.

 

[vilho]

Hyi vittu mitä tuomaritoimintaa Helsingissä.

Vois kysyä Pikkaraisen hengessä dumareilta, että ”pelasitko joskus Ilveksessä?”

Tai siis pikemminkin voisi kysyä Pikkaraisen hengessä, että "pelasitko joskus IFK:ssa?"

Sen verran köykäisiä jäähyjä Parikalle ja Masinille (jälkimmäinen vihellys), bonuksena selkeä jäähy viheltämättä kun Ilveksen av-pelaajan maila huidotaan käsistä.

 

[Lahelainen]

Kiinnostaa Vaasan matsissa enää nähdä, minkälaisesta tilanteesta seuraava hupivihellys vihelletään. Kaksi ekaa jäähyä hyvin, HYVIN pienistä tilanteista. Sen jälkeen alaspäin suuntautuneesta tuupista pelirangaistus.

Vikalla kympillä vihelletään vaan ruumiit, pistän siitä pään pantiksi.

 

[haepis]

Pitää noita Vaasan vihellyksiä helppoina tai ei, niin molemmissa oli perusteet: Schnarrin yhden käden mailahäirintä osuu käteen ja Sport-pelaaja menettää kiekon, ja Mylläri taklaa laidasta irti olevan pelaajan vaarallisesti laitaa päin, eli laitataklaus. Eihän nuo mitään törkeitä tilanteita ollut kumpikaan, mutta annettuihin rangaistuksiin on selkeät perusteet.

 

[Jootu]

Nyt on varmasti kauden kovin tuomari farssi menossa vaasassa.

Sama pätee schnarrin ottamaan jäähyyn missä tuomari oli sitä mieltä että teki jotain rangaistavaa vaikka hyvä jos edes hipaisi.

Raumalla Ekassa erässä sama, Riekkinen istunnolle kiinnipitämisestä kun oikeasti vain hipaisi lukon pelaajaan takaapäin enemminkin antaen minimaalisen tuuppauksen eikä käsilläkään tehnyt mitään rikettä.

Sit Ässät pääsee alivoimalla 2 vs 2 hyökkäykseen mutta lukon pelaaja kampittaa Ässähyökkääjän maalia päin maali pois paikoiltaan ja toisen hyökkääjän tekemää maalia ei voida hyväksyä. Eikä jäähystä tietoakaan

 

[Kulkija]

Sit Ässät pääsee alivoimalla 2 vs 2 hyökkäykseen mutta lukon pelaaja kampittaa Ässähyökkääjän maalia päin maali pois paikoiltaan ja toisen hyökkääjän tekemää maalia ei voida hyväksyä. Eikä jäähystä tietoakaan

Ei tuo nyt ole mitään kampitusta jos pakki boksaa hyökkääjän ja hyökkääjälle ei vääntökyky kestä.

 

[Vaakuna]

Tai siis pikemminkin voisi kysyä Pikkaraisen hengessä, että "pelasitko joskus IFK:ssa?"

Sen verran köykäisiä jäähyjä Parikalle ja Masinille (jälkimmäinen vihellys), bonuksena selkeä jäähy viheltämättä kun Ilveksen av-pelaajan maila huidotaan käsistä.

Ilves ei olis pelannut ekasta kympistä täysilukuisena yhtään sekuntia, jos sieltä olis kirjan mukaan vihelletty selvät jäähyt pois.

Se nyt vaan on paska tsägä, ett Parikka ja Masin "kärsivät" luokattomasta viheltelystä. Voimia heille.

 

[sohvakoutsi]

osuiko tuo Olssonin taklaus niin pahasti päähän kuin Simontaival sen näytti? Kun nyt ei mitään hyviä hidastuksia näkynyt niin osittain näytti siltä että ei se siihen päähän kyllä kalahtanut koko voimalla

 

[Delta88]

osuiko tuo Olssonin taklaus niin pahasti päähän kuin Simontaival sen näytti? Kun nyt ei mitään hyviä hidastuksia näkynyt niin osittain näytti siltä että ei se siihen päähän kyllä kalahtanut koko voimalla

Hallilla näytti että osu hanskalla päähän. 2min väkivaltaisuus. Hidastusista voi tosin paljastua muuta.

 

[HokiHero]

osuiko tuo Olssonin taklaus niin pahasti päähän kuin Simontaival sen näytti? Kun nyt ei mitään hyviä hidastuksia näkynyt niin osittain näytti siltä että ei se siihen päähän kyllä kalahtanut koko voimalla

Ei se hidasten perusteella kovin pahasti osunut, mutta osui selvästi kumminkin. Enemmän veikkaan tuon reaktion johtuneen siitä että osuma tuli täysin yllätyksenä, kuitenkin Olsson tuli kolmantena miehenä tilanteeseen.

 

[1963_Neveragain]

Lukko - Ässät peli oli taas sellainen aktiivisen kiekon mahdollistavan tuomaroinnin irvikuva.

Kiekottomia pelaajia saa taklata, estää.
Tähän pitäisi oikeasti ottaa tiukempi linja liigassa. Otettaisiin NHL- tyyppinen mailanhäirinnän ja blokkaamisen esto tuomarointi niin alkaisi maaleja tulla ihan eri tahtiin kuin nykyään.

Kamppailutilanteessa vahvempi (alivoimalla oleva) saa jäähyn kun molemmat rikkoo ja vääntää. Tämä kruunasi illan tuomaroinnin..

 

[Jootu]

Mitä väli VITUN pahaa Ässät on liigan tuomareille tehneet? On kyllä TAAS linja niin päin vittua kuin olla ja voi... Tokan erän lopussa Kalpa varmistanut jo ottelun voiton ja muutama sekunti jäljellä Ässien ykköspakkia korkealla mailalla kasvoihin ja pelaaja tippuu jäähän eikä yksikään tuomari nää mitään? 101 kertaa sadasta Ässä pelaaja saisi vastaavasta jäähyn. Ilmeisesti myös Ässät ja KalPa pelaa eri säännöillä kampitusten suhteen että mistä tulee ja mistä ei, se tosin ei yllätä...

 

[TheSirPena]

Pesonen valittaa studiossa tuomareiden kritisoinnista. Perustelut oli tasoa: ”Meil on ammattituomarit, niit pitää arvostaa. Yhtäkää voittomaalii ei oo tuomarit tietääkseni tehny.”

Ok ok. Pitäisiköhän se arvostus ansaita jotenkin?

En yllättyisi, vaikka tämä olisi ollut osa Liigan kampanjaa, jossa tuomarit on jätettävä kritiikin ulkopuolelle.

 

[Sturba]

Saisiko Mikko ”kaukokiikari” Kaukokarin suljetulle osastolle? Aivan kammottavaa tuomarointia, ainakin aina kun Kärpät pelaa.

Yhden mestaruudenhan se ratkaisi jo.

 

[1946]

Saisiko Mikko ”kaukokiikari” Kaukokarin suljetulle osastolle? Aivan kammottavaa tuomarointia, ainakin aina kun Kärpät pelaa.

Yhden mestaruudenhan se ratkaisi jo.

Miten vitussa se pelle saa viheltää Suomessa enää. Tänään nähtiin sellainen farssi Mikkelissä, että ei tarvi ihmetellä kuka siellä taas oli pilliin puhaltelemassa.

 

[pussukka]

Mikä perkele siinä on että noita ratkaisuhetkien jäähyjä vihelletään kunnolla näkemättä tilannetta eikä edes sitä 2 min sukeltamisjäähyä voida viheltää

 

[Bat Le Fatigue]

Ainahan filmaaminen on kiekossa vituttanut, mutta tänään taas oli semmoisia mahalleensyöksyjä Kalpa-Ässät pelissä että heräsi taas kerran ajatus, että eikö noihin nyt tosiaan voisi mitenkään puuttua.
Kaikkihan menee tietysti tuomareille läpi, enkä heitä jaksa asiasta syyttää, eivät he tahallaan paskasti vihellä. Ei ole heidän syynsä, että liigalla ei ole asettaa peleihin heitä parempia tuomareita.
Haasto-oikeus, tilannehuone vai mikä, en tiedä.
Ja äärimmäisen vaikea se tietysti on tulkita missä menee sitten filmaamisen raja, mutta ainakaan nykysysteemi ei ole toiminut ja menossa vieläpä väärään suuntaan, ei systeemi - vaan filmaaminen.

 

[chubster]

Ainahan filmaaminen on kiekossa vituttanut, mutta tänään taas oli semmoisia mahalleensyöksyjä Kalpa-Ässät pelissä että heräsi taas kerran ajatus, että eikö noihin nyt tosiaan voisi mitenkään puuttua.
Kaikkihan menee tietysti tuomareille läpi, enkä heitä jaksa asiasta syyttää, eivät he tahallaan paskasti vihellä. Ei ole heidän syynsä, että liigalla ei ole asettaa peleihin heitä parempia tuomareita.
Haasto-oikeus, tilannehuone vai mikä, en tiedä.
Ja äärimmäisen vaikea se tietysti on tulkita missä menee sitten filmaamisen raja, mutta ainakaan nykysysteemi ei ole toiminut ja menossa vieläpä väärään suuntaan, ei systeemi - vaan filmaaminen.

Tämä sama vaivannut jo pitkään.

Jyväskylässä tänään kaikki muut paitsi tuomarit onnistui näkemään JYPin Christofferin kalastuksen kun kaatui melkein jäästä läpi ja Pelsujen Brygmanin vastaavan kun mailan nostosta melkein lensi toiseen päähän kaukaloa.

Joka jengistä löytyy ne aktiivisemmin filmaavat ja satunnaisemmin kaatuilevat. Tuntuu, että liigassa myös joukkueita joiden pelitapa perustuu siihen, että luistellaan kulmassa ja kaatuillaan niin kauan, että pilli soi.

Tuomareilla ei ole mitään linjaa, säännöt on eri pelaajille/joukkueille erit, mutta jos edes nuo selkeimmät kalastelut otettaisiin pois. Toki tuota varmasti myös ruokkii se, että kun selkeistä rikkeistä ei jäähyjä anneta ja vastavaasti istunnolle saattaa jouttua milloin tahansa kun voittaa kaksinkamppailunsa ja heikompi kaatuu tohinassa perseelleen.

 

[McTorso]

Mikä perkele siinä on että noita ratkaisuhetkien jäähyjä vihelletään kunnolla näkemättä tilannetta eikä edes sitä 2 min sukeltamisjäähyä voida viheltää

Kaukokarin haaste on se, että hän kuvittelee olevansa aivan vitun hyvä. Hänellä oli mahdollisuus nöyrtyä, kun munasi täydellisesti gamesevenin finaalissa ja hänen esimiehensä joutui soittamaan anteeksipyynnön Kärppien hallitukselle. Mutta, mutta, ei ole nöyryyttä löytynyt ja viheltelee enemmän egonsa ja kuvitelmiensa mukaan kuin sen, mitä kaukalossa aidosti tapahtuu. Tänään Mikkelissä Kaukokari tappoi kyllä aivan absurdilla ”näkemyksellään” Kärppien lopun kirin. Toivoton tapaus, täysin toivoton. Hyi!

 

[Yargon]

Jyväskylässä tänään kaikki muut paitsi tuomarit onnistui näkemään JYPin Christofferin kalastuksen kun kaatui melkein jäästä läpi

Mikkelissäkin nähtiin Kaukokiikarin erikoinen kun kolmannen erän viimeisillä minuuteilla kesken Kärppien kirin Jukureiden Puistola? luisteli Kärppien maalivahdin alueelle, haki kontaktin maalivahti Kokkoon ja kaatui rähmälleen. Maalin toisella puolella ollut tuomari puhalsi kampitus jäähyn Kokolle ja kiri kuivui kasaan. Mukava olisi ajatella, että pitkässä juoksussa nämä menee tasan mutta vielä mukavampi olisi ajatella, että ei tarvitsisi jatkuvasti olla valittamassa jomman kumman fanien ihan naurettavista tuomarivirheistä jotka, jos eivät suorastaan ratkaise, niin ainakin vaikuttavat ottelun kulkuun. Muutenkin koko ottelu kärsi linjattomuudesta. Siitä kärsivät molemmat joukkueet.

Kaukokarista on sanottava, että jos näkee hänen olevan tuomaroimassa niin voi olla ihan varma ettei illasta selvitä ilman kitinää tuomareista.

 

[pussukka]

Kaukokarin haaste on se, että hän kuvittelee olevansa aivan vitun hyvä. Hänellä oli mahdollisuus nöyrtyä, kun munasi täydellisesti gamesevenin finaalissa ja hänen esimiehensä joutui soittamaan anteeksipyynnön Kärppien hallitukselle. Mutta, mutta, ei ole nöyryyttä löytynyt ja viheltelee enemmän egonsa ja kuvitelmiensa mukaan kuin sen, mitä kaukalossa aidosti tapahtuu. Tänään Mikkelissä Kaukokari tappoi kyllä aivan absurdilla ”näkemyksellään” Kärppien lopun kirin. Toivoton tapaus, täysin toivoton. Hyi!

Tekisi kyllä kovasti mieli tietää, miten tuomarit ovat yrittäneet perustella tuota Mäkiahon Kokkoa päin leikkaamista ja sen jälkeen komeasti rähmälleen kaatumista. Yleensä tuomareiden vihellykset menee pitkässä juoksussa tasan, mutta Kaukokarin tapauksessa pitkässä juoksussa vitutus vaan lisääntyy.

 

[Neely]

Tekisi kyllä kovasti mieli tietää, miten tuomarit ovat yrittäneet perustella tuota Mäkiahon Kokkoa päin leikkaamista ja sen jälkeen komeasti rähmälleen kaatumista. Yleensä tuomareiden vihellykset menee pitkässä juoksussa tasan, mutta Kaukokarin tapauksessa pitkässä juoksussa vitutus vaan lisääntyy.

Pitkässä juoksussa eivät kohta vihellä mistään. HIFK-HPK pelissä katsomosta kuului kuvaava huuto: pitääkö jonkun kuolla että käsi nousee?

Yksi karmeimmista pilli taskuun peleistä mitä olen runkosarjan otteluissa nähnyt. En tykkää yhtään ettei edes metristä nähdä täysin selviä rikkeitä, tai varmaan kyllä nähdään mutta ei vihelletä niitä pois.

 

[Juomari Turmio]

Miten tuo molarin estäminen menee?

Pari kautta ainakin oli käytössä se että molari käytännössä joutuu väistämään jos karvaaja luistelee mv alueen läpi oman pakin hieroessa kiekon kanssa maalin takana. Jos molarii tähän hyökkääjään törmäsi, oli jäähy molarille estämisestä.

 

[Dalhan]

Näin yleisesti vielä tuomareista että vihelletäänkö enään jäähyjä siitä kun hakataan maalivahdin räpylään sulkemisen jälkeen?
Todella usein aloitus viedään keskialueelle jolla varmistetaan se että tuomarit on nähnyt huitomisen maalivahtiin mutta miksi siitä ei tule jäähyä?