Mites tällainen ajatus: Kun tulee epäselvä tilanne, ei pysäytetä peliä vaan jatketaan, ja sillä aikaa kun joukkueet pelaavat, videotuomarit analysoivat tilanteen. Jos videotarkastuksessa selviää, että tilanteesta kuuluu tuomita jäähy, se annetaan "siirrettynä rangaistuksena" heti kun on sopiva pelikatko.
Ei tietysti voida toteuttaa jatkoajalla, eikä kolmannen erän viiden viimeisen minuutin aikana. Mutta 55 ekan minuutin aikana kyllä.
Otetaanko sama pitkiin kiekkoihinkin? Väärin tuomittu pitkä kiekko voi aiheuttaa aloituksen väärästä paikasta, jolloin tuomareiden väärällä ratkaisulla voi olla isokin merkitys maaliin ja sen syntyyn.
Samaan syssyyn myös mahdolliset osumat kiekon mennessä katsomoon? Tänäänhän Kivihalme täräytti yläriman kautta kiekon verkkoihin, ilman, että Larmi tai kukaan Kerhon pelaajista kiekkoon koski. Aloitus jäi Kerhon alueelle. Mikäli seuraavasta aloituksesta tulisi virheellisen tuomion jälkeen maali, niin videotuomareille tämäkin pitää pistää analysoitavaksi. Tuomareiden merkitys maalin syntyyn olisi näissäkin tapauksissa merkittävä.
Mikäli pieniä rangaistuksia lähdetään arpomaan videoilta, on se aivan loputon suo. Ihan samalla tavalla joku joukkue
voi hyötyä väärin tulkitusta pitkästä, väärin vihelletystä paitsiosta, huomaamatta jääneestä käsisyötöstä, jne. Heponiemen vihellys meni vituilleen, ja kärppäläisiä ihan ansaitusti vituttaa virheen jäljiltä. Tuomarointiin tosin kuuluu kuitenkin se inhimillinen puoli, koska
jokaista peliin vaikuttavaa tilannetta ei vaan voida videolta tarkistaa. Se on aivan mahdoton urakka, ja sitä veivailua ei kukaan katsoja halua.
