Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.
Niin ja missään nimessä ei pitäisi antaa jäähyä kun ei voinut olla varma kenen maila osui. Vihellät vaikka pelin poikki, keskustelet muiden tuomareiden kanssa ja jos varmuutta ei tule niin myöskään jäähyä ei anneta.Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.
Kyllä tuomiota voi muuttaa, mutta ehkä noin nopeaa tilannetta ei huomannut kukaan kun Kärpätkään ei protestoinut. Tsemiä tuomareille. Tulee olemaan paska fiilis seuraavat päivät.Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.
Virheitä sattuu aina. Oudointa minusta on se, ettei Kaukokiikari käynyt kysymässä lainkaan linjatuomareiden mielipidettä. Yleensä niin tehdään säännönmukaisesti epäselvissä korkeissa mailoissa, puhumattakaan tilanteesta, jossa ollaan Game sevenin jatkoajalla. Tästä tuli aivan turha tahra Kerhon mestaruuteen, jonka se olisi voinut hyvin klaarata omilla avuillaankin. Hieno, taisteleva joukkue kuitenkin.Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.
Aina sanotaan että tuomarit ei ratko pelejä. Se ei ole koskaan pitänyt paikkaansa.
Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen.
Tuomarin mielestä oli rike, tuomari oli tällä kertaa ilmeisesti väärässä. Mutta tuomarin virhe jäi voimaan. Ei tuo ottelua ratkaissut, se antoi HPKlle hieman paremman mahdollisuuden ratkaista. Aivan kuin ne aiemmat linjattomuudet antoivat mahdollisuuden ratkaista. Ne mahdollisuudet tulee vain käyttää sen sijaan, että mennään selän taakse.Huutelen hiukan sivusta. Unohdat sen, että Liigassa on valittuna linjana linjattomuus. Eli siellä jätettiin jatkuvasti viheltämättä kamppeja, koukkuja, estämisiä yms ja sitten aina välillä taas vihellettiin joku. Näin ollen tuollaisessa tilanteessa viheltämättä jättäminen ei ollut oikeastaan mitenkään poikkeavaa (valitettavasti). Nyt tässä tilanteessa vihellettiin jäähy vaikka mitään rikettä ei ollut.
No katso nyt vaikka se screenshot, mikä tännekin on liitetty. Heponiemen maila on kaikkea muuta kuin jäässä tuossa kohtaa.Muuten ihan kiva kirjoitus mutta Heponiemen maila on jäässä.
Tuomarivirheeltähän se näyttää ja erikoinen kaikenkaikkiaan tuo 2+2. Tilanteet on tuomittu ja mikään ei enää muutu joten pulinat pois.
Jotenkin tuli sanonta "maistaa omaa lääkettään" mieleen tuosta tilanteesta, kun Oulussa tuomarit on ratkaisemassa mestaruutta Kärppiä vastaan.
Isoin ratkaisu pelissä oli kuitenkin Kärppien tehottomuus ja Hörpyn imaisu.
Niin minuakin ärsyttää, että vain nuo vihelletään. Mutta et edelleenkään tajua sitä, että tässä ei ole kyse linjattomuudesta, se Liigan valitsema linja on linjattomuus. Silloin pelin seassa joku viheltämätön koukku ei ole tuomarivirhe sillä niitä jätetään viheltämättä koko ajan. On täysin eri asia viheltää jäähy jossa ei ole mitään rikettä, oli linja sitten mikä tahansa.Tuomarin mielestä oli rike, tuomari oli tällä kertaa ilmeisesti väärässä. Mutta tuomarin virhe jäi voimaan. Ei tuo ottelua ratkaissut, se antoi HPKlle hieman paremman mahdollisuuden ratkaista. Aivan kuin ne aiemmat linjattomuudet antoivat mahdollisuuden ratkaista. Ne mahdollisuudet tulee vain käyttää sen sijaan, että mennään selän taakse.
Itseäni ärsyttää se, että vihelletään vain kiekko katsomoon -viivytysjäähyt, niissä kun ei voi tulkita. Myös korkeista mailoista kynnys viheltää on matalampi, joten vankilasäännöillä nuo on ne kaksi rangaistavaa rikettä. Toki Kerho pääsi välierässä minuutti ennen loppua moisesta jäähyttä ja Tappara sai pronssipelissä kakkosen, kun kiekko meni pleksin kautta yli.
Tänä on kyllä yhtä järkevä lausahdus kuin, älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää. Tasaisissa otteluissa tuomarin virheellisellä päätöksellä voi olla suuri merkitys.Näin on. Kummallakaan joukkueella ei ollut seitsemännen pelin jatkoerään mennessä ollut mahdollista ratkaista sarjan voittoa, joten tuomari astui peliin.
Juu, tottahan syyt ja seuraukset pitää selvittää ja analysoida. Meinasin lähinnä tätä sarjaa. Iso virhehän tuo oli.Sen verran voisi pulista, että Kaukokarilla ei pitäisi olla mitään asiaa edustamaan Suomea MM-kisoihin tämän jälkeen.
Kerroppa varsin missä kohtaa ja millon Kärpät on hyötyny tuomareista. Samalla kumoa aiheesta tehdyt selvitykset.
Ymmärrän kyllä mitä yrität rautalangasta vääntää. Mutta jos tuomari olisi ratkaissut ottelun virheellään, miksi ottelua jatkettiin sen jälkeen?Niin minuakin ärsyttää, että vain nuo vihelletään. Mutta et edelleenkään tajua sitä, että tässä ei ole kyse linjattomuudesta, se Liigan valitsema linja on linjattomuus. Silloin pelin seassa joku viheltämätön koukku ei ole tuomarivirhe sillä niitä jätetään viheltämättä koko ajan. On täysin eri asia viheltää jäähy jossa ei ole mitään rikettä, oli linja sitten mikä tahansa.
Tänä on kyllä yhtä järkevä lausahdus kuin, älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää. Tasaisissa otteluissa tuomarin virheellisellä päätöksellä voi olla suuri merkitys.
Koska se virheen ”hedelmä” poimittiin luonnollisesti vasta myöhemmin. Juuri kyseistä maalia ei olisi syntynyt ilman virheellistä jäähyä. Nythän me emme saa koskaan tietää miten ottelussa olisi käynyt ilman tuota jäähyä.Ymmärrän kyllä mitä yrität rautalangasta vääntää. Mutta jos tuomari olisi ratkaissut ottelun virheellään, miksi ottelua jatkettiin sen jälkeen?
Pönttö hei, ei niitä ollut vielä äsken
Tuomarit eivät ole kilpaileva osapuoli jääkiekko-ottelussa. Luonnollisesti pelaajien virheillä kuuluukin olla vaikutusta pelin kulkuun sillä siellä ratkotaan heistä koostuvien joukkueiden paremmuutta.Kyllä. Niin kuin kaikilla peliin osallistuvien virheillä.
Oli siinä vaiheessa kun viestisi julkaisit.
Terkuin,
Pönttö
Tuomarit eivät ole kilpaileva osapuoli jääkiekko-ottelussa. Luonnollisesti pelaajien virheillä kuuluukin olla vaikutusta pelin kulkuun sillä siellä ratkotaan heistä koostuvien joukkueiden paremmuutta.