Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Nick Neim]

Muutenkin on vähän turha lähtä esittämään vasta-argumenttia aivan eri aiheesta. Siellä vihelletään se rike vaikka olisi finaaleisen Game 7 ja jatkoerä. Suomen liigassa se pilli menee taskuun viimeistään kolmannen erän puolessa välissä, oli tilanne mikä tahansa. Huomaatko meidän viestiemme aiheen eron?

Jos vastaus on et niin tarkennan. Minä puhun tuomarilinjasta. Sinä puhut siitä että sielläkin menee rikkeitä ohi, se on täysin luonnollista.

Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Ihan samanlaisia linjan heittelyitä sieltäkin löytyy, hyvänä esimerkkinä mm. Blues - Stars sarja. Sarjan surkeaa tuomarointia on taidettu jo parissakin eri otteluseurantaketjussa käydä läpi, mutta kärjistettynä ensimmäisessä erässä vihelletään tarkemmin tilanteita pois, ja viimeiseen erään mentäessä keppiä saakin taas käyttää ihan urakalla. Räikeät kampituksetkin ovat menneet välillä läpi (viimeisin matsi), ja pilli pysyy tukevasti taskussa. Sentään pelin viivyttämiset ja korkeat mailat uskalletaan puhaltaa, oli kello mitä tahansa. Eli sehän on vähän vastaava meininki kuin Suomessakin.

Vertailuna viimeisen erän jäähyt kyseisessä sarjassa, salomonin tuomiot (kumoavat jäähyt mm. väkivaltaisuudesta jätin pois). Aika "selkeitä" jäähyjä sieltä pelkästään nousee esille, vähissä on koukkaamiset tai muut tulkinnalliset jäähyt:

1. peli
2 min kampitus
2 min korkea maila

2. peli
2 min estäminen
2 min pelin viivyttäminen

3. peli
2 min korkea maila
2 min pelin viivyttäminen

4. peli
2 min korkea maila

5. peli
2 min koukkaaminen
2 min huitominen (ajassa 60.00)

Muuten sarjassa on jaettu ilman salomoneita 36 minuuttia jäähyjä, eli 18 kappaletta 2 minuutin jäähyä viiteen peliin. Jotenkin on hankala kuvitella, että viimeiseen erään mentäessä peli jotenkin erityisesti siistiytyisi. Onhan tuossa kuitenkin "selkeät" pois luettuna tuomittu 2 min kampituksesta, 2 min estämisestä sekä 2 min koukkaamisesta viiteen peliin, jos viimeisimmässä ottelussa tuomittua huitomista jo pelin päätyttyä ei lasketa mukaan. Jostain syystä ensimmäisen ja toisen erän aikana siellä on ilmeisesti estämisiä, kiinnipitämisiä tai koukkaamisia tapahtunut selvästi enemmän kuin viimeisen erän aikana, vaikka trendin nimenomaan luulisi olevan päinvastainen. Väsyneet joukkueet kun tunnetusti rikkovat herkemmin.

Onhan siellä hyvääkin tekemistä, mutta kyllä siellä(kin) tietyillä tuomareilla linja tuntuu heittelevän, ihan pelin sisälläkin. Jos vertailua jatkettaisiin muihinkin ottelusarjoihin, olisi lopputulos ehkä samankaltaista. Ei tämä linjattomuus ole mikään Liigan yksinoikeus, vaan sitä tapahtuu ihan ammattilaistuomarienkin toimesta.

E: Itse asiassa yksi Binningtonin huitomisjäähy toisen erän lopulta taisi jäädä laskuista, mutta sillä nyt ei ole isossa kuvassa vaikutusta.

 

[Arthur Morgan]

Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Ihan samanlaisia linjan heittelyitä sieltäkin löytyy, hyvänä esimerkkinä mm. Blues - Stars sarja. Sarjan surkeaa tuomarointia on taidettu jo parissakin eri otteluseurantaketjussa käydä läpi, mutta kärjistettynä ensimmäisessä erässä vihelletään tarkemmin tilanteita pois, ja viimeiseen erään mentäessä keppiä saakin taas käyttää ihan urakalla. Räikeät kampituksetkin ovat menneet välillä läpi (viimeisin matsi), ja pilli pysyy tukevasti taskussa. Sentään pelin viivyttämiset ja korkeat mailat uskalletaan puhaltaa, oli kello mitä tahansa. Eli sehän on vähän vastaava meininki kuin Suomessakin.

Vertailuna viimeisen erän jäähyt kyseisessä sarjassa, salomonin tuomiot (kumoavat jäähyt mm. väkivaltaisuudesta jätin pois). Aika "selkeitä" jäähyjä sieltä pelkästään nousee esille, vähissä on koukkaamiset tai muut tulkinnalliset jäähyt:

1. peli
2 min kampitus
2 min korkea maila

2. peli
2 min estäminen
2 min pelin viivyttäminen

3. peli
2 min korkea maila
2 min pelin viivyttäminen

4. peli
2 min korkea maila

5. peli
2 min koukkaaminen
2 min huitominen (ajassa 60.00)

Muuten sarjassa on jaettu ilman salomoneita 36 minuuttia jäähyjä, eli 18 kappaletta 2 minuutin jäähyä viiteen peliin. Jotenkin on hankala kuvitella, että viimeiseen erään mentäessä peli jotenkin erityisesti siistiytyisi. Onhan tuossa kuitenkin "selkeät" pois luettuna tuomittu 2 min kampituksesta, 2 min estämisestä sekä 2 min koukkaamisesta viiteen peliin, jos viimeisimmän ottelussa tuomittua huitomista jo pelin päätyttyä lasketa mukaan. Jostain syystä ensimmäisen ja toisen erän aikana siellä on ilmeisesti estämisiä, kiinnipitämisiä tai koukkaamisia tapahtunut selvästi enemmän kahden ensimmäisen erän aikana, vaikka trendin nimenomaan luulisi olevan päinvastainen. Väsyneet joukkueet kun tunnetusti rikkovat herkemmin.

Onhan siellä hyvääkin tekemistä, mutta kyllä siellä(kin) tietyillä tuomareilla linja tuntuu heittelevän, ihan pelin sisälläkin. Jos vertailua jatkettaisiin muihinkin ottelusarjoihin, olisi lopputulos todennäköisesti samankaltaista. Ei tämä linjattomuus ole mikään Liigan yksinoikeus, vaan sitä tapahtuu ihan ammattilaistuomarienkin toimesta.

Ilmeisesti tämä totaalinen kiinnostuttomuus Bluesin Ja Starsin sarjaan on muuttanut viinin vedeksi. En muista edes kovin montaa peliä missä linja olisi heitellyt miten sattuu. Peliäkään en tuosta sarjasta ole nähnyt ja tuskin tulen katsomaankaan mutta mielenkiintoista miten siellä on sitten onnistuttu vetämään homma täysin levyiksi.

@Wire ainakin omasta mielestä jos tehdään niin helvetin iso virhe että se ratkaisee muuten jo varman Game 7:n, on hyvä nostaa käsi ylös virheen merkiksi.

 

[KotkaSydän]

NHL teki itsestään täyden pellen kun alkoi nuolemaan Vegasia. Pavelski missaa tänä yönä viidennen pelin tuon episodin takia.

Erikoista logiikkaa, että virheen myöntäminen olisi nuoleskelua. Siitä tilanteesta olisi kuulunut korkeintaan kakkonen poikittaisesta, paha loukkaantuminen oli ainoastaan epäonnisten sattumusten summa.

 

[444]

En tietenkään.

Tarkoitin sitä, että on eri asia jättää viheltämättä jäähy vaikka näkee jäähyn arvoisen suorituksen, kuin viheltää jäähy vaikka ei näe jäähyn arvoista suoritusta. Mitenkään ei voinut tuomari nähdä, että Heponiemen maila osui Frimanin kasvoihin. Ei voinut kun sitä ei tapahtunut. Tässä tapauksessa olisi tullut jättää viheltämättä.

Pointti. Vain täysin varmat rikkeet on hyväksyttyä viheltää. Yleensä 4 tuomaria näkee tapahtumat riittävän hyvin ja suurin osa tilanteista huomataan. Osa sitten vihelletään ja osa ei, riippuen päivästä. Tämän jotenkin hyväksyn, mutta en sitä, että vihelletään vaikkei nähty.

Nyt on pakko kysyä: Onko tosiaan niin, että sinä et ole koskaan nähnyt väärin? Eli olet luullut näkeväsi jotain, mikä ei jälkeenpäin osoitettuna pitänytkään paikkaansa? Tai kuullut väärin?

Tässä tilanteessa ei ole mitään epäselvää. Kaukokari näki väärin eli luuli näkevänsä jotain muuta kuin mitä lopulta tapahtui. Hän joutui tekemään näkemänsä perusteella ratkaisun hyvin lyhyessä ajassa, ja sillä hetkellä oli täysin varma näkemästään. Myöhemmin tämä kyettiin osoittamaan virheeksi. Virhe oli inhimillinen. Nyt se tuli aivan katastrofaalisella hetkellä, mutta tuolla tasolla työskentelevät erotuomarit eivät voi lähtökohtaisesti kyseenalaistaa omia havaintojaan, vaan tekevät ratkaisut sekunnin murto-osissa. Ratkaisu oli väärä, mutta juuri sillä hetkellä tuomarin mielestä varmasti oikea.

Tarkoitus ei ole kääntää veistä haavassa tai haastaa riitaa, vaan korostaa sitä inhimillisyysaspektia, mikä tuomarointiin liittyy. Liittyy niin kauan, kun pelejä tuomitsevat koneiden sijaan ihmiset. Tuomio oli väärä, mutta ei ainut tällä kaudella. Tällä kertaa vain pahimpaan mahdolliseen paikkaan.

 

[HekeK]

No mukavat sulle ja onnea omiin finaaleihisi ja niiden lukuisiin seiskapelien jatkoaikoihin tai haaveisiin semmoisista

Lestabussi savuttaa. Ai että mää nautin.

 

[paraspelaaja]

On huono mutta samalla tietyllä tapaa hieno asia, että mestaruus ratkesi inhimilliseen tuomarivirheeseen. Toimikoon se jälleen kerran muistutuksena urheilun syvimmästä olemuksesta.

 

[juhana]

Eipä muuten Kärppien pelaaja ainakin telkun kuvan perusteella hirveästi protestoinut tuota jäähyä vaikka se sitten taisi tuomarivirhe olla. Luulisi nyt että tämmöisessä paikassa vihelletty väärä, vaikkakin inhimillinen, jäähy olisi hermostuttanut jo rauhallisemmankin pelaajan...

Ja näytettiinkö sitä tilannetta muuten edes Raksilassa videotaululta? Koska ainakaan mitään suurempaa yleisön protestointia ei kuulunut. Yleensä kun hidastuksesta selviää, että kotijoukkue kärsii tuomarivirheestä, vihellykset ja nuija-huudot kuuluu jo tavallisessa runkosarjan pelissäkin.

 

[Arthur Morgan]

Eipä muuten Kärppien pelaaja ainakin telkun kuvan perusteella hirveästi protestoinut tuota jäähyä vaikka se sitten taisi tuomarivirhe olla. Luulisi nyt että tämmöisessä paikassa vihelletty väärä, vaikkakin inhimillinen, jäähy olisi hermostuttanut jo rauhallisemmankin pelaajan...

Ja näytettiinkö sitä tilannetta muuten edes Raksilassa videotaululta? Koska ainakaan mitään suurempaa yleisön protestointia ei kuulunut. Yleensä kun hidastuksesta selviää, että kotijoukkue kärsii tuomarivirheestä, vihellykset ja nuija-huudot kuuluu jo tavallisessa runkosarjan pelissäkin.

Ainakin vihellyskonsertti Kerhon maalin jälkeen oli jotain, mitä Oulussa ei normaalisti kuule.

 

[Imuuri]

Lestabussi savuttaa. Ai että mää nautin.

Tyylikästä. Aikuinen mies, kouluttamattomuus, iskä ryyppäs, äiti huoras, matalapalkkaisuus, alkoholismi, väkivaltaisuus jne.
Helppohan se on täältä huudella, kun vuosittaisilla veroillani kustannetaan 10 teikäläistä, myönnän.

Heponiemi ei sitten osunut ollenkaan mailallaan ja 4min jäähyjä annettiin, näin tää menee joskus. Radikaaleja muutoksia vr-tarkistusten muodossa tarvitaan, jotta asiat muuttuu ja inhimilliset virheet saadaan minimoitua. Onko tarpeellista ja mielekästä? Muuttuisiko peli liikaa?

 

[Numero66]

Eipä muuten Kärppien pelaaja ainakin telkun kuvan perusteella hirveästi protestoinut tuota jäähyä vaikka se sitten taisi tuomarivirhe olla. Luulisi nyt että tämmöisessä paikassa vihelletty väärä, vaikkakin inhimillinen, jäähy olisi hermostuttanut jo rauhallisemmankin pelaajan...

Ja näytettiinkö sitä tilannetta muuten edes Raksilassa videotaululta? Koska ainakaan mitään suurempaa yleisön protestointia ei kuulunut. Yleensä kun hidastuksesta selviää, että kotijoukkue kärsii tuomarivirheestä, vihellykset ja nuija-huudot kuuluu jo tavallisessa runkosarjan pelissäkin.

Itse sen bongasin hidastuksesta, mutta tosiaan melkoisessa vähemmistössä taisin olla siinä vaiheessa (moni ei tiennyt edes pitkään pelin päättymisen jälkeen sitä, mm. radiossa huomasivat noin kolme varttia pelin päättymisen jälkeen tuon). Ja Heponiemi kyllä protestoi ja osoitti siinä Luceniusta, mutta vittuakos se autto..

Oliko se Heponiemen maila joka osu vai kerholaisen? Skriiniltä en saanu selvää mut olin kattovinani et oli kerholaisen ja heponiemiki jotain osotti kerholaista.

Kun nyt kehitysketjussa ollaan, niin mites ois jos videohaaston saisikin tehdä ihan mistä vain? On se sitten maali, paitsio, jäähy tai kiekko kävi verkoissa tms. Väärästä haastosta 2min jäähy paitsi maalitilanteissa, niin ei turhia haastoja pitäis hirveästi tulla. Muistaakseni tällaista on joskus mietitty rapakonkin takana.

 

[Palokan Keisari]

Miten ihanaa, että liigakausi ratkeaa tietysti tuomarifarssiin. Siihen kiteytyykin täysin koko kausi ja sarja. Puuhastellaan ilman mitään merkitystä millään. Ketään ei kiinnosta vaikka tuomarit tekis mitä, tai olis tekemättä. Samat naamat viheltää päin vittua jatkossakin. Mahdollisuus uusiutua olisi, mutta haluja ei. Palkka juoksee ja olut maistuu.

 

[El Gordo]

Minä kyllä pitäisin nuo tuskastuttavat videotarkistukset minimissä. Maaleista voitaisiin tarkistaa menikö kiekko maaliin, tehtiinkö maali korkealla mailalla/potkulla/kädellä, oliko pelikellossa vielä aikaa. Mahdolliset ulosajon oikeuttavat rikkeet ehkä myös. Kaikki muut vetäkööt tuomarit silmällä, ja jos joskus menee väärin niin minkäs teet.

 

[Palokan Keisari]

Minä kyllä pitäisin nuo tuskastuttavat videotarkistukset minimissä. Maaleista voitaisiin tarkistaa menikö kiekko maaliin, tehtiinkö maali korkealla mailalla/potkulla/kädellä, oliko pelikellossa vielä aikaa. Mahdolliset ulosajon oikeuttavat rikkeet ehkä myös. Kaikki muut vetäkööt tuomarit silmällä, ja jos joskus menee väärin niin minkäs teet.

Tässä juuri on ongelma. Tuomarit sais vaikuttaa peliin yhtä paljon kuin katsojat tai järkkärit, mutta valitettavasti liigassa näin ei ole. "Pelaajien peli" on ihan humpuukkia niin kauan kun nuo seeprat pyörii tuolla jäällä osaamatta mitään.

 

[Niilo]

Minä kyllä pitäisin nuo tuskastuttavat videotarkistukset minimissä. Maaleista voitaisiin tarkistaa menikö kiekko maaliin, tehtiinkö maali korkealla mailalla/potkulla/kädellä, oliko pelikellossa vielä aikaa. Mahdolliset ulosajon oikeuttavat rikkeet ehkä myös. Kaikki muut vetäkööt tuomarit silmällä, ja jos joskus menee väärin niin minkäs teet.

No ei ne tarkastukset aina ole ihan putkeen menny... Pikku "farssi" ajalta Urho tv:n. linkki Tappara - Lukko pelin hylättyyn maaliin. Jokainen voi päätellä oliko kiekko maalissa vai ei =).

 

[Kellukkeet]

Vaikka juuri puollustin tuomareita ja kehuin heidän otteitaan aiemmin sarjassa, joudun totemaan tylysti: tänään nelikko epäonnistui.

Pitkät päin sitä itseään, kruununa se pitkä, missä kärppäpakki ei viitsinyt luistella ja linjuri paahtaa kiekon perään, viheltää ja nappaa kiekon melkein ennen maaliviivaa jo...

Liigan sivuilla koostevideolla näkyy tuo puhuttanut korkea maila tuomarin kypäräkamerastakin. Ei voi kun ihmetellä mitä luuli näkevänsä. Valkoisen maila on kokoajan jäässä ja Lucenius huitoo omiaan...

 

[Judge Dredd]

Kyllähän tuossa kävi sellaiset perinteiset. Tuomareilla ollut niin kauan pilli taskussa, että odottivat into piukeana, milloin pääsevät viheltämään jonkun ns. varman jäähyn. Eli korkea maila, kiekko katsomoon tai joku päivänselvä kampitus. Tilanne oli niin nopea ja epäselvä, ettei kukaan kentällä olijoista tiennyt kenen maila sinne kasvoihin lipsahti. Poislukien Heponiemi ja Lucenius. Kaukokarilla oli vissiin haukansilmä. Tai liikaa intoa ja olettamus, että vastustajan mailahan sen täytyi olla. Olisi voinut ehkä tuon Heponiemen protestoinnin jälkeen edes käydä linjatuomareilta varmistamassa tilanteen.

Suurin syyllinen tähänkin tilanteeseen on tuo pillien taskuun laitto. Mistään ei vihelletä jäähyjä ja sitten vedetään into piukeana ne vähäisetkin jäähyt vihkoon. Ei näin. Pelin viihdearvo laskee rajusti tälläisella tuomarilinjalla.

 

[Luisu]

Tätä keskustelua, kun on lukenut silloin tällöin tämän kauden aikana niin tästä keskustelusta puuttuu koko lailla inhimillisyys. Tuomarit tekevät virheitä, pelaajat tekee ja valmentajat tekee. Jokainen ketkä ovat osallisena pelissä pystyvät nämä kuitenkin paremmin hyväksymään kuin yleisö. (pl.Kaskinen)

Tämä on juuri se seikka, mitä paljon parjattu Petteri Sihvonen on omassa ohjelmassaan, YLE Puheella, tuonut esille lukuisia kertoja. Monin eri sanankääntein. Urheilun luonne jne. Olen Sihvosen kanssa, harvinaista kyllä, täysin samoilla linjoilla.

Totta kai, jokainen laji kaipaa näitäkin:

Nyt pitää tarkkaan miettiä, että lopettaako Liigan seuraamisen tuomaripelin takia. Mielestäni HPK sai kolmessa pudotuspelisarjassa kohtuutonta vetoapua raitapaidoilta ja Liigan uskottavuus on KHL:n tasolla. En olisi uskonnut, että Tapparan kannattajana joutuu puolustelemaan Oulun Kärppiä, mutta sarjan tuomarilinja oli räikeästi altavastaajan puolella.

Ei sillä, että minua jäisi kaihertamaan tippaakaan, jos joku päättää lopettaa yhtään minkään lajin seuraamisen tuomarivirheiden takia.

On vain helppoa olla tässä tapauksessa Sihvosen linjoilla "tunteettomana urheiluseuraajana" ja todeta, että onneksi ei itsellä mene mikään laji noin syvälle sisimpään. Saa nauttia myös niistä aspekteista jotka tekevät tästä seuraamisesta juuri niin hienoa. Tsemppiä kuitenkin @S.T. :lle. Onneksi ei ollut Tappara - HPK Game-7.

 

[Palokan Keisari]

Tämä on juuri se seikka, mitä paljon parjattu Petteri Sihvonen on omassa ohjelmassaan, YLE Puheella, tuonut esille lukuisia kertoja. Monin eri sanankääntein. Urheilun luonne jne. Olen Sihvosen kanssa, harvinaista kyllä, täysin samoilla linjoilla.

Tämähän nimenomaan on esim liigan ongelma. Tuomarien kuuluisi olla samassa roolissa kuin katsojien, lipunmyyjien, järkkärien ja zambonikuskien. Silloin urheilun luonne yms toteutuisi. Tämän pitäisi olla pelaajien, valmentajien ja muiden taustojen peli. Harmi, että liigassa ei näin ole, vaan tuomarit luulevat olevansa jotain ylijumalia.

 

[Rotsi]

Tappara-HIFK -finaaliparia toivoneena, Kaukokaria lähes vihaavana turkulaisena voin todeta, että game 7 sujui omiin odotuksiin nähden tuomareilta jopa erinomaisesti. Jokaisesta vihellyksestä tai viheltämättä jättämisestä voidaan spekuloida, mutta tällä kertaa linja säilyi edes kohtuullisesti koko pelin ajan samankaltaisena. Korkean mailan aiheuttama narina on aivan ymmärrettävää, mutta joki roti siinäkin olisi hyvä olla. Täällä porukka on kelaillut tilanteen nauhalta sen verran monta kertaa, että on helppo huudella väärästä tuomiosta. Jos tuomarit kentällä ovat yksimielisesti sitä mieltä, että boksin arvoisesti on toimittu, ei kehitys voi mennä siihen, että tällaisetkin tilanteet tarkastetaan videolta. Oli sitten marraskuinen runkosarjamatsi tai finaalisarjan game 7. Jos tähän lähdetään, niin samalla voidaan tsekata filmiltä sitten jokainen jäähy, pitkä kiekko, paitsio ja aloitus.

Koko kauden kokonaisuutta kun ajattelee, niin kiekottoman estämisten tarkemman viheltämisen näkisin edelleen selkeimpänä kehityskohteena. Estämisen ja kahvaamisen määrä puurouttaa ja hidastaa Liigassa peliä niin älyttömän paljon, että muutos lisäisi ehdottomasti myös pelien viihdearvoa.

 

[Wire]

Erikoista logiikkaa, että virheen myöntäminen olisi nuoleskelua. Siitä tilanteesta olisi kuulunut korkeintaan kakkonen poikittaisesta, paha loukkaantuminen oli ainoastaan epäonnisten sattumusten summa.

Nuoleskelua on se että aletaan hyllyttämään tuomareita virheiden takia.

Miksi ihmiset itkee tilannetta jossa jokainen olisi antanut jäähyn. Minusta Oululaisten itkun paikka on se että Vehviläinen imuroi helpon laukauksen sisään.

Pelaajat voisi lopettaa tuomareille vttuilun ja valituksen jokaikisestä jäähystä. Tällöin tällaisissa tilanteissa olisi sanoilla jotain painoarvoa.

 

[Mediakuutio]

Koko kauden kokonaisuutta kun ajattelee, niin kiekottoman estämisten tarkemman viheltämisen näkisin edelleen selkeimpänä kehityskohteena. Estämisen ja kahvaamisen määrä puurouttaa ja hidastaa Liigassa peliä niin älyttömän paljon, että muutos lisäisi ehdottomasti myös pelien viihdearvoa.

Tuomareiden työkin helpottuisi huomattavasti jos estäminen, koukkuminen, huitominen yms kiellettäisiin kokonaan. Ehdottomasti suurin syy tuomareiden ”epäonnistumiseen” on tuo Liigan valitsema ”linja” jossa ei ole mitään selkoa mitä saa tehdä.

Nuoleskelua on se että aletaan hyllyttämään tuomareita virheiden takia.

Miksi ihmiset itkee tilannetta jossa jokainen olisi antanut jäähyn. Minusta Oululaisten itkun paikka on se että Vehviläinen imuroi helpon laukauksen sisään.

Pelaajat voisi lopettaa tuomareille vttuilun ja valituksen jokaikisestä jäähystä. Tällöin tällaisissa tilanteissa olisi sanoilla jotain painoarvoa.

Miten niin jokainen olisi antanut jäähyn? On muutenkin naurettavaa yrittää vähätellä tuota tuomari virheen merkitystä. Aivan sama minkä joukkueen vaihdat tuohon Kärppien tilalle niin ihmiset olisivat täällä ”itkemässä”.

 

[Takiainen]

Liigavahdin koosteesta voi katsella viheltäneen tuomarin kypärästä kuvattuna tuon tilanteen. Itse en pysty useankaan katselun jälkeen kertomaan tästä kuvakulmasta kuvattuna, kumman maila sinne nenään osuu. 50/50 tilanne ja sama paskamyrsky täällä olisi pystyssä jos olisi jättänyt viheltämättä ja Heponimen maila olisikin osunut ja Kärpät olisi jatkotilanteesta tehnyt maalin.

NHL:n puolella vihellettiin melko heppoisin perustein 5min jäähy Vegasille ja tuomitun ylivoiman aikana ratkaistiin sen sarjan voittaja. Virheitä tulee ja ne kuuluvat mielestäni lajiin, joskus ratkaisevat mestaruuksia ja joskus tälläisillä tilanteilla ei ole mitään väliä. Jatkuvaa videotarkistusta en kyllä lajiin halua. Nykyiselläänkiin noin 2,5h-3h ottelutapahtuma alkaa olla maksimi varsinkin arki-iltoihin.

 

[Mediakuutio]

Liigavahdin koosteesta voi katsella viheltäneen tuomarin kypärästä kuvattuna tuon tilanteen. Itse en pysty useankaan katselun jälkeen kertomaan tästä kuvakulmasta kuvattuna, kumman maila sinne nenään osuu. 50/50 tilanne ja sama paskamyrsky täällä olisi pystyssä jos olisi jättänyt viheltämättä ja Heponimen maila olisikin osunut ja Kärpät olisi jatkotilanteesta tehnyt maalin.

Kypäräkamerassa toki vähän huono kuva mutta kyllä minä ainakin näen tuon ihan selkeästi kun Heponiemen maila ei nouse tilanteessa lähellekkään Frimanin päätä.

Edit.
Lisätään nyt vielä se, että jos tuomari ei ole varma niin jäähyäkään ei tulisi viheltää.

 

[Itäpuu]

Tuomareiden työkin helpottuisi huomattavasti jos estäminen, koukkuminen, huitominen yms kiellettäisiin kokonaan. Ehdottomasti suurin syy tuomareiden ”epäonnistumiseen” on tuo Liigan valitsema ”linja” jossa ei ole mitään selkoa mitä saa tehdä

Tätä olen yrittänyt selittää kymmenen vuotta. Tällä kaudella otettiin vielä yksi taka-askel, ollaan oikeasti aika lähellä 90-luvun kalastajapäiviä. Kärkikarvaajan blokin osalta jo ohitettu tuo kulta-aika.
Tuomarivirheistä: jos tuomari viheltää, niin hän luulee nähneensä rikkeen. Joskus näyttää rikkeeltä, vaikka ei olekaan, mutta pitää viheltää, jos siltä näyttää. Miksi sitten jättää 9/10 viheltämättä? Ei voi käsittää..

 

[julle-jr]

Miksi ihmiset itkee tilannetta jossa jokainen olisi antanut jäähyn. Minusta Oululaisten itkun paikka on se että Vehviläinen imuroi helpon laukauksen sisään.

Ainakin minä ihmettelen lähinnä sitä, että miksi juuri tämä vaikeasti nähtävä ja epäselvä tilanne piti viheltää? Nimittäin aiemmin samassa pelissä esimerkiksi kolmannessa erässä ja jatkoajallakin meni paljon selvempiä rikkeitä läpi. Onko tuomareilla joku periaate, että vaikka muuten kentällä voi tehdä mitä haluaa, mutta jos pelaajan päähän osuu lapa, siitä vihelletään vastustajalle jäähy jopa epäselvissä tilanteissa ja varmuuden vuoksi vaikka ei tiedettäisikään kenen lapa se oli?

Jos muuten vihellettäisiin rikkeet pois tai edes jonkun linjan mukaan läpi pelin, olisi tälläinen vahinkovihellys helpompi hyväksyä. Mutta jos pilli yhtäkkiä kesken pelin liimataan taskunpohjalle, miksi se pitää sitten näin epäselvässä tilanteessa sieltä repiä esiin?