Tais lähtee hammas tai hampaita.
Taitaa olla värilasit sulla silmillä. Tänään linjasta hyötyi jo ennen tuota tilannetta HPK. Yleensäkin sallivaa linjaa käytettäessä vähemmän kiekkoa hallitseva hyötyy, tänään se oli Suomen Mestari cm. 2019.Sattuuhan näitä, virheitä sattuu tuomareille eikä tämä ollut ensimmäinen vastaava. Pitää vain käyttää annetut paikat. Jos on pakko valita, niin Kärpät kyllä noin muuten hyötyi tuomareista tänään vieraita enemmän.
No aika usein kyllä tapahtuu niin, että joku saa mailan kasvoihin ja se jää viheltämättä. Ei siinä olisi ollut mitään ihmeellistä. Mieluummin niin jos ei näe tilannetta kunnolla kuin jäähy väärälle joukkueelle.Olisi tuomarilta vaatinut myöskin ns.munaa olla viheltämättä tuosta jäähyä. Videolta näitä on turha lähtee tarkasteleen, niitä katsellaan muutenkin ihan liikaa nykypäivänä.
Kai ne Tappara-lasit sitten niin paljon enemmän vääristää kuin Kärppä-lasit.Taitaa olla värilasit sulla silmillä. Tänään linjasta hyötyi jo ennen tuota tilannetta HPK. Yleensäkin sallivaa linjaa käytettäessä vähemmän kiekkoa hallitseva hyötyy, tänään se oli Suomen Mestari cm. 2019.
Jotenkin tuli sanonta "maistaa omaa lääkettään" mieleen tuosta tilanteesta, kun Oulussa tuomarit on ratkaisemassa mestaruutta Kärppiä vastaan.
Missään etelän metian aviisissa eri ole tietenkään nostettu ollenkaan otsikoihin tuota väärää tuomiota.
No, Meillä oli paikkoja hoitaa tuo oikeastaan missä tahansa vaiheessa sarjaa, eikä siihen pystytty. Kyllä se oikea joukkue mestaruutta juhlii, vaikka itsellä henkilökohtaisesti korpeaa tapa jolla se ratkesi. Mahdoton tuossa on tuomareilla nähdä ja jäähylle käsketyltä pelaajalta kysyttäessä tuskin kukaan tunnustaa tehneensä virhettä, ainahan ne sanoo "ei ollu minun maila". Että siinä mielessä tuota on turha vatvoa.Onhan se nyt väärin et mennään viheltämään 2+2 kun siihen ei ole mitään syytä. Ei voi sanoa mitenkään pieneksi virheeksi. Neljä tuomaria ei näe. Outoa.
Ymmärrän hyvin Kärppä-fanien svidutuksen. Ei tuo ole oikein ja himmenee mun silmissä Kerhon mestaruus. Valitettavasti näin.
Kaukokiikarin idiootti oli niin varma näkemästään, ettei käynyt edes kysymässä linjureiden mielipiteitä. Sehän nyt kuitenkin aina yleensä tehdään epäselvissä tilanteissa ja nimenomaan korkeissa mailoissaNeljä tuomaria ei näe. Outoa.
Mitä vikaa Nenosen vedossa tai siinä ettei Veini sitä saanut kiinni?Sinänsä kun finaalisarjan tuomarointi oli kokonaisuudessaan täysin linjatonta, niin oli tietysti kuvaavaa, että koko sarja ratkesi lopulta tuomarivirheeseen.
Sitä vetoa ei olisi koskaan tullut ellei Heponiemeä olisi laitettu boksiin Luceniuksen korkeasta mailasta. Tokihan Kerho olisi voinut ottelun voittaa muutenkin, mutta nyt se ratkesi väärään tuomioon.Mitä vikaa Nenosen vedossa tai siinä ettei Veini sitä saanut kiinni?
No kamoon, sinä oot ihan asiakirjoittaja. Tiedät kyllä, että kukaan ei ole HPKltä mestaruutta pois viemässä, tuomarivirhe vain harmittaa. Aika säyseästi sitäpaitsi tähän suhtauduttu täällä somessa. Ollaan voitettu niin paljon, että osataan suhtautua.Mitä vikaa Nenosen vedossa tai siinä ettei Veini sitä saanut kiinni?
Ei se kyllä mahdotonta tuomarille ole nähdä, nytkin oli sijoittunut aika hyvin. Silti ei nyt jotenkin seurannut tilannetta kunnolla ja vihelsi selvästi jäähyn perustuen pelkkään oletukseen siitä mitä oli tapahtunut. Näin ei missään nimessä pitäisi tehdä.No, Meillä oli paikkoja hoitaa tuo oikeastaan missä tahansa vaiheessa sarjaa, eikä siihen pystytty. Kyllä se oikea joukkue mestaruutta juhlii, vaikka itsellä henkilökohtaisesti korpeaa tapa jolla se ratkesi. Mahdoton tuossa on tuomareilla nähdä ja jäähylle käsketyltä pelaajalta kysyttäessä tuskin kukaan tunnustaa tehneensä virhettä, ainahan ne sanoo "ei ollu minun maila". Että siinä mielessä tuota on turha vatvoa.
Harmi tietenkin HPK:n kannalta, että tuo himmentää voittoa, mutta kyllä sekin aikanaan unohtuu.
Jos sinulla on tuollainen tilanne ja näet, että maila siihen osuu niin todennäköisesti nostat käden pystyyn, koska oletat sen olevan vastustajan mailan. Näitä on tapahtunut pitkin kautta. Maali tuli tuosta nyt tuosta, mikä harmi sinänsä.No aika usein kyllä tapahtuu niin, että joku saa mailan kasvoihin ja se jää viheltämättä. Ei siinä olisi ollut mitään ihmeellistä. Mieluummin niin jos ei näe tilannetta kunnolla kuin jäähy väärälle joukkueelle.
Oho....oletin että tossa vaiheessa nyt ainakin kysytään kaikkien neljän mielipidettä...Kaukokiikarin idiootti oli niin varma näkemästään, ettei käynyt edes kysymässä linjureiden mielipiteitä. Sehän nyt kuitenkin aina yleensä tehdään epäselvissä tilanteissa ja nimenomaan korkeissa mailoissa
Paavo hei, lasketaanko IL etelän metiaksi?
Onko niin että jos tuomari nostaa käden jäähyn merkiksi niin sitä ei voi perua enää vaikka selviäisikin että oli oman joukkueen maila naamassa? Eihän se voi olla näin?Jos sinulla on tuollainen tilanne ja näet, että maila siihen osuu niin todennäköisesti nostat käden pystyyn, koska oletat sen olevan vastustajan mailan. Näitä on tapahtunut pitkin kautta. Maali tuli tuosta nyt tuosta, mikä harmi sinänsä.
Jos siellä nousee useampi maila niin miten ihmeessä voisi olettaa juuri sen kolahtavan olevan vastustajan?Jos sinulla on tuollainen tilanne ja näet, että maila siihen osuu niin todennäköisesti nostat käden pystyyn, koska oletat sen olevan vastustajan mailan. Näitä on tapahtunut pitkin kautta. Maali tuli tuosta nyt tuosta, mikä harmi sinänsä.
Jos tuohon lähdetään, niin Lindstenin maalia ylivoimalla ei olisi koskaan tullut jos siirretyn rangaistuksen aikana olisi viitsitty puhaltaa Turusen kampituksesta kakkonenSitä vetoa ei olisi koskaan tullut ellei Heponiemeä olisi laitettu boksiin Luceniuksen korkeasta mailasta. Tokihan Kerho olisi voinut ottelun voittaa muutenkin, mutta nyt se ratkesi väärään tuomioon.