Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Rod Weary]

Pitkässä juoksussa nää menee tasan. Kerhon finaalipaikka on torpattu semeissä ihan vastaavilla virheillä. Ainakin Jokereita vastaan alivoimalla maailman kevyin toinen jäähy ja heippa. Kai se noin meni, en muista oikeasti? Kärppiäkin vastaan kohtuullisen epäselviä jäähyjä vuosia sitten, mutta ei sentään finaaleissa. Mutta se pitkä juoksu! Sääntökirja!

 

[Old referee]

Joo ei missään nimessä mitään videotarkistuksia enää lisää. Nyt tämä varmaan (toivottavasti) käynnistää Liigassa jonkinlaisen keskustelun. Ammattituomarit on pakko saada. Seurat kättä taskuun ja ammattilaisia myös pelaajien lisäksi tuomareihin! Kaukokarit ja kumppanit tekee varmasti parhaansa, mutta ei valitettavasti riitä.

Ihan sama virhe voi tulla ammattituomarillekin. Virheitä tehdään rapakonkin takana.

 

[Bob Rambo]

Hattu päästä. Todella hieno ja fiksu kommentti. Arvostan, että pystytään tappion ja vitutuksen hetkellä näinkin fiksuun kommentointiin. Virheitä tapahtuu pitkin kautta ja tuo vain tapahtui pahimmalla mahdollisella hetkellä. Olisi tuomarilta vaatinut myöskin ns.munaa olla viheltämättä tuosta jäähyä. Videolta näitä on turha lähtee tarkasteleen, niitä katsellaan muutenkin ihan liikaa nykypäivänä.

Näitä pelejä, kun on joitain vuosikymmeniä seurannut, niin tilanteet on helppo laittaa perspektiiviin. Varsinkin, kun on tuona aikana ehtinyt nähdä yhtä sun toista divarivuosista liigan dominointiin. Uskallanpa myös väittää, että jos tilanne olisi mennyt toisinpäin, parta pärisisi aika moninkertaisesti enemmän. Ei ehkä Hämeenlinnan suunnalta, vaan muualta.

Ja helpottaa omaa tuskaa jonkin verran se, että nelinumeroinen voitto nasahti varmistusvedoista..

 

[Numero13]

Ihan sama virhe voi tulla ammattituomarillekin. Virheitä tehdään rapakonkin takana.

Tottakai se voi tulla. Se tulee silti noin sata kertaa todennäköisemmin näille töiden jälkeen rättiväsyneenä 500km päästä ajaville harrastelijoille. Etenkin näissä 2+2/5min jäähyissä olisi ehdotonta käydä keskustelua kaikkien neljän silmäparin kesken mitä siinä tilanteessa oikeasti tapahtui. En ole varma salliiko säännöt peruuttaa jo "tuomittua" jäähyä seuraavalla pelikatkolla? Tuskin.

 

[Lieversin kädet]

Jos tuohon lähdetään, niin Lindstenin maalia ylivoimalla ei olisi koskaan tullut jos siirretyn rangaistuksen aikana olisi viitsitty puhaltaa Turusen kampituksesta kakkonen

Sehän ei matsia ratkaissut ja oli muutenkin linjassa sen linjattomuuden kanssa mitä tuomarilinja kokonaisuudessaan finaaleissa edusti. Tänäänkin lukuisia kamppeja jäi viheltämättä.

 

[mixu]

Aina sanotaan että tuomarit ei ratko pelejä. Se ei ole koskaan pitänyt paikkaansa.

 

[mixu]

Pitkässä juoksussa nää menee tasan. Kerhon finaalipaikka on torpattu semeissä ihan vastaavilla virheillä. Ainakin Jokereita vastaan alivoimalla maailman kevyin toinen jäähy ja heippa. Kai se noin meni, en muista oikeasti? Kärppiäkin vastaan kohtuullisen epäselviä jäähyjä vuosia sitten, mutta ei sentään finaaleissa. Mutta se pitkä juoksu! Sääntökirja!

No ei mene. Sen verran harvoin monet joukkueet on finaalissa että ei mene tasan.

 

[Torsti]

Sehän ei matsia ratkaissut ja oli muutenkin linjassa sen linjattomuuden kanssa mitä tuomarilinja kokonaisuudessaan finaaleissa edusti. Tänäänkin lukuisia kamppeja jäi viheltämättä.

Olisihan se voinut ratkaista. Nyt kuitenkin Puustinen (?) taisteli kiekon jäässä maaten Laatikaiselle takatolpalle selkeästi kampituksesta kaatuneena. Ei ollut siitäkään tulossa kakkosta, joten pienestä jäi kiinni ettei 1-0-maali ollut se ratkaiseva, nyt rikottu ei luovuttanut, vaan taisteli urheiluruutumaalin.
Tässä käytettiin hieman oikovaa logiikkaa, mutta niinhän näissä ottelun ratkovissa virheissä yleensäkin käytetään.

 

[Rod Weary]

No ei mene. Sen verran harvoin monet joukkueet on finaalissa että ei mene tasan.

Mutta mulla on pitkä muisti, muista se. Luiro Salisma (entinen opettajani btw) nevöfoget!

 

[Valou]

Näitä pelejä, kun on joitain vuosikymmeniä seurannut, niin tilanteet on helppo laittaa perspektiiviin. Varsinkin, kun on tuona aikana ehtinyt nähdä yhtä sun toista divarivuosista liigan dominointiin. Uskallanpa myös väittää, että jos tilanne olisi mennyt toisinpäin, parta pärisisi aika moninkertaisesti enemmän. Ei ehkä Hämeenlinnan suunnalta, vaan muualta.

Ja helpottaa omaa tuskaa jonkin verran se, että nelinumeroinen voitto nasahti varmistusvedoista..

Tässä varmasti olet oikeassa. Kyllähän varmaan suurin osa muiden liigajoukkueiden kannattajista oli HPK:n kelkassa, itsekin voin tämän myöntää. Jos tilanne olisi mennyt toisinpäin niin varmaan olisi nostettu kovemmin esiin tämä tilanne.

Kyllähän tuomarilinja on ylipäätään ollut huomattavasti parempaa mitä aikaisemmin. Yksittäisistä tilanteista voidaan aina kiistellä, mutta pääosin ollut linjakasta tekemistä koko kauden. Aina löytyy yksittäisiä tilanteita, joista voidaan kitistä. Tänäänkin oli paljon tilanteita, joista runkosarjassa olisi tullut jäähy. Pelaajat eivät näitä tilanteita jääneet itkemään ja tuntui, että linja oli kaikille tiedossa.

 

[S.T.]

Nyt pitää tarkkaan miettiä, että lopettaako Liigan seuraamisen tuomaripelin takia. Mielestäni HPK sai kolmessa pudotuspelisarjassa kohtuutonta vetoapua raitapaidoilta ja Liigan uskottavuus on KHL:n tasolla. En olisi uskonnut, että Tapparan kannattajana joutuu puolustelemaan Oulun Kärppiä, mutta sarjan tuomarilinja oli räikeästi altavastaajan puolella.

 

[Mediakuutio]

Olisihan se voinut ratkaista. Nyt kuitenkin Puustinen (?) taisteli kiekon jäässä maaten Laatikaiselle takatolpalle selkeästi kampituksesta kaatuneena. Ei ollut siitäkään tulossa kakkosta, joten pienestä jäi kiinni ettei 1-0-maali ollut se ratkaiseva, nyt rikottu ei luovuttanut, vaan taisteli urheiluruutumaalin.
Tässä käytettiin hieman oikovaa logiikkaa, mutta niinhän näissä ottelun ratkovissa virheissä yleensäkin käytetään.

Huutelen hiukan sivusta. Unohdat sen, että Liigassa on valittuna linjana linjattomuus. Eli siellä jätettiin jatkuvasti viheltämättä kamppeja, koukkuja, estämisiä yms ja sitten aina välillä taas vihellettiin joku. Näin ollen tuollaisessa tilanteessa viheltämättä jättäminen ei ollut oikeastaan mitenkään poikkeavaa (valitettavasti). Nyt tässä tilanteessa vihellettiin jäähy vaikka mitään rikettä ei ollut.

 

[Ralph]

Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.

 

[oukka]

Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.

Muuten ihan kiva kirjoitus mutta Heponiemen maila on jäässä.

 

[Mediakuutio]

Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.

Niin ja missään nimessä ei pitäisi antaa jäähyä kun ei voinut olla varma kenen maila osui. Vihellät vaikka pelin poikki, keskustelet muiden tuomareiden kanssa ja jos varmuutta ei tule niin myöskään jäähyä ei anneta.

Edit.
Lisäksi tuossa on kyllä vain yksi maila joka käy tarpeeksi korkealla ja on edes sellaisessa asennossa, että osuisi noin päähän. Nyt tuomarilla meni tilanne ohi ja vihelsi jäähyn oletukseen perustuen.

 

[Kyylä]

Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.

Kyllä tuomiota voi muuttaa, mutta ehkä noin nopeaa tilannetta ei huomannut kukaan kun Kärpätkään ei protestoinut. Tsemiä tuomareille. Tulee olemaan paska fiilis seuraavat päivät.

Saattoi HPK saada lopussa ylimääräisen edun, mutta olihan Kärpillä paikat naulata ottelu. Lisäksi tasoitus oli aika lepsua pelaamista puolustukselta. Kukaan ei odottanut, että jään pinnasta laitetaan vielä syöttö.

 

[Lieversin kädet]

Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.

Virheitä sattuu aina. Oudointa minusta on se, ettei Kaukokiikari käynyt kysymässä lainkaan linjatuomareiden mielipidettä. Yleensä niin tehdään säännönmukaisesti epäselvissä korkeissa mailoissa, puhumattakaan tilanteesta, jossa ollaan Game sevenin jatkoajalla. Tästä tuli aivan turha tahra Kerhon mestaruuteen, jonka se olisi voinut hyvin klaarata omilla avuillaankin. Hieno, taisteleva joukkue kuitenkin.

 

[Valapatto]

Aina sanotaan että tuomarit ei ratko pelejä. Se ei ole koskaan pitänyt paikkaansa.

Näin on. Kummallakaan joukkueella ei ollut seitsemännen pelin jatkoerään mennessä ollut mahdollista ratkaista sarjan voittoa, joten tuomari astui peliin.

 

[S.T.]

Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen.

Jos et näe varmasti, et anna jäähyä. Kuten myös Kävi, kun Kärppien 5:4 ylivoimalla, kun Lasu kaadettiin keskialueella. En ymmärrä miten vihellykset voivat mennä aina 50/50 tilanteissa Kerhon hyväksi, jos ei haeta tietynlaista lopputulosta.

 

[Torsti]

Huutelen hiukan sivusta. Unohdat sen, että Liigassa on valittuna linjana linjattomuus. Eli siellä jätettiin jatkuvasti viheltämättä kamppeja, koukkuja, estämisiä yms ja sitten aina välillä taas vihellettiin joku. Näin ollen tuollaisessa tilanteessa viheltämättä jättäminen ei ollut oikeastaan mitenkään poikkeavaa (valitettavasti). Nyt tässä tilanteessa vihellettiin jäähy vaikka mitään rikettä ei ollut.

Tuomarin mielestä oli rike, tuomari oli tällä kertaa ilmeisesti väärässä. Mutta tuomarin virhe jäi voimaan. Ei tuo ottelua ratkaissut, se antoi HPKlle hieman paremman mahdollisuuden ratkaista. Aivan kuin ne aiemmat linjattomuudet antoivat mahdollisuuden ratkaista. Ne mahdollisuudet tulee vain käyttää sen sijaan, että mennään selän taakse.
Itseäni ärsyttää se, että vihelletään vain kiekko katsomoon -viivytysjäähyt, niissä kun ei voi tulkita. Myös korkeista mailoista kynnys viheltää on matalampi, joten vankilasäännöillä nuo on ne kaksi rangaistavaa rikettä. Toki Kerho pääsi välierässä minuutti ennen loppua moisesta jäähyttä ja Tappara sai pronssipelissä kakkosen, kun kiekko meni pleksin kautta yli.

 

[Eric Rooslind]

Tuomarivirheeltähän se näyttää ja erikoinen kaikenkaikkiaan tuo 2+2. Tilanteet on tuomittu ja mikään ei enää muutu joten pulinat pois.

 

[Rod Weary]

Muuten ihan kiva kirjoitus mutta Heponiemen maila on jäässä.

No katso nyt vaikka se screenshot, mikä tännekin on liitetty. Heponiemen maila on kaikkea muuta kuin jäässä tuossa kohtaa.

 

[oukka]

Tuomarivirheeltähän se näyttää ja erikoinen kaikenkaikkiaan tuo 2+2. Tilanteet on tuomittu ja mikään ei enää muutu joten pulinat pois.

Sen verran voisi pulista, että Kaukokarilla ei pitäisi olla mitään asiaa edustamaan Suomea MM-kisoihin tämän jälkeen.

 

[Arthur Morgan]

Toki esim. NHL pyysi Vegasilta julkisesti anteeksi vastaavanlaista tuomarivirhettä joka käänsi Game 7:n lopulta Sharksille.

Eiköhän me viimestään huomenna saada kuulla Rönnin änkytystä miten tuomarit olivat loistavia vaikka linja muuttui täysin aiemmista finaaleista mutta tuomarit näki noin niin sillon se on noin ja yhyy.

 

[1946]

Jotenkin tuli sanonta "maistaa omaa lääkettään" mieleen tuosta tilanteesta, kun Oulussa tuomarit on ratkaisemassa mestaruutta Kärppiä vastaan.

Isoin ratkaisu pelissä oli kuitenkin Kärppien tehottomuus ja Hörpyn imaisu.

Kerroppa varsin missä kohtaa ja millon Kärpät on hyötyny tuomareista. Samalla kumoa aiheesta tehdyt selvitykset.