Liigakarsinnat takaisin!

[Lapintiira]

Ite olen pohtinut mallia, jossa olisi paikka 15 liigajoukkueelle ja 5 mahdollisesti vaihtuvalle mestis joukkueelle, jotka määräytyis paremmuusjärjestyksessä.

Mallissa arvottais vuosittain liigajengit lohkoihin A/B, 7+8. Liigajoukkueilla on automaattisesti paikka sarjassa, elleivät sitten luovu liiga lisenssistään muutoin. Sen jälkeen otetaan edelliskauden top 5 mestisjengiä, jotka arvottais lohkoihin. Pelattais kerta tai kaks kaikkia vastaan lohkossa, jonka jälkeen sit pelattais ala- ja ylälohkossa (a+b 1-5 ja a+b 5-10).

Kaikilla on tässä vaiheessa mahdollisuus playoffeihin yhä. Ylälohkon sijat 1-6 menee suoraan playoffeihin, 7-10 pelaa kerrasta poikki (7 vs.10, 8 vs.9) joiden voittajat pääsee pelaamaan alasarjan kahta joukkuetta vastaan sääli playerit.
Alalohkon sijat 1-4 pelaa keskenään kerrasta poikki ja voittajat suuntaavat sääli playoffeihin. Tällöin mielenkiinto ja halu pärjätä säilyy molemmissa sarjoissa loppuun asti.

Alalohkon play offeista ulosjääneet joukkueet (5-10) pelaa mestiksen runkosarjan kärkeä vastaan lyhyen sarjan. Mikäli sarjassa on liigaa pelanneita mestisjoukkueita, voivat mestiksen runkosarjajoukkueet anastaa paikan sijoittumalla paremmin. Ts. Playoffeihin selvinneet mestisjoukkueet ovat turvassa. Mikäli kaikki mestisjoukkueet kuitenkin selviäis play offeihin, olis mestiksen runkosarjan mestarilla mahdollisuus haastaa mestisjoukkueista viidenneksi sijoittunut liigaa pelannut mestisjoukkue otteluun pelipaikasta.

Mielestäni tää tois sitä kaivattua urheilullista aspektia, kuitenkin turvaten liigaseurojen bisnekset, tarjoten myös mestisseuroille aitoa paikkoja kehittää organisaatiota ja tehdä tulosta jne.

 

[Nelfor]

Eipä siitä toimivasta kahden sarjan systeemistä olla kuin yhden TV-sopimuksen ja joukkuemäärän uudelleenjärjestelyn päässä.

Nykymuotoinen Mestis ei varmasti kiinnosta ketään, mutta joukkuemäärien muutos toisi kakkossarjaan jo hyvin eri fiiliksen. Nyt Liigastakin on tehty niin korkea norsunluutorni, ettei alemman puoliskon jengeillä ole mitään palaa pärjätä, kunhan ovat mukana nauttimassa pöydän antimista.

Niin, pelkästään se tilanteen ratkaiseva TV-sopimus on todennäköisesti mahdotonta saavuttaa tällä hetkellä. Tarvittaisiin paljon lisää rahaa, eikä nykyinenkään sopimus ole Telialle rahasampo. On erittäin todennäköistä, että sellaista sopimusta ei tarjoa kukaan.

 

[haepis]

Niin, pelkästään se tilanteen ratkaiseva TV-sopimus on todennäköisesti mahdotonta saavuttaa tällä hetkellä. Tarvittaisiin paljon lisää rahaa, eikä nykyinenkään sopimus ole Telialle rahasampo. On erittäin todennäköistä, että sellaista sopimusta ei tarjoa kukaan.

Ei ole ei, eikä nykymuotoiseen Liiga+Mestis -yhtälöön koske kukaan pitkällä tikullakaan. Rajuja innovaatioita vaatisi tuo uudistus.

 

[Jäässä]

Nyt Liigastakin on tehty niin korkea norsunluutorni, ettei alemman puoliskon jengeillä ole mitään palaa pärjätä, kunhan ovat mukana nauttimassa pöydän antimista.

Ei pidä paikkaansa. Esim. KalPa ja Ässät osoittanut tällä kaudella väitteesi vääräksi

 

[Iitee]

Jos voittaisin nyt eurojackpotista vaikka jotain 80 miljoonaa niin ihan vittuillakseni antaisin muutamat miljoonat jollekin tutolle hermekselle yms ja masinoisin liiganousuhaaveet niin mitäköhän tapahtuisi kun hallit kuntoon rahaa löytyy... No varmaan ois kohta 20 joukkueen liiga :D

Kertaeränä saadut miljoonat käy äkkiä jääkiekkohommissa pieneksi. Tollasella 80 miltsillä alkaisi jo rahoittaan jos lähtee sillä ajatuksella, että 10-20% omaisuudesta sulaa tulevina vuosina. Ensin alkuinvestointiin ja sitten joka vuosi. Toivottavasti Jokerien rahoittajatkin ovat tällä lähtökohdalla liikenteessä. Teoriassa mahdollisuuksia toki olisi hypätä suoraan miljoonavoittoihinkin.

 

[Juhaht]

Mikä on se potentionaali, mikä Mestiksessä muka on? Mikä on sen urheilullinen anti suomalaiseen huippukiekkoon?

Niin kauan kun liiga on suljettu, vähäinen. Heti kun liiga on auki, merkittävästi isompi.

Ihan samalla lailla alemmille sarjoille on paikkansa sekä organisaatioiden että pelaajien kehittäjinä kuin missä tahansa muussakin eurooppalaisessa palloilusarjassa (mitä olisi englantilainen futis ilman valioliigan alapuolella olevia sarjoja? Muovia, kuten nyky-Liigakin).

 

[haepis]

Niin kauan kun liiga on suljettu, vähäinen. Heti kun liiga on auki, merkittävästi isompi.

Ihan samalla lailla alemmille sarjoille on paikkansa sekä organisaatioiden että pelaajien kehittäjinä kuin missä tahansa muussakin eurooppalaisessa palloilusarjassa (mitä olisi englantilainen futis ilman valioliigan alapuolella olevia sarjoja? Muovia, kuten nyky-Liigakin).

Sanoisin, että nykyisillä joukkuemäärillä avoin sarja on täysin mahdoton ajatus. Se joukkue, joka Jokereille tai K-Espoolle tippuu, joutuu käytännössä vapauttamaan ammattilaispelaajat, ellei kassasta löydy 5 miljoonaa löysää seuraavan kauden harrasteluihin.

12 joukkueen Liigan alle mahtuu vielä kilpailukykyinen Mestis, 15-16 joukkueen sarjan alle ei.

 

[Nelfor]

12 joukkueen Liigan alle mahtuu vielä kilpailukykyinen Mestis, 15-16 joukkueen sarjan alle ei.

Näinhän se on. Ongelma on siinä, että joukkuemäärän laskeminen tuntuu täysin mahdottomalta ajatukselta, kun nykytilanteeseen on päädytty. En pysty kuvittelemaan sitä skenaariota, että seurat, jotka käytännössä päättävät Liigan asioista, lähtisivät itse vakavasti vaarantamaan omaa tulevaisuuttaan pudottamalla joukkuemäärää merkittävästi.

 

[juba]

Ainoa nopea mahdollinen Mestiksen mukaan ottamisen malli on antaa mestikselle muutama sääliplayoffs paikka ja jos pärjäävät hyvin niin annetaan suoria playoffs paikkoja jatkossa.

 

[Varis]

En pysty kuvittelemaan sitä skenaariota, että seurat, jotka käytännössä päättävät Liigan asioista, lähtisivät itse vakavasti vaarantamaan omaa tulevaisuuttaan pudottamalla joukkuemäärää merkittävästi.

Ei ne seurat varmaan yksinään tähän päädykään. Painetta pitää antaa liitosta, pelaajilta, faneilta ja yhteistyökumppaneilta. Ei ole ihan helppo tehtävä, mutta orastavaa liikehdintää tässä on jo ollut. Kun samaan syssyyn Mestiksestä on parikin vakavasti otettavaa projektia tähyilemässä Liigapaikkaa, niin on tässä ainakin tilaisuus saada jotain aikaan.

Uskon, että sekä Espoo että Jokerit mielellään halutaan mukaan, mutta kukaan ei halua entisestään paisuttaa sarjaa. Mielenkiintoista nähdä miten tilanne ratkaistaan. Olisi ihan helvetin masentavaa pelata kaudesta 2024-2025 eteenpäin 17 joukkueen Liigaa.

Nykyinen Mestis olisi aivan eri sarja, jos siellä pelaisivat nykyisten seurojen lisäksi KooKoo, Sport ja Jukurit, tai joku heidän pudottamansa Liigaseura. Avoimessa sarjassa kilpailu mestaruudesta ja paikasta karsimaan olisi uskomattoman kovaa. Loppukaudesta olisi mökit täynnä, satsaukset isompia ja panokset valtavia. Liigassakin joutuisivat vähän yrittämään myös kevätkaudella. Turhauttaa, että tilanne on tämä.

 

[Derrick]

Ei pidä paikkaansa. Esim. KalPa ja Ässät osoittanut tällä kaudella väitteesi vääräksi

Ässillä on 9. suurin pelaajabudjetti ja tällä hetkellä Ässät on sijalla 9. Ässät pelaa siis omalla tasollaan. KalPa sen sijaan on Liigan seuroista oikeastaan ainoa joka on menestynyt paremmin mitä pelaajabudjetti olisi antanut ymmärtää. Mutta hei, pelaajabudjetti (jos edes on todellinen arvio) ei kerro kaikkea mutta kertoo kuitenkin jotain.

 

[Tshekki77]

Ainoa nopea mahdollinen Mestiksen mukaan ottamisen malli on antaa mestikselle muutama sääliplayoffs paikka ja jos pärjäävät hyvin niin annetaan suoria playoffs paikkoja jatkossa.

Ja jos playoff paikkojen antaminen suoraan olisi liikaa puritaaneille, niin ne niin sanotut sääliplayoffit voisi korvata jonkinlaisilla, nopeilla jatkosarjoilla, joista sitten mentäisiin pudotuspeleihin.

Eli 60 runkosarjapelin jälkeen Liigan neljä parasta menisi ylempään loppusarjaan, joissa kaikki kohtaisi kaikki kertaalleen. Jokaiselle kolme peliä. Ei mene tasan kotipelien osalta, mutta nämä olisivat siis lisäpelejä, runkosarjan jälkeen. Eli kukaan ei menettäisi mitään sellaista, mitä nyt olisi.

Runkosarjan sijoille 5.-12. jääneet joukkueet menisivät sitten alempaan jatkosarjaan, johon tulisi mukaan vielä neljä parasta joukkuetta Mestiksestä ja nämä 12 joukkuetta jakautuisivat alemmassa jatkosarjassa neljään lohkoon. Kussakin lohkossa siis kolme joukkuetta ja nämä voisivat kohdata toisensa sitten kunkin kotona ja vieraissa. Tulisi neljä peliä per osallistuva joukkue. Jokainen alemman jatkosarjan lohkovoittaja (neljä joukkuetta) jatkaisi sitten pudotuspeleihin ylemmän loppusarjan joukkueita vastaan.

Tällä rakenteella korvattaisiin siis nykyiset niin sanotut sääliplayoffit ja kun niihin sääliplayoffeihin on tarvittu varata kolme pelipäivää, niin tähän rakenteeseen tarvittaisiin varata neljä pelipäivää. Eli yksi pelipäivä lisää ja teoreettiset mahdollisuudet Mestis joukkueillekin yltää aina pudotuspeleihin tai jopa Suomen mestaruuteen asti (haave olisi elossa).

Ja kun aikaisemmin runkosarjan ja varsinaisten pudotuspelien väliin jäi ne sääliplayoffit, jotka toivat 4-6 peliä (kaksi paria, joissa pelataan paras kolmesta) kiekkokuluttajille, niin tämä ehdotus toisi siihen samaan rakoon peräti 30 ottelun verran merkityksellisiä kiekkopelejä.

Jos samaan aikaan Mestiksessäkin pelattaisiin jonkinsortin yhtä lyhyet jatkosarjat, niin ne Mestis seurat, jotka eivät pääsisi Liigan pudotuspeleihin, voisi tuon rupeaman jälkeen jatkaa kevättä Mestiksen pudotuspeleissä.

 

[Nelfor]

Ei ne seurat varmaan yksinään tähän päädykään. Painetta pitää antaa liitosta, pelaajilta, faneilta ja yhteistyökumppaneilta. Ei ole ihan helppo tehtävä, mutta orastavaa liikehdintää tässä on jo ollut. Kun samaan syssyyn Mestiksestä on parikin vakavasti otettavaa projektia tähyilemässä Liigapaikkaa, niin on tässä ainakin tilaisuus saada jotain aikaan.

Tottakai painetta tarvitaan, mutta mielestäni sitä pitäisi tulla aivan älytön määrä, että seurat lähtisivät vaarantamaan tällä tavoin tulevaisuutensa. En vain kykene näkemään tätä realistisena skenaariona.

 

[Derrick]

Muutama kysymys mitkä tarvitsisivat hieman perustelua jos Liiga avataan ja supistetaan 12 joukkueen sarjaksi:

- olisiko sarja oikeasti kovatasoisempi jos joukkueita olisi vähemmän, miksi silloin ei mentäisi 10, 8 tai jopa 6 joukkueen sarjaksi?
- pleijareista edelleen jäisi ulos joukkueet 9.-12., nämäkö pelaamaan karsintoja ja saamaan lisätuloja?
- halutaanko Mestikseen otteluita jotka päätyvät lukemiin 10-0, jos Liigasta pudotetaan sinne joukkueita jotka haluavat takaisiin Liigaan?
- miten pelaajapolku Liigaan hoituu niiltä paikkakunnilta, jotka houtuisivat jättämään Liigaan, esim Lappeenranta, Vaasa, Mikkeli, Kouvola, Hämeenlinna, Pori?
- johtaako Liigan avaamisen siihen että seurojen pelaajabudjetit paisuvat, ja kuka muu tämän maksaa kuin lipunostaja, johtaako siihen että huippuotteluita paikan päällä seuraavat vain rahastosijoittajat?
- miksi sarjan jumbojen toiminta saa niin paljon palstatilaa, kuinka paljon kirjoitetaan Columbuksen, Montrealin, Arizonan, Chigacon, Anaheimin, San Josen tilanteesta, aika moni näistä on kuitenkin vuodesta toiseen pudotuspelien ulkopuolella?

 

[Dino]

Muutama kysymys mitkä tarvitsisivat hieman perustelua jos Liiga avataan ja supistetaan 12 joukkueen sarjaksi:

- olisiko sarja oikeasti kovatasoisempi jos joukkueita olisi vähemmän, miksi silloin ei mentäisi 10, 8 tai jopa 6 joukkueen sarjaksi?
- pleijareista edelleen jäisi ulos joukkueet 9.-12., nämäkö pelaamaan karsintoja ja saamaan lisätuloja?
- halutaanko Mestikseen otteluita jotka päätyvät lukemiin 10-0, jos Liigasta pudotetaan sinne joukkueita jotka haluavat takaisiin Liigaan?
- miten pelaajapolku Liigaan hoituu niiltä paikkakunnilta, jotka houtuisivat jättämään Liigaan, esim Lappeenranta, Vaasa, Mikkeli, Kouvola, Hämeenlinna, Pori?
- johtaako Liigan avaamisen siihen että seurojen pelaajabudjetit paisuvat, ja kuka muu tämän maksaa kuin lipunostaja, johtaako siihen että huippuotteluita paikan päällä seuraavat vain rahastosijoittajat?
- miksi sarjan jumbojen toiminta saa niin paljon palstatilaa, kuinka paljon kirjoitetaan Columbuksen, Montrealin, Arizonan, Chigacon, Anaheimin, San Josen tilanteesta, aika moni näistä on kuitenkin vuodesta toiseen pudotuspelien ulkopuolella?

Minusta oikeastaan vähän hölmö kysymys, että miksi ei mentäisi jopa 6 joukkueen sarjaksi. Tottakai sitä tilannetta pitää minusta miettiä niin, että mikä on se joukkuemäärä jolla sarjan taso saataisiin mahdollisimman hyväksi, kilpailu sekä joukkueiden kesken että pelaajapaikoista saataisiin riittävän kovaksi, mutta silti pidettäisiin liiga riittävän kattavana maanlaajuisesti.

Minä joka tapauksessa uskon, että joukkuemäärän pudottaminen nykyisestä viidestätoista nostaisi sarjan tasoa varsinkin pidemmässä juoksussa, koska se todennäköisesti lisäisi kilpailua myös alemmilla tasoilla (Mestis, junnusarjat).

Tuohon kysymykseen tuosta pelaajapolusta, niin mitenkäs se hoidetaan nykyisin Mestis-seuroista? Kyllä se polku aina löytyy kun pelaaja on riittävän laadukas. Mikään automaatio se ei saakaan olla, että kun liigajoukkueen junnupolkuun lähdet niin siellä on automaationa liigapaikka huipulla. Pelaajapolku hoituu kyllä ihan luonnollisesti joko niin, että jos seuran pelaajatyö on riittävän laadukasta niin se saattaa nostaa koko seuran liigaan, tai sitten niin, että pelaaja nousee sitä normaalia pelaajapolkua pitkin edustusjoukkueeseen ja sitä kautta suurempiin ympyröihin.

Sitä en tiedä, johtaisiko liigan avaaminen pelaajabudjettien paisumiseen, mutta olisin kyllä valmis katsomaan tämän kortin koska minun mielestäni tämä suljettu liiga on näyttönsä antanut, eikä tämä tällaisenaan toimi.

 

[Warrior]

Samaa mieltä edellisen kanssa ja kun lukee niin juttuja täältä, kuin mediastakin, niin aina otetaan keppihevoseksi se kaikkein kärjistetyin mahdollinen skenario.

Jos Liigaa ei avata, ei sitä saada koskaan myöskään korjattua. Heikot ovat toki alussa hätää kärsimässä, mutta niin ne ovat muuallakin. Aika korjaa tilanteen ja jos joku menee konkurssiin, niin se menee. On osaamista osata varautua. Yönyli muutoksia ei varmastikaan ole tulossa, vaan hallittu siirtymä. Jos ei sitten osaa muutoksiin varautua ja tehdä siirtymäaikana back up plania, ei mielestäni tarvitsekaan selviytyä muutoksesta. Tässähän punnitaan osaaminen sekä kentällä, että konttorissa. Yksinkertaista!

 

[haepis]

Jos oletetaan, että Liigassa on 12 joukkuetta ja Mestiksessä esim. 10, olisi tämänhetkisillä sijoituksilla + Jokerit Mestiksessä seuraavanlainen kattaus: JYP, Sport, SaiPa, Jokerit, K-Espoo, Ketterä, RoKi, IPK, JoKP, Hermes ja KeuPa HT.

Tuohon kun lyö Liigan kanssa yhteisen TV-sopimuksen ja realistisen nousumahdollisuuden, on sarjan taso ja kiinnostavuus aivan eri kuin nykyään. En usko, että sarjan tasoerot olisivat lähellekään niin suuria kuin Liigassa tällä hetkellä.

 

[Tuusa]

Jos oletetaan, että Liigassa on 12 joukkuetta ja Mestiksessä esim. 10, olisi tämänhetkisillä sijoituksilla + Jokerit Mestiksessä seuraavanlainen kattaus: JYP, Sport, SaiPa, Jokerit, K-Espoo, Ketterä, RoKi, IPK, JoKP, Hermes ja KeuPa HT.

Tuohon kun lyö Liigan kanssa yhteisen TV-sopimuksen ja realistisen nousumahdollisuuden, on sarjan taso ja kiinnostavuus aivan eri kuin nykyään. En usko, että sarjan tasoerot olisivat lähellekään niin suuria kuin Liigassa tällä hetkellä.

Ja miten meinasit saada JYPin, Sportin ja SaiPan suostumaan tuohon? Jotenkin en oikein usko, että hyppisivät riemusta.. "Jee me päästää Mesikseen!!!"

 

[Kuopionkukko]

Lopettakaas jo nää spekuloinnit ties mistä Mestis seurojen sääliplayoffs peleistä ja ylemmistä alemmista jatkosarjoista.. Tapahtuva muutos on liigan muuttuminen kahteen tasoon A ja B liigoihin. Mestis on ja pysyy eikä karsintoja ole tulossa mestiksestä ylös. A ja B liigojen välille kyllä. B liigaan halutaan Jokerit Kespoo jokipo Tuto Ketterä jne

 

[Glove]

Vai menee Liigasta tippuja konkurssiin... Joku siitä tuossa aiemmin kirjoitti. Mitä yleensä tekee yritys, joka huomaa, että tulopuoli pienenee rajulla vauhdilla? Yleensä pienentää menoja. Esimerkiksi sanomalla irti tai lomauttamalla henkilökuntaa. Pelaajankin voi irtisanoa sillä perusteella, että joukkue tippui Liigasta.

 

[Nelfor]

Vai menee Liigasta tippuja konkurssiin... Joku siitä tuossa aiemmin kirjoitti. Mitä yleensä tekee yritys, joka huomaa, että tulopuoli pienenee rajulla vauhdilla? Yleensä pienentää menoja. Esimerkiksi sanomalla irti tai lomauttamalla henkilökuntaa. Pelaajankin voi irtisanoa sillä perusteella, että joukkue tippui Liigasta.

Ja ajatteletko ihan oikeasti, että tämä kaikki onnistuu helposti? Tässä ei ole kyse siitä, että tulot laskevat hitaasti tai vähän, vaan käytännössä 80-90% tuloista lähtee. Sopeutuminen on tuossa tilanteessa lähes mahdottomuus.

Monilla seuroilla on myös velkataakkoja, joiden maksaminen muuttuu tuossa tilanteessa suorilta mahdottomuudeksi.

Tuleeko mieleen, että kuinka moni joukkue putosi avoimen liigan aikana, eikä mennyt sen seurauksena ollenkaan konkurssiin?

Monissa urheilusarjoissa ulkomailla maksetaan putoajille merkittäviä "putoamisrahoja". Luuletko, että niitä maksetaan huvin vuoksi? Kyllä siinä on ideana, että annetaan mahdollisuus selviytyä. Tämä on koettu tarpeelliseksi jopa Ruotsissa, vaikka SHL:n ja Allsvenskanin välinen kuilu ei ole lähimainkaan samaa tasoa Liigan ja Mestiksen tasoa.

 

[Dino]

Ja miten meinasit saada JYPin, Sportin ja SaiPan suostumaan tuohon? Jotenkin en oikein usko, että hyppisivät riemusta.. "Jee me päästää Mesikseen!!!"

Eipä siinä taida kukaan yleensä hyppiä riemusta, kun putoaa pääsarjasta, mutta niin on vaan vuosikymmeniä käynyt eri puolilla maailmaa erilaisissa palloilusarjoissa. Toki tässä nyt on tämän liigan osakeyhtiörakenteen ja liigaosakkeiden takia järjestetty itseaiheutettu pattitilanne, jossa nimenomaan täytyisi olla (?) se suostumus että voi pudottaa joukkueen liigasta.

Ainahan avoimessa sarjassa on kärsijöitä, mutta pitkässä juoksussa uskoisin kuitenkin, että olisi koko Suomen jääkiekon etu, että Liigan ja Mestiksen kuilu saataisiin pienemmäksi, ja Mestiksestä tulisi tasokkaampi sarja joka toimisi kasvattisarjana ja väliportaana junnujen ja liigan välillä.

 

[Jaakko]

Vai menee Liigasta tippuja konkurssiin... Joku siitä tuossa aiemmin kirjoitti. Mitä yleensä tekee yritys, joka huomaa, että tulopuoli pienenee rajulla vauhdilla? Yleensä pienentää menoja. Esimerkiksi sanomalla irti tai lomauttamalla henkilökuntaa. Pelaajankin voi irtisanoa sillä perusteella, että joukkue tippui Liigasta.

Ei kaikki tietenkään mene. Sitä paitsi fiksut seurat varautuu tähän laskemalla kuluja jo liigassa. Tämä toki kasvattaa eroja liigan peräpään ja kärjen välillä, mutta vaihtelua saadaan aikaan. Lähtökohtaisesti voisi odottaa Jokerienkin naputtavan paikansa liigan kärkitaistoon ja Espoon ylenpään keskikastiin.

 

[Glove]

Ja ajatteletko ihan oikeasti, että tämä kaikki onnistuu helposti? Tässä ei ole kyse siitä, että tulot laskevat hitaasti tai vähän, vaan käytännössä 80-90% tuloista lähtee. Sopeutuminen on tuossa tilanteessa lähes mahdottomuus.

Monilla seuroilla on myös velkataakkoja, joiden maksaminen muuttuu tuossa tilanteessa suorilta mahdottomuudeksi.

Tuleeko mieleen, että kuinka moni joukkue putosi avoimen liigan aikana, eikä mennyt sen seurauksena ollenkaan konkurssiin?

Monissa urheilusarjoissa ulkomailla maksetaan putoajille merkittäviä "putoamisrahoja". Luuletko, että niitä maksetaan huvin vuoksi? Kyllä siinä on ideana, että annetaan mahdollisuus selviytyä. Tämä on koettu tarpeelliseksi jopa Ruotsissa, vaikka SHL:n ja Allsvenskanin välinen kuilu ei ole lähimainkaan samaa tasoa Liigan ja Mestiksen tasoa.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että se olisi helppoa. Mutta ei mahdotonta.

Mistä se sitten kertoo, että on pitänyt ottaa velkaa? Huonosta talousosaamisesta. Tarvitaanko Liigassa tämmöisiä seuroja, jotka elävät velkarahalla?

En ole laskenut moniko meni konkurssiin ja moniko ei. Joku sen varmaan tietää ja kertoo sen minullekin.

Mikä estää Liigaa maksamasta laskuvarjorahaa putoajalle?

 

[Iitee]

Vai menee Liigasta tippuja konkurssiin... Joku siitä tuossa aiemmin kirjoitti. Mitä yleensä tekee yritys, joka huomaa, että tulopuoli pienenee rajulla vauhdilla? Yleensä pienentää menoja. Esimerkiksi sanomalla irti tai lomauttamalla henkilökuntaa. Pelaajankin voi irtisanoa sillä perusteella, että joukkue tippui Liigasta.

Niinpä, kyse ei olekaan Mestiksessä pärjäämisestä, koska menoja voi aina sopeuttaa, vaan ettei pärjätty Liigassa ja asia realisoituu Mestiksessä. Velkataakka seuraa mukana eikä uusi kassavirta riitä siihen.