Liigakarsinnat takaisin!

[PronssiRanne]

Liigaan 14 joukkuetta ja 4x kaikkia vastaan pelit.
1-6 suora puolivälierä paikka 7-10 pelaavat säälit kahdesta viimeisestä puolivälierä paikasta. 13 ja 14 pelaavat paras 7 sarjan ja häviäjä karsii Mestis mestarin kanssa paras 7 sarjassa.

Laskuvarjo raha kuntoon ja jos joku seura ei kestä putoamista niin hei hei sille seuralle sitten.

Kyllä tälläin Ilves kannattajana tämä on aivan no-brainer koska ei ollut oman seuran tulevaisuus taattu tuossa 10v sitten kun valmistauduttiin kolmansiin karsintoihin neljän vuoden sisällä. No siitä saatanan ahdingosta noustiin ihan itse pinnalle.

 

[haepis]

Ja miten meinasit saada JYPin, Sportin ja SaiPan suostumaan tuohon? Jotenkin en oikein usko, että hyppisivät riemusta.. "Jee me päästää Mesikseen!!!"

No se on tietysti se suurin jarruttava tekijä.

"Liiga" ja "Mestis" pitää saada saman organisaation ja TV-sopparin alle, se on selvä.

 

[Eddie]

Joku puhui, että jos olisi 80miljoonaa, joka ei tietenkään riittäisi pitkässä juoksussa. Olisi kiva jonain Jeff Bezosina aiheuttaa vähän hässäkkää ja lahjoittaa jokaiselle Mestisjoukkueelle 10miljoonaa seuraavien vaikkapa viiden kauden aikana (yht 50miljoonaa). Ja kieltäytyä samalla kaikesta, mitä liigan johtajat alkaisi vinkumaan siellä taustalla. Sanoa vain, että pidetään palaveri sitten viiden vuoden päästä.

No joo.. En usko yhtään mihinkään kunnon muutoksiin. Liiga jatkuu tällaisena melko tylsänä suljettuna sarjana, johon otetaan lähivuosina vain K-Espoo ja Jokerit kabineteissa sisään. Sitten hehkutetaan kuinka pääkaupunkiseudun piristyminen vetää taas koko liigaa eteenpäin. Pienen pienenä mahdollisuutena pidän myös Rokin nostamista, jos Rovaniemellä saadaan taloudelliset edellytykset selvästi paremmaksi ja hallia vähän parannettua.

Ainoat selvät muutokset tulee siitä, että pleioffien pelimäärää lisätään keksimällä uusi systeemi ottaa 12 joukkuetta pleioffeihin. Eli neljä pääsee suoraan ja sijoilla 5-12 olevat pelaavat neljännevälierät ehkä jopa paras viidestä systeemillä. (Saa ottaa talteen). Ja voi jopa tulla tuohon lisäksi villikorttikierros 11-14 sijoittuneiden kesken. Tämä olisi yhdestä pelistä poikki, jotta neljän parhaan ei tarvitse liikoja odottaa. Tämä siis tulisi estämään isompia poistomyyntejä.

Toki toivon ja elättelen lapsen uskoisesti, että oma napa siirtyy syrjään ja saadaan A ja B liigasysteemi. Jos se saadaan niin ihan sama miten sitä pelataan, kunhan näiden välillä on mahdollisuus tippua ja nousta. (Ja myös B-liigasta voi tippua.)

 

[Nelfor]

En ole missään vaiheessa väittänyt, että se olisi helppoa. Mutta ei mahdotonta.

Mistä se sitten kertoo, että on pitänyt ottaa velkaa? Huonosta talousosaamisesta. Tarvitaanko Liigassa tämmöisiä seuroja, jotka elävät velkarahalla?

En ole laskenut moniko meni konkurssiin ja moniko ei. Joku sen varmaan tietää ja kertoo sen minullekin.

Mikä estää Liigaa maksamasta laskuvarjorahaa putoajalle?

Ja mistä lähtien velka on yhtä kuin velkarahalla eläminen? Velkaa voi olla monista eri syistä, enkä usko yhdenkään seuran elävän velkarahalla. Esimerkiksi JYPillä on ollut velkaa sen vuoksi, että hallia remontoitiin yhdessä vaiheessa pääosin JYPin rahoittamana.

Niin, tietääkseni yksikään seura ei ole koskaan pudonnut liigasta menemättä konkurssiin.

Mikään ei estä Liigaa maksamasta rahaa putoajalle, mutta mistä se raha otetaan? Ja miksi juuri Liigan pitäisi maksaa se?

Sinullakin tuntuu toistuvan sama kaava kuin niin monilla muillakin, että ehdotellaan ties mitä ratkaisuja, mutta ei pohdita yhtään, että onko kyseisessä ajatuksessa minkäänlaista realismia takana. Onhan sitä helppoa huudella, että putoaja vain laskee menojaan tarpeeksi ja Liiga vain maksaa putoajalle isot rahat. Huutelu on perkeleen helppoa, mutta mitenkäs se käytännön toteutus?

En muuten ole väittänyt, että mikään olisi täysin mahdotonta, vaan puhun äärimmäisen vaikeasta ja lähes mahdottomasta tilanteesta. Valitettavasti realiteetit eivät ole sen puolella, että avoin sarja olisi tällä hetkellä toimiva ratkaisu. Toivottavasti asioita saadaan etenemään siihen suuntaan, että se jossain kohtaa olisi järkevä ratkaisu, mutta tällä hetkellä se ei sitä ole.

 

[Tuusa]

Ja mistä lähtien velka on yhtä kuin velkarahalla eläminen? Velkaa voi olla monista eri syistä, enkä usko yhdenkään seuran elävän velkarahalla. Esimerkiksi JYPillä on ollut velkaa sen vuoksi, että hallia remontoitiin yhdessä vaiheessa pääosin JYPin rahoittamana.

Tähän voisi jatkaa kysymyksellä... Oletetaan ensin, että Mestisseura voittaisi karsinnat ja pääsisi liigaan. Millä rahalla tämä seura maksaisi liigaosaketta, rakentaisi liigaorganisaation, laittaisi hallin liigakuntoon (tuohon on liigalla aika paljon vaatimuksia, vaikka olisi hyväkin halli) ja kasaisi vielä edes auttavasti liigatasoisen joukkueen (budjetin) ym.? Arvaan.. ottaisi velkaa?

 

[Dougie]

Niin, tietääkseni yksikään seura ei ole koskaan pudonnut liigasta menemättä konkurssiin.

No onhan sieltä liigasta historian saatossa vuorollaan tippunu esim. Sport, FoPS, KooVee, Lukko, HPK, SaiPa, Jokerit, Ässät ja TuTo, joiden konkursseista ei ainakaan itselläni ole tietoa. Korjatkaa jos olen väärässä. Ja kaikki seurat löytyy edelleen kotimaiselta kiekkokartalta vaikkakaan kaikilla ei paluu takaisin parrasvaloihin ole koskaan onnistunut.

 

[PronssiRanne]

No onhan sieltä liigasta historian saatossa vuorollaan tippunu esim. Sport, FoPS, KooVee, Lukko, HPK, SaiPa, Jokerit, Ässät ja TuTo, joiden konkursseista ei ainakaan itselläni ole tietoa. Korjatkaa jos olen väärässä. Ja kaikki seurat löytyy edelleen kotimaiselta kiekkokartalta vaikkakaan kaikilla ei paluu takaisin parrasvaloihin ole koskaan onnistunut.

Kun KOOVEE tippui kauden 79-80 päätteeksi meni KOOVEE "konkurssiin" ja kaikki liiga kelpoiset pelaajat siirtyivät Ilvekseen.

KOOVEE:n taival jatkui 2-divarissa silloin.

 

[Tuusa]

No onhan sieltä liigasta historian saatossa vuorollaan tippunu esim. Sport, FoPS, KooVee, Lukko, HPK, SaiPa, Jokerit, Ässät ja TuTo, joiden konkursseista ei ainakaan itselläni ole tietoa. Korjatkaa jos olen väärässä. Ja kaikki seurat löytyy edelleen kotimaiselta kiekkokartalta vaikkakaan kaikilla ei paluu takaisin parrasvaloihin ole koskaan onnistunut.

Maailma ja liiga oli silloin aivan eri. Ammattilaissarja oli silloin vielä haavekuva.

 

[Glove]

Maailma ja liiga oli silloin aivan eri. Ammattilaissarja oli silloin vielä haavekuva.

Mistä kaudesta alakaen Liiga on ollut ammattilaissarja?

 

[Old Tom]

Mistä kaudesta alakaen Liiga on ollut ammattilaissarja?

Varmaankin siitä asti, kun pelaajat alkoivat pelaamaan ammatikseen ja heille alettiin maksamaan palkkaa pelaamisesta vai tekevätkö he nykyään jotain muutakin työtä pelaamisen lisäksi? Aikoinaan 70- ja 80-luvullakin oli vielä yleistä, että suurin osa pelaajista teki muuta työtä ja pelaaminen oli enemmänkin harrastus.

 

[Glove]

Varmaankin siitä asti, kun pelaajat alkoivat pelaamaan ammatikseen ja heille alettiin maksamaan palkkaa pelaamisesta vai tekevätkö he nykyään jotain muutakin työtä pelaamisen lisäksi? Aikoinaan 70- ja 80-luvullakin oli vielä yleistä, että suurin osa pelaajista teki muuta työtä ja pelaaminen oli enemmänkin harrastus.

Onko sitten esim. 1995-96 kauden päätteeksi tippunut TuTo tippunut amatööri- vai ammattilaissarjasta?

 

[Harppuuna]

Varmaan jo pohdittu tässäkin ketjussa, että mitä tapahtuu liiga osakkeelle jos joukkue putoaa karsinnoissa mestikseen?
Ostaako nouseva joukkue sen putoavalta? Vai jääkö se jonnekin kassakaappiin odottamaan mahdollista paluuta ylös?
Ostaako liiga osakkeen putoavalta?
Ei kai se nyt ihan wc paperia kuitenkaan ole, ainakin uusimmat ovat maksaneet ihan euroja osakkeesta.

 

[Old Tom]

Onko sitten esim. 1995-96 kauden päätteeksi tippunut TuTo tippunut amatööri- vai ammattilaissarjasta?

No enpä voi muistaa kauden 1995-96 TuTon pelaajien ammatteja olivatko kaikki jääkiekkoilijoita vai tekivätkö muuta töitä. Voin jossain vaiheessa katsoa löydänkö jostain kyseisen kauden kausikirjan, jossa pelaajien mahdolliset muut ammatit mainittu. Tosin kuten edellisessä vietissäni mainitsin, niin ainakin 70- ja 80-luvulla oli hyvinkin yleistä, että pelaajat tekivät muuta työtä ja pelaaminen oli ennemminkin harrastus ja tuolloin sarja ei siis ollut vielä ammattilaissarja. En nyt osaa ihan tarkalleen sanoa, mistä kaudesta alkaen liiga on ollut nykyisen kaltainen ammattilaissarja. KooKoo nousi ensimmäisen kerran liigaan kaudella 1987-88 ja ainakaan tuolloin liiga ei ollut nykyisen kaltainen puhdas ammattilaissarja. Anteeksi, mutta mihin tarvitset tietoa mistä lähtien liiga on ollut ammattilaissarja? Ei kai kukaan asiaa pysty ihan tarkalleen määrittelemään.

 

[Espoon Siniset]

Jääkiekkokirjassa 1991-92 oli viimeinen kausi, missä oli listattu liigapelaajien siviiliammatit.

 

[Derrick]

Aika paljon tunnettuja nimiä, jotka tuskin tekivät mitään päivätöitä:

TuTo Hockey at eliteprospects.com

TuTo Hockey hockey team page with roster, stats, transactions at Eliteprospects.com

www.eliteprospects.com

 

[Mustakulkkula]

Lopettakaas jo nää spekuloinnit ties mistä Mestis seurojen sääliplayoffs peleistä ja ylemmistä alemmista jatkosarjoista.. Tapahtuva muutos on liigan muuttuminen kahteen tasoon A ja B liigoihin. Mestis on ja pysyy eikä karsintoja ole tulossa mestiksestä ylös. A ja B liigojen välille kyllä. B liigaan halutaan Jokerit Kespoo jokipo Tuto Ketterä jne

Harvoin olen syväsavolaisten kanssa näin samaa mieltä, mutta nyt olen! Ei, Suomi ole jaettu paremmin tienaavaan? kultaiseen kolmioon Turku-Tampere ja Helsinki. Ei me haluta sarjaa 10 joukkuetta pk-seutu+Länsi-Suomi ja ehkä Oulu. Suomi on suurempi ja laajempi maa.

Ehdotukseni oli toisessa ketjussa, että alkuun lähdettäisiin 9+9 joukkueilla eli Länsi- ja Itädivisioona. Siinä olisivat karsinnat, ja divisioonat olisivat tasa-arvoiset, ei siis A ja B-divisioona.

Tami Tamminen on katkeroitunut siitä, että oli hiuskarvan varassa, ettei hänen joukkue kerrankin päässyt silloiseen SM-Liigaan liigakarsinnoissa. Ymmärrän tämän katkeruuden ja sen että perää karsintojen takaisin palauttamista Liigaan.

Mutta jos karsinnat palautetaan liigaan, niin ei sieltä Mestiksestä kyllä yhtään nousua nähdä. Liigan ja Mestiksen ero on entisestään kasvanut. Jos karsinnat palautettaisiin, ei jumbojoukkueiden poismyyntejä rosterissa olisi enää, ainakaan nykyiseen tapaan. Okei, järjestetään liigakarsinnat, mutta ei sataan seuraavaan vuoteen olisi yhtään sarjanousijaa alemmista sarjoista? Lisäksi Mestiksen voisi voittaa ja karsinnan kautta päästä ihmeen oikusta joukkue, jolla ei ole liigatason hallia, eikä mahdollisuutta useiden miljoonien eurojen vuosibudjettiin? Jos tällainen joukkue otettaisiinkin liigaan vuodeksi?, niin jäisi tähdenlennoksi. Tämä on siis viimeisen n. 30 vuoden aikana jo koettu ja käytännössä nähty juttu. Monet teistä kirjoittajista ei ole edes tuota aikaa elänyt.

 

[Lätty-ylämummo]

Niin kauan kun liiga on suljettu, vähäinen. Heti kun liiga on auki, merkittävästi isompi.

Ihan samalla lailla alemmille sarjoille on paikkansa sekä organisaatioiden että pelaajien kehittäjinä kuin missä tahansa muussakin eurooppalaisessa palloilusarjassa (mitä olisi englantilainen futis ilman valioliigan alapuolella olevia sarjoja? Muovia, kuten nyky-Liigakin).

Vertaat Mestistä englantilaisiin jalkapallosarjoihin? Oikeasti? Onko sulla pienintäkään mielikuvaa siitä, millaisilla rahoilla noissa toimitaan?

Mestiksessä on nyt saanut kaikessa rauhassa kehittää organisaatioitaan. Mutta kun ei kehity. Espoolaiset yrittää, mutta seura on edelleen talkootyöhön nojaava kioski, jonka yhteydessä organisaatiosta puhuminen pitäisi laittaa hipsuihin. Selitykset siitä, että suljettu Liiga estäisi Mestiksen kehittymisen asettuu omituiseen valoon, kun kookoo, sportti, jukurit ja kalpa on sen kehitystyönsä tehnyt, ja nousseet Liigaan näytöillään. Seuraavaksi nousijaksi kaavaillaan vapaalipulla sarjaan tulevaa nousukasta, jolla ei ole kasassa vielä yhtään mitään vanhan nimensä lisäksi. Näytöt organisaatioiden kehittymisestä ovat aika ohuet. Tosiasia on, että juuri nyt yhdenkään Mestisseuran toiminta ei ole lähelläkään Liigan tasoa.

Rosterit muodostuu Liigaan nousua haaveilevista emoseuroistaan kasvamaan laittetuista junnuista, ja Mestistasolle jämähtäneistä innokkaista harrastajista, joilla on sopivasti luppoaikaa lätkän pelaamiseen. Eikä tuossa mitään pahaa ole. Välillä saadaan aikaa hyvinkin tasokasta lätkää. Mutta kuinka vakavasti voidaan puhua pelaajien kehittämisestä, jos heillä ei ole mitään mahdollisuutta olla 100% urheilija? Paljonko oikeasti on paukkuja pelata lätkää työ- tai koulupäivän päätteeksi? Kaikilla seuroilla ei ole edes kesätreenejä, kun pelaajien täytyy olla töissä, että voi talvella omakustanteisesti pelata lätkää. Tamin slogan 95% keskittyminen on 50% suoritus. Mitkäköhän tuollaisen oman touhuilun ohessa pelatun lätkän prosentit olisi?
Hyppy Mestistasolta Liigaan on valtava. Suljetun Liigan huikea kehitys tuntuu hämärtäneen joiltain realiteetit täysin, ja kuvitellaan karsintapeleistä muodostuvan jotain spektaakkeleja. Seurat hyppäisi amatööripuuhastelijoista täysammattilaiseksi kesässä. Se luulo ei ole muovia, vaan puhdasta paskaa.

Mestiksellä on niin paljon ongelmia ratkottavanaan, ettei sarjojen avaamista voi mitenkään perustella järkisyin.

 

[Juhaht]

Mestiksessä on nyt saanut kaikessa rauhassa kehittää organisaatioitaan. Mutta kun ei kehity.

Missä rauhassa? Miten luulet sarjan kehittyvän jos sieltä poimitaan ne parhaimmat joukkueet pois antamatta mitään tilalle? Kun liiga "nosti" Mestiksen parhaimmiston liigaan, joutui Mestis ottamaan alempaa muuta tasoaan heikompia organisaatioita tilalle. Tämä tarkoittaa yleisesti toiminnan heikentymistä, ei kehittymistä, ja syypää siihen on liiga. Tämä paskanruskea fakta ei siellä liigapumpulissa tunnu sitten avautuvan millään.

Aletaan puhua siinä vaiheessa Mestiksen kehittämisestä viiden ja puolen miljoonan ihmisen kokoisella markkinalla kun liiga palauttaa ryöstämänsä seurat - niitä on nyt viisi. Jos siis tähän normaali-ihmisen aivotoimintaa aliarvioivaan retoriikkaan halutaan nojata.

Sanot, että "Selitykset siitä, että suljettu Liiga estäisi Mestiksen kehittymisen asettuu omituiseen valoon, kun kookoo, sportti, jukurit ja kalpa on sen kehitystyönsä tehnyt, ja nousseet Liigaan näytöillään." Tässä nyt kyllä herää kysymys, että minä vuonna olet lätkän seuraamisen aloittanut ja kuinka paljon olet silloin ymmärtänyt sarjojen toiminnasta, sillä sen verran huvittavia argumentteja tulee liukuhihnalta. Mutta ei siinä, antaa kaikkien kukkien kukkia. Kyllä niitä vääriä mielipiteitäkin tähän ketjuun mahtuu.

Tälle kukkaselle kyllä silti erikoismaininta:

Suljetun Liigan huikea kehitys tuntuu hämärtäneen joiltain realiteetit täysin.

 

[Lätty-ylämummo]

Missä rauhassa? Miten luulet sarjan kehittyvän jos sieltä poimitaan ne parhaimmat joukkueet pois antamatta mitään tilalle? Kun liiga "nosti" Mestiksen parhaimmiston liigaan, joutui Mestis ottamaan alempaa muuta tasoaan heikompia organisaatioita tilalle. Tämä tarkoittaa yleisesti toiminnan heikentymistä, ei kehittymistä, ja syypää siihen on liiga. Tämä paskanruskea fakta ei siellä liigapumpulissa tunnu sitten avautuvan millään.

Aletaan puhua siinä vaiheessa Mestiksen kehittämisestä viiden ja puolen miljoonan ihmisen kokoisella markkinalla kun liiga palauttaa ryöstämänsä seurat - niitä on nyt viisi. Jos siis tähän normaali-ihmisen aivotoimintaa aliarvioivaan retoriikkaan halutaan nojata.

Sanot, että "Selitykset siitä, että suljettu Liiga estäisi Mestiksen kehittymisen asettuu omituiseen valoon, kun kookoo, sportti, jukurit ja kalpa on sen kehitystyönsä tehnyt, ja nousseet Liigaan näytöillään." Tässä nyt kyllä herää kysymys, että minä vuonna olet lätkän seuraamisen aloittanut ja kuinka paljon olet silloin ymmärtänyt sarjojen toiminnasta, sillä sen verran huvittavia argumentteja tulee liukuhihnalta. Mutta ei siinä, antaa kaikkien kukkien kukkia. Kyllä niitä vääriä mielipiteitäkin tähän ketjuun mahtuu.

Tälle kukkaselle kyllä silti erikoismaininta:

KalPa tais nousta viimeisenä Mestiksestä joku18 vuotta sitten, eli katson Mestiksen saaneen olla rauhassa aika pitkään väittämältäsi ryöstämiseltä. Sarja on saanut rauhassa kehittyä, mutta se kehitys ei ainakaan mun päätä huimaa. Mulla ei ole mitään tarvetta vähätellä Mestiksen parhaiden joukkueiden tekemää työtä. Sieltä ollaan tosissaan nousemassa Liigaan jollain aikavälillä. Mutta kokonaisuutena Mestiksen tekemisestä on ammattimaisuus kaukana.
Markkina-alue on mikä on. Se ei laiskoja elätä, mutta tosissaan töitä tekevälle antaa taatusti täyden mahdollisuuden menestyä.

Ryöstö on tässä yhteydessä hauska sana. Väitän, ettei yhtään seuraa ole nostettu Liigaan vastoin tahtoaan.

Voit rauhassa naureskella väitteelleni siitä, että Liiga on kova sarja. On se ainakin sen verran kova, että edellisellä kerralla nujersi blegin 100-0 Onnea vaan seuraavaan yritykseen sitten joskus.

Väitän myöskin, ettei Liigaa tulla taatusti avaamaan nykyisellä sarjaporrastuksella. Fiksummat saa keksiä sen tavan, jolla kehityksestä pudonnut Mestis saadaan jollain tavalla pumpattua paremmin kotimaiseen lätkäskeneen. Nykyinen tekeminen ei vaan riitä.

 

[A.P.Järvi]

Ässillä on 9. suurin pelaajabudjetti ja tällä hetkellä Ässät on sijalla 9. Ässät pelaa siis omalla tasollaan. KalPa sen sijaan on Liigan seuroista oikeastaan ainoa joka on menestynyt paremmin mitä pelaajabudjetti olisi antanut ymmärtää. Mutta hei, pelaajabudjetti (jos edes on todellinen arvio) ei kerro kaikkea mutta kertoo kuitenkin jotain.

Ässien ja KalPan tällä kaudella toteutuneet pelaajabudjetit ovat sarjan 12:nneksi ja 13:nneksi suurimmat. Ennen tyhjennysmyyntejään esimerkiksi Sport pelasi himpun verran tätä kaksikkoa kalliimmalla joukkueella. Vain SaiPan pelaajabudjetti oli ennen tyhjennysmyyntejä pienempi kuin Ässillä ja KalPalla.

 

[peksa]

Ässien ja KalPan tällä kaudella toteutuneet pelaajabudjetit ovat sarjan 12:nneksi ja 13:nneksi suurimmat. Ennen tyhjennysmyyntejään esimerkiksi Sport pelasi himpun verran tätä kaksikkoa kalliimmalla joukkueella. Vain SaiPan pelaajabudjetti oli ennen tyhjennysmyyntejä pienempi kuin Ässillä ja KalPalla.

Pelaajabudjetit ja menestys antavat vain osviittaa siitä miten toimiston sakki on onnistunut. Ässät on onnistunut muutamassa hankinnassaan erinomaisesti (mm Rubin) eikä Kalpallakaan ole juuri floppipelaajia ollut. Jyp sen sijaan olisi 10 parhaan joukossa mikäli olisivat palkanneet jonkun muun kun Tevesin.

 

[Entrosantier]

Jyp sen sijaan olisi 10 parhaan joukossa mikäli olisivat palkanneet jonkun muun kun Tevesin.

Meinaatko, että playoffpaikka oli siis yhdestä epäonnistuneesta puolustajahankinnasta kiinni?

 

[peksa]

Meinaatko, että playoffpaikka oli siis yhdestä epäonnistuneesta puolustajahankinnasta kiinni?

Toki, hieman kärjistetysti tosin. Hieman tasokkaampi pakki niin maalin tappiot saattaavat kääntyä helposti tasapeleiksi tai voitoiksi kun omassa päässä tehdyt maaliin johtaneet virheet vähenevät + huono tuuri tähän lisättynä. Jälkiviisaana on hyvä puhua..

 

[A.P.Järvi]

Mistä kaudesta alakaen Liiga on ollut ammattilaissarja?

Varmaankin siitä lähtien, kun sekä toimiston väki että pelaajat ovat tehneet töitä ammatikseen. Merkittävä käännekohta tässä nähtiin syyskuussa 1994, kun vakuutusoikeus (korkein päättävä elin työeläkeasioissa) teki ennakkopäätöksen, jonka mukaan palkkaa/palkkioita ja ns. ”pinnarahoja” vähintään 56 640 markkaa vuodessa seuraltaan saava pelaaja on työsuhteessa seuraansa. Tätä enemmän tienaavista pelaajista jouduttiin jatkossa maksamaan työnantajalle kuuluvat lakisääteiset sosiaalivakuutusmaksut. Muutos paisutti seurojen henkilöstömenoja välittömästi kymmenillä prosenteilla, koska käytännössä se koski jokaista SM-liigapelaajaa.

 

[Espoonmies]

KalPa tais nousta viimeisenä Mestiksestä joku18 vuotta sitten, eli katson Mestiksen saaneen olla rauhassa aika pitkään väittämältäsi ryöstämiseltä. Sarja on saanut rauhassa kehittyä, mutta se kehitys ei ainakaan mun päätä huimaa.

Mistäs Sport, KooKoo ja Jukurit sitten nousivat viime vuosikymmenellä ellei Mestiksestä? Se, etteivät nousseet karsintojen kautta vaan saivat paikat kabinetissa (isolta osin urheilullisen menestyksen perusteella kuitenkin) ei poista sitä että ne "ryöstettiin" Mestikseltä sarjana. Oikeastaan päinvastoin.