Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[AaTee]

Tämä nyt on aivan täyttä puppua. Paremmuus on vaikeasti määriteltävä abstrakti asia, joka on vain yksi voittoon vaikuttava osa. Täällä esitettiin jo pari esimerkkiä joiden luulisi yksinkertaistavan tämän ajattelun niin ettei sen pitäisi olla epäselvää. Kuvitteletko että 60 minuuttia hirveässä myllytyksessä, mutta ottelun voittaneen joukkueen valmentaja on tyytyväinen joukkueen otteisiin? Kuinka kestävä ratkaisu olisi vain todeta, että oltiin parempia kun voitettiin ja vastustaja on se jonka pitää tehdä seuraavaan otteluun muutoksia. Veikkaan ettei tämä kuvitteellinen valmentaja olisi valmentaja kovin pitkään.

Onko tuomarivirheeseenkin ratkenneen ottelun voittaja se parempi? Eli lopuksi mikään muu ei vaikuta joukkueiden paremmuuteen kuin yksi henkilö, joka ei edes pelaa ottelussa.

Olette sinänsä oikeassa tässä selittelykoulukunnassa. Mutta kun tämä ei ole mielipideasia. Tämä on ihan puhdasta todellisuutta, että vallitsevilla pelisäännöillä maalit ratkaisee voittajan, tee enemmän kuin vastustaja ja voitat. Ja voitot ratkaisee numerojärjestyksen sekä sen kuka jatkaa mitalipeleihin, kuka voittaa. Arvojärjestys siis myös, 1 on parempi kuin 15. Paremmuusjärjestys siis myös. Voitat, olet parempi.

Se on ihan pelkkää selittelyä ja huonoa häviämistä, urheilun, tuloksen ja vallitsevien pelisääntöjen päälle kusemista kaikki muu.

Kuten todettua sitten kun säännöt muutetaan että maalit ja voitot ei ratkaise vaan se kenellä enemmän laukauksia ja hallintaa ja parempia maalipaikkoja jne. Niin sitten asia erikseen.
Nyt se on vain mielipiteitä jokaisen valittavissa kuka hallitsi ja näytti paremmalta, tuloksen päälle kusemista.

Jos toinen teki sen maalin itse et niin hävisit ja pulinat pois. Ole parempi ensi kerralla estä toisen maali tee itse. Ei tämä ole mikään minun mielipide, näin se näillä säännöillä toimii ja menee.

 

[Ränse]

Täytyy kuitenkin muistaa että esimerkiksi HIFK nosti kovasti viime kauden keväällä tasoaan ja oli hyvin lähellä puottaa ylivoimaisen runkkisvoittajan finaalista, paljon heikommalla rosterilla. En näe syytä miksei Pikkarainen samanlaista flowta ensi keväänä, sitten muut joukkueet ovat kusessa, kun katsoo millaisella nipulla punanutut operoivat. Pakisto ja veskaosasto hieman kysymysmerkki mutta ihan riittävät menemään silti vaikka päätyyn asti.

 

[Nännimäinen]

Täällä ei ole TET-paikkoja tarjolla

No ei.

Mutta jos historiaa katselee, niin suojatyöpaikkoja ja eläkevirkoja sitäkin enemmän.

 

[Epätietoinen]

Olette sinänsä oikeassa tässä selittelykoulukunnassa. Mutta kun tämä ei ole mielipideasia. Tämä on ihan puhdasta todellisuutta, että vallitsevilla pelisäännöillä maalit ratkaisee voittajan, tee enemmän kuin vastustaja ja voitat. Ja voitot ratkaisee numerojärjestyksen sekä sen kuka jatkaa mitalipeleihin, kuka voittaa. Arvojärjestys siis myös, 1 on parempi kuin 15. Paremmuusjärjestys siis myös. Voitat, olet parempi.

Se on ihan pelkkää selittelyä ja huonoa häviämistä, urheilun, tuloksen ja vallitsevien pelisääntöjen päälle kusemista kaikki muu.

Kuten todettua sitten kun säännöt muutetaan että maalit ja voitot ei ratkaise vaan se kenellä enemmän laukauksia ja hallintaa ja parempia maalipaikkoja jne. Niin sitten asia erikseen.
Nyt se on vain mielipiteitä jokaisen valittavissa kuka hallitsi ja näytti paremmalta, tuloksen päälle kusemista.

Jos toinen teki sen maalin itse et niin hävisit ja pulinat pois. Ole parempi ensi kerralla estä toisen maali tee itse. Ei tämä ole mikään minun mielipide, näin se näillä säännöillä toimii ja menee.

Eli et ymmärtänyt ainakaan minun viestiäni. Ei kyse ole mistään selittelystä vaan ihan realimaailmasta. Maailmassa käytännössä kaikki asiat pyörivät todennäköisyyksien ympärillä. Toinen saa sporadisen aivokasvaimen, toinen jää auton alle. Toinen elää 100-vuotiaaksi ilman merkittäviä perussairauksia. Heität kolikkoa ja saat joko kruunan tai kalvan (tai kolikko jää pystyyn). Maailma koostuu sarjasta tapahtumia joiden todennäköisyydet vaihtelee yli 0% ja alle 100%. Vaikka voittaisit jääkiekko-ottelussa maaliodottaman, se ei tarkoita että voitat ottelun. Jos ammut ottelussa 100 kertaa, joista 20 tolppaa ja kaveri ampuu yhden rännikiekon jota maalivahti lähtee pysäyttämään, mutta kiekko pomppaakin maalin, niin häviät ottelun, vaikka todennäköisyydet oli räikeästi puolellasi. Ja ei, Kärppien ja HIFK:n peli ei todellakaan ollut tuollainen.

Eli todellisuutta vain on, että pelillisesti parempi joukkue ei aina ole tuloksellisesti se parempi joukkue.

 

[AaTee]

Eli et ymmärtänyt ainakaan minun viestiäni. Ei kyse ole mistään selittelystä vaan ihan realimaailmasta. Maailmassa käytännössä kaikki asiat pyörivät todennäköisyyksien ympärillä. Toinen saa sporadisen aivokasvaimen, toinen jää auton alle. Toinen elää 100-vuotiaaksi ilman merkittäviä perussairauksia. Heität kolikkoa ja saat joko kruunan tai kalvan (tai kolikko jää pystyyn). Maailma koostuu sarjasta tapahtumia joiden todennäköisyydet vaihtelee yli 0% ja alle 100%. Vaikka voittaisit jääkiekko-ottelussa maaliodottaman, se ei tarkoita että voitat ottelun. Jos ammut ottelussa 100 kertaa, joista 20 tolppaa ja kaveri ampuu yhden rännikiekon jota maalivahti lähtee pysäyttämään, mutta kiekko pomppaakin maalin, niin häviät ottelun, vaikka todennäköisyydet oli räikeästi puolellasi. Ja ei, Kärppien ja HIFK:n peli ei todellakaan ollut tuollainen.

Tämä alkaa kiertää kehää niin jääköön minun viimeiseksi aiheesta. Kuten laitoin, olette sinänsä oikeassa. Mutta kun sillä ei ole merkitystä kun vallitsevin säännöin vain voitot ratkaisee. Niillä tulee numero ja paremmuusjärjestys listaan.

Minä tiedän ja ymmärrän kaiken tuon, mutta kun sillä ei ole merkitystä. Se on selittelyä pelin päätyttyä lasketaan vain maalit ja voittajalla on enemmän. Voittaja on parempi kuin häviäjä, pulinat pois.

 

[Epätietoinen]

Tämä alkaa kiertää kehää niin jääköön minun viimeiseksi aiheesta. Kuten laitoin, olette sinänsä oikeassa. Mutta kun sillä ei ole merkitystä kun vallitsevin säännöin vain voitot ratkaisee. Niillä tulee numero ja paremmuusjärjestys listaan.

Minä tiedän ja ymmärrän kaiken tuon, mutta kun sillä ei ole merkitystä. Se on selittelyä pelin päätyttyä lasketaan vain maalit ja voittajalla on enemmän. Voittaja on parempi kuin häviäjä, pulinat pois.

Lisäsin vielä edelliseen viestiini tärkeän lisäyksen. Pelillisesti parempi joukkue ei aina ole se parempi joukkue tuloksellisesti. Urheilun suola onkin juuri siinä, että altavastaaja voi pelillisesti huonompana voittaa ottelun, ollen tuloksellisesti parempi.

 

[Sammy]

No ei.

Mutta jos historiaa katselee, niin suojatyöpaikkoja ja eläkevirkoja sitäkin enemmän.

Kyllä... Mutta itse ainakin haluan sanoa, että se oli ja on historiaa. Toivottavasti.

 

[Epätietoinen]

Ja pakko vielä tuoda sellainenkin näkökulma, että eihän missään lue että ottelun voittaja on joukkueista parempi. Enemmän maaleja tehnyt voittaa ottelun, näinhän se menee. Ei niin, että enemmän maaleja tehnyt on aina parempi joukkue. Tuo on ihan ihmisten omaa harhaanjohtavaa tulkintaa. Toki yleensä parempi joukkue myös voittaa. Ja tämäkin ihan todennäköisyyksien takia.

 

[Renegade]

Olisi kiva tietää paljon IFK on polttanut rahaa tuohon jengiin atm. Nyt pitää tulla mestaruus.

Sieltä keveni muutama vanha sopimus rasittamasta budjettia, eli herrat Quincey, Finley, O´Connor, Eronen, Santala, Tyrväinen, Rask, Thorell, Salminen, Lessio, Ikonen pelasivat kaikki varmuudella aika painavilla sopimuksilla.

 

[WalkingDead]

Sieltä keveni muutama vanha sopimus rasittamasta budjettia, eli herrat Quincey, Finley, O´Connor, Eronen, Santala, Tyrväinen, Rask, Thorell, Salminen, Lessio, Ikonen pelasivat kaikki varmuudella aika painavilla sopimuksilla.

Salmelainen on melko seppä jos noilla ostettiin

Turunen
Paajanen
Sallinen
Dyk
Saarinen
Kousa
Keränen
Tuohimaa
Leskinen
Järvinen

 

[Ikävänkantaja]

Olisi kiva tietää paljon IFK on polttanut rahaa tuohon jengiin atm. Nyt pitää tulla mestaruus.

Ostajat ostaa. Mielestäni Liigassa on kaksi aivan selvää mestarisuosikkia: Kärpät ja Tappara; kummankin organisaation toiminta on pitkäjänteistä, harkittua ja määrätietoista. Lisäksi molemmilla joukkueilla on huippuresurssit sekä sarjan kärkivalmentaja, joka osaa hioa pelitavan kuntoon. Taas.

Kaikki kunnia HIFK:lle ja sinänsä hyvälle reagoinnille, mutta on eri asia olla ostojoukkue, joka rakentaa ja kokoaa ryhmädynamiikaltaan tiiviin ja sitoutuneen porukan kuin ostojoukkue, joka haalii rosterin täydeltä nimekkäitä pelaajia "kun halv... saa". Jokerit porskutteli jälkimmäisellä mallilla käytännössä koko Aravirran jälkeisen Liiga-taipaleensa.

Pelkkä mestarisuosikin tai -kandidaatin statushan ei sinällään merkitse tietysti mitään. Lisätietoja: Antti Pennanen / kevät 2019, Oulu, Bratislava.

 

[George Parros]

Nyt pitää tulla mestaruus.

Tai mitä?

Onko peräti "Nyt tai ei koskaan" -tilanne yli satavuotiaan seuran historiassa?

Valuvatko tulevienkin vuosien mestaruusmahdollisuudet, jos nyt ei kannua tule?

Uhkaako HIFK:ta taloudellinen katastrofi, jos nyt "käy huonosti"?

 

[DripL]

Tai mitä?

Onko peräti "Nyt tai ei koskaan" -tilanne yli satavuotiaan seuran historiassa?

Valuvatko tulevienkin vuosien mestaruusmahdollisuudet, jos nyt ei kannua tule?

Uhkaako HIFK:ta taloudellinen katastrofi, jos nyt "käy huonosti"?

Olen kuullut, että ammattiliigoissa huippuresurssit, huippupelaajat, huippu-olosuhteet = odotukset. Toki IFK voi olla poikkeus. En tiedä tosin millä perusteilla. Yleensä, kun tahot lyövät rahaa kiinni tuotteeseen, se haluaa vastinetta.

 

[George Parros]

Olen kuullut, että ammattiliigoissa huippuresurssit, huippupelaajat, huippu-olosuhteet = odotukset. Toki IFK voi olla poikkeus. En tiedä tosin millä perusteilla. Yleensä, kun tahot lyövät rahaa kiinni tuotteeseen, se haluaa vastinetta.

Tottakai.

Mutta mitkä ovat seuraukset, jos mestaruutta ei tule? No, sitten yritettään uudestaa, samoilla panostuksilla tai jopa kovemmilla panostuksilla, koska pinkka on kunnossa jatkossakin. Ei sen kummempaa.

Eli pitää ja "pitää" voittaa mestaruus.

Sit ois vähän kovemmat riskit (PITÄÄ tulla mestaruus!), jos satsaus resursseihin nähden olisi ylimitoitettu.

 

[Mortal]

Ilveksessä on mietinnän paikka joulukuussa. Ruotsalainen sivussa, Suomi maajoukkueessa Sport- ja Tappara peleissä. Nuorten maajoukkueeseen tämän jälkeen Dostal,Hatakka,Thomson,Maccelli ja Saarela.

 

[torreira#11]

Ilveksessä on mietinnän paikka joulukuussa. Ruotsalainen sivussa, Suomi maajoukkueessa Sport- ja Tappara peleissä. Nuorten maajoukkueeseen tämän jälkeen Dostal,Hatakka,Thomson,Maccelli ja Saarela.

Ja nämä oli vielä aikalailla tiedossa ennakkoon. Ruotsalaisen loukkaantuminen ei tietenkään, mutta olisiko hänkin ollut sitten maajoukkueen mukana muuten? Jotain reagointia on tultava, ja toivottava, että loukkaantumisia ei ala kertymään lisää. Lähteeköhän Dostal vielä muita aikaisemmin, koska tuskin Tsekki Vierumäellä tai muutenkaan Suomessa leireilee?

 

[Neely]

Olen kuullut, että ammattiliigoissa huippuresurssit, huippupelaajat, huippu-olosuhteet = odotukset. Toki IFK voi olla poikkeus. En tiedä tosin millä perusteilla. Yleensä, kun tahot lyövät rahaa kiinni tuotteeseen, se haluaa vastinetta.

Minä väitän että seura haluaa vastinetta panokseensa joka kausi, jopa HIFK silloinkin kun joukkueen rakennus ei ole edes onnistunut. Tässä voi nyt olla se ero moneen muuhun seuraan ettei HIFK ole järjestänyt mitään sponsorilta kerjäämiskierrosta esim. Leskisen hankintaan vaan kaivanut rahat/venyttänyt budjettia omasta kassastaan. Myös Kärpät, Lukko ja Tappara käsittääkseni voivat käytännössä joka kerta kaivaa rahat omista taskuistaan. TPS sitten Paanasen ja Kodisojan taskuista.

 

[Infamous]

Ilveksessä on mietinnän paikka joulukuussa. Ruotsalainen sivussa, Suomi maajoukkueessa Sport- ja Tappara peleissä. Nuorten maajoukkueeseen tämän jälkeen Dostal,Hatakka,Thomson,Maccelli ja Saarela.

Koodinimet Sandell ja Meskanen maistuisi kyllä tässä tilanteessa. Muuten voitaneen mennä nykyisillä, ellei tule lisää loukkaantumisia.

 

[DripL]

Tottakai.

Mutta mitkä ovat seuraukset, jos mestaruutta ei tule? No, sitten yritettään uudestaa, samoilla panostuksilla tai jopa kovemmilla panostuksilla, koska pinkka on kunnossa jatkossakin. Ei sen kummempaa.

Eli pitää ja "pitää" voittaa mestaruus.

Sit ois vähän kovemmat riskit (PITÄÄ tulla mestaruus!), jos satsaus resursseihin nähden olisi ylimitoitettu.

Minä väitän että seura haluaa vastinetta panokseensa joka kausi, jopa HIFK silloinkin kun joukkueen rakennus ei ole edes onnistunut. Tässä voi nyt olla se ero moneen muuhun seuraan ettei HIFK ole järjestänyt mitään sponsorilta kerjäämiskierrosta esim. Leskisen hankintaan vaan kaivanut rahat/venyttänyt budjettia omasta kassastaan. Myös Kärpät, Lukko ja Tappara käsittääkseni voivat käytännössä joka kerta kaivaa rahat omista taskuistaan. TPS sitten Paanasen ja Kodisojan taskuista.

Veikkaisin, että sinne "omaan kassaan" on jo aiemmin sujahtanut sponsorieuro, jos toinenkin eikä puhuta pikkusummista. Eiköhän nuo joka kausi vaadi menestystä, varsinkin, kun nyt on tulivoimaa aika överisti.

Tuskin se niin menee, että "sori nyt ei riittänyt. Vähän lisää tukea niin ostetaan vieläkin parempia pelaajia"

Nyt olisi hyvä paikka tarjota takaisin.

 

[Neely]

Veikkaisin, että sinne "omaan kassaan" on jo aiemmin sujahtanut sponsorieuro, jos toinenkin eikä puhuta pikkusummista. Eiköhän nuo joka kausi vaadi menestystä, varsinkin, kun nyt on tulivoimaa aika överisti.

Tuskin se niin menee, että "sori nyt ei riittänyt. Vähän lisää tukea niin ostetaan vieläkin parempia pelaajia"

Kärpät/HIFK/Tappara ovat pitkässä juoksussa hakanneet aikamoisen putken plussaa taloudellisesti. Lukolla on oma Contineo-kuvionsa. Nämä seurat eivät ole yhtä riippuvaisia sponsorituloistaan kuin monet muut. Aika paljon voi kassan kestosta/sukanvarressa olevasta rahasta päätellä tilinpäätöksestä löytyvästä omavaraisuusasteesta. Osalla se on olematon ja sisältää yliarvotetun liigaosakkeen kun taas esim. HIFK:lla se on erittäin vahva eikä siihen ole laskettu liigaosaketta mukaan koska sen rahallinen arvo on melko teoreettinen siinä vaiheessa jos liiketoiminta on vaarassa kassavajeen vuoksi. Tsekkaa tilinpäätöksiä läpi niin löydät äkkiä ne joukkueet joilla on omaa kassaa. Näiden seurojen kohdalla ei käyttämiäsi lainausmerkkejä tarvita omaa kassaa-ilmaisun kohdalla koska ne ovat onnistuneet tekemään liiketoiminnastaan kannattavaa. Ja ei kaikki omaisuus makaa seuroilla nostettavana rahana tilillä mutta aika paljon tuosta voidaan kassan kestävyyttä päätellä.

Ja kyllä täältä saa lukea monen seuran keränneen hattu kourassa rahaa sponsoreilta kesken kauden tietyn pelaajan hankintaan. Ei ole tavatatonta vaikka viimeisessä lainatussa lauseessa annat niin ymmärtää.

 

[Walkin]

Täytyy kuitenkin muistaa että esimerkiksi HIFK nosti kovasti viime kauden keväällä tasoaan ja oli hyvin lähellä puottaa ylivoimaisen runkkisvoittajan finaalista, paljon heikommalla rosterilla. En näe syytä miksei Pikkarainen samanlaista flowta ensi keväänä, sitten muut joukkueet ovat kusessa, kun katsoo millaisella nipulla punanutut operoivat. Pakisto ja veskaosasto hieman kysymysmerkki mutta ihan riittävät menemään silti vaikka päätyyn asti.

Nosti tasoaan joo, mutta en mä kovin lähellä Kärppien kaatoa nähnyt. Kuitenkin kutospeli himassa ja ei oikein ollut enää mitään palaa siinä, tyly 0-3 numerot taululle ja Kärpät finaaliin. Toissavuonnahan tuo oli paljon lähempänä Selin-Pikkarainen kaksikon alaisuudessa, silloin painettiin game 7 Oulussa joka päättyi todella tiukkaan 2-1 voittoon Kärpille.

HIFK:lla on tähtisikermä, mutta en itsekään pysty mitenkään nostamaan HIFK:ta mestarisuosikiksi ohi Kärppien ja Tapparan. Kärpillä ja Tapparalla on pohjat tiptop kunnossa ja ovat ns. etumatkalla vielä reippaasti. Kulttuuri ja rutiini löytyy eikä voittamiseen ole samanlaista pakon tunnetta kuin stadissa jossa painekattila alkaa olemaan taas melkoinen. Pitkään on taas painettu ilman mestaruutta ja joka tuutista rummutetaan, että nyt se pitää tulla nyt on paras materiaali mitä Liigasta löytyy nyt on voitettava jne.

Näin mä tämän homman näen, alla kolme koria. Jos mestari tulee näiden ulkopuolelta niin se on kyllä todellinen pommi sitten. KooKoo mukava positiivinen yllättäjä tuolla, hyvin ovat pelanneet!

1. Kärpät
2. Tappara
----------------
3-5. HIFK, Ilves, JYP
----------------
6-8. Lukko, KooKoo, HPK

 

[Orvo Muusi]

1-3 Kärpät, Tappara HIFK
----------------
4-6 Ilves, JYP
----------------
6-8. Lukko, KooKoo, HPK

Muuten samoilla linjoilla, mitä nyt koreja huikan muokkasin. Kyllä IFK ykköskoriin kuuluu, alkukausi vähä haihatellen mutta nyt näyttäs palaset loksahtelevan kohdilleen. Kärppiä ja Tapparaa ei välttämättä runkkiksessa kiinni saa pitkän etumatkan takia mutta pleijareissa lähdetäänkin nollilta ja silloin IFK on vahvoilla.

 

[HJL]

Muuten samoilla linjoilla, mitä nyt koreja huikan muokkasin. Kyllä IFK ykköskoriin kuuluu, alkukausi vähä haihatellen mutta nyt näyttäs palaset loksahtelevan kohdilleen. Kärppiä ja Tapparaa ei välttämättä runkkiksessa kiinni saa pitkän etumatkan takia mutta pleijareissa lähdetäänkin nollilta ja silloin IFK on vahvoilla.

Saatat olla oikeassa, mutta heitän silti hatusta, että kotiedusta ei varsinaisesti ole haittaa pleijareissa. Se hankitaan sillä, ettei tunaroi kotipeleissä pisteitä esim. SaiPalle ja Jukureille. Tappara ja Kärpät ovat siinä hommassa aika selkeästi edellä IFK:ta. Toki uskon ja toivon, että kelkka kääntyi viikonlopun aikana.

 

[Apassi]

Näin HIFK:n kannattajana silti näen, että ollaan etenkin Kärppiä ja myös Tapparaa isossa kuvassa perässä. HIFK on omissa papereissani hankkinut itselleen nyt mahdollisuuden haastaa nämä kaksi ihan tosissaan. Kahtena edelliskeväänä Kärppiä vastaan ollaan oltu takamatkalla ja haastettu kyllä hyvin. Se ei vaan pitkällä tähtäimellä ole se mitä HIFK haluaa. Siihen vanaveteen ja ohi on päästävä. Hyvä merkki HIFK:n kannalta on se, että aina kun HIFK on ollut Liigassa uskottava joukkue, niin se on pystynyt tekemään Leskisen kaltaisia ryöstöjä. Huonoina aikoina punanuttuun ei olla haluttu edes rahalla. Nyt kauden alla, kun julkaistiin näitä kärkipelaajien palkkoja, niin HIFK:n pelaajia ei siellä kärkikymmenikössä ollut. Nyt se raha mikä ennen maksettiin jollekin Finleylle, niin maksetaan... niin maksetaanko kenellekään? Hyvin HIFK maksaa edelleen, mutta nyt on saatu rahalle vastinetta ja se on laittanut positiivisen kierteen päälle. Pelaajat näkevät HIFK:ssa mahdollisuuden voittaa ja vaikka kotiinpäin vedänkin, niin punanutussa mestaruus on se makein. Poislukien tietysti pelajien kotiseuroissa voittamansa mestaruudet, kuten Paajasen tapauksessa.

Pelillisesti en olisi tässä vaiheessa kautta huolissani siitä, että Kärpät tai Tappara pystyy enemmän varioimaan peliään tai tekemänä enemmän peli naikana muutoksia peliinsä. He ovat samaa pelitapaa käytännössä hioneet useamman kauden pienemmällä vaihtuvuudella. HIFK hakee vielä pelaamistaan ja ei ole tarkoituksenmukaistakaan vielä lähteä hirveästi sitä muuttamaan. Kärppiä vastaan tosin nähtiin pelin loppupuolella matala trap-jota HIFK ei ole kauhean paljoa harrastanut tällä kaudella. Lisäksi HIFK on aina pudotuspeleissä löytänyt niitä keinoja horjuttaa vastustajaa. Pn sitä pystynyt tekemään Selinin aikana ja Pikkaraisen aikana. Enn äe syytä, että miksi HIFK ei sitä pystyisi tekemään nyt ja vielä 1-2 pykälää paremmilla pelimerkeillä.

 

[McTorso]

Kärppiä vastaan tosin nähtiin pelin loppupuolella matala trap-jota HIFK ei ole kauhean paljoa harrastanut tällä kaudella. Lisäksi HIFK on aina pudotuspeleissä löytänyt niitä keinoja horjuttaa vastustajaa. Pn sitä pystynyt tekemään Selinin aikana ja Pikkaraisen aikana. Enn äe syytä, että miksi HIFK ei sitä pystyisi tekemään nyt ja vielä 1-2 pykälää paremmilla pelimerkeillä.

Ihan hyvä ja mielenkiintoinen viesti sinulta. Sen verran menen minäkin jo tuohon pudotuspelimaailmaan, että kommentoin tuota kommenttiasi vastustajan horjuttamisesta. Kahdella edelliskaudella HIFK Ja Kärpät ovat tosiaan pelanneet keskenään laadukkaat pudotuspeliasarjat. HIFK on ollut altavastaaja ja horjuttaminen on perustunut pitkälti fyysisyyteen, huolelliseen puolustamiseen sekä yksinkertaisen suoraviivaiseen hyökkäyspelaamiseen. HIFK on pelannut hyvin materiaalin edellyttämällä pelitavalla.

Nyt materiaalissa on selvä muutos. Krooninen taitovaje on paikattu ja taitoa on yllin kyllin. Taito on kuitenkin syrjäyttämässä fyysisyyttä. On mielenkiintoista nähdä, miten Pikkarainen reagoi ja minkälaista kiekkoa HIFK pelaa Kangasniemen, Saarisen, Turusen ja Leskisen kaltaisten kiekon kanssa pörräämistä rakastavien taitureiden kanssa. Pikkaisen näen haasteita HIFK:n hyökkäyksen roolituksessa. Se on ainakin varmaa, että HIFK:n hyökkäyksen materiaali on erilainen verrattuna kahteen edelliseen kauteen. Se taas vaatii päivitystä pelitapaan. Saapas nähdä.