Nythän IFK:n junnu-talentit voi lähtee peliajan toivossa johonkin toiseen organisaatioon.
Eli yksi Leskinen nostaa IFK:n yhtäkkiä ainoaksi mestarisuosikiksi?
Eli yksi Leskinen nostaa IFK:n yhtäkkiä ainoaksi mestarisuosikiksi?
Nojaa. Kärpät oli lauantainakin kaukalossa se parempi joukkue vaikka pelaavassa pakistossa oli joku Jukurien jämäpakki. Viimeistelystähän tuo oli täysin kiinni, aina ei natsaa.Tänä viikonloppuna on tapahtunut myös kaukalossa, jos on mennyt ohi, miten IFK esiintyi näitä kahta suurinta suosikkia vastaan.
Missä lajissa Kärpät ja IFK pelasivat vastakkain lauantaina? Noh, oletkin Epätietoinen...Nojaa. Kärpät oli lauantainakin kaukalossa se parempi joukkue vaikka pelaavassa pakistossa oli joku Jukurien jämäpakki. Viimeistelystähän tuo oli täysin kiinni, aina ei natsaa.
Hyökkäyksen osalta kyllä, mutta kyllä teillä ja Tapparalla on huomattavasti parempi puolustus kaikinpuolin. Joku neropattihan aiemmin sanoi, että puolustamalla voitetaan mestaruuksia.
On aina yhtä ihanaa, kun joku muistaa ääneen väheksyä jääkiekkoa käsittelevällä keskustelupalstalla yhtä aikaa jääkiekkopeliä sekä jääkiekko-ottelun tulosta.Nojaa. Kärpät oli lauantainakin kaukalossa se parempi joukkue vaikka pelaavassa pakistossa oli joku Jukurien jämäpakki. Viimeistelystähän tuo oli täysin kiinni, aina ei natsaa.
Kärpät on tällä hetkellä vielä melko selkeästi HIFKiä edellä.
Perjantaina tuli seurattua HifK:n jä Kärppien peliä, ja lauantaina paikan päältä Tapparan ja Hifk:n peliä. Tämän hetken voimasuhteista näiden kolmen joukkueen suhteen. Hifk on viime aikojen värväysten jälkeen hyökkäysmateriaalinsa suhteen mennyt ohi sekä Kärpistä, että Tapparasta.
Mutta teillä on kohta Liigan paras maalivahti, kun vaan Fränä löytää jumalmodensa vielä lopullisesti.
On aina yhtä ihanaa, kun joku muistaa ääneen väheksyä jääkiekkoa käsittelevällä keskustelupalstalla yhtä aikaa jääkiekkopeliä sekä jääkiekko-ottelun tulosta.
Tämä herättää mielessäni yhden kysymyksen: Miksi kukaan seuraisi vapaaehtoisesti urheilulajia, jonka säännöt ovat niin väärät, että ottelussa paremmuudenkin ratkaisee ihan väärä asia? Jos asia ei tällä aukea, avuksi pätkä rautalankaa: montako ottelua Kärpät tulee tällä kaudella voittamaan tekemällä ottelussa nolla maalia?
Voimasuhteet näkyvät muuten oikein hyvin Unibetiltä.
Tarkoitit kai Liigan toiseksi paras maalivahti? Se on se asema, josta Liigassa on kilpailua :)
Itseäni jaksaa ihmetyttää sama asia. Kun nyt on valittu kriteeri jolla voittaa pelin. Ja pelin voittamalla on sen pelin parempi, se nyt vaan on fakta. Voittaja on parempi. Niin se on kyllä vain huonoa häviämistä ja turhaa pillittämistä ja selittelyä. "Oltiin parempi, mutta ei vaan saatu maalia" Ei, ette ollut. Koska ette saaneet maalia. Parempi teki enemmän maaleja, päästi vähemmän, näin se nyt vaan on tässä lajissa tällä hetkellä. Sitten kun säännöt ja käytäntö muutetaan, että pelin voittaja on se joka on parempi siinä pelissä riippumatta tuloksesta, niin sitten voidaan sanoa niin.
Ei ole. Jääkiekko ei ole arvostelulaji, se on fakta. Silti jokainen on oikeutettu kertomaan oman silmätestinsä tuloksen, vaikkei sillä olekaan voittajan ratkaisemisessa mitään merkitystä. Voittaja ei ole synonyymi paremmalle, vaikka kuinka vänkäät. En nyt muista enää prosentteja, mutta ammattilaiskoripallossa sattumalla on kaikkein vähiten merkitystä näissä isoissa joukkuelajissa. Lätkässä sattuman merkitys on paljon suurempi, joten spekulointi "paremmuudesta" on validimpaa lätkässä kuin koripallossa. Otetaan vielä loppuun typerä ja merkityksetön vertaus. Yksi 400 m juoksija johtaa arvokisafinaalia vaikkapa 15 metrin erolla seuraavaan loppusuoralla. Sitten iskee kramppi takareiteen ja varma voitto karkaa jollekin onnekkaalle. Oliko voittaja paras, vai vain onnekkain?Kun nyt on valittu kriteeri jolla voittaa pelin. Ja pelin voittamalla on sen pelin parempi, se nyt vaan on fakta.
Höps. Enemmän maaleja tekevä ratkaisee voittajan, ei parempaa. Missä tahansa osin satunnaisuuteen perustuvassa tapahtumassa, kuten jääkiekkopeli, on aivan hölmö klisee, että parempi voittaa aina.
Se klisee on helppo ampua alas teoreettisella esimerkillä. Ajatellaan, että joukkue A dominoi peliä 60min, laukoo 10 kertaa tolppaan ja on kaikin tavoin mahdollisimman epäonninen, kun taas joukkue B tekee yhden maalin ainoasta paikastaan tai väärin tuomitusta rangaistuslaukauksesta. Olisi silkkaa hölmöyttä väittää, että parempi voitti. Tämä oli ääriesimerkki, eikä kovin realistinen, mutta sillä ei ole tässä tapauksessa mitään väliä.
Parempi on toki suhteellinen käsite ja usein vaikeasti määriteltävissä, kuten myös usein kiinni näkökulmasta.
Tämä kaikki ottamatta yhtään kantaa siihen, kumpi oli parempi Hifk-Kärpät -pelissä.
Ei ole. Jääkiekko ei ole arvostelulaji, se on fakta. Silti jokainen on oikeutettu kertomaan oman silmätestinsä tuloksen, vaikkei sillä olekaan voittajan ratkaisemisessa mitään merkitystä. Voittaja ei ole synonyymi paremmalle, vaikka kuinka vänkäät. En nyt muista enää prosentteja, mutta ammattilaiskoripallossa sattumalla on kaikkein vähiten merkitystä näissä isoissa joukkuelajissa. Lätkässä sattuman merkitys on paljon suurempi, joten spekulointi "paremmuudesta" on validimpaa lätkässä kuin koripallossa. Otetaan vielä loppuun typerä ja merkityksetön vertaus. Yksi 400 m juoksija johtaa arvokisafinaalia vaikkapa 15 metrin erolla seuraavaan loppusuoralla. Sitten iskee kramppi takareiteen ja varma voitto karkaa jollekin onnekkaalle. Oliko voittaja paras, vai vain onnekkain?
Ei ole. Jääkiekko ei ole arvostelulaji, se on fakta. Silti jokainen on oikeutettu kertomaan oman silmätestinsä tuloksen, vaikkei sillä olekaan voittajan ratkaisemisessa mitään merkitystä. Voittaja ei ole synonyymi paremmalle, vaikka kuinka vänkäät. En nyt muista enää prosentteja, mutta ammattilaiskoripallossa sattumalla on kaikkein vähiten merkitystä näissä isoissa joukkuelajissa. Lätkässä sattuman merkitys on paljon suurempi, joten spekulointi "paremmuudesta" on validimpaa lätkässä kuin koripallossa. Otetaan vielä loppuun typerä ja merkityksetön vertaus. Yksi 400 m juoksija johtaa arvokisafinaalia vaikkapa 15 metrin erolla seuraavaan loppusuoralla. Sitten iskee kramppi takareiteen ja varma voitto karkaa jollekin onnekkaalle. Oliko voittaja paras, vai vain onnekkain?
Hauskaa, kuinka sisällöltään käytännössä samanlaiset viestit kirjoitimme lähes samaan aikaan :)