No ei.
Mutta jos historiaa katselee, niin suojatyöpaikkoja ja eläkevirkoja sitäkin enemmän.
Kyllä... Mutta itse ainakin haluan sanoa, että se oli ja on historiaa. Toivottavasti.
No ei.
Mutta jos historiaa katselee, niin suojatyöpaikkoja ja eläkevirkoja sitäkin enemmän.
Olisi kiva tietää paljon IFK on polttanut rahaa tuohon jengiin atm. Nyt pitää tulla mestaruus.
Sieltä keveni muutama vanha sopimus rasittamasta budjettia, eli herrat Quincey, Finley, O´Connor, Eronen, Santala, Tyrväinen, Rask, Thorell, Salminen, Lessio, Ikonen pelasivat kaikki varmuudella aika painavilla sopimuksilla.
Ostajat ostaa. Mielestäni Liigassa on kaksi aivan selvää mestarisuosikkia: Kärpät ja Tappara; kummankin organisaation toiminta on pitkäjänteistä, harkittua ja määrätietoista. Lisäksi molemmilla joukkueilla on huippuresurssit sekä sarjan kärkivalmentaja, joka osaa hioa pelitavan kuntoon. Taas.Olisi kiva tietää paljon IFK on polttanut rahaa tuohon jengiin atm. Nyt pitää tulla mestaruus.
Niinpä! Ihme vouhotusta ylipäätään. Senkun kattoo tekstiteeveestä tuloksen kumpi voitti. Palstalle voi sitten kirjoittaa analyysinä joko jee! tai voi pahus sentään.Tämä alkaa kiertää kehää niin jääköön minun viimeiseksi aiheesta. Kuten laitoin, olette sinänsä oikeassa. Mutta kun sillä ei ole merkitystä kun vallitsevin säännöin vain voitot ratkaisee. Niillä tulee numero ja paremmuusjärjestys listaan.
Minä tiedän ja ymmärrän kaiken tuon, mutta kun sillä ei ole merkitystä. Se on selittelyä pelin päätyttyä lasketaan vain maalit ja voittajalla on enemmän. Voittaja on parempi kuin häviäjä, pulinat pois.
Nyt pitää tulla mestaruus.
Tai mitä?
Onko peräti "Nyt tai ei koskaan" -tilanne yli satavuotiaan seuran historiassa?
Valuvatko tulevienkin vuosien mestaruusmahdollisuudet, jos nyt ei kannua tule?
Uhkaako HIFK:ta taloudellinen katastrofi, jos nyt "käy huonosti"?
Tottakai.Olen kuullut, että ammattiliigoissa huippuresurssit, huippupelaajat, huippu-olosuhteet = odotukset. Toki IFK voi olla poikkeus. En tiedä tosin millä perusteilla. Yleensä, kun tahot lyövät rahaa kiinni tuotteeseen, se haluaa vastinetta.
Ja nämä oli vielä aikalailla tiedossa ennakkoon. Ruotsalaisen loukkaantuminen ei tietenkään, mutta olisiko hänkin ollut sitten maajoukkueen mukana muuten? Jotain reagointia on tultava, ja toivottava, että loukkaantumisia ei ala kertymään lisää. Lähteeköhän Dostal vielä muita aikaisemmin, koska tuskin Tsekki Vierumäellä tai muutenkaan Suomessa leireilee?Ilveksessä on mietinnän paikka joulukuussa. Ruotsalainen sivussa, Suomi maajoukkueessa Sport- ja Tappara peleissä. Nuorten maajoukkueeseen tämän jälkeen Dostal,Hatakka,Thomson,Maccelli ja Saarela.
Minä väitän että seura haluaa vastinetta panokseensa joka kausi, jopa HIFK silloinkin kun joukkueen rakennus ei ole edes onnistunut. Tässä voi nyt olla se ero moneen muuhun seuraan ettei HIFK ole järjestänyt mitään sponsorilta kerjäämiskierrosta esim. Leskisen hankintaan vaan kaivanut rahat/venyttänyt budjettia omasta kassastaan. Myös Kärpät, Lukko ja Tappara käsittääkseni voivat käytännössä joka kerta kaivaa rahat omista taskuistaan. TPS sitten Paanasen ja Kodisojan taskuista.Olen kuullut, että ammattiliigoissa huippuresurssit, huippupelaajat, huippu-olosuhteet = odotukset. Toki IFK voi olla poikkeus. En tiedä tosin millä perusteilla. Yleensä, kun tahot lyövät rahaa kiinni tuotteeseen, se haluaa vastinetta.
Ilveksessä on mietinnän paikka joulukuussa. Ruotsalainen sivussa, Suomi maajoukkueessa Sport- ja Tappara peleissä. Nuorten maajoukkueeseen tämän jälkeen Dostal,Hatakka,Thomson,Maccelli ja Saarela.
Tottakai.
Mutta mitkä ovat seuraukset, jos mestaruutta ei tule? No, sitten yritettään uudestaa, samoilla panostuksilla tai jopa kovemmilla panostuksilla, koska pinkka on kunnossa jatkossakin. Ei sen kummempaa.
Eli pitää ja "pitää" voittaa mestaruus.
Sit ois vähän kovemmat riskit (PITÄÄ tulla mestaruus!), jos satsaus resursseihin nähden olisi ylimitoitettu.
Minä väitän että seura haluaa vastinetta panokseensa joka kausi, jopa HIFK silloinkin kun joukkueen rakennus ei ole edes onnistunut. Tässä voi nyt olla se ero moneen muuhun seuraan ettei HIFK ole järjestänyt mitään sponsorilta kerjäämiskierrosta esim. Leskisen hankintaan vaan kaivanut rahat/venyttänyt budjettia omasta kassastaan. Myös Kärpät, Lukko ja Tappara käsittääkseni voivat käytännössä joka kerta kaivaa rahat omista taskuistaan. TPS sitten Paanasen ja Kodisojan taskuista.
Kärpät/HIFK/Tappara ovat pitkässä juoksussa hakanneet aikamoisen putken plussaa taloudellisesti. Lukolla on oma Contineo-kuvionsa. Nämä seurat eivät ole yhtä riippuvaisia sponsorituloistaan kuin monet muut. Aika paljon voi kassan kestosta/sukanvarressa olevasta rahasta päätellä tilinpäätöksestä löytyvästä omavaraisuusasteesta. Osalla se on olematon ja sisältää yliarvotetun liigaosakkeen kun taas esim. HIFK:lla se on erittäin vahva eikä siihen ole laskettu liigaosaketta mukaan koska sen rahallinen arvo on melko teoreettinen siinä vaiheessa jos liiketoiminta on vaarassa kassavajeen vuoksi. Tsekkaa tilinpäätöksiä läpi niin löydät äkkiä ne joukkueet joilla on omaa kassaa. Näiden seurojen kohdalla ei käyttämiäsi lainausmerkkejä tarvita omaa kassaa-ilmaisun kohdalla koska ne ovat onnistuneet tekemään liiketoiminnastaan kannattavaa. Ja ei kaikki omaisuus makaa seuroilla nostettavana rahana tilillä mutta aika paljon tuosta voidaan kassan kestävyyttä päätellä.Veikkaisin, että sinne "omaan kassaan" on jo aiemmin sujahtanut sponsorieuro, jos toinenkin eikä puhuta pikkusummista. Eiköhän nuo joka kausi vaadi menestystä, varsinkin, kun nyt on tulivoimaa aika överisti.
Tuskin se niin menee, että "sori nyt ei riittänyt. Vähän lisää tukea niin ostetaan vieläkin parempia pelaajia"
Täytyy kuitenkin muistaa että esimerkiksi HIFK nosti kovasti viime kauden keväällä tasoaan ja oli hyvin lähellä puottaa ylivoimaisen runkkisvoittajan finaalista, paljon heikommalla rosterilla. En näe syytä miksei Pikkarainen samanlaista flowta ensi keväänä, sitten muut joukkueet ovat kusessa, kun katsoo millaisella nipulla punanutut operoivat. Pakisto ja veskaosasto hieman kysymysmerkki mutta ihan riittävät menemään silti vaikka päätyyn asti.
1-3 Kärpät, Tappara HIFK
----------------
4-6 Ilves, JYP
----------------
6-8. Lukko, KooKoo, HPK
Saatat olla oikeassa, mutta heitän silti hatusta, että kotiedusta ei varsinaisesti ole haittaa pleijareissa. Se hankitaan sillä, ettei tunaroi kotipeleissä pisteitä esim. SaiPalle ja Jukureille. Tappara ja Kärpät ovat siinä hommassa aika selkeästi edellä IFK:ta. Toki uskon ja toivon, että kelkka kääntyi viikonlopun aikana.Muuten samoilla linjoilla, mitä nyt koreja huikan muokkasin. Kyllä IFK ykköskoriin kuuluu, alkukausi vähä haihatellen mutta nyt näyttäs palaset loksahtelevan kohdilleen. Kärppiä ja Tapparaa ei välttämättä runkkiksessa kiinni saa pitkän etumatkan takia mutta pleijareissa lähdetäänkin nollilta ja silloin IFK on vahvoilla.
Ihan hyvä ja mielenkiintoinen viesti sinulta. Sen verran menen minäkin jo tuohon pudotuspelimaailmaan, että kommentoin tuota kommenttiasi vastustajan horjuttamisesta. Kahdella edelliskaudella HIFK Ja Kärpät ovat tosiaan pelanneet keskenään laadukkaat pudotuspeliasarjat. HIFK on ollut altavastaaja ja horjuttaminen on perustunut pitkälti fyysisyyteen, huolelliseen puolustamiseen sekä yksinkertaisen suoraviivaiseen hyökkäyspelaamiseen. HIFK on pelannut hyvin materiaalin edellyttämällä pelitavalla.Kärppiä vastaan tosin nähtiin pelin loppupuolella matala trap-jota HIFK ei ole kauhean paljoa harrastanut tällä kaudella. Lisäksi HIFK on aina pudotuspeleissä löytänyt niitä keinoja horjuttaa vastustajaa. Pn sitä pystynyt tekemään Selinin aikana ja Pikkaraisen aikana. Enn äe syytä, että miksi HIFK ei sitä pystyisi tekemään nyt ja vielä 1-2 pykälää paremmilla pelimerkeillä.
Näinhän se on. Täysin höpöhöpö puheita että voittaja on aina automaattisesti parempi. Voittaminen ei ole synonyymi paremmuudelle.Lisäsin vielä edelliseen viestiini tärkeän lisäyksen. Pelillisesti parempi joukkue ei aina ole se parempi joukkue tuloksellisesti. Urheilun suola onkin juuri siinä, että altavastaaja voi pelillisesti huonompana voittaa ottelun, ollen tuloksellisesti parempi.
Ihan hyvä ja mielenkiintoinen viesti sinulta. Sen verran menen minäkin jo tuohon pudotuspelimaailmaan, että kommentoin tuota kommenttiasi vastustajan horjuttamisesta. Kahdella edelliskaudella HIFK Ja Kärpät ovat tosiaan pelanneet keskenään laadukkaat pudotuspeliasarjat. HIFK on ollut altavastaaja ja horjuttaminen on perustunut pitkälti fyysisyyteen, huolelliseen puolustamiseen sekä yksinkertaisen suoraviivaiseen hyökkäyspelaamiseen. HIFK on pelannut hyvin materiaalin edellyttämällä pelitavalla.
Nyt materiaalissa on selvä muutos. Krooninen taitovaje on paikattu ja taitoa on yllin kyllin. Taito on kuitenkin syrjäyttämässä fyysisyyttä. On mielenkiintoista nähdä, miten Pikkarainen reagoi ja minkälaista kiekkoa HIFK pelaa Kangasniemen, Saarisen, Turusen ja Leskisen kaltaisten kiekon kanssa pörräämistä rakastavien taitureiden kanssa. Pikkaisen näen haasteita HIFK:n hyökkäyksen roolituksessa. Se on ainakin varmaa, että HIFK:n hyökkäyksen materiaali on erilainen verrattuna kahteen edelliseen kauteen. Se taas vaatii päivitystä pelitapaan. Saapas nähdä.
Olen kyllä melko eri mieltä tuosta. IFK pelasi samanlaisen matsin, kuin mitä Tappara pelaa usein IFK:ta vastaan. Annetaan vastustajan pyöriä nurkissa ja vetää huonoista paikoista, mutta ollaan itse teräviä omissa hyökkäyksissä ja maalintekopaikoissa. Kärpät sai vähemmän ykkösluokan maalintekopaikkoja kahdessa ensimmäisessä erässä väitän minä. Kolmannessa varsinkin lopussa pystyi sitten vierittämään hyökkäyksiä sitä tahtia IFK:n päätyyn, että paikkojakin tuli.Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Kärpät voitti perjantain laukaukset ylivoimaisesti (31-62). Kärpät voitti laadukkaat maalintekopaikat ylivoimaisesti. Silti Kärpät hävisi. Jokainen voi elää omassa kuplassaan ja ajatella että ottelun voittaa aina pelillisesti parempi joukkue, mutta jokainen luonnontieteitä ymmärtävä tajuaa että paskaahan se on. Eilisen kaltaisella ottelukuvalla olisin arvioinut Kärppien voittoprosenteiksi jotain 60-70 % luokkaa, mutta nyt jäi luu käteen. Kärppien kannalta on posiitivista, että näissä parissa viime kärkipelissä Kärpät on kuitenkin ollut keskimäärin enemmän pelin päällä mitä altavastaajana.
Kärpät voitti ottelun maaliolettamat, mutta kuten alla olevasta kuvastakin voi nähdä, tämä tapahtui vain kolmannen erän ansiosta. Siihen asti oli tasaista. Tasoitusta jahtaava joukkue usein voittaa kolmannen erän maalipaikat. Jos tuollaisia matseja pelattaisiin useammin antaisin todennäköisyyden 50% molemmille voittoon.Kärpät voitti ottelun maaliolettamat, mutta realimaailmassa todennäköisyyksien voittaminen ei tarkoita että se tapahtuisi kun otos on kokonaista yksi.
Mites Tapparan jengin analyysi joukkueen tilasta tällä hetkellä, onko notkahdus jatkumassa vai oikenemassa?